對于17世紀的西班牙我們能夠知道多少，歷史書上學到的大航海時代，殖民地，與英國爭奪海上霸權(quán)，也就這么也而已。對于西班牙國內(nèi)的王權(quán)，宗教勢力，傭兵，完全是陌生了。據(jù)說《Alatriste》把5本書壓縮到2個小時的電影，時間跨度20年，這讓一個不了解背景的人看的一頭霧水，且會覺得電影有點松散緩慢，這是N多史詩片難以避免的弱點。

但影片中展現(xiàn)的那些華麗反而古代服裝，還有建筑，如油畫一般，還是非常賞心悅目的。另外片尾一場平原軍團大戰(zhàn)也勉強撐起了所謂大片的名號，但電影中表現(xiàn)的種種都是悲劇，看完只有歷史的沉重，沒有快意。

值得一提的還有電影中精彩的斗劍，筆記西班牙可是佐羅遙遠的祖國，有n多好的劍客。不過西方的擊劍總是沒有俺們的武俠那么絢爛好看。——響馬大日報http://niuma.blogspot.com

仔細考慮了一下這個片子的定位，覺得有必要再多說幾句。

之前在blog里已經(jīng)坦言自己給它打五星有著私心的因素。但現(xiàn)在想來，恐怕這將不會是我一個人的個別現(xiàn)象——Alatriste實際上可以在某種程度上歸入“Fans向”電影，其受眾群注定只能指向兩類人：原著的讀者和對17世紀西班牙有感情的人，除此兩類而外的觀眾很難對影片產(chǎn)生共鳴。

正如對日本ACG文化缺乏了解又不看UC系高達的人很難完全體味到Keroro的搞笑精髓，沒有讀過原著而又不了解背景的觀眾對Alatriste的感覺恐怕只能是一頭霧水。不了解葡萄牙與西班牙的合并就不知兩國人的矛盾所在；不了解曼圖亞繼承戰(zhàn)爭等一系列梁子就不可能明白西班牙和法國為何開打；不知道菲迪南紅衣主教何許人也自然不會清楚奧利瓦雷斯為何給他寫信；同樣，不知道西班牙步兵往日的光輝自然體會不到羅克魯瓦一戰(zhàn)的悲涼。就這一點而言，Alatriste還不如同為Fans向的FF7AC，至少后者還有華麗3D與眾多美型人物吸引沒玩過游戲的觀眾。

我以為同類影片中最適合類比以說明Alatriste的尷尬之處的是《奧古斯都》。后者也可以稱作是Fans向，就藝術(shù)價值而言無疑是平庸（甚至可以說拙劣？）之作，觀看可能性較大的是以下幾類人：彼得?奧圖爾的Fans、極狂熱的屋大維Fans（狂熱到足以無視青年版演員的長相與演技）、逢相關(guān)碟必收的古羅馬愛好者、YY阿格里帕和屋大維的同人女。但與Alatriste相比，《奧古斯都》有著幾項優(yōu)勢，使之成為一部更易接受的影片：

第一， 這是先天性的——古羅馬歷史的普及度本就遠高于17世紀的西班牙。奧古斯都即使在對歷史毫無興趣的人中也擁有一定的知名度，但縱觀整個西班牙歷史，能夠出現(xiàn)在中學教科書里的也只有無敵艦隊和佛朗哥。
第二， 《奧古斯都》是史實人物傳記片而不是小說改編片，故而可以集中精力塑造有限的幾個人物，而Alatriste卻必須同時顧及小說情節(jié)與史實情節(jié)。
第三， 和Alatriste相比，《奧古斯都》的編導顯然更能把握影片的整體架構(gòu)，他們將史實予以必要的簡化并搭配旁白和人物的自述來幫助觀眾理解。而這正是Alatriste最大的弱點——它的Fans向太徹底了，拒絕任何普及式的努力。我深刻地懷疑這對于弘揚西班牙的歷史文化真的有好處嗎（由于是西班牙投資，所以估計影片應當是負有這樣的使命的）？然而由于在歷史事件之外尚有虛構(gòu)情節(jié)要講述，若真的添加這類旁白自述又似乎會顯得不倫不類……
第四， 取景問題。我可以毫不猶豫地說《角斗士》是爛片，但不可否認的是影片中羅馬城的宏偉壯麗有著難以抗拒的吸引力?！秺W古斯都》取景的華麗度雖不及《角斗士》，也可以說是很成功的，秀美而多變的景色可以大大增加觀賞的愉悅度。Alatriste的取景相對單調(diào)得多，大部分是陰暗室內(nèi)與狹窄街巷，加上少數(shù)幾個發(fā)生在戰(zhàn)場上的場景。雖然嚴格還原了當時的建筑風格，但顯而易見地缺乏讓人眼前一亮的能力。

而導致這諸多問題的根源，似乎在影片開拍前就已存在了，那就是制片方?jīng)Q策上的失誤。要知道Alatriste的原著是5本小說，將背景如此繁復、時間跨度如此之大的作品硬壓成兩個多小時的電影實在是一個“不可能的任務”。比較適當?shù)淖龇ㄊ菍⒅譃閹撞浚某上盗杏捌@樣至少可以在第一部出爐后依據(jù)市場反應決定是否拍續(xù)作。但不知何故制片方選擇了另一條路，直接導致了影片的雜亂和晦澀。此外似乎預算上也有些問題，否則難以解釋羅克魯瓦戰(zhàn)役那奇怪的寒酸規(guī)模（盡管這么少的人卻也拍出了令人贊嘆的氣勢）。

當然，這部影片有很多優(yōu)點，比如與委拉斯凱茲的作品神似的繪畫感，比如對冷兵器與火器交接的這一特殊時代戰(zhàn)斗細節(jié)的精確描?。ūM管以我有限的知識還不知道是否足夠嚴謹），比如演員成功地展現(xiàn)出的西班牙民族莊重而倨傲的性格，比如值得回味的臺詞。然而這些優(yōu)點似乎也只有Fans群才能感受得到了……這不能不說是一種遺憾。不過回顧同為西班牙歷史題材的《瘋女胡安娜》，Alatriste還是有進步的——在我看來，帝國的傾頹與英雄的末路比之一段單方面執(zhí)迷的愛情有著更為深沉和令人感喟的意境。

所以，Alatriste在我心目中永遠是五星的作品，雖有很多笨拙之處，但某些情節(jié)上的心領神會與瞬間的感動是無價的。同時，它沒有被拍成系列影片也會成為我心中永遠的遺憾，一個了不起的故事原本可以被更好地影象化的。要看原著的決心也進一步堅定著，希望哪一天能夠夢想成真吧^^

《傭兵傳奇》是一部西班牙的史詩巨片。除了天才的欲望情色大師阿莫多瓦，除了那個狂放的拉丁情人班德拉斯，除了驚艷性感的西班牙女郎佩內(nèi)洛普，純正的西班牙電影很少進入常人的視野，但是這并不妨礙《傭兵傳奇》成為06乃至07年電影的亮點。雖然這是大制作，但是對于那些聽到“大制作”仨字就反胃的人不要慌，這絕對不如華語大片那般流俗，它更注重寫實而非好萊塢式的浮夸，之所以稱之為史詩巨片恰恰是因為影片對底層小人物的栩栩如生的刻畫，換句時髦的俗話，這是妙寫人性的，透過一個為人賣命身不由己的武夫形象，我們能感受到一群人的奮斗，一個民族骨子里的不可救藥的浪漫情懷和騎士精神。

迭戈，一個身份卑微的傭兵卻是擁有榮譽與勇猛的男子漢。在17世紀的西班牙軍隊中擔任“上?！?，所謂上校只是資歷深而已，擺脫不了被權(quán)貴奴役的地位。即使他孤傲，但還是必須在貴族王公面前低頭，因為他只是一個低層的武夫。他救了伯爵一命贏得了賞識，但是卻和其他無關(guān)，這無法改變他的命運，他仍是一枚殺人的棋子。個人感情方面，他深深地愛著美麗的瑪麗亞，一位著名的舞臺劇演員，但是他的愛情在金錢和權(quán)力面前是一文不值的。他滿心歡喜的拿著用命換來的國王的獎賞，費盡周折把它換成精美的珍珠項鏈，匆忙來到愛人住處時，發(fā)現(xiàn)在他心愛女人屋子里竟有一個男人，而他不是別人，那是置高無上的西班牙國王——賜給他獎賞的國王。那一刻，我相信所有觀眾的悲哀都抵不上男主角他內(nèi)心的那份失落，那是這個男人最最無助的時刻，卻不是在血光劍影的沙場……

他的養(yǎng)子伊尼格也面對著同樣的命運。迭戈希望男孩能夠遠離美貌但危險的少女——青梅竹馬的安琪里卡。但是干柴烈火熾烈的燃燒，任何“忠言”都成為蒼白無力的逆耳之詞。安琪里卡打算和伊尼格私奔遠方，卻在最后一刻改變了主意，在官僚家庭別有用心的強力阻攔下她還是為了自己的將來和后代的貴族身份放棄了他們的諾言。那急切而堅定的步伐變成了退縮和逃避的背影，一張無比蒼白冷漠的臉龐烙映在屏幕之上。

女人為什么總喜歡折磨最愛她的男人呢？人為什么總是對得到的東西加以輕蔑，為什么總要等到失去時才知道珍惜？在梅毒醫(yī)院只能蒙著面紗的“病人瑪麗亞”和整天以淚洗面的“女伯爵安琪里卡”最終都為她們的得到付出了代價。

佛蘭得戰(zhàn)爭漸漸遠去，無敵艦隊從此不再無敵，成為敗北之師，歷史無限風光的背后是如何一種景象：戰(zhàn)亂，梟雄，宗教，陰謀，背叛，美色，道德，良知。

當女人不再是昨日的溫柔，當信仰受到玷污和質(zhì)疑，多情劍客最值得信任的只有那把手中的無情劍了，男人們只有“像男人一樣去戰(zhàn)斗”才能忘卻痛苦?；蛟S勝利和成功并不能令人真的滿足，也不能令人真的快樂。

但是生命的歸宿是血。一曲蕩氣回腸的傭兵戰(zhàn)士之歌，足以讓屏幕前的我們血脈賁張，回味良久。
http://hi.baidu.com/%BA%AB%C5%F3/blog/item/487bf4039f4c89753812bbcb.html

Diego Alatriste體現(xiàn)了西班牙古典的勇武精神。這一點，除了沒看過原著這個因素（我也還沒看），缺乏西班牙文學修養(yǎng)與歐洲西班牙印象的中國觀眾是很難理解的。國內(nèi)觀眾大概主要是沖著男演員去看的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不像魔戒，可能就會打低分。實際上，IMDb上很多歐陸玩家也打分不很高，可能沒有很久之前楊絳序言里寫到的法國文壇對于刪改版的法式堂吉訶德的翻譯缺少西班牙勇武精神的不滿了。畢竟現(xiàn)在網(wǎng)絡發(fā)達，玩得多了，沒事兒讀文字玩意兒玩的人少了。

一般情況下，受過高等教育的文學學生及西班牙語專業(yè)的學生有可能會留意。而這些內(nèi)容在西方按理說應該容易理解，因為有一本西歐四大名著之一的作品存在，那就是Don Quijote。這曾經(jīng)是我學習西班牙語的一個理由（感謝楊絳先生的譯本實在是太精妙了）。其次歷史上西班牙并不是被作為一個歐洲國家被西方接納的，而是被稱呼為“擱淺在歐洲大陸上的怪物”。

轉(zhuǎn)回來說電影。主角實在太像了，Alatriste太像堂吉訶德里的塞萬提斯了（Alatriste放走英國人的榮譽感與塞萬提斯做的事情是差不多的風格）。那么的勇武，最終卻是活的窮困潦倒。但是，那份勇武果斷的精神卻絲毫不減，而且，他的孩子也是那副德行。劍客對峙，刃間拼搏，猶如弗朗明哥舞一般美麗犀利。

這部作品描寫的是一個西班牙人，是一個活在西班牙文化語境里的人，只有在這種語境中細細品味，才發(fā)現(xiàn)，哦，原來是這樣一個精彩的家伙。

里面大仲馬的紅衣主教還略有出現(xiàn)，只不過是精明能干version的。其實這部作品是有可能成為三個火槍手一般的西班牙版，可惜因為西班牙勇武精神太重了，曲高必然和寡。

這是一個拍大片的時代，盡管非好萊塢導演們嘴上說著唾棄的話，背地里卻都在削自己的腦袋。終于，西班牙也淪落到拍大片了。嘆。
Alatriste的故事在西班牙不能說家喻戶曉，但的確是非常暢銷的小說。其作者Arturo Pérez-Reverte也來頭不小，除了小說外，還常年寫作談論時弊的專欄，并且有幾十年的新聞工作經(jīng)驗，還做過戰(zhàn)地記者。
對于選擇Viggo Mortensen來演Alatriste，一看變知是出于海外票房的考慮，甚至有消息說，如果沒有他的參演就無法在北美發(fā)行?，F(xiàn)在這片子成功申奧了，和Volver一起，唉，還是讓Volver贏吧，傳統(tǒng)劇情電影萬歲！
排開這些商業(yè)因素，此片還是值得期待的。雖然主角的口音被西班牙國內(nèi)媒體奚落，雖然導演頭腦一熱把五個故事連在一起一口氣拍了2個多小時，導致時間跨度超過20年，而Alatriste容顏未老。我還是要說，這畢竟是投資2千萬歐元的大片，期待一下總沒錯的。雖然看不出錢都用在哪里了。
說了這么多，我的心里還是矛盾的。為什么花錢多的片子都不好好講故事呢？Volver以及之前得過n次奧斯卡最佳外語片獎的西班牙電影，或者不如說Almodovar電影，已經(jīng)證明了西班牙有的是會講故事的阿，為什么還要花一座山的錢去證明西班牙電影的技術(shù)一般呢？所以說闖進好萊塢還是唯一目標。
劇情上，由于我沒看過原著，無法對改編質(zhì)量提出任何意見，當然五本書化成一個故事，其濃縮性可見一斑。其中Alatriste和I?igo兩人兩段愛情故事都講得不夠明白，可能是時間太短造成的。所以就現(xiàn)在兩段故事的內(nèi)容來看，女人全部背叛了男人，而且最后都悲慘結(jié)局，這實在是有點令人。。。厭煩。奧斯卡還是選Volver吧，讓大男子主義靠邊站。我可以理解這里所說的年代是17世紀飛利浦四世統(tǒng)治時期的西班牙，估計會有n多人用這一條來給這兩段故事找理由的，就算這樣，可Angelica一長大簡直就變了一個人，性格中完全沒有了小時候的強硬，這樣前后不搭的性格好像只是為了使得最后她沒有赴約的情節(jié)變得合理一點。
雖然我一直在說這片子的不是，卻又一直讓各位期待，其實是因為這是一部由西班牙自己拍攝的歷史題材的影片。雖然主要人物和故事都是虛構(gòu)的，但其中涉及到的歷史人物和當時的社會環(huán)境都是真實的。由本國人自己來拍攝，所代表的視角也是相對權(quán)威的，更能引起注意。另外，全片的攝影十分了得，有好幾次都讓我想起了某副油畫。破敗的墻壁，從側(cè)面窗戶里緩緩泄出來的一縷陽光，要不就是虛實結(jié)合前后相應的幾個人像。。。說實話，在戰(zhàn)爭場面較多的片子里還真是很難找出這樣安靜而不失層次的油畫場景，Alatriste里面遍地都是。
So,這似乎也證明了導演一有錢了就開始裝修自己的片子，裝修費花大發(fā)了就從編劇稿費那里扣。。。
最后還是選了“推薦”，雖然到最后我也沒搞明白自己為什么要推薦，我想這也是大多數(shù)人對待大片的矛盾心理吧。