在沙漠里想殺人想到發(fā)瘋,可直到伊戰(zhàn)結(jié)束,都沒有機(jī)會(huì)開一槍,他們喊著空洞的口號(hào),“我們戰(zhàn)勝了薩達(dá)姆!”卻不知要慶賀什么。
這種人在伊戰(zhàn)中是絕大多數(shù),當(dāng)他們回國(guó),被當(dāng)成英雄一樣歡迎,內(nèi)心忐忑,臉上失落,他們連跟發(fā)小吹牛逼的素材都沒能帶回一點(diǎn)點(diǎn)。
《鍋蓋頭》是一部李安的《比利·林恩的中場(chǎng)戰(zhàn)事》掛五檔都只能喝屁的電影。
1.導(dǎo)演似乎想在這片中延續(xù)他在舊作《美國(guó)麗人》中所達(dá)到的一種嚴(yán)肅主題與喜劇風(fēng)格并存的感覺。還特地加入了偽紀(jì)錄片風(fēng)格來表達(dá)對(duì)媒介的反思,讓人想起《美國(guó)麗人》里那個(gè)塑料袋。
2.然而,縱使理想相當(dāng)之豐滿,他還是被自己打臉了。這片喜劇風(fēng)格幾乎為零,超現(xiàn)實(shí)感雖然遍布全片,但語言數(shù)主體所追求的一種“第二真實(shí)”背道相馳,再加上劇本后面的節(jié)奏實(shí)在是在硬生生的拉(就是戲與戲的銜接過差的意思),使得這片實(shí)在是入不了我法眼。
3.相比之下,《奪金三王》要好的多,我在想是不是把半紀(jì)錄片風(fēng)格換成一條采訪的調(diào)侃線索拍平衡一下是否后觀感更好呢?
4.說起來上一次《美國(guó)麗人》也是用一種紀(jì)錄片風(fēng)格,不過通過群像戲進(jìn)行了很好的平衡,并沒有讓人感到不適,還有種新意。這里,或許真是老馬的“散文式”電影讓我對(duì)此免疫了吧,真的覺得,沒必要。
5.吉倫哈爾演技依舊讓我覺得很好,他的巔峰期應(yīng)該就是00年代那個(gè)時(shí)候吧,現(xiàn)在感覺……
6.話說回來《節(jié)選修訂》雖然不寫實(shí),但是同樣的運(yùn)用本片用過的諸多技法,產(chǎn)生出來的觀感和表達(dá)的流利度,我個(gè)人認(rèn)為都要比本片高不少啊(雖然《節(jié)選修訂》有種70年代的老氣),可為啥《節(jié)選修訂》在MTC上評(píng)分那么低呢?不對(duì)勁~
7.我看《1917》里薩姆踏實(shí)了好多啊。果然人是活變的啊。
Jake是專門挑女噴油不穿褲的照片吧 還不能拿全果的 要不全軍隊(duì)集體YY
真好呀都沒死可是結(jié)尾真心委屈了,都沒殺到人。
只能說悶得思的音樂品味很獨(dú)特
有兩處不明,是什么武器把尸體凝固成焦黑?那場(chǎng)黑雨是什么?
戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有變,但是時(shí)代變化了
石油!
當(dāng)燃燒的油田濃煙遮蔽了天空時(shí),我感到了士兵的恐懼和無望。
戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)歷難以忘卻
表示對(duì)山姆門德斯很失望
看斷臂山的時(shí)候都沒覺得哥們身材那么好
很不一樣卻又很真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)片,關(guān)于那些在戰(zhàn)爭(zhēng)中一槍未發(fā)的戰(zhàn)士們。配樂大膽。攝影漂亮,看到片尾發(fā)現(xiàn)是羅杰迪金斯?。ń涌停约何磥斫惴虼罨锿Ц邪桑。?/p>
戰(zhàn)爭(zhēng)電影與我最有意思的電影就是每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有著很多不同的角落,不是所有人都在戰(zhàn)場(chǎng)上拼殺,而拼殺的人也有著各自不同的方式~
贊!
This is iraq……
看過全金屬外殼,本片就有點(diǎn)表面了,娛樂性強(qiáng)了,don‘t worry, be happy至少還有一場(chǎng)show 01232006
很另類的一部戰(zhàn)爭(zhēng)片,沒有多少戰(zhàn)斗的場(chǎng)景,但是對(duì)話很cool
Every war is different. Every war is the same.
幾年前看的,真不太記得內(nèi)容了~
[Phd] 當(dāng)兵的迷茫與苦惱 最痛苦的莫過于上了戰(zhàn)場(chǎng)但沒開一槍
迪金斯攝影十分爆炸:日間低對(duì)比黃沙漫布慘白一片,夜里高反差油井烈焰映紅天邊;從入伍到退役盡是頹唐,一槍未發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)更令人對(duì)這一切的意義生疑,然而整體素材的選取和拼接不夠緊促,無法最大激發(fā)軍旅生涯與戰(zhàn)時(shí)生活的荒誕質(zhì)感。