這個電影最后沒有答案，顯然導(dǎo)演也不想讓觀眾關(guān)注結(jié)論。母親大聲控訴，他們都沒有罪，到底是誰殺了我的兒子？一個普通人的死去，是如此無聲無息才是導(dǎo)演想讓大家關(guān)注的吧。

A是殺手 他最后重復(fù)了那句：我?guī)闳タ袋c精彩的。

P是殺手 他清楚記得刺殺的次數(shù)并重現(xiàn)殺人場景。他最后那嘲諷的笑意。

“梨泰院殺人事件”的真兇帕特森被確定判處有期徒刑20年。20年是給案發(fā)當時還是未成年人的帕特森能夠下達的最高刑罰。

韓國大法院3部對被起訴涉嫌殺人的帕特森的上訴審判中，維持了原審有期徒刑20年的判決。

1997年4月3日晚10點，在首爾梨泰院某快餐店洗手間內(nèi)，帕特森對當時22歲的韓國人趙重弼連捅數(shù)刀殺害，2011年12月帕特森被起訴。

雖然當時檢察院將也在案發(fā)現(xiàn)場的帕特森朋友愛德華李定為犯人起訴，但愛德華李被大法院宣判無罪。

帕特森因扔掉了案發(fā)時使用的兇器（涉嫌毀滅證據(jù)）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁檢察院未延長其禁止出國令的空檔，于1998年8月逃回美國。

2011年再次調(diào)查結(jié)束后，檢察院認為帕特森是梨泰院殺人事件的真兇并將其送上法庭。同年帕特森在美國被逮捕，并于2015年9月被遣送回韓國接受審判。

一審和二審中認為“其用殘忍的手段殺害素未謀面的被害人，到19年后的今天其仍然將責(zé)任推卸給共犯并不知反省”，法庭宣判判處帕特森有期徒刑20年。

電影《梨泰院殺人事件》，故事為真實事件

韓國導(dǎo)演很喜歡將自己國內(nèi)發(fā)生的真實案件搬上大熒幕?！稓⑷嘶貞洝?、《那家伙的聲音》等片都是以真實案件為原型拍攝的電影，一經(jīng)問世之后引起社會熱議。類似《熔爐》這樣的電影，更是增進了民眾對于刑法的認知，堪稱為社會的良心。《梨泰院殺人事件》這部電影的故事原型就是取材于韓國曾經(jīng)發(fā)生的一起真實事件。而跟上述電影原型不同的是，《梨泰院殺人事件》拍攝之時，這部電影的原案件并沒有過法定追訴期，而電影的導(dǎo)演洪基善在拍攝影片時，甚至曾經(jīng)受到過原案件罪犯的威脅。

《梨泰院殺人事件》曾是韓國四大未解奇案之一。跟其他的案件相比，這起案件顯得尤為特殊。其他三起案件都沒有找到罪犯的蛛絲馬跡，但是在梨泰院殺人案中，罪魁禍首已經(jīng)鎖定在了兩個犯罪嫌疑人之中，但是到底二人誰才是那個真正的兇手，始終難以查明。最后二人甚至都被無罪釋放。因為身份特殊，均為美籍，所以二人回到美國之后逍遙自在，韓國警方一度鞭長莫及。

導(dǎo)演洪基善在籌備影片的時候，走訪了40多位之前親身經(jīng)歷過庭審的記者，詳細了解了案發(fā)經(jīng)過。在獲得受害家屬同意之后，影片終于開拍。影片中扮演罪犯之一的是韓國著名演員張根碩。他在看到劇本之后，大為觸動，最后同意0片酬出演，并且在影片中貢獻了出色的演技，全程英語臺詞，很好的抓住了兇手的神韻。

電影《梨泰院殺人事件》的劇情也很簡單，完整的還原了案發(fā)經(jīng)過。韓國大學(xué)生趙重弼在梨泰院的一個漢堡店廁所內(nèi)被連刺9刀，殘忍殺害。當時在廁所內(nèi)的只有由張根碩扮演的皮爾森和由申圣煥扮演的亞歷克斯兩人，兩人之中必有一人是兇手。美國CID最初鎖定犯罪嫌疑人為皮爾森，將皮爾森移交給韓國警方處理，亞歷克斯作為證人出席作證。可是隨著調(diào)查的深入，韓國警方發(fā)現(xiàn)身材瘦小的皮爾森可能不是兇手，兇手應(yīng)當是人高馬大的亞歷克斯，于是皮爾森又反咬亞歷克斯一口，說他才是真兇。最終經(jīng)過一系列的調(diào)查取證，雖然兩人都有作案的嫌疑也都有相應(yīng)的證據(jù)，但是因為“疑罪從無”的原則，兩人最終均被釋放，案件就此擱置。

因為主要講的是案子，很多觀眾認為影片的劇情過于單調(diào)，前情鋪墊太多，沒有故事性。當然，這的確是這部影片的短處?？墒请娪霸偷倪@起謀殺案，重點就在于兩個罪犯被捕之后狡猾的脫罪，這是導(dǎo)演想著重表達的部分。影片在上映之前，經(jīng)過了4次剪輯，剪掉了大量的血腥鏡頭，最終才得以過審。導(dǎo)演的本意，是想用沖擊性強的血腥場面讓觀眾對這起慘案的印象加深?？上У氖亲罱K這些畫面被剪掉了太多，的確有損電影的完整性。韓美之間矛盾的關(guān)系也是影片想要反映的一個重點。

這起案件之所以遲遲沒有塵埃落定，跟兩個疑兇的美籍身份有關(guān)。張根碩在片中飾演的皮爾森，明明會說韓語，但是全程使用英語，嚴重阻礙了韓國警方的辦案效率，但是他們也是無可奈何。美籍韓裔，是韓國社會中一個特殊的群體。他們享受著美籍身份帶來的種種便利，韓國民眾一邊看不起他們，一邊又忍不住羨慕他們。因為原案件并沒有找出真兇，所以在電影中導(dǎo)演對于兩個兇手的人物形象刻畫是十分公正的，每個觀眾看完心中都有一個真兇的傾向。

這是一部看完之后心里會很不舒服的電影，因為真兇明明就在眼前，最后竟然還能無罪釋放。而受害者家屬在電影中的那一聲聲哭喊，更是直直的刺入每個觀眾心底。從電影的藝術(shù)角度來說，導(dǎo)演洪基善拍攝這部影片并沒有用到過多的畫面修飾和拍攝手法。而從劇本來說，劇本只是照搬了梨泰院殺人事件的故事，推理的部分也比較弱，更像是平鋪直敘的把案件從頭到尾講了一遍。

跟《殺人回憶》這種前輩相比，《梨泰院殺人事件》這部電影并沒有做到推陳出新，可能是因為原型案件受限，所以充其量只能算老調(diào)重彈，沒有任何新意。但是《梨泰院殺人事件》帶來的社會效應(yīng)，卻遠遠超過《殺人回憶》這些同類型影片。電影上映時，距離案發(fā)才過去了12年。韓國法律規(guī)定，案件追訴有效期是20年。

而12年后的今天，韓美的關(guān)系又有了新的進展。電影一放映，韓國民眾對案件重新審視，引起了熱議。甚至推動韓國警方重啟調(diào)查卷宗，最終將兩個嫌疑人引渡到韓國，再次開始調(diào)查。不久之后，警方鎖定了其中一個嫌疑人，把他確定為主犯，最終判處他20年有期徒刑，在韓國服刑。12年前無辜慘死的大學(xué)生趙重弼終于沉冤得雪。

電影是造夢的工具，這一點很多觀眾都認同。但是電影也應(yīng)當像《梨泰院殺人事件》這樣，能夠促進社會的公平正義。雖然從電影本身的故事性來說，這部電影并不出彩。但是它帶來的社會影響卻是深遠的，至少對于受害人趙重弼來說，這是一把讓他昭雪的利刃。韓國電影一直敢于從真實中取材，這一點中國電影遠遠不及。

值得一提的是，《梨泰院殺人事件》中還有一個隱藏彩蛋，那就是受害人趙重弼的扮演者是當時還沒有徹底大紅大紫的國民老公宋仲基。他也是在看了劇本之后，決定友情客串影片，希望能為這部電影貢獻一份自己的力量。總而言之，《梨泰院殺人事件》還是一部值得一看的電影，作為一部制作成本只有同類影片一半的小成本電影，它最終呈現(xiàn)的效果還是值得肯定的