這個(gè)電影最后沒(méi)有答案，顯然導(dǎo)演也不想讓觀眾關(guān)注結(jié)論。母親大聲控訴，他們都沒(méi)有罪，到底是誰(shuí)殺了我的兒子？一個(gè)普通人的死去，是如此無(wú)聲無(wú)息才是導(dǎo)演想讓大家關(guān)注的吧。

A是殺手 他最后重復(fù)了那句：我?guī)闳タ袋c(diǎn)精彩的。

P是殺手 他清楚記得刺殺的次數(shù)并重現(xiàn)殺人場(chǎng)景。他最后那嘲諷的笑意。

“梨泰院殺人事件”的真兇帕特森被確定判處有期徒刑20年。20年是給案發(fā)當(dāng)時(shí)還是未成年人的帕特森能夠下達(dá)的最高刑罰。

韓國(guó)大法院3部對(duì)被起訴涉嫌殺人的帕特森的上訴審判中，維持了原審有期徒刑20年的判決。

1997年4月3日晚10點(diǎn)，在首爾梨泰院某快餐店洗手間內(nèi)，帕特森對(duì)當(dāng)時(shí)22歲的韓國(guó)人趙重弼連捅數(shù)刀殺害，2011年12月帕特森被起訴。

雖然當(dāng)時(shí)檢察院將也在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的帕特森朋友愛(ài)德華李定為犯人起訴，但愛(ài)德華李被大法院宣判無(wú)罪。

帕特森因扔掉了案發(fā)時(shí)使用的兇器（涉嫌毀滅證據(jù)）等被判有罪并服刑，1998年被赦免后，帕特森趁檢察院未延長(zhǎng)其禁止出國(guó)令的空檔，于1998年8月逃回美國(guó)。

2011年再次調(diào)查結(jié)束后，檢察院認(rèn)為帕特森是梨泰院殺人事件的真兇并將其送上法庭。同年帕特森在美國(guó)被逮捕，并于2015年9月被遣送回韓國(guó)接受審判。

一審和二審中認(rèn)為“其用殘忍的手段殺害素未謀面的被害人，到19年后的今天其仍然將責(zé)任推卸給共犯并不知反省”，法庭宣判判處帕特森有期徒刑20年。

電影《梨泰院殺人事件》，故事為真實(shí)事件

韓國(guó)導(dǎo)演很喜歡將自己國(guó)內(nèi)發(fā)生的真實(shí)案件搬上大熒幕?！稓⑷嘶貞洝?、《那家伙的聲音》等片都是以真實(shí)案件為原型拍攝的電影，一經(jīng)問(wèn)世之后引起社會(huì)熱議。類似《熔爐》這樣的電影，更是增進(jìn)了民眾對(duì)于刑法的認(rèn)知，堪稱為社會(huì)的良心?！独嫣┰簹⑷耸录愤@部電影的故事原型就是取材于韓國(guó)曾經(jīng)發(fā)生的一起真實(shí)事件。而跟上述電影原型不同的是，《梨泰院殺人事件》拍攝之時(shí)，這部電影的原案件并沒(méi)有過(guò)法定追訴期，而電影的導(dǎo)演洪基善在拍攝影片時(shí)，甚至曾經(jīng)受到過(guò)原案件罪犯的威脅。

《梨泰院殺人事件》曾是韓國(guó)四大未解奇案之一。跟其他的案件相比，這起案件顯得尤為特殊。其他三起案件都沒(méi)有找到罪犯的蛛絲馬跡，但是在梨泰院殺人案中，罪魁禍?zhǔn)滓呀?jīng)鎖定在了兩個(gè)犯罪嫌疑人之中，但是到底二人誰(shuí)才是那個(gè)真正的兇手，始終難以查明。最后二人甚至都被無(wú)罪釋放。因?yàn)樯矸萏厥?，均為美籍，所以二人回到美?guó)之后逍遙自在，韓國(guó)警方一度鞭長(zhǎng)莫及。

導(dǎo)演洪基善在籌備影片的時(shí)候，走訪了40多位之前親身經(jīng)歷過(guò)庭審的記者，詳細(xì)了解了案發(fā)經(jīng)過(guò)。在獲得受害家屬同意之后，影片終于開(kāi)拍。影片中扮演罪犯之一的是韓國(guó)著名演員張根碩。他在看到劇本之后，大為觸動(dòng)，最后同意0片酬出演，并且在影片中貢獻(xiàn)了出色的演技，全程英語(yǔ)臺(tái)詞，很好的抓住了兇手的神韻。

電影《梨泰院殺人事件》的劇情也很簡(jiǎn)單，完整的還原了案發(fā)經(jīng)過(guò)。韓國(guó)大學(xué)生趙重弼在梨泰院的一個(gè)漢堡店廁所內(nèi)被連刺9刀，殘忍殺害。當(dāng)時(shí)在廁所內(nèi)的只有由張根碩扮演的皮爾森和由申圣煥扮演的亞歷克斯兩人，兩人之中必有一人是兇手。美國(guó)CID最初鎖定犯罪嫌疑人為皮爾森，將皮爾森移交給韓國(guó)警方處理，亞歷克斯作為證人出席作證。可是隨著調(diào)查的深入，韓國(guó)警方發(fā)現(xiàn)身材瘦小的皮爾森可能不是兇手，兇手應(yīng)當(dāng)是人高馬大的亞歷克斯，于是皮爾森又反咬亞歷克斯一口，說(shuō)他才是真兇。最終經(jīng)過(guò)一系列的調(diào)查取證，雖然兩人都有作案的嫌疑也都有相應(yīng)的證據(jù)，但是因?yàn)椤耙勺飶臒o(wú)”的原則，兩人最終均被釋放，案件就此擱置。

因?yàn)橹饕v的是案子，很多觀眾認(rèn)為影片的劇情過(guò)于單調(diào)，前情鋪墊太多，沒(méi)有故事性。當(dāng)然，這的確是這部影片的短處?？墒请娪霸偷倪@起謀殺案，重點(diǎn)就在于兩個(gè)罪犯被捕之后狡猾的脫罪，這是導(dǎo)演想著重表達(dá)的部分。影片在上映之前，經(jīng)過(guò)了4次剪輯，剪掉了大量的血腥鏡頭，最終才得以過(guò)審。導(dǎo)演的本意，是想用沖擊性強(qiáng)的血腥場(chǎng)面讓觀眾對(duì)這起慘案的印象加深?？上У氖亲罱K這些畫(huà)面被剪掉了太多，的確有損電影的完整性。韓美之間矛盾的關(guān)系也是影片想要反映的一個(gè)重點(diǎn)。

這起案件之所以遲遲沒(méi)有塵埃落定，跟兩個(gè)疑兇的美籍身份有關(guān)。張根碩在片中飾演的皮爾森，明明會(huì)說(shuō)韓語(yǔ)，但是全程使用英語(yǔ)，嚴(yán)重阻礙了韓國(guó)警方的辦案效率，但是他們也是無(wú)可奈何。美籍韓裔，是韓國(guó)社會(huì)中一個(gè)特殊的群體。他們享受著美籍身份帶來(lái)的種種便利，韓國(guó)民眾一邊看不起他們，一邊又忍不住羨慕他們。因?yàn)樵讣](méi)有找出真兇，所以在電影中導(dǎo)演對(duì)于兩個(gè)兇手的人物形象刻畫(huà)是十分公正的，每個(gè)觀眾看完心中都有一個(gè)真兇的傾向。

這是一部看完之后心里會(huì)很不舒服的電影，因?yàn)檎鎯疵髅骶驮谘矍?，最后竟然還能無(wú)罪釋放。而受害者家屬在電影中的那一聲聲哭喊，更是直直的刺入每個(gè)觀眾心底。從電影的藝術(shù)角度來(lái)說(shuō)，導(dǎo)演洪基善拍攝這部影片并沒(méi)有用到過(guò)多的畫(huà)面修飾和拍攝手法。而從劇本來(lái)說(shuō)，劇本只是照搬了梨泰院殺人事件的故事，推理的部分也比較弱，更像是平鋪直敘的把案件從頭到尾講了一遍。

跟《殺人回憶》這種前輩相比，《梨泰院殺人事件》這部電影并沒(méi)有做到推陳出新，可能是因?yàn)樵桶讣芟?，所以充其量只能算老調(diào)重彈，沒(méi)有任何新意。但是《梨泰院殺人事件》帶來(lái)的社會(huì)效應(yīng)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《殺人回憶》這些同類型影片。電影上映時(shí)，距離案發(fā)才過(guò)去了12年。韓國(guó)法律規(guī)定，案件追訴有效期是20年。

而12年后的今天，韓美的關(guān)系又有了新的進(jìn)展。電影一放映，韓國(guó)民眾對(duì)案件重新審視，引起了熱議。甚至推動(dòng)韓國(guó)警方重啟調(diào)查卷宗，最終將兩個(gè)嫌疑人引渡到韓國(guó)，再次開(kāi)始調(diào)查。不久之后，警方鎖定了其中一個(gè)嫌疑人，把他確定為主犯，最終判處他20年有期徒刑，在韓國(guó)服刑。12年前無(wú)辜慘死的大學(xué)生趙重弼終于沉冤得雪。

電影是造夢(mèng)的工具，這一點(diǎn)很多觀眾都認(rèn)同。但是電影也應(yīng)當(dāng)像《梨泰院殺人事件》這樣，能夠促進(jìn)社會(huì)的公平正義。雖然從電影本身的故事性來(lái)說(shuō)，這部電影并不出彩。但是它帶來(lái)的社會(huì)影響卻是深遠(yuǎn)的，至少對(duì)于受害人趙重弼來(lái)說(shuō)，這是一把讓他昭雪的利刃。韓國(guó)電影一直敢于從真實(shí)中取材，這一點(diǎn)中國(guó)電影遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。

值得一提的是，《梨泰院殺人事件》中還有一個(gè)隱藏彩蛋，那就是受害人趙重弼的扮演者是當(dāng)時(shí)還沒(méi)有徹底大紅大紫的國(guó)民老公宋仲基。他也是在看了劇本之后，決定友情客串影片，希望能為這部電影貢獻(xiàn)一份自己的力量?？偠灾?，《梨泰院殺人事件》還是一部值得一看的電影，作為一部制作成本只有同類影片一半的小成本電影，它最終呈現(xiàn)的效果還是值得肯定的