這部電影給了我《殺人回憶》的感受，但是震撼不夠！看完殺人回憶我是蒙了很久的
這部電影有點金基德的味道，但是邏輯推算比較不合理，這是改編電影，殺人兇手還住附近這個改編是否合理，就沒有殺人回憶那么嚴謹了

但是催淚的是父母的傷痛
看完第一感覺，覺得對不起父母，也許會犧牲自己生活一直去尋找一個人的只有父母
愛人，老公也許都已經放棄了，只有父母才會如此執(zhí)著
孩子死前很痛苦，是折磨這些父母一輩子的痛苦
那個警察早說過，是讓這些父母再死一次
那些父母輕易相信神婆的話的時候，你就會明白，他們不是沒有理智，他們是世界上最愛這些孩子的人

只有父母才會無私，如果今天我花了40元去電影院看了一部····電影，也許就是精神刺激一下而已。真正好電影似乎都是只能網上看到。
前半段我也被誤以為是父母是兇手，之后才發(fā)現(xiàn)自己的錯誤······
傷痛真的會殺死人的
所有才有那么多人愿意失憶，愿意自欺欺人的生活，只要不要感受到痛苦

當痛苦無法承受的時候，勇敢的死亡解脫，剩下的人只能自我麻痹
那個教授說的故事，似乎暗示什么，但是讓我想到了身邊的人，是不是都在自欺欺人的或者，因為神話不能破滅，信仰不可以倒塌，如果什么
都不信還怎么活

我從來不看社會新聞，直接看娛樂新聞，寧可看誰和誰怎么了
我也不愿意面對社會的種種
鴕鳥也罷
自欺欺人也罷
我只想自我麻痹

中國的很多新聞都可以拍成這樣的電影，可是電影院放的卻是3d肉蒲團
也許是我悲觀

我不想再當鴕鳥了
不想當溫水青蛙

可是很清楚 不面對不能解決問題
但是當面對太痛苦的時候不如逃避

如果還可以承受面對的結果時候，去改變吧，用自己的努力或者其他途徑
如果我可以在電影院看到這部電影
不剪輯的
也許就是幸福的時刻
但是我決定面對
在還有控制力的時候

我知道在不知所云 懂得就懂
不懂也無所
欣賞一部好電影就夠了

故事講的是一個精神異常的鐘浩爸殺了自己的女兒，又想殺人，但不想殺自己的兒子，就叫鐘浩跑，不然會死（1.40分），注意跑的時候那披風上的結?。?.52分）鐘浩爸出廠了，一秒的鏡頭。（53.22分）鐘浩爸說下班才出廠，明顯是撒謊！（5.14分）最先是鐘活媽打電話給東弼媽，問幾個小孩，那時還很早，因為鐘浩媽知道鐘浩爸要殺人了?？赡芩牭界姾瓢纸戌姾婆艿脑挘☉岩傻?，沒有鏡頭證明）?。?3.29分）挖地板，抽糞抽到一雙女孩鞋，因為是他姐姐的，五具白骨好解釋！基因相對也能想通了。沒挖到是轉移到山上去了。（39.58分）老奶奶說的意思是他兒子殺了兩個小孩子。這樣就更能證明大女兒給他殺了。（91.54）法醫(yī)說的正系法，很少人會，但明顯鐘浩爸會。后來殺牛的鐘浩也會。（93分）吳元吉頭上的傷跟殺牛一樣，鐘浩比他爸聰明，他殺牛來替代殺人。記者的女孩沒事就證明鐘浩不殺人了。但殺牛時的那眼神證明他內心的痕苦！還有很我細節(jié)就不一一說了，相信你再去看一次就會更明白。

        影片看到最后，我想每個人都有自己解釋不清楚的地方，關于忠浩的父母我想疑問是最多的，影片中給的鏡頭也是最多的相比于其他父母。忠浩父母的種種行為難道你們就沒有和姜PD一樣去懷疑過么？
        首先，根據(jù)忠浩父母的怪異行為加上最后忠浩母親的陳述，基本斷定兇手就是忠浩他爸，其實他母親始終知道她兒子沒有死但不知道在哪，電話里她一直說那孩子不是她兒子，還說如果那天去找他了就不會出現(xiàn)這樣的事，他知道他爸一定會殺了那些孩子，別忘了當時正在大選舉。
       其次，殺牛的就是忠浩，十幾年過去了，警察說有輛車停在忠浩家，卻不進去也不動，姜PD到忠浩住的地方找到了決定性的線索，被忠浩察覺，但是殺牛的只是找到了他女兒暗示了下，讓他明白不要再查了，他肯定不是兇手，如果是他早就把孩子殺了?？茨莻€系帶了嗎？他見到人之后也明白了，是忠告他爸爸了。十幾年前殺牛的才多大，這就是為什么快到最后的時候，姜PD去見忠浩媽媽，他媽媽說他們知道孩子死了，會舒服些，可見了孩子受的罪他就接受不了，片尾接電話這個媽媽知道是孩子，只是不說話，她每次接到電話都要去山上那個地方，這就是教授說的兇手不是每年每月來，而且經常來的原因了。還有最后影片結尾處，忠浩的爸爸牽著孩子的手，看似走向了天堂，其實是導演在暗示兇手就是忠浩的爸爸，都別忘了孩子走的時候是很痛苦的，雖然并不是很理解忠浩爸爸這樣殘忍的做法，可是又有什么用呢，現(xiàn)在想想忠浩爸爸死之前與自己的大哥不停的笑，那笑里不僅僅是對自己孩子失去的痛楚吧。
       我想大家還是沒有認真看，知道忠浩媽媽見到尸體說什么嗎，說我以為見到尸體會好受些誰知道他們受了那么多罪。見到尸體后，只有他反應最平凡，因為他知道那不是他孩子，而且感覺愧對于眼前的這個孩子，愧對與其他孩子的父母。
       以上部分引自以為豆友的解釋，我覺得分析的很到位，原來我們都沒有去認真看，我們都有去懷疑過，可是到最后我們又不斷的擊垮自己，帶著絕望的難過的心情看完了整部電影。
      我想看完后再去看一遍影片，好好揣摩一下，你會發(fā)現(xiàn)其實有很多你沒有注意到的地方。
      以上也僅是自己的觀點，雖然有漏洞，但是各持觀點，只是自己的理解罷了。

看了李奎滿的新作《孩子們》，因為個人非常喜歡他前一部《RETURN》。

《孩子們》是一部根據(jù)韓國真實事件改編的電影，與《殺人回憶》、《那家伙的聲音》并列韓國未決懸案之1，2，3。事發(fā)1991年大邱的青蛙少年失蹤，五位外出找青蛙的孩子們離奇失蹤，后雖發(fā)動近30萬警力搜尋，并引發(fā)社會廣泛關注可最后還是無一所獲，2002年意外發(fā)現(xiàn)孩子們的骸骨，但并沒有有效的線索，致使2006年訴訟時效過期，已無法由官方偵破，成為懸案。

電影開始便告知了這是根據(jù)真實事件改編——因為對于在韓國公映的電影這樣做并不是此地無銀三百兩，但對于不諳真實的我而言，卻冒出“啊，也許不要告訴我更好”的念頭。觀影的過程中，我始終在思忖著，真實的占比是多少呢？李奎滿導演慣常的懸疑制造手法并不適用于真實的故事結構，所以《孩子們》并不如《RETURN》那樣的屏人氣息，作為盡人皆知的真實事件，沒有那么多肆意發(fā)散的空間，更引人關注的恐怕是事件中的倫理性。電影中的男主角——樸勇宇飾演的紀錄片PD，在這一個懸而未決的案子中嗅出自己出路的香味，而和柳承龍飾演的社會學教授一起將“父母為了制造社會混亂而殺害了孩子們”的猜想推波助瀾。待無止盡的考證、折磨一次次的碾過失去孩子的父母身心后，樸PD最后倒在自己的良知之下，進而成為真相的奮力追擊者。

我好奇的是樸勇宇和柳承龍的演繹是否在韓國真有其事，而其間對父母的斥責又經歷了怎樣的輪回。50%的真實與80%的殘酷，造成的震撼截然不同。作為失去孩子的父母，萬般撕心裂肺和千種無奈折磨之下，非但承受了常年盼不來回家，找不到兇手，尋不見尸身的驚人苦楚，還要承擔被指為變態(tài)殺手的控訴，這樣的橋段陌生嗎？遠在他國的人們，能夠以這樣的公演形式，放大種種歪曲和學界、政府、警力的不當，而我們卻往往對著報刊上的各種離奇事件嗟嘆。

這是一部夠格的好電影，雖然說不上驚悚，但表演到位、正中下懷。沒有太多的鏡頭移位，長而緩慢像是父母搖擺放不下的心，開篇的紅斗篷讓人懷念起《辛德勒的名單》的那一抹紅裙，一樣的扣人心弦。既然真實，我就不希望它驚悚，并祈望永遠不會重演。但李奎滿上映時談到創(chuàng)作的初衷是希望人們不要忘記這件事，更希望兇手看到——這一點上，我擔心的是如果兇手因此藏匿更深，那么真相難見天日。

說句題外話，柳承龍、樸勇宇的出演，讓我篤信這部電影的水平，對于韓國電影選片的駕輕就熟全權交給他們的審查體制。完善的商業(yè)電影分級制度，保證了供給方和需求方的最少磨合，但我也明了忠武路上的人們用了多少抗爭換來這一結果。而這邊廂，各位名導天天為了社會風塵，嘴仗筆伐不斷，自己份內的事，關乎如何定義和維護更多元的電影層次絲毫不上心，妄論電影產業(yè)的發(fā)展。

因為也是根據(jù)真實案件改編，同樣是未破的案件，所以看到很多人習慣將此片與“殺人回憶”對比~~結果，“殺人回憶”勝?。〉?，有這個必要嗎？？
看片子之前特意看了下導演和主演，既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每個導演自然有其個人風格。奉俊昊式的剝繭抽絲固然很吊胃口，但總不能每個拍懸疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且，兩個案件的背景也有著極大的不同~~所以，僅從這個影片來看，不做對比，不以“殺人回憶”為標準，倒是部很不錯的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到幾個朋友在校內分享的一個帖子：一個老奶奶，每日在地鐵一號線分發(fā)尋找其孫女的傳單~~應該與片子中的場景一樣吧~~不過，片子中還有zf竭力尋找，軍隊的力量、媒體的力量、甚至連香煙上也有尋找孩子的廣告。天朝最不缺的便是人了，前段時間說的拐賣兒童的事兒，不知有多少5個少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韓片這幾年似乎都講述的都是現(xiàn)代故事。不若天朝的電影，算是集體穿越了，掉入古代就出不來了。畢竟我們有更為悠久的歷史嘛！而且布景來看，韓片除了幾部時尚劇是在江南、明洞一類地方，多是以農村為背景了。細想一番，泡菜國果然太小，不若天朝大片，天南海北的取景，那背景和80年代風景掛歷似的艷麗。


最后啰嗦一下，這海報腫么弄得和鬼片似的?。。《鼓飺Q張海報吧?。?/div>

 6 ) 關于這部電影的新論點，大神們速度進來~~~~