#叨電影#【理查三世】1955年版
1955年勞倫斯奧利弗的那版，158分鐘（百度百科上寫著是161分鐘呢，差的那三分鐘是啥），不是黑白片呢，打開是彩色的呢，后來上色的？顏色怪怪的，所有人的妝都很滑稽，白白的，涂的紅臉蛋，加上卡哇伊的發(fā)型（多是齊耳短發(fā)加劉海），舞臺劇的服裝（大紅大綠緊身褲），旁邊同事看了兩眼說，這是白雪公主和七個小矮人嗎？
。。。。
與其說電影，不如說是舞臺劇吧，幾乎都是室內(nèi)搭的景，可寒酸呢，天空都是假的，幾個水泥臺子擺來擺去的，結(jié)尾戰(zhàn)場居然是真景了，至少草是真的，還有點不習(xí)慣呢。。。
因年代太久遠了，以現(xiàn)代的眼光看，沒法說特別好看，甚至不太好看吧，因為太長了，太舞臺化了，也太臉譜化了，人物特點不夠鮮明，長的似乎也差不多，傻傻分不清楚。。。。不事先了解下玫瑰戰(zhàn)爭和前代的喬治理查們看的會吃力些，建議先看下原著（還要把前面亨利六世的部分看一下）。
勞倫斯奧利弗這里的鼻子是不是假的啊，那么怪，放在臉上好丑，這確實也是最丑的一版理查（因為原著里就特別丑），怪異刻薄的鼻子加上白臉紅唇，還有可以捏尖的嗓音，那種變態(tài)人格就越發(fā)放大了。。。。
一千個人心里有一千個哈姆雷特，那不同版本的理查三世也各有各的特點，55版的，就是一個有奇裝癖的怪蜀黍（抱歉，那帶凸起的緊身褲太特么讓人出戲了）。比較喜歡奧利弗對著鏡頭面帶微笑輕聲說話的那些部分，每次這么說的時候后面都會死個人，而他只是紅唇輕啟，愉悅地把計謀說出，甚至還有羞澀的神情，像個懷春的少女，人畜無害，卻頃刻間把哥哥侄子老婆大臣們送上黃泉。
和安夫人求婚是分成兩段拍的，也被啐了兩口。。。?？粗鴽]95版的撩人，因為太樣板戲了，那么長的劍鬧自殺感覺很可笑，也不知怎么安夫人就被迷惑了（完全看不出），但這版的理查，貢獻了一個，不，兩個霸道的吻！非常強勢！所以安夫人就從了。

即使這樣，我還是覺得在看的三個版本里這版最難看了。。。。
論完整性和精致性還是BBC的最好，畢竟三集快八個小時啥都能說了，光玫瑰戰(zhàn)爭就拍了兩集呢，基礎(chǔ)打的扎實，景也都是實景，本尼演的也很好（就是不夠丑吧），配戲的也有很多大咖，缺點是太長了太長了后面有點看不下去了（干脆睡過去了），而且這版的王后們都太特么丑了丑的摧古拉朽，但值得說的是也只有這版里安茹的瑪格麗特有那么多戲份，這個人物（潑婦）很有看頭，原著里的臺詞也很搞笑，BBC是有她，但丑、蠢，看了就想快進。
看顏值的話推95版，男的帥女的靚，三十年代的服裝布景都很美，用爵士調(diào)唱15世紀的詩也很有風(fēng)情，而且片長也很人性化，不長不短，雖然也看的一度睡著。。。。。
55版的就是比較古典吧，有莎士比亞腔，舞臺劇風(fēng)，但總體上覺得是勞倫斯奧利弗的一場個人秀，他太碾壓人了。。。。
不過，29屆奧斯卡奧利弗只獲得了提名，敗給了國王與我的尤爾伯連納，同樣是舞臺風(fēng)戲劇濃強，后者確實更勝一籌。

原著也看了（沒看完），準備了那么多晚上去看話劇版的理查三世，我已經(jīng)盡力了。。。。

       戲劇界有句老話，“一千個觀眾眼里就有一千個哈姆雷特”，實際上每個演員演繹的哈姆雷特都各有千秋。奧利弗的哈姆雷特可以說深入人心，在扮演理查三世時，舉手投足間同樣功力十足。
    《理查三世》在情節(jié)推進上與《麥克白》非常相似，講的都是篡位者的成功與覆滅。但是作為四大悲劇中最為陰沉扭曲的一部，《麥克白》突出的是中心人物的心理過程和自我折磨，而《理查三世》作為一部宮廷歷史劇，在人物塑造上多少受到掣肘而略顯單薄。這一點其實已經(jīng)限制了演員的發(fā)揮了。
    奧利弗所抓住的理查三世的最大特征，就是他對整個世界和眾人的嘲諷。理查三世生來殘疾，雖然貴為公爵，卻幾乎如同棄兒，但是他又極端剛愎自用，自以為是。兩方面結(jié)合把他變成了一只渾身都是毒液的癩蛤蟆，一只齜著獠牙的野豬（野豬是理查三世的徽紋）。癩蛤蟆和野豬的共同點是極端丑陋、危險，但又自鳴得意，毫無顧忌。所以我們看到的奧利弗的理查三世，把輕蔑寫在臉上，把輕蔑從舌頭里吐出來，即使在殺害兄弟大臣時，都顯得滿不在乎；甚至嘲弄太陽，輕視上帝。就算在臨陣前的夜晚被鬼魂騷擾，也毫不影響他在日出之后披掛沖殺。
    理查三世缺少的不止是健康的身體，他更缺少健全的心靈，他不懂尊嚴、也不懂恐懼，世界只是他的玩具罷了，是世人的自私、貪婪和怯弱成就了他的王冠，也是世人的勇敢、正義剝奪了他的王冠。
    奧利弗用他的表演證明了這點：理查三世只是歷史之神手中的玩偶，他的邪惡過于單純，還配不上悲劇式的崇高。世間少有因出演野豬王而成名的演員，我們惟有向奧利弗致敬！

    另外我還有一點看法，有影評認為看這部戲前需要了解一點歷史背景。其實此乃多慮之見。莎翁的戲劇其實都是高度獨立于背景的，作為歷史劇，《理查三世》可能比《麥克白》《李爾王》牽涉到更多真實的人物，但是人物性格的塑造其實是小環(huán)境中的問題，我們畢竟不是來這里上歷史課的，所以不知道紅白玫瑰之戰(zhàn)，不了解約克家族和蘭開斯特家族的恩怨，一點都不影響您去理解理查三世。

這部片子當初上映時票房並不好，我看了片子之後完全可以體會箇中緣由。一是舞臺劇化，二是故事複雜，三是冗長，聽那160分鐘的文言文有幾個人坐得?。?br>
這是玫瑰戰(zhàn)爭中的一段故事，如果沒有背景說明的話，那麼多的人物，關(guān)係，會使人摸不著頭絮。建議先去看莎翁的原劇本，研究一下王室的繼承世系表，較容易掌握劇情。中文字幕有一點錯誤，看過原劇本也就不會被錯誤影響了。

我第二次看到Olivier, John Gielgud, 和Claire Bloom這三個人同臺，第一次是在"Brideshead Revisited"。兩次Olivier和Bloom都是演夫妻，一對不恩愛的問題夫妻. 囧rz...

Olivier演的壞蛋理查三世，不像他演過的正面人物，哈姆雷特或亨利五世，讓人毫無辦法去認同他的角色。這位主角權(quán)欲薰心，口蜜腹劍。還有他虛偽的求愛過程，欲拒還迎的接受王位，翻臉如翻書的樣子，讓人從心底打了寒顫。

我第一次看John Gielgud演莎劇，他的口條真是美極了，有著大提琴溫暖的音色和十足的表情。他不像許多演員，揚起高音的時候會有尖銳的金屬味。例如Olivier，他的聲音效果有點像卡拉絲，雖然表情十足，但其實音色並不好聽。

本片多看幾次，就會注意到許多以往忽視掉的細節(jié)，例如白金漢公爵如何體會Gloucester公爵的篡位之心，演員表現(xiàn)得相當微妙，顯見他的心機之深。