從《情人知己》《神算》等片來(lái)看早年子華神劇本的客觀與疏離

//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前兩年五月的評(píng)述鏈接

以及相關(guān)“電影人”評(píng)述豆列（應(yīng)該需要登錄豆瓣）

//www.douban.com/people/1180239/doulists/all

還有香港電影魔鬼辭典

//www.douban.com/doulist/152095448/（計(jì)算機(jī)頁(yè)面 可點(diǎn)擊“香港電影魔鬼辭典”各條目開(kāi)頭的“李翼的廣播”鏈接 進(jìn)入比較“人性化”的排版：（

情人知己，跟愛(ài)人同志，應(yīng)該是相近的組詞結(jié)構(gòu)，連給人的感悟都是差不多的，還各自都有歌曲與電影。1993年的電影《情人知己》，塑造了一個(gè)有點(diǎn)“低齡”的“梁朝偉”，還很多情，甚至有點(diǎn)“濫交”。雖然這樣的人設(shè)，在港片中，或者東亞文化中并不鮮見(jiàn)，但《情》中的“梁朝偉”還是有點(diǎn)特別……

梁朝偉當(dāng)然也演過(guò)這樣“多情”的角色，比如TVB的金庸劇，特別是《鹿鼎記》，甚至是之后的電影《正牌韋小寶之奉旨溝女》，還有像《流氓醫(yī)生》，以及《2046》等。

即使因?yàn)椤读髅メt(yī)生》是根據(jù)日漫改編，所以有點(diǎn)怪怪的……但有一點(diǎn)也不可否認(rèn)，梁生雖有一雙所謂的電眼，但在扮演風(fēng)流主角時(shí)，說(shuō)服力還是無(wú)法足夠。就好比《阿飛正傳》，很難想象張國(guó)榮的角色，要是由梁朝偉來(lái)扮演，會(huì)變成什么樣的一番情形！

《2046》也是差不多的人設(shè)，只是更年長(zhǎng)些，但梁生不管在生活中，還是銀幕上，都有拘束的一面，同樣很難想象，一個(gè)來(lái)者不拒的浪子（就算他聲稱對(duì)每一段戀情都是認(rèn)真的），但這人卻是個(gè)社恐。

《情》中的“梁朝偉”，從小應(yīng)該就受到母親的溺愛(ài)，及倆姐的照顧，雖然老豆還是傳統(tǒng)式的嚴(yán)厲，但他也可以說(shuō)是在女人堆里長(zhǎng)大的。編劇黃子華先生給“梁”的“低齡”性格，應(yīng)該就是做了如此這般的鋪墊與解釋，于是“梁朝偉”長(zhǎng)大后，開(kāi)賣(mài)電玩游戲的鋪?zhàn)?，還和小孩比賽電動(dòng)，以大“欺”小來(lái)贏錢(qián)。

而在男女關(guān)系上，也一樣很幼稚，或者說(shuō)是從小生活在女人堆里的“模式”的延續(xù)，有個(gè)“正牌”女友，但沒(méi)事就出去泡夜店，勾三搭四，而且整體顯得很沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)與品味。

這樣的人設(shè)不免讓人聯(lián)想起同年的《風(fēng)塵三俠》來(lái)，梁在那片中是第一主角，但與《情》中他的人設(shè)類似的，是《風(fēng)》中梁家輝所演的角色，又一個(gè)風(fēng)流浪子，同時(shí)還有一個(gè)正牌女友，由袁詠儀扮演，她打扮與氣質(zhì)上都非常保守，而且明明知道“梁家輝”在外面搞三搞四的，但還像個(gè)“備胎”一樣，隨傳隨到，人設(shè)有點(diǎn)“虐”（甚至有點(diǎn)像吳君如在《家有喜事》里演的那種“黃臉婆”），但后來(lái)“袁”還去了美國(guó)，讓“梁家輝”有限度的“幡然悔悟”。

而在《情人知己》中，“梁朝偉”身邊也有一個(gè)女友，但“羅美薇”的人設(shè)，卻談不上保守，甚至還很倔強(qiáng)與堅(jiān)持，一點(diǎn)不“虐”，于是，她在知道“梁”在感情上的“人品”后，雖然離開(kāi)過(guò)，但最終還能“幡然悔悟”，就多少有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，圓不回來(lái)。

更別說(shuō)，“梁朝偉”在全片中兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，繞那么大一圈，最大的收獲竟然是得到了父親無(wú)言的原諒……但問(wèn)題是，難道這一直以來(lái)，沒(méi)能得到父親原諒，是他感情不穩(wěn)定，甚至“濫交”的精神源頭嗎？

而且，應(yīng)該只是巧合，袁詠儀在《情人知己》也扮演了一個(gè)女友，但不是跟“梁朝偉”有關(guān)系，而是“黃子華”在內(nèi)地的表妹，被前者視為女友，但實(shí)際上她后來(lái)早在內(nèi)地“名花有主”，還即將飛去美國(guó)……

老實(shí)說(shuō)，袁詠儀在《情》中的角色，比在《風(fēng)塵三俠》中還要更功能化一些，就是個(gè)大大咧咧，沒(méi)有把表哥“放在眼（心）里”的角色罷了，從而讓“黃子華”和“梁朝偉”，至少在失戀方面，成了一對(duì)難兄難弟，你方勸罷我還“禮”，都是天涯淪落人。

“黃子華”在《情》中扮演從內(nèi)地到香港的“外勞”，造型方面是非常大膽的，說(shuō)摩登一點(diǎn)，就是曬傷妝……雖然跟那些年港片中對(duì)于內(nèi)地人士的描寫(xiě)，還是有共通之處，比如愛(ài)貪小便宜，比較老土（這當(dāng)然也是實(shí)情）之外，同樣也有特別的地方。

他跟“梁”的“相識(shí)”，也處理得很“低齡”，是“梁”誤會(huì)他就是打電動(dòng)被打敗的小孩，找來(lái)的“舅”兵。但實(shí)際上是“黃子華”是“梁朝偉”之前打傷的一個(gè)黑幫“大佬”派來(lái)收醫(yī)藥費(fèi)的，而這一“收數(shù)”關(guān)系，就是《情人知己》里“雙雄”之間的“主基調(diào)”，這跟《流氓醫(yī)生》《風(fēng)塵三俠》里的男性角色關(guān)系有所不同，后者一般就是純粹的朋友，死黨。

于是，雖然“梁朝偉”“黃子華”二者在中后段，因?yàn)橄嗬^失戀，互相扶持，不由惺惺相惜起來(lái)，但整體的愛(ài)情戲份，不由呈現(xiàn)出這樣一種“尷尬”的狀態(tài)，因?yàn)閮扇丝瓷先ピ诟星橹小奥肪€”不同，一個(gè)不免幼稚而濫情，另一個(gè)則是癡情與暗戀，但到最后殊途同歸，都是情場(chǎng)失意，那通過(guò)這一對(duì)人設(shè)，以及兩條失敗的愛(ài)情線，到底想表達(dá)什么呢？是兩種“路線”都錯(cuò)了嗎？還是有中間路線，或者第三條路嗎？

更何況，正如上文提及過(guò)的，“梁朝偉”在被收數(shù)的整個(gè)過(guò)程中，最大的收獲其實(shí)是得到了父愛(ài)……那“黃子華”呢？好象什么都沒(méi)得到。也難怪到最后，當(dāng)他看到“梁”的女友“羅”又回心轉(zhuǎn)意后，忍不住要毒舌揭穿“梁”一句，說(shuō)他之前拿了別的女人的錢(qián)來(lái)還……不然“黃”真的是太失敗了，失敗中的失敗。

如果把《情人知己》與1996年的《甜蜜蜜》強(qiáng)行做下對(duì)比的話，都有美國(guó)夢(mèng)，有黑幫，有內(nèi)地，有男有女……當(dāng)然角色方面，前者還多了不少，而“梁朝偉”“黃子華”這兩位本身，照理對(duì)應(yīng)的是“黎明”“張曼玉”這一組主角關(guān)系。

而造成《情人知己》顯得有點(diǎn)古怪的原因，倒不是因?yàn)榻巧蛺?ài)情線太多，我個(gè)人覺(jué)得還是因?yàn)榫巹↑S子華先生太過(guò)“理中客”，理性中立客觀，像棟篤笑一樣的社會(huì)百態(tài)剖析，于是對(duì)電影里的角色，每一位也都是盡可能在“客觀的批判”，甚至包括他自己演的。

比如對(duì)“梁朝偉”，那就是啃老，濫交，不負(fù)責(zé)任，幼稚心理，對(duì)“黃子華”，那當(dāng)然就是沒(méi)見(jiàn)識(shí)，貪便宜，太保守……而且對(duì)于黃光亮所扮演的黑幫“大佬”，也是幾乎絕對(duì)的諷刺與批判，沒(méi)修養(yǎng)無(wú)道德也就罷了，管不住自己的女友之外，唯一“身先士卒”之處，就是被人打，不是被爆頭，就是臀開(kāi)花，這還不是遇上了狠角色，只是“梁朝偉”，最后在工地上“黃”險(xiǎn)些從腳手架上摔下后，就只會(huì)在那邊哭……顯然這跟《甜蜜蜜》中的“曾志偉”是有明顯區(qū)別的。

也就是說(shuō)，編劇黃子華先生，盡可能對(duì)電影中的角色一視同仁，都平等的“放大”角色身上的缺點(diǎn)，甚至是“劣根性”，于是《情人知己》中各人的情況都有點(diǎn)不堪，最多是“相逢何必曾相識(shí)”式的唏噓一場(chǎng)，但真正留給角色本身救贖的機(jī)會(huì)，或空間，是十分狹窄的。

批判現(xiàn)實(shí)當(dāng)然是沒(méi)有問(wèn)題的，但對(duì)于一部電影，以及角色來(lái)說(shuō)，如果只有“揭發(fā)”，批判，而沒(méi)有事先留足“轉(zhuǎn)寰”余地，救贖機(jī)會(huì)的話，那真的就只是為了批判而批判了。

同樣的道理，有些情節(jié)模式雖然是需要被打破的，這才能有創(chuàng)新，但如果只是不尊重既有的劇情模式，但又無(wú)法提供更新鮮的角度與設(shè)計(jì)，那就只能空有“反類型”的姿態(tài)。比如《情人知己》對(duì)于反派“黃光亮”的設(shè)計(jì)，以及“梁黃”雙雄之間的關(guān)系，都不想重復(fù)舊有的模式，但真的只是“打破”，沒(méi)有創(chuàng)建……（比如說(shuō)“黃”是千方百計(jì)從內(nèi)地來(lái)到香港，但“梁“的角色卻是一心只想離開(kāi)香港，于是這一來(lái)一去間，二者的邂逅，方向與目標(biāo)，當(dāng)然還有心態(tài)，是截然相反的。）

這樣的情況，其實(shí)也發(fā)生在92年的《神算》一片中，雖然影片是由許冠文先生主導(dǎo)，子華神當(dāng)時(shí)只是編劇之一，而出演的戲份跟在《情人知己》中也不能相提并論。

片中Michael 扮演是個(gè)以算命來(lái)騙錢(qián)的家伙，港片很多時(shí)候處理這種“江湖角色”，是不作多少道德批判的，但許冠文，以及黃子華先生在此處應(yīng)該還是以揭露，諷刺為主的。

這當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，包括對(duì)稅務(wù)局局長(zhǎng)與夫人的諷刺，也是一樣，當(dāng)然還有方剛扮演的黑社會(huì)大佬，智商也會(huì)時(shí)不時(shí)的下線，諷刺批判一下，也是OK的。

但有一點(diǎn)，至少我個(gè)人理解不了，可能是有對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)具體事件的指涉，那就是“黎明”角色吸大麻煙，以及驗(yàn)愛(ài)滋的設(shè)計(jì)，也就是說(shuō)這個(gè)看起來(lái)很陽(yáng)光健康的公務(wù)員角色，突然間就“黃毒”纏身，而且到最后的一場(chǎng)戲里，他還想繼續(xù)吸，而Michael 演的騙子，就只是再好言相勸了一番，電影就結(jié)束了。當(dāng)然據(jù)說(shuō)黎明這個(gè)角色，子華神起初設(shè)想是由自己來(lái)扮演的。

主角不是不能騙人，濫交，或嗑藥，但總得給個(gè)理由吧？或者有個(gè)前后轉(zhuǎn)變吧？如果說(shuō)《情人知己》中“梁朝偉”的“濫交”還能歸結(jié)為童年生活在母親和姐姐“堆”里，那《神算》中“黎明”的“嗜好”，就完全是沒(méi)頭沒(méi)尾，讓人摸不著頭腦。

更要命的是，如果說(shuō)《情》中的“梁黃”之間不像別的港片里那么有兄弟情，那《神算》中“許黎”之間就不只是沒(méi)有變成“忘年交”，而是有著深深的代溝。雖說(shuō)許冠文先生也一向是以冷面幽默著稱，早年也一直是跟自家兄弟搭檔，而黎明在喜劇表演上當(dāng)然也始終有著局限，但想來(lái)，黃子華先生在早年處理劇本角色的角度，以及彼此情感設(shè)置上的一些習(xí)慣，應(yīng)該也是造成《神算》某些問(wèn)題的一大原因。

劇情節(jié)奏太慢，男主太渣了，好幾次想放棄，硬著頭皮終于看完了。電影里的人物性格和貼切現(xiàn)實(shí)，男主角、女主角、男主角媽媽的種種行為太真實(shí)了。

男女主的顏值是真的太高了。太喜歡梁朝偉了，所以只截了他的圖片。

評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。

評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。

評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。評(píng)論太短了，我實(shí)在想不出話說(shuō)。