影片的前半段是 艾瑞克一個人的悲傷
但是后半段就是 安娜 一個人的悲傷
安娜的悲傷在于 倔強(qiáng)
艾瑞克的悲傷在于 不懂得接受生活的矛盾 和處理生活的矛盾
以致于 迷失于在生活困境的他們 做了錯的事情
給大家普及一下 什么叫公社:
就是一個大房子里面 住著形形色色的人
你們都是房客 當(dāng)然你們也是認(rèn)識的朋友
你們之間的關(guān)系 更像是在維持著一種條約式的穩(wěn)定
如果有人破壞 那就相當(dāng)于損害了大家的利益
關(guān)于公社成員的共同利益這一點
艾瑞克曾為了這個不甚公平的公社制度而崩潰
而后又認(rèn)同它的存在
甚至后期還依賴它 以它為擋箭牌
不想去處理他和安娜的關(guān)系
安娜活得這么不快樂 但是艾瑞克卻無暇顧及
忙于設(shè)計圖稿的他 還想把安娜的問題 推給別人
雖是為了自己的前途和夢想 但你要承認(rèn)他是自私的
明明發(fā)生的一切都是因為他沒有堅守住原則
他敢于承認(rèn)出軌 但為什么不敢于解決后續(xù)的問題
在滿心接納愛瑪?shù)臅r候 怎么會沒有一點點的心思安撫一下安娜
愛瑪說“你們在一起15年 我不怪她會崩潰 你必須做點什么”
愛瑪懂安娜的痛 但是否也反思過自己呢?
公社存在的價值
唯一讓我感受到溫情的點是 他們都以真心來對待威爾森
即使他生命短暫 在整個公社生活中 大家也給他留下了美好的記憶
兩次暈倒 都牽動了所有人的心
而在對于安娜這件事情上 大家一開始都是反對愛瑪搬進(jìn)來
你可能以為這是考慮到安娜的心情
但是在艾瑞克的“崩潰”后 大家也就接受了愛瑪
所以 你們是真的有原則嘛?
在最后協(xié)商安娜走 還是艾瑞克走的問題上
他們都持中立態(tài)度
的確 他們幾個人的問題 只有自己解決了 以后的痛苦 才會少一點
安娜離開的那天 大家也表現(xiàn)出了傷感
可是公社在中間做了什么積極或正向的引導(dǎo)呢?
不能全盤否定它的價值 公社的存在 才讓安娜和艾瑞克的問題無處可藏
使他們必須拿到臺面上 討論 解決它
你驕傲的讓人心疼!
安娜為什么會活得這么不快樂
原本的她 有一份好的工作 有一個幸福的家庭 可是什么開始變了呢?
公社生活帶來的刺激感和興奮感沖昏了她的頭腦
安娜在生活中忽略了艾瑞克的感受 讓他有了出軌的起因
長期從事緊張和高壓的新聞主播工作 讓她多年來養(yǎng)成了不健康的生活習(xí)慣
她幸運嘛?
只是她掩飾得好吧…
明明放送里的她 是那么溫婉可人
外界能接觸到的她 也是帶著驕傲的外表 魅力四射
大抵每張亮麗的皮囊下 都是殘缺的靈魂吧
終于 飽受痛苦的安娜在放送中 哭了出來 第一次這么狼狽
但是她實在是太痛苦了 悲傷似乎要壓得她喘不過氣了
她還要假裝大度和一切都好的態(tài)度
其實她沒有這么堅強(qiáng) 夜里孤單到哭泣的人是該有多痛苦!
女兒說“這個地方在摧殘你!”“你足夠堅強(qiáng)到搬出去”
是的 她獨立 她盡量不依賴于別人
可是她依然需要家庭和朋友的溫暖
于是她走了 還是光鮮亮麗的走了
那才是她
我也喜歡 這種有著驕傲的女生
立的flag 到時候都是要還的
這是我近期看過 立的flag最多的片子
艾瑞克說我不會住公社的 結(jié)果女主一句想找有趣的人一起住 就妥協(xié)了 還把房子公正為公有財產(chǎn)
艾瑞克說我不會和你分開的 結(jié)果還是出軌愛瑪 “逼走”“逼瘋”了安娜
艾瑞克嘴上說著公社生活很快樂 但其實 得不到重視的他 對于安娜和其他人 有一種無力的掌控感 他明明應(yīng)該是這里“管事的”
安娜說我們?nèi)齻€人會很好的生活在一起的 結(jié)果呢 最后歇斯底里 崩潰大哭的人 難道不是自己?
其實公社不過是個框架 看公社里的人如何對出軌作出反應(yīng)
才是電影主要講的事情
還好劇本創(chuàng)作都是帶著諷刺意味 和目的性的
不然我都要懷疑愛情了
除非是遇見soulmate 不然 任何形式的出軌都是錯的
在我以為父母的感情問題會影響到孩子的時候 還好女兒她找到了自己的幸福
看到最后一幕的我 甚是欣慰
愛有那么多種 總有一種 是你應(yīng)該得到的
所以呢
適當(dāng)?shù)尿湴?不要倔強(qiáng)到委屈了自己
秉持原則 不要做錯誤的事情
相信愛情 不要對愛情灰心
相信人心的溫度 不要吝于對別人付出真心
文章的最后 想要告訴大家 光xiu 也開始寫公眾號了 哈哈哈
希望大家喜歡這樣一個溫暖的 光xiu
微信號: 一束熱熱的光xiu
OR xiuxiuxiu_light
光xiu 還有很多光芒 希望分享給同樣需要光芒的你
當(dāng)我看完《狩獵》的時候,心想,這是一部不錯的片子,但是它似乎并沒有人們推崇的那么好,并且不是我喜歡的類型;當(dāng)我看完《公社》的時候,心想,這是一部明顯有瑕疵的片子,但是它是那么有趣,很合我心,觀影過程愉悅而享受。
故事發(fā)生在1970年代的哥本哈根,男主人公是一名建筑學(xué)教授(嗒噠~),與妻子和十幾歲的女兒組成一個三口之家,“繼承”(其實是購買/租賃?)其父留下的一棟面積達(dá)400多平米的別墅,因住宅面積過大且租金、維持費用過高,其妻與之商量建議邀請一些親朋好友同住。通過邀請加面試的方式,他們在別墅中組建了由七位成年人、一個青少年(女兒)和一名兒童(小男孩)構(gòu)成的“公社”。公社有自己的規(guī)章,重要事情都要成員投票表決。我本以為故事將會圍繞著這七大人倆小孩展開,事實上也算是如此吧,只是“大人”的部分,僅僅聚焦在了男女主角身上,最終顯得其它公社成員的人物形象、性格等不夠豐滿,也是我對此片不滿意的一個地方。導(dǎo)演不僅不去著力表達(dá)公社的各個成員,反而引進(jìn)了一位新成員,“最佳第八(第三)人”,并將注意力放在了她身上,使得“公社”的結(jié)構(gòu)不過是一個放大了的三角戀結(jié)構(gòu)了。這段婚外戀/三角戀有啥特殊之處么?我覺得并沒有。它的獨特之處僅僅是被放在了“公社”這樣一個環(huán)境之中。
導(dǎo)演拿了相當(dāng)大的精力來講述這段婚外戀:講述男主如何愛上自己的女大學(xué)生,然后對其妻子產(chǎn)生的影響,女兒如何回應(yīng),公社成員如何回應(yīng),最后事情如何解決,等等。盡管我不愿意承認(rèn),但這就是故事的主線啊?;橥鈶俟适卤旧硭懻摰脑掝},可說是陳倉爛谷了:丈夫一面陷入對年輕女大學(xué)生的熱戀,一面又對感情深厚的妻女戀戀不舍;妻子(以一副自由而共產(chǎn)的姿態(tài))“寬容”地接納女大學(xué)生,卻又最終無法忍受而嚴(yán)重影響了自己的工作、精神和生活;女兒目睹著家中的一切,一面私底下進(jìn)行著自己對于愛情和性的探索體驗,一邊又以超乎常人的理性給出母親看似殘酷的建議——巧妙劇情的設(shè)定是,對三人婚外情事件,公社成員中最“理性”的是女兒。盡管生活在一個公社之中,所有成員都宛若一家人,但真正的家務(wù)事,還是由真正的家庭成員來決斷呃。
如此的故事主線,聽起來貌不驚人,但在導(dǎo)演的鏡頭中,被講述的自有一番驚心動魄。特寫鏡頭豐富(如果我沒有記錯的話)——數(shù)量不少且取鏡別致,讓我體會到如何用特寫鏡頭來渲染氛圍和挖掘人物內(nèi)心。特寫鏡頭都給了誰?男女主角自不必說,其它印象深刻的就是女兒和小男孩了,哦,還有女大學(xué)生略顯空洞無物的眼神(私以為這個演員演的最差)——這幾個人物形象是導(dǎo)演著力鮮明刻畫的對象。
盡管有遺憾和不滿,我覺得此片劇本至少是promissing,它把嚴(yán)肅話題講述成喜劇,創(chuàng)作出真正有趣的對白和引人發(fā)笑的橋段,除了劇本的功勞,與演員們精湛的表演也密不可分。我也試想,若設(shè)定70年代的公社為背景,我會講述一個怎樣的故事呢?能否可以講述一個脫離開婚外戀這種舊老腔調(diào)的故事,而以異樣且細(xì)致的角度展示家庭成員之間、人與人之間不可言傳的關(guān)系呢?不好給出答案哦。
(關(guān)于劇本的P.S. 畢竟,因為男主是搞建筑的,對我而言,代入感還是有那么一些的……特別是當(dāng)女大學(xué)生炫耀般的跟他談?wù)摽虏嘉饕膍odulor的時候,男主說,你讀了很多書,但我沒看到你的思考,你自己對什么感興趣?——儼然一副博導(dǎo)的措辭啊。)
我喜歡此片的運鏡方式,有些手搖的痕跡,把觀眾與故事的距離拉的很近。打光、布景做的也好,影片色調(diào)調(diào)控的也棒,但是配樂略遜,有時候很入戲有時卻又突兀不協(xié)調(diào)。片末,飯桌上大家歡慶而小男孩突發(fā)心臟病的橋段,歡樂如喜劇般的配樂(很贊),使得在最悲痛的失去中,依然有人心的溫暖——嗯,導(dǎo)演在這里沒有想要批判和揭露什么,也沒有要壓抑,只是以溫婉詼諧的語調(diào)展示生活。
不知道有多少觀眾跟我一樣,在今年“冷清”的Berlinale,覺得此片堪稱可看性最高的主競賽單元了。觀影現(xiàn)場時而笑聲迸發(fā),時而可以聽到觀眾屏息深思之聲,最后掌聲雷動,我身邊的姑娘還在掉眼淚,搞的我也覺得很煽情啊。
但是這種跟政治無關(guān)的東西,顯然拿不到小金熊啊,希望能拿一座/幾座銀熊吧~
電影《公社》,講友情、親情、愛情。夫妻倆安娜、艾瑞克搬進(jìn)一個很大的別墅,艾瑞克說,這房子太大了,不好,安娜說,房子大點也沒有關(guān)系,我們可以邀請一些朋友來住。一個兩個三個,陸陸續(xù)續(xù)的有人進(jìn)來住,有妓女、有作家、有夫妻、有只能活到九歲的小男孩,還有一個沒有錢的流浪漢。剛開始是安娜很好的和這個環(huán)境融合了,能和這些朋友相處到一塊,可是安娜的丈夫不行,看著一幫人在談笑風(fēng)生,只能作為一個旁觀者在一邊坐著。電影的名字叫《公社》,我以為只是單純講人與人的相處,一種烏托邦的生活,但是我忘記了,人與人的關(guān)系,最復(fù)雜、最狠的還是愛情。
不能融入這個環(huán)境的安娜老公,一不小心和自己的學(xué)生好上了,他說,我也不知道為什么會這樣,可是就是那么自然而然的發(fā)生了。就像現(xiàn)在很流行的一句話一樣,男人不會和你分手,但是他會想著法子讓你提出分手。一個男人出軌,如果不想離婚的話,是無論如何也要隱瞞這件事情的,所以安娜的老公沒有,他主動和安娜說起了這件事,說他們發(fā)生了關(guān)系,而且還是在這張床上。最后還假惺惺的說,我不想離開你,但是其實他已經(jīng)做出了選擇。面對老公的坦誠,安娜很慌,假裝不在乎,高估自己,說不介意老公去追求喜歡的東西,甚至讓讓那個女生住進(jìn)來。女生住進(jìn)來以后,安娜就崩潰了,半夜睡不著,兩個人的床變成一個人的床,這另一個人就在這棟房子里面和另一個女人做愛。
什么樣的人最痛苦,就是那種有一定的知識,有一定的思想境界,但是又達(dá)不到崇高境界的人,這種人懂得世界的愛恨情仇,但是又還不能灑脫的放開。安娜是很棒的,有別于很多正宮聽到老公有小三后就華麗麗去捉小三的女人,因為她知道,丈夫?qū)@個女學(xué)生的愛也是真實的?;橐鍪呛芸植赖?,因為它要迫使你去愛一個人那么久。我高中有一個物理老師,女的,有一天她突然對我們說,婚姻啊,會把愛情變成親情的,我現(xiàn)在握著我老公的手,就像左手握右手一樣。沒過多久,這個物理老師就和她的老公離婚了。離婚以后,物理老師在網(wǎng)上認(rèn)識一個朋友,在一起了,沒多久就發(fā)現(xiàn)原來這是一個騙子,騙財騙色。這件事上了報紙,全校師生都在議論紛紛的??墒俏锢砝蠋熋刻爝€是打扮得漂漂亮亮的,看起來比以前更好。這實在不是一個勵志的故事,物理老師肯定也不是一個偉人,她的傷痛沒人知道,我們只是感覺她很好,沒有被擊垮。物理老師沒有被出軌,但是感情的事情大同小異,無非就是愛悄悄的沒有了。安娜一開始沒有聲嘶力竭,是因為她知道愛是怎么一回事,這不能完全怪丈夫,也不能怪那個女學(xué)生,我們正常的思維是,我們在一起十五年多不容易啊,你一個女學(xué)生就算年輕,就算是被愛的,就不能拒絕一下嗎,因為我已經(jīng)老了,我完全沒有辦法。
安娜懂得,但是這樣的相處方式不是一般人能接受得了的。安娜開始暗暗跟自己較勁,開始失去自我。
或許這部電影的名字叫《公社》,而不是其他,就是因為這幫人的思維方式、相處方式都非常酷。大家并沒有覺得艾瑞克帶著女學(xué)生回來有什么錯,因為他們是相愛的。女學(xué)生也是和他們是同一類人。小男孩說,我只能活到九歲了。女學(xué)生說,哦,九歲已經(jīng)很久了。
電影還有孩子面對父母婚變的問題,以前我也認(rèn)為父母就應(yīng)該萬事想著孩子,在婚姻關(guān)系中不能讓孩子感到受傷。但是現(xiàn)在我想,憑什么呢,沒有人規(guī)定我們一定不要讓孩子感情受傷。人活一輩子,其實大部分人都是孩子,只不過是歲數(shù)大了一點的孩子,他們面對生活不見得就會從容,就會坦然,傷痛也是實實在在擊中心靈的。人生在世,一起面對吧。
這部電影,讓我看到了大人們的感情世界。其實就算我現(xiàn)在已經(jīng)25歲了,但是我還總是把自己當(dāng)做一個小孩,我想,哎,我只不過是畢業(yè)兩年而已,我還什么也不懂呢,但是在我十幾歲的時候,我以為我的25歲是雷厲風(fēng)行,八面玲瓏的,但是不是,很多時候,是年齡給了我們錯覺。大人們也并不是百毒不侵的人呢。
不管怎樣,當(dāng)初說要搬進(jìn)來的人,現(xiàn)在卻又搬出去了,安娜離開了,即使已經(jīng)到了更年期,未來還是充滿了未知。
不太接觸北歐電影,出差途中在芬航上看的。以一個典型中國人的思維來看,情節(jié)是很扭曲的。即使自認(rèn)為open minded的我(算是看過幾部法國電影啰),也被女兒最后叫媽媽搬出去的結(jié)局感到震驚,雖然了解她的動機(jī)也是為了母親好,希望她可以從頭開始,不要再自我毀滅……
Emma第一次來到公社,Anna一副啊你怎么要搬進(jìn)來不是說住幾天就走的樣子時,我還以為要演尤二姐進(jìn)大觀園呢……實際上這個時候已經(jīng)明顯能看出Anna是沒辦法接受這種關(guān)系的,還硬撐......心疼她呀,好好一個電視女主播,干嘛這么糟盡自己。電影沒寫下去,這個長得跟凱瑟琳德納芙一樣有氣質(zhì)的女主后來怎樣了?勇棄渣男和小三后,是不是覺醒后重生最后找到真愛,愛情事業(yè)雙豐收呢?好吧,這不是一部好萊塢式女性主義電影,不為勵志,沒有撕逼...感覺就像冬天歐洲的天氣一般壓抑。
這個類似社會實驗的“小三劇”很引人思考。絕對的自由也是反人性的嗎?七十年代的嬉皮公社沒有大規(guī)模延續(xù)下去本身就說明這種社會模式不太適合即使是自我標(biāo)榜自由的人。社會規(guī)則以及道德倫理并非因為圣人的悟道而形成,是無意識的集體共識,由千千萬萬個家庭悲劇故事提煉而來。即使文化背景和歷史迥異的東西方在這些關(guān)乎家庭的核心價值方面也是很有共性的。還有所謂的開放式關(guān)系,基本沒有好收場啊,參見《法國小情歌》。所以導(dǎo)演你啥意思呢?
終歸還是個人選擇
覺得不容易,可以包容彼此一起生活
人生的打擊也需要慢慢處理
爆炸時候是自己體內(nèi)的孩子在咆哮
最后也是這個孩子決定鼓起勇氣面對
看歐洲片,對個人意志的“尊重”,覺得更有機(jī)會從內(nèi)在激發(fā)勇氣,沒有遺憾、不假冒地成長成成年人吧
如果只是演成年人的道義、成全、責(zé)任,未必心甘情愿吧
連看了兩部都是男人中年出軌,女人move on,上一部是《將來的事》,女主人公兩個過渡都沒有就move on了
puff。
建筑學(xué)教授埃里克繼承了他父親在哥本哈根北部的別墅。他的妻子安娜提議可以在公寓中建立一個小小的群居公社,邀請他們的朋友一同前來居住。于是,形形色色的男人、女人和孩子經(jīng)過“面試”來到結(jié)束,群居生活卻很快從一派其樂融融中生出了諸多不和諧的糾葛……建筑學(xué)教授埃里克繼承了他父親在哥本哈根北部的別墅。他的妻子安娜提議可以在公寓中建立一個小小的群居公社,邀請他們的朋友一同前來居住。于是,形形色色的男人、女人和孩子經(jīng)過“面試”來到結(jié)束,群居生活卻很快從一派其樂融融中生出了諸多不和諧的糾葛……
這部影片最吸引我的部分在于對于公社這樣一個理想化嘗試本身的思考,個人權(quán)利與集體利益的沖突等等,而且一定程度上也有對國際社會關(guān)系的隱喻。讓我有些失望之處在于最后的矛盾只是集中于三角關(guān)系的婚外情而非公社本身。
擺著公社的概念,然后把它浪費掉了。。。其實干脆好好拍個家庭倫理劇就挺好~
中年白左無法理解的自作自受,在影射默克爾嗎?
這些白左中產(chǎn)階級知識分子們啊,自以為條件優(yōu)越,堅持的所謂自由平等原則,其實不過是因為暗中相信自己一定是大贏家;結(jié)果呢,輸給了老男人的原始沖動,輸給了年輕姑娘的原始本錢,然后困在了自己的主張之中,咋辦尼?!
1. 結(jié)尾無力 2. 為了減少后半部分的荒誕感而套了個公社的殼子。。。
3.5溫特博格對揭露人性冷漠的主題真是越發(fā)執(zhí)著,比起《狩獵》中讓人不寒而栗的氛圍,他這次頗為大膽地選擇了暖色調(diào)喜劇的風(fēng)格。這個選擇是危險的,因為它讓冷峻深刻的反諷和虛假的形式感變成難分難解的一體兩面,好在還算精彩的群戲表演與劇本,將電影推上了正常的軌道。
改編自導(dǎo)演同名舞臺作品,以不少篇幅表現(xiàn)七十年代公社成員的魅力與缺陷,卻無法形成清晰的情節(jié)結(jié)構(gòu),直到影片漫無方向地將劇發(fā)展為情感張力類似《家宴》的苦澀家庭肥皂劇,因此無法實現(xiàn)試圖通過理想主義公社這一微觀社會囊括人類總體經(jīng)驗的野心,對后者的輕描淡寫的處理方式最終將實驗背景完全架空。
其實很平庸,關(guān)鍵是作者對自己沒啥突破。估計快變成北邊的Moretti了??
感覺開頭B裝得太夸張,后面沒圓回來
有點失望,本來以為會看到很精彩的群戲,沒想到套著公社的殼子只是講了一個我無法理解的婚外情故事。加一星給男主女兒。
故事展開時像是傳統(tǒng)恐怖片的逼格,其實這里的“鬼”是夫妻間的道德碰撞,可這種不安的源頭似乎是無中生有的。背景置于70年代中期,卻沒有將政治背景與大環(huán)境對嬉皮公社的助長呈現(xiàn)出來。除格瑪95之外,并不同于導(dǎo)演往常的風(fēng)格,而是有點偏好萊塢式,可能是剛從英語片《遠(yuǎn)離塵囂》抽身出來的緣故。
切入點還是有些淺
公社存在的價值
想起My Queen Karo(想這電影名字想了好久啊)
溫特伯格在狩獵的路上走不回來了,你是有多喜歡讓一群裸男女跳湖(海)!如果你是要諷刺,那實際上你和你片子裡那一群自以為是的assholes根本無二致!那些喊好的外國大叔,你們是羨慕嫉妒難耐麼。
我覺得很殘酷。非常殘酷的一個片
主題提煉得很好(論另類選擇為什么不可能),拍得實在是不咋地,硬生生把一個群像戲搞成八點檔,而且挑了所有可能的線里面最爛大街的那條,對人性的反思實在太弱,明明可以更好的啊導(dǎo)演你狩獵不是拍得很好么……
無比失望,連“平庸”都算不上,稀里糊涂地不知道在講什么,生生浪費了”公社“這個好題材(憑柏阿姨每天見到的狗血,我覺得她對這段三角戀或許可以挖掘的比溫特伯格要好)…Trine Dyrholm的表演真是沒得挑!
#柏林電影節(jié)#有笑有淚,很動人。有人的地方就有欲望(或者說好聽點叫愛情),有欲望就會把人分開。電影技法行云流水,看得出導(dǎo)演的老成。唯一的不足是名不副實,片中對公社會員的個體著墨極少,甚至都沒有看過每個人的房間長什么樣子。套了個公社的皮最后講了個三角戀。
4 為了解決個人問題【逃離平庸的生活而尋找新鮮感或經(jīng)濟(jì)問題】成立“公社”,而最后又被“公社”拋棄,擁有自由的同時也把個人生活交與了他人手中,兩層三角關(guān)系【小“公社”】,總有人會被犧牲。溫特伯格再次把鏡頭對準(zhǔn)個體在社會中的不穩(wěn)定性和無力感,不再虐人而頗有笑點。選曲大贊,年代感太棒!