我喜歡看西部片，尤其是美國(guó)的，克林特伊斯特伍德的瘦高帥氣，約翰韋恩的獨(dú)特嗓音，美國(guó)西部片中的廣闊原野、印第安、馬匹、buffalo，當(dāng)然最重要的是牛仔，那身獨(dú)特的打扮，本身就是一種文化符號(hào)，我知道，那不是空想出來(lái)的，是生活以及多種文化在那樣一個(gè)時(shí)代創(chuàng)生出來(lái)的，有著深厚的文化歷史背景。

通常來(lái)說(shuō)，好的西部片故事都很簡(jiǎn)單，這部片子也不例外，很巧妙的就是能夠把單一主線故事講的那么娓娓道來(lái)，一位富翁找來(lái)幾個(gè)好手，說(shuō)他老婆被綁架，懸賞十萬(wàn)美金去救，都說(shuō)"重賞之下必有勇夫"，身手厲害，才能有精彩的表現(xiàn)，最常見(jiàn)的就是神槍手之類的，這部里面涵蓋了四類，為什么呢，因?yàn)槿蝿?wù)的特殊性，用四個(gè)人，跨越邊境，長(zhǎng)途跋涉到異國(guó)腹地去解救一個(gè)女子，而且還要安全帶回，難度可想而知，因?yàn)榻煌üぞ咧挥旭R匹，沒(méi)有直升飛機(jī)，沒(méi)有所謂的時(shí)間差，你即使找到人質(zhì)，怎么帶回也是個(gè)難題，于是乎就集合了指揮者、爆破手、神射手、保障手(騾馬手)，這樣四個(gè)要素齊全，看起來(lái)就是專業(yè)化的隊(duì)伍，這樣才有成功的本錢，也從一開始就注定這次任務(wù)的精彩(4人對(duì)150人，精干對(duì)龐大)。

在角色設(shè)定上，西部片里從來(lái)沒(méi)有完全徹底的好人與壞人，這樣模糊的界定，凸顯人性的復(fù)雜，讓一個(gè)人有多重影子，你以為你了解人物背后的故事，最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，那是不可能的，這樣就增加了觀賞性，你永遠(yuǎn)猜不到下一步會(huì)是什么。如果說(shuō)男主角，絕對(duì)是爆破手和指揮者，對(duì)話多，而且執(zhí)行任務(wù)之前兩人相識(shí)，貌似關(guān)系還挺深，一起參加所謂的革命，這兩個(gè)字從故事開始一直到故事結(jié)束，都在發(fā)揮作用，參雜的是理想、感情和利益爆破手是的浪蕩哥兒，故事一開始就從女人身上跳下床，翻下樓，好像他就是個(gè)色鬼，說(shuō)他是色鬼也是對(duì)的，他翻到墨西哥革命隊(duì)伍的宅院里，還在品評(píng)著那個(gè)女人(白天赤裸上體、晚上跳舞鏡頭)，還調(diào)侃說(shuō)她抵得上一支隊(duì)伍，以及要營(yíng)救的女主也是一直被他用直接、恰當(dāng)?shù)脑~描繪著，誰(shuí)能想到在過(guò)最后一個(gè)隘口的時(shí)候，他竟然把那個(gè)女人給打死了，那個(gè)曾經(jīng)跟他好過(guò)的女人，這好像就是在印證他對(duì)女主說(shuō)的話一樣，他為了錢殺死瑞瑟，但是最后，又是他提議放過(guò)女主和她的男人。

容我再啰嗦一下，指揮者頭腦冷靜，原則性強(qiáng)，誰(shuí)有曾想過(guò)他老婆就是在所謂的革命中慘死的呢，嘿，被人用馬拽著在仙人掌上劃過(guò)，那場(chǎng)面夠血腥的，如果沒(méi)有他，這個(gè)任務(wù)不可能開始，也可能完成，有他在，才有故事的存在，當(dāng)然，他的感情戲太少，顯得人物角色有單薄，不如爆破手，那個(gè)更豐滿些，最后一個(gè)隘口時(shí)，原本是他來(lái)守的，我也一度認(rèn)為會(huì)是這樣，他也許要死掉，可是最后卻是爆破手，那樣才會(huì)有最后那樣精彩的對(duì)白，也才會(huì)有最后那樣的故事解決，倘若是除爆破手之外的任何一個(gè)，這都不會(huì)成立，指揮者太過(guò)冷靜，會(huì)拒絕對(duì)話，更會(huì)克制感情，而神射手是一個(gè)黑人角色，他沒(méi)有革命的經(jīng)歷，而且，彰顯主題的怎么可能是一個(gè)黑人呢，在1965年代那樣的環(huán)境里，那個(gè)騾馬手更不可能了，怎么可能讓一個(gè)保障著擔(dān)任后衛(wèi)，不可靠。

影片里黃沙中人拉著馬尾巴前行，以及指揮者闡述的所謂戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)(主要是如何識(shí)別對(duì)方是否要射擊，以及對(duì)人員戰(zhàn)斗進(jìn)攻的組織)，攻入宅院的策劃，墨西哥革命者攻擊列車，雖然雜亂，到底還是能夠讓人反思些什么的，經(jīng)驗(yàn)和勇氣都非常重要。黃沙不臟，人的心才臟，從爆破者和指揮者同時(shí)進(jìn)入那間屋子就一下子改變了故事的走向，似乎是在埋下最后的伏筆，可是人們多是忠于內(nèi)心的，片子里每個(gè)人最后都是如此，富翁不再付酬金，"四人組"放掉女主，女主和他男人逃走。

當(dāng)然，故事也有很多漏洞，作為久經(jīng)沙場(chǎng)的人，竟然不會(huì)去核實(shí)事情原委就答應(yīng)下來(lái)，明顯太不對(duì)了，而且還說(shuō)瑞瑟是他們的朋友，當(dāng)他們?cè)谌鹕恼洪_火時(shí)，爆破者說(shuō)要?dú)⒌羧鹕笓]者卻說(shuō)不要，而且在過(guò)最后的隘口的時(shí)候，爆破者打了兩槍都沒(méi)把瑞瑟打死，卻一槍就把那個(gè)跟他好過(guò)的女人打死了，瑞瑟一方的革命者其實(shí)根本就沒(méi)必要把那些軍隊(duì)的人打死，因?yàn)闆](méi)有馬匹、水，他們一樣會(huì)死啊，瑞瑟一幫人竟然敢搶軍隊(duì)的物資，美國(guó)政府都沒(méi)干掉的，而且是花費(fèi)好多力氣都沒(méi)干掉的(亂葬崗)，差不多被四個(gè)人給打敗了，女主既然跟瑞瑟是青梅竹馬的一對(duì)兒，竟然被保護(hù)的那般嚴(yán)實(shí)，不悶的慌嗎，如果是為了保護(hù)她，低調(diào)才行啊，竟然又去打劫人家火車，不是惹事兒?jiǎn)?

一個(gè)故事，特別是電影，限于篇幅，不可能十分邏輯嚴(yán)密，只要故事主體是精彩的，就可以說(shuō)是非常棒了，很高興，今天又看一部值得推薦的片子。

2019.07.14