我不敢說這是最好的，但絕對是我近五年來最喜歡的之一。
人人都拍戰(zhàn)爭電影，這部的視角是我認為最好的，喜歡他的節(jié)奏，故事，攝影，諷刺，和matt damon。
說他的視角好是因為我看了太多血雨腥風，淚流滿面的戰(zhàn)爭電影了，而這部的獨特就在于他沒有放大駐伊美軍如何壯烈，如何犧牲，他只是透過一個軍人的思想來說，當年我是如何滿懷英志，從意氣風發(fā)到懷疑這場戰(zhàn)爭的目的，最后完全認定自己是被政客拿來當炮灰了，竹籃打水，白忙活一場。我像是被出賣了，被政客出賣了，他們就像地主對奴隸般的一句話，一個想法就要讓幾萬人去那給他們賣命，我們以為我們忠于的是國家，是為國家而戰(zhàn)，實際上這只是個愚蠢的政治游戲，最精明算計的政客最后卻是最naive的，我想是個兵看過都會覺得憋屈吧。
電影的節(jié)奏相當緊湊，沒有激近的槍林彈雨，也沒有血淚煽情，卻同樣讓人反思與同情。故事有條理而適時推進，政治斗爭的段落處理簡單化，對于我這種政治白癡來說，簡直再好不過，也不會感到無聊倦怠，
電影真正做到了從小的一點出發(fā)，像蜘蛛織網般逐層展開，最后升華到對戰(zhàn)爭意義的思考，其實電影主題與結局在看過前段之后就不再是什么懸念了，但導演依然抽絲剝繭般耐心而精彩的深入，直指要害。
這不是你說了算的，所有人在這場局中都只是棋子，那一個普通伊拉克人的沖動和愛國情懷，一群普通士兵的執(zhí)著與堅持，自以為掌管全局的人最后看著攪成一鍋粥的所謂議會，臉上無法掩飾的尷尬，告訴人們，我們只能做命運的執(zhí)行者，而不能主宰命運，這就像這場戰(zhàn)爭，即使最后士兵把真相公之于眾了，卻還是無法抹去那些傷痛災難，還有當?shù)匾晾巳松钌畹乜謶?。在green zone里，人們認為這里的人主宰著伊拉克人的命運，美軍的命運，甚至國家的地位，但當士兵看到高檔酒店里那些紙醉金迷時，他們要的是一瓶啤酒，一種說不出的辛酸和無奈涌上心頭，其實人們真的沒那么在乎誰掌權，對普通百姓來說，我們只是要正常穩(wěn)定美好發(fā)展的生活，當這一基礎條件都無法滿足時，你讓我怎么相信當權。
攝影，大量手提，大量剪接，大量粗糙質感的畫面，是局部戰(zhàn)爭更真實，也更貼合電影的諷刺手法。Matt Damon再次讓人心動，只是這次為他的純爺們做派，熱忱，勇敢，隱忍和無限的愛國情懷，通通給予這個角色無限的生命力。
我的反戰(zhàn)情緒可能影響了我的判斷，只是無論電影結局怎樣為大兵出口氣，我都覺得很無濟于事，誰讓傷害已然造成~~~

我?guī)缀跻豢吹組att Damon穿成這樣在戰(zhàn)場上穿梭（攝影師也在穿梭），就已經很激動了。
在我心中，目前他可算作好萊塢電影殺人機器中我最喜歡的一位。帥氣還只是小兒科，男人味最關鍵。
雖然觀影途中我們一直討論的是米國如何如何壞如何如何賤如何如何過于強勢神馬的，但最后我能記住的，還是那個晃晃悠悠鏡頭中無比男人的Matt Damon。

且，竟然有人以為這是伯恩系列的第四部。童鞋，你是怎麼想的？

推薦！一看導演好眼熟，居然又是greengrass！前一陣才看過他的93號航班，印象深刻啊，看來這導演很不錯的樣子，于是又去搜了下他獲獎的一些影片，于是開始用QQ旋風下載諜影重重3部曲，諜影重重是個動作片吧？居然8分多！期待??！還有就是發(fā)現(xiàn)本片主角是馬特·達蒙，諜影的主角也是他，記住啦！又順便看了下馬特·達蒙的簡介，看來也是個優(yōu)秀的演員吶，居然還是個不錯的編劇，厲害！代表作《心靈捕手》《天才瑞普利》（裘德洛好像參演了）《諜影重重》三部曲，以后一定慢慢看完！

說說片子本身內容吧：總體感覺不錯，是值得推薦一看的，不過并沒有力薦的程度，因為畢竟這種題材的片子無法震撼人心。推薦的理由挺簡單，看完后能對伊拉克戰(zhàn)爭有更多的了解，本來我就是抱著更多地了解伊拉克戰(zhàn)爭的目的去看的，這片子就是我在百度上搜伊戰(zhàn)的相關影片才得知的，然后看評分還算不錯就開看。

看完確實又對伊戰(zhàn)增加了不少認識，也對以往的一些觀念進行了再思考。片子中明顯地揭露了美國發(fā)動伊戰(zhàn)理由的虛假，所謂的WMD只是堂皇捏造的借口，幫助伊拉克建立民主自由的政府更是顯得可笑，純粹是布什政府為了某些利益集團的利益擺出的說辭，在政客們丑惡的操縱下，無論是美國大兵還是伊拉克平民的生命都顯得無足輕重，他們?yōu)榱藢崿F(xiàn)個人目的是不擇手段的。

那個五角大樓的官員只是白宮命令下的一個執(zhí)行者，他所做的一切完全只是聽從上面的安排，是政客們操作鏈條的一部分。不過幸好美國一些部門是存在一定的獨立性，并且受一些制度的制約，籍此一些官員也得以保持相當?shù)莫毩⑷烁窈团袛啵热鏑IA，據(jù)我所知，當時水門事件發(fā)生的時候FBI和CIA就拒絕了尼克松的一些過分的要求。所以剛開始的時候CIA能夠獨立地進行和五角大樓不同道的研究，直到五角大樓得到了來自白宮的命令。

除了WMD的問題，片中還有個重要的問題就是到底該不該繼續(xù)支持復興黨的將軍，是繼續(xù)扶持他們穩(wěn)定政局還是就地解散他們的武裝？個人認為是應該繼續(xù)扶持?？v然那些薩達姆的手下或者說走狗們犯下滔天罪行（從那個青年伊拉克人最后槍殺將軍可見一斑），但是我仍認為繼續(xù)靠他們來穩(wěn)定伊拉克政局是最好的選擇，而就地宣布解散他們的武裝，宣布復興黨黨員不擔任所有公職是個愚蠢的決定。

記得片中有個鏡頭是2003年5月1日布什總統(tǒng)在亞伯拉罕·林肯號航空母艦對全國以及飛行甲板上的水兵和飛行員發(fā)表了“任務完成”這篇演講，因為伊拉克的常規(guī)部隊的戰(zhàn)敗而宣布美軍勝利。記得當時觀看電視直播的大廳里的人們都表示慶祝，可是在這部電影上映的2010，在死傷那么多美國士兵和對伊拉克民眾造成巨大損害的那時，人們難道真的可以說勝利了么？正如片中那個伊拉克將軍所說的

“你認為你們在巴格達，所以戰(zhàn)爭就已經結束了？你等著吧，戰(zhàn)爭才剛開始”

誠如斯言，布什宣布美軍勝利后的若干年里，人體炸彈、汽車爆炸等恐怖襲擊此起彼伏，在伊美軍人人風聲鶴唳，有的開始受戰(zhàn)爭戕害泯滅人性，戰(zhàn)時虐待俘虜肆意屠殺，退伍后受戰(zhàn)后心里綜合癥困擾，不能自拔。

明顯美軍沒處理好戰(zhàn)后伊拉克問題，我想這也是可以理解的，畢竟這只是政客們了為了個人利益發(fā)動的丑惡戰(zhàn)爭，完全不是真心地想給伊拉克帶來民主與自由，如果本身的動機值得質疑，那你如何期盼他們會用心把事情給辦好呢？首要目的是不顧一切、千方百計地攫取利益！民主自由什么的只是給輿論給公眾看得一個冠冕堂皇的借口的，稍微表現(xiàn)表現(xiàn)就好了。

我覺得如果真心想為伊拉克好是應該扶持原來的復興黨的，草率地否認原政權的一切是不可理喻的，一個在民主轉型期間的國家是非常復雜和難以處理的，必須有一個有力的中央政府維持穩(wěn)定，轉型必須循序漸進，一點一點地來，可以在美國和聯(lián)合國和世界輿論的監(jiān)督下，一點一點改起，慢慢調和矛盾，慢慢開放自由，悍然宣布復興黨非法只能讓它走向對立，帶來持久的動蕩不安。在一個戰(zhàn)后的混亂時期（尤其是像伊拉克這樣的宗教、民主等種種沖突存在的地區(qū)），民主不是最急需的，穩(wěn)定才是重要的，我認為，民眾迫切地需要安撫戰(zhàn)爭的傷口，休養(yǎng)生息，需要有一個安定的環(huán)境重建家園，而這一切，依靠原來的政權是必要的，畢竟不是每一個復興黨黨員都是支持薩達姆的，可以慢慢地遴選出那些好的，淘汰那些壞的，并最終可以將做過惡事的送上審判席，諸如紐倫堡或者戰(zhàn)后德國的審判一樣。布什政府居然一下子開除所有復興黨員在學校、醫(yī)院的職務，實在讓人匪夷所思。

關于民主轉型期的研究，我還在細細的思考，畢竟這可能就是未來可能發(fā)生的，我現(xiàn)在還需要好好地多看一些書看一些歷史，認真的思考。

戰(zhàn)爭是萬惡之首，獨裁暴政與之相比也略微遜色。如果戰(zhàn)爭是正義的，還可以接受，但從伊戰(zhàn)的發(fā)動理由和過程進展和戰(zhàn)后舉措來看，我只能看到不義的痕跡。


最后準尉給各大報紙雜志發(fā)了email還讓人不至于絕望，在政府這個張牙舞爪的巨獸面前，至少還有自由，還有獨立的報道能夠制約一下，所以我們能夠看到諸如虐囚等消息都是美國媒體披露的，總有一些尚未泯滅良心的人提供報道真相，讓輿論公民的力量制約監(jiān)督這頭巨獸，讓這個世界不至于在欲望與貪婪中絕望。 2012.9.30 17：39

抱著看波恩系列的期待去的電影院，結果雖然主演和導演都是原班人馬，完全不同的故事。馬特戴蒙不再是再生戰(zhàn)士，以一頂百，而是一個普通的士兵，支持他的只有一個信念：找出關于WMD的真相。

豆瓣上有人說，別天真了，給布什騙一次，再給好萊塢再騙一次。但是我卻同意紐約時報評論家A.O. Scott所說，不晚，剛剛好。伊拉克戰(zhàn)爭已經進行了7年了，還不知道什么時候是個頭。在今天的美國媒體上，已經很少看到有人談論當初是為了什么原因發(fā)動這場戰(zhàn)爭，而開始忙不迭地討論“民主伊拉克的出現(xiàn)”。這部電影又硬生生地把人拖回到7年前，那些已經模糊的印象又再次清晰起來。在當鮑威爾宣布有確鑿證據(jù)伊拉克擁有WMD的時候，國會迅速通過了出兵的決議。沒有人仔細追查過這些情報的來源和準確性。事實上把薩達姆政權摧毀早就被提上了議事日程，只是缺乏何時的出兵理由。Green Zone就從事后回顧了這個過程。究竟有沒有WMD？WMD在哪里？誰給的情報？這些看似當然的問題背后卻是一個又一個的謊言。但是人們不再關心。“反正事實已經在了，關鍵是如何善后，而非刨根問底”，電影中國防部官員Poundstone說，“Democracy is messy”，但是他看到的只是政治交易和選舉，他并不關心伊拉克人民的生存狀況。他大張旗鼓地請回一位流浪的異見人士，卻根本不知道城外成百上千缺水少糧的老百姓正在艱難度日。電影的名稱Green zone，就是指在盟軍總部周圍劃出的綠色地帶（已經被美國人清理了），在那里有游泳池、披薩和冰凍啤酒。

當然電影劇本難免夸張，但是爭論美國人去伊拉克的目的容易忽視一個問題。對于馬特戴蒙所飾演的米勒士官長來說，開戰(zhàn)的理由永遠是重要的——正像導演要傳達給所有的美國觀眾的那樣；而對于那個我根本不認識是誰扮演的瘸腿伊拉克人“Freddie”來說，這個問題卻是“我們的命運不是讓你來決定的?！彪娪澳┪灿幸粋€他在夜色中說出這句話的時候定格畫面，我想這就是對于這個民主國家最好的注釋。我不由想起去年佩里安德森在清華演講最后所引用的那段話：

    Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant. 蹂躪,屠殺,篡奪,他們謊稱為帝國;他們制造出 沙漠,然后稱之為和平。

原文：http://www.makzhou.warehouse333.com/2010/03/12/2271/

我們來看看真實歷史中的“麥哲倫”是誰



  其實本片是改編自一個駐伊記者的紀實文學（不是小說），所反映的事件也大都并非空穴來風，其故事“要素”是基于2003年美國入侵伊拉克時所發(fā)生的一系列真實事件。當時布什政府接觸了一名薩達姆政府的叛逃者化名“香蕉球”的伊拉克人，而據(jù)推測這名叛逃者提供了伊拉克薩達姆政府制造大規(guī)模殺傷性武器計劃的內容，生產工廠的地址以及這個計劃的一些其他相關設備的場所。這個人就是那個未經證明的信息來源，也就是影片中馬特達蒙開始反復追問的“the source”，而在真實事件中，在此之前這個人其實已經被德國聯(lián)邦情報局認為其信息來源的可信度并不太靠譜的，此后基本上這份由德國聯(lián)邦情報局提供給cia的報告已經被cia內部作歸檔處理的文件，卻在小布什上臺后哭著喊著說“給我一個干薩達姆的理由”的時候被重新激活了。而這位香蕉球先生在即未被作鑒定也未被質詢的情況下，華盛頓拿著這份之前卻已經被德國聯(lián)邦情報局認為信息是偽造的報告到處炫耀，而之后就發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。
  
  那么我們就來看看這個香蕉球的真實身份吧，此人名叫Rafid Ahmed Alwan，1999年自伊拉克叛逃到西方，聲稱自己是伊拉克大規(guī)模殺傷性武器計劃中移動生物武器實驗室的一名化學工程師，香蕉球的所聲稱的內容隨后在2004年伊拉克調查小組的最終正式報告中被認作不真實的，盡管德國情報機構的警告質疑這些生成內容的可信度，但美國政府卻利用這些資料構建了發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的基本理由，在小布什2003年國情咨文的演說中稱“我們知道，在90年代末期，伊拉克就擁有數(shù)個移動生物武器實驗室”，科林鮑威爾向聯(lián)合國安理會做陳述的時候也提供了電腦合成的所謂伊拉克移動生物武器實驗室的圖片。直到2007年11月4日，60分鐘節(jié)目才曝光了香蕉球的真實身份，一個cia前官員總結這個香蕉球說“在德國，這家伙想盡辦法的去鉆體制的空子，其實目的只不過是想得到一張綠卡?！?br>   據(jù)傳說這個伊拉克線人其實并不喜歡美國人，所以德國聯(lián)邦情報局將其列為“藍色”信息來源，意思就是不允許提供給美國的資料（而紅色是允許美國接觸的資料）。其后的證據(jù)指出，其實這家伙是個親美的。最終德國情報部門還是將情報提供給了cia，并且將線人代號稱作“香蕉球”。盡管是美國的方式，但是美國人卻否認了線人代號是他們起的并稱來源不明，基于球類的化名其實是冷戰(zhàn)期間武器情報交易的時候才使用的化名，而香蕉球這個代號其實是參考了美國棒球術語中投球中的一種弧線球（準確的其實應該稱弧線球，中國人不玩棒球，也不知道這種術語文化，我想既然是化名暫且用足球中的香蕉球代替，大意基本是沒錯的~赫赫~），是美國英語中對某些事物表現(xiàn)出的間接怪異和出人意料式的俚語，那么“香蕉球”這個代號看來還有一定的挖苦意味在里面。

下面簡單說說Rafid Ahmed Alwan也就是“香蕉球”的生平，這家伙大學學的是化工，但是個差生，畢業(yè)后去了巴格達的一家電視制作公司，后來離開了這家公司并被同一家公司因其盜竊提出控告而遭逮捕。1999年這家伙拿旅游簽證到了德國尋求政治庇護，一開始說因為A了伊拉克政府的錢。后來就說大規(guī)模殺傷性武器不拉不拉。根據(jù)丹麥國家電視臺的一檔節(jié)目中說，香蕉球目前仍生活在德國并受到德國警察的嚴密保護。

最后說說其后cia受到了各方的職責，和電影綠區(qū)中的描寫不同，真實歷史中的“香蕉球”資料其實是由cia提供的，而并非像電影中描述的cia反倒成了一個質疑者，而電影中cia負責人從保險柜里一家伙就提拉出100萬現(xiàn)金的情形在后來新聞報道中也報道過，有資料顯示戰(zhàn)前大批伊拉克軍方高層就被cia用高價收買，以致美軍的戰(zhàn)爭進程出奇的順利，看來美元開路到了任何時候是絕對好用因而屢試不爽滴。


人常說，一部紅樓夢有人看出才子佳人也有人看出階級斗爭。本片在歐美公映的時候就爭議很大，如同中國觀眾的觀后感一樣，很多在影院中觀看的西方觀眾也將此片分為動作片和政治批判性電影兩種不同的觀感，對于影片廣告商在推銷時用“伯恩在巴格達”的宣傳語來吸引觀眾的手法，而作為好萊塢左派導演的邁克爾摩爾說“將本片作為動作片推銷是十分愚蠢的，這是好萊塢拍攝的最有誠意的伊拉克戰(zhàn)爭電影?！?br>

最后說說劇情，瘸腿 Freddy的身份其實是個經歷了兩伊戰(zhàn)爭的什葉派老兵，最后那句被認為是畫龍點睛的'It is not for you to decide what happens here'，說的當然是很深刻，那么是怎么深刻法呢？本人認為——

劇情后來的發(fā)展正給出了答案，從美國空降的指定領導人在地方部族勢力面前沒有威信根本擺不平伊拉克的內部矛盾，所以五角大樓的推倒重建政權的思路遇到的困難是巨大的。

那么作為對立一方的cia人員主張的留用復社黨人員會不會成功呢？Freddy對梅花J的刺殺說明了一切，像Freddy這樣的受過薩達姆發(fā)動的戰(zhàn)爭迫害的人，而且還是個敵對教派什葉派的人怎么可能贊成薩達姆時期的既得利益集團戰(zhàn)后重新掌權呢？所以瘸腿 Freddy在得知馬特達蒙要保護梅花J的時候馬上選擇了要刺殺梅花J，開放性思維的假設一下，便馬特達蒙和梅花J達成了協(xié)議，梅花J被美國扶植成傀儡勢力最終也不能平息伊拉克的內部矛盾紛爭，因為民間還有無數(shù)個freddy會拿起武器起來反對他，結果就是更大的內亂。當然既然是電影，用一種直接的描寫給出答案也是很自然的。所以無論五角大樓的方案還是cia的方案其最終的結果都是失敗，至少是暫時性的失敗。從現(xiàn)實看，其實美國扶植親美傀儡還是更接近于影片中五角大樓的方案，那么說回電影劇情就有意思了，無論我們的“伯恩在巴格達”如何爭分奪秒地挽救他自己認為的美國在戰(zhàn)爭中將要犯下的錯誤的時候，而這個錯誤的結局其實已經是注定的，哈哈！我們的“伯恩同學”的努力最終卻只能是竹籃打水一場空。。。。。。。那么現(xiàn)在讓我們再來回想一下Freddy那句振聾發(fā)聵的名言——
'It is not for you to decide what happens here'，深刻呀！


 作為一部虛構故事的電影，綠區(qū)卻能在很多地方極近于真實是令人驚訝的，從場面來說巴格達剛被“解放”的亂象雖為背景但令觀眾身臨其境，而虐囚事件，現(xiàn)金收買復社黨人等等素材都能夠從容組合，而從主線題材來說所謂大規(guī)模殺傷性武器的子虛烏有和伊拉克戰(zhàn)后重建道路的困難重重，其深刻更是遠遠超出了一部動作片所能給觀眾帶來的思考和反思。。。。。。