猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-08-12 02:01
詳細(xì)劇情
本片由達(dá)倫·阿羅諾夫斯基的公司Protozoa Pictures制作，編劇是《宿敵》的Javier Gullón。導(dǎo)演人選未定，計(jì)劃今秋開(kāi)拍。由于航空管制的失誤，男主人公的妻兒在空難中不幸遇難，雖然空管部門事后受到了公眾的一致譴責(zé)，他依然想要追尋真相討個(gè)說(shuō)法。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 不道歉會(huì)死人嗎？
最近看了一部未上映的美國(guó)電影，名字叫做《Aftermath》，翻譯成中文叫做《劫數(shù)》或者《劫后余波》。
電影講的是一次空難給死者家屬造成的PTSD，由于沒(méi)有很好地處理這個(gè)PTSD，導(dǎo)致了另外一場(chǎng)殺人事件。
PTSD又叫創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，學(xué)心理或者懂心理的人都知道，這里不討論P(yáng)TSD，我想討論的是在空難死者家屬遭受PTSD之后，相關(guān)部門和工作人員的應(yīng)對(duì)措施。
男主人公在妻兒空難之后悲痛欲絕，內(nèi)心的憤怒無(wú)法宣泄，他想要找到相關(guān)部門和相關(guān)負(fù)責(zé)人要一個(gè)“對(duì)不起”。
航空公司的律師團(tuán)們把賠償協(xié)議丟給男主，告訴他這是一筆很大的賠償款，簽了，可以讓他后半輩子高枕無(wú)憂，如果不簽，那半毛錢都拿不到。男主在聽(tīng)律師團(tuán)滔滔不絕地分析利弊的時(shí)候，幾次三番想要表達(dá)意見(jiàn)，但是都被律師團(tuán)打斷，最后，男主忍無(wú)可忍，拍案而起，他抓著妻兒的照片逼湊到律師們的面前，要求他們看著自己的妻兒，要求有人可以說(shuō)一聲“對(duì)不起”。
律師們面面相覷，目無(wú)表情。
沒(méi)有任何一個(gè)人道歉。
男主甩門而去。
同時(shí)，與這次空難有直接責(zé)任的機(jī)場(chǎng)操作塔工作人員也飽受痛苦煎熬，由于他一時(shí)的疏忽大意，導(dǎo)致了撞機(jī)事件的發(fā)生，他自己也無(wú)法承受那么多人的死亡，他也在為空難自責(zé)，愧疚，恐懼，痛苦。同時(shí)，外界的輿論也在指責(zé)他，連他家的房子都涂滿“killer”“murder”等字眼。
他也是PTSD的受害者，即使定期看心理醫(yī)生也沒(méi)有用。
航空公司建議他換一個(gè)名字，城市，工作，家庭，重新開(kāi)始。
他換了名字，城市和工作，重新開(kāi)始，但是并沒(méi)有感覺(jué)好轉(zhuǎn)，當(dāng)妻子和兒子周末來(lái)看他的時(shí)候，他說(shuō)：“每天睡覺(jué)之前都會(huì)想第二天會(huì)更好的，但是第二天醒來(lái)之后感覺(jué)似乎更糟了！”
一年后，男主通過(guò)記者找到了當(dāng)年操作塔的工作人員。開(kāi)門的那一瞬間，男主緊緊地盯著工作人員的眼睛，要求他看著照片里的妻兒說(shuō)“對(duì)不起”。工作人員認(rèn)為自己不是壞人，沒(méi)有做錯(cuò)什么事情，拒絕道歉，憤怒的男主將藏著的刀拔了出來(lái)，往工作人員身上捅去。這一幕被工作人員的妻子和孩子親眼目睹，又造成了另外一個(gè)PTSD。
十年后，男主從監(jiān)獄服刑出來(lái)，被工作人員的兒子尾隨，當(dāng)兒子憤怒地將槍對(duì)準(zhǔn)男主，要為父親報(bào)仇的時(shí)候，男主說(shuō)了一句：“對(duì)不起，我知道我做錯(cuò)了！”那一刻，兒子淚流滿面，癱軟在地上。
那么多年的憤怒，要的就是一句“對(duì)不起”，這個(gè)“對(duì)不起”阻止了悲劇更進(jìn)一步的發(fā)展。
再反觀現(xiàn)實(shí)生活，有多少人愿意道歉，愿意為自己傷害別人而說(shuō)“對(duì)不起”的？
最近和一個(gè)朋友鬧矛盾，我本來(lái)沒(méi)打算刪他微信，可是他最后發(fā)給我的話太讓我生氣，除了“好自為之”，還有“希望你能放下我對(duì)你的傷害”。拜托，你傷害了我，不道歉也就算了，還站在高高的位置來(lái)希望我，請(qǐng)問(wèn)，你憑什么呢？有一句歌詞唱到“你傷害了我，還一笑而過(guò)”，說(shuō)的就是這類人。
這類人不懂得道歉，因?yàn)樗麄兲孀?，太注重和維護(hù)自己的美好形象。一旦道歉，好像就證明自己不好，軟弱，無(wú)能，他們無(wú)法接受自己的不好和軟弱無(wú)能，所以他們不會(huì)道歉。
這類人其實(shí)又是脆弱的人，因?yàn)閮?nèi)心太脆弱，所以他們要假裝強(qiáng)大，要假裝強(qiáng)大就要努力地做好面子工夫，努力維持美好形象，不能讓別人看到自己的脆弱。
所以這類人也很累，就像電影中的操作塔工作人員，死都不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，死都不道歉，于是，他真的死了。
不道歉真的會(huì)死人嗎？會(huì)，真的。
電影講的是一次空難給死者家屬造成的PTSD，由于沒(méi)有很好地處理這個(gè)PTSD，導(dǎo)致了另外一場(chǎng)殺人事件。
PTSD又叫創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，學(xué)心理或者懂心理的人都知道，這里不討論P(yáng)TSD，我想討論的是在空難死者家屬遭受PTSD之后，相關(guān)部門和工作人員的應(yīng)對(duì)措施。
男主人公在妻兒空難之后悲痛欲絕，內(nèi)心的憤怒無(wú)法宣泄，他想要找到相關(guān)部門和相關(guān)負(fù)責(zé)人要一個(gè)“對(duì)不起”。
航空公司的律師團(tuán)們把賠償協(xié)議丟給男主，告訴他這是一筆很大的賠償款，簽了，可以讓他后半輩子高枕無(wú)憂，如果不簽，那半毛錢都拿不到。男主在聽(tīng)律師團(tuán)滔滔不絕地分析利弊的時(shí)候，幾次三番想要表達(dá)意見(jiàn)，但是都被律師團(tuán)打斷，最后，男主忍無(wú)可忍，拍案而起，他抓著妻兒的照片逼湊到律師們的面前，要求他們看著自己的妻兒，要求有人可以說(shuō)一聲“對(duì)不起”。
律師們面面相覷，目無(wú)表情。
沒(méi)有任何一個(gè)人道歉。
男主甩門而去。
同時(shí)，與這次空難有直接責(zé)任的機(jī)場(chǎng)操作塔工作人員也飽受痛苦煎熬，由于他一時(shí)的疏忽大意，導(dǎo)致了撞機(jī)事件的發(fā)生，他自己也無(wú)法承受那么多人的死亡，他也在為空難自責(zé)，愧疚，恐懼，痛苦。同時(shí)，外界的輿論也在指責(zé)他，連他家的房子都涂滿“killer”“murder”等字眼。
他也是PTSD的受害者，即使定期看心理醫(yī)生也沒(méi)有用。
航空公司建議他換一個(gè)名字，城市，工作，家庭，重新開(kāi)始。
他換了名字，城市和工作，重新開(kāi)始，但是并沒(méi)有感覺(jué)好轉(zhuǎn)，當(dāng)妻子和兒子周末來(lái)看他的時(shí)候，他說(shuō)：“每天睡覺(jué)之前都會(huì)想第二天會(huì)更好的，但是第二天醒來(lái)之后感覺(jué)似乎更糟了！”
一年后，男主通過(guò)記者找到了當(dāng)年操作塔的工作人員。開(kāi)門的那一瞬間，男主緊緊地盯著工作人員的眼睛，要求他看著照片里的妻兒說(shuō)“對(duì)不起”。工作人員認(rèn)為自己不是壞人，沒(méi)有做錯(cuò)什么事情，拒絕道歉，憤怒的男主將藏著的刀拔了出來(lái)，往工作人員身上捅去。這一幕被工作人員的妻子和孩子親眼目睹，又造成了另外一個(gè)PTSD。
十年后，男主從監(jiān)獄服刑出來(lái)，被工作人員的兒子尾隨，當(dāng)兒子憤怒地將槍對(duì)準(zhǔn)男主，要為父親報(bào)仇的時(shí)候，男主說(shuō)了一句：“對(duì)不起，我知道我做錯(cuò)了！”那一刻，兒子淚流滿面，癱軟在地上。
那么多年的憤怒，要的就是一句“對(duì)不起”，這個(gè)“對(duì)不起”阻止了悲劇更進(jìn)一步的發(fā)展。
再反觀現(xiàn)實(shí)生活，有多少人愿意道歉，愿意為自己傷害別人而說(shuō)“對(duì)不起”的？
最近和一個(gè)朋友鬧矛盾，我本來(lái)沒(méi)打算刪他微信，可是他最后發(fā)給我的話太讓我生氣，除了“好自為之”，還有“希望你能放下我對(duì)你的傷害”。拜托，你傷害了我，不道歉也就算了，還站在高高的位置來(lái)希望我，請(qǐng)問(wèn)，你憑什么呢？有一句歌詞唱到“你傷害了我，還一笑而過(guò)”，說(shuō)的就是這類人。
這類人不懂得道歉，因?yàn)樗麄兲孀?，太注重和維護(hù)自己的美好形象。一旦道歉，好像就證明自己不好，軟弱，無(wú)能，他們無(wú)法接受自己的不好和軟弱無(wú)能，所以他們不會(huì)道歉。
這類人其實(shí)又是脆弱的人，因?yàn)閮?nèi)心太脆弱，所以他們要假裝強(qiáng)大，要假裝強(qiáng)大就要努力地做好面子工夫，努力維持美好形象，不能讓別人看到自己的脆弱。
所以這類人也很累，就像電影中的操作塔工作人員，死都不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，死都不道歉，于是，他真的死了。
不道歉真的會(huì)死人嗎？會(huì)，真的。
2 ) 老邁的阿諾是唯一的余波
文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū)
阿諾·施瓦辛格老當(dāng)益壯的演技，雖然在《空難余波》中將一位痛失妻兒的復(fù)仇者演繹的淋漓盡致，但作為一部根據(jù)真實(shí)事件改編的電影，導(dǎo)演編劇卻并沒(méi)有能找到一個(gè)合適的切入點(diǎn)，令電影給人帶來(lái)真正的思考性，平庸沉悶的敘事，使電影儼然變成了一篇加長(zhǎng)版的新聞報(bào)道。
電影原取材于“烏伯林根空難”事件，因?yàn)楣苤茊T的疏忽，兩架飛機(jī)相撞，71人因此失去了生命，這里面就包含了卡羅耶夫的妻兒，空難發(fā)生兩年后，卡羅耶夫殺死了這位管制員。電影正是根據(jù)這一事件作出了改編，而阿諾·施瓦辛格這一次在電影中所飾演的并非再是何般英雄形象，就是一位痛失妻兒的復(fù)仇者，同樣電影所需要的也并非是演員有著多么強(qiáng)健的胸軀，更還在于對(duì)演技的苛求。
從這一點(diǎn)看，不得不說(shuō)《空難余波》是阿諾·施瓦辛格在步入老年后一部尤為中肯的轉(zhuǎn)型之作，沒(méi)有動(dòng)作打斗，也沒(méi)有什么英雄遲暮的情懷。在電影里，已然年逾古稀的他，讓人遺忘了那過(guò)往的英雄，轉(zhuǎn)而就是將一位深愛(ài)家人，并由此陷入于痛苦與無(wú)助之中的復(fù)仇老者，在生動(dòng)的表現(xiàn)力下呼之欲出，阿諾的演技也成為了全片最大的看點(diǎn)，可頗為遺憾的是，在這樣一個(gè)有著真實(shí)事件為藍(lán)本，也有著演技的作品中，《空難余波》卻最終交出了一場(chǎng)難如人愿的答卷。
這部電影所給人的觀感恰如雞肋，在其前半段，兩條主線的展開(kāi)浪費(fèi)了太多的時(shí)間，而在后段電影雖然對(duì)這一事件的很多方面有所涉獵，但最終將只是極自己限于了個(gè)體救贖諒解的格局之中，并沒(méi)有去真正攫取于事件背后整個(gè)航空集團(tuán)制度和人性的漠視上，且關(guān)于復(fù)仇這一過(guò)程上也只是如同蜻蜓點(diǎn)水般的被一帶而過(guò)，這種做法使電影在深度上尚不及原有的真實(shí)事件來(lái)的深刻，平庸的執(zhí)導(dǎo)只是空耗了題材和演技。
作為一部改編電影，《空難余波》無(wú)疑是一部完全不及格的失敗之作，可好在，老邁的阿諾卻依舊成為了如此庸作里唯一的“余波”。
![]()
阿諾·施瓦辛格老當(dāng)益壯的演技，雖然在《空難余波》中將一位痛失妻兒的復(fù)仇者演繹的淋漓盡致，但作為一部根據(jù)真實(shí)事件改編的電影，導(dǎo)演編劇卻并沒(méi)有能找到一個(gè)合適的切入點(diǎn)，令電影給人帶來(lái)真正的思考性，平庸沉悶的敘事，使電影儼然變成了一篇加長(zhǎng)版的新聞報(bào)道。
電影原取材于“烏伯林根空難”事件，因?yàn)楣苤茊T的疏忽，兩架飛機(jī)相撞，71人因此失去了生命，這里面就包含了卡羅耶夫的妻兒，空難發(fā)生兩年后，卡羅耶夫殺死了這位管制員。電影正是根據(jù)這一事件作出了改編，而阿諾·施瓦辛格這一次在電影中所飾演的并非再是何般英雄形象，就是一位痛失妻兒的復(fù)仇者，同樣電影所需要的也并非是演員有著多么強(qiáng)健的胸軀，更還在于對(duì)演技的苛求。
從這一點(diǎn)看，不得不說(shuō)《空難余波》是阿諾·施瓦辛格在步入老年后一部尤為中肯的轉(zhuǎn)型之作，沒(méi)有動(dòng)作打斗，也沒(méi)有什么英雄遲暮的情懷。在電影里，已然年逾古稀的他，讓人遺忘了那過(guò)往的英雄，轉(zhuǎn)而就是將一位深愛(ài)家人，并由此陷入于痛苦與無(wú)助之中的復(fù)仇老者，在生動(dòng)的表現(xiàn)力下呼之欲出，阿諾的演技也成為了全片最大的看點(diǎn)，可頗為遺憾的是，在這樣一個(gè)有著真實(shí)事件為藍(lán)本，也有著演技的作品中，《空難余波》卻最終交出了一場(chǎng)難如人愿的答卷。
這部電影所給人的觀感恰如雞肋，在其前半段，兩條主線的展開(kāi)浪費(fèi)了太多的時(shí)間，而在后段電影雖然對(duì)這一事件的很多方面有所涉獵，但最終將只是極自己限于了個(gè)體救贖諒解的格局之中，并沒(méi)有去真正攫取于事件背后整個(gè)航空集團(tuán)制度和人性的漠視上，且關(guān)于復(fù)仇這一過(guò)程上也只是如同蜻蜓點(diǎn)水般的被一帶而過(guò)，這種做法使電影在深度上尚不及原有的真實(shí)事件來(lái)的深刻，平庸的執(zhí)導(dǎo)只是空耗了題材和演技。
作為一部改編電影，《空難余波》無(wú)疑是一部完全不及格的失敗之作，可好在，老邁的阿諾卻依舊成為了如此庸作里唯一的“余波”。
（更多精彩內(nèi)容或交流歡迎關(guān)我的注微信公眾號(hào)）
3 ) 影評(píng)，劫數(shù) Aftermath
繼2013年“金蟬脫殼”后，個(gè)人再一次在大熒幕上看見(jiàn)年老色衰的阿諾·施瓦辛格，有些唏噓，幾多凄涼。曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)、號(hào)稱鋼鐵之軀的“終結(jié)者”，現(xiàn)在年逾古稀。往日動(dòng)作片的旗幟，今日只能依仗自己不擅長(zhǎng)的”演技“回歸影視圈，轉(zhuǎn)型的困難，眾所周知。
Aftermath（劫數(shù)），阿諾主演的最新劇情類影片，講述了一起由空難事件發(fā)酵出來(lái)的人性、道德、愛(ài)與寬恕的故事（特別提一下，影片原型是“烏柏林根空難”，曾不止一次被改編成影視?。?。作品時(shí)長(zhǎng)一個(gè)半小時(shí)，沒(méi)有動(dòng)作戲，沒(méi)有陰謀論，只有最純粹的講述人與人之間各種愛(ài)恨情仇。![]()
![]()
初略談了下作品的概述，接下來(lái)是點(diǎn)評(píng)階段，個(gè)人會(huì)從兩方面解析——“關(guān)注點(diǎn)”與“不足處”。![]()
![]()
作品有幾點(diǎn)值得關(guān)注
1，揭示資本經(jīng)濟(jì)下的“蔑視人權(quán)”。
電影片段“16萬(wàn)美金賠償金”——空管公司試圖用錢來(lái)說(shuō)服空難受害者的家庭收回上訴。這種赤裸裸“金錢至上”、“金錢解決問(wèn)題”的粗暴方案，將那些“理論上的公平、公義”擊得粉碎。也直擊了“資本經(jīng)濟(jì)下，弱勢(shì)群體難以維護(hù)‘自身人權(quán)’”的現(xiàn)狀。![]()
![]()
2，愛(ài)與仇殺（悲情篇）
電影片段“Roman情緒失控，誤殺Jacob”——Roman對(duì)于家人的愛(ài)，對(duì)于涉事公司的扯皮推諉，對(duì)于事件當(dāng)事人的憤恨，所有的情緒聚集在一起，怒火攻心，直接導(dǎo)致了他誤殺了空管調(diào)度員Jacob。這個(gè)結(jié)果對(duì)于Roman與Jacob都是悲劇，一個(gè)鋃鐺入獄，一個(gè)隨風(fēng)而逝。
看到這段劇情時(shí)，請(qǐng)不要盲目站在“道德的高地”，指責(zé)這種行為，相反，應(yīng)該去分析這個(gè)行為背后的緣由。為什么這么說(shuō)？因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤動(dòng)作的成因不在于個(gè)人，而在于一個(gè)利益集團(tuán)的無(wú)作為、推卸責(zé)任、無(wú)視生命。這才是“悲劇產(chǎn)生的根源”，這才擁有正常思維的民眾應(yīng)該聲討的對(duì)象。![]()
![]()
![]()
3，愛(ài)與仇殺（寬恕篇）
電影片段“Jack兒子放下了頂著Roman腦袋上的槍”——提前出獄的Roman遇見(jiàn)了Jacob的兒子，同樣懷有憤恨，無(wú)法接受“殺人事實(shí)”的后者，想用槍殺死面前的殺父兇手。這段情節(jié)與畫(huà)面仿佛是“Roman對(duì)于Jacob所做作為”的翻版，但唯一不同的是，Jacob的兒子用理智戰(zhàn)勝了情感，他選擇了“寬恕”，接受了Roman的道歉。這個(gè)遲來(lái)的”寬恕“不僅僅意味著后者原諒了前者，更表明后者終于放下了心中的”憤恨“，選擇回歸”平和心智“，開(kāi)始繼續(xù)自己的人生旅途。![]()
![]()
![]()
作品有幾處略顯不足
1，深度不夠。
與同類題材作品“薩利機(jī)長(zhǎng)”（湯姆·漢克斯主演）相比，這部作品對(duì)于美國(guó)司法、行業(yè)潛規(guī)則、人權(quán)等敏感話題的涉及與探討，明顯弱化了許多，蜻蜓點(diǎn)水般的淺嘗輒止，讓觀眾對(duì)于導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)這部作品的誠(chéng)意與能力產(chǎn)生懷疑。
2，失敗的演員組合。
作為一部依仗心理活動(dòng)與肢體語(yǔ)言來(lái)推進(jìn)劇情發(fā)展的影片而言，導(dǎo)演挑選演員的眼光相當(dāng)”偏“。尤其是身為主角的阿諾，老牌肌肉男的演技比較堪憂（雖然已經(jīng)相當(dāng)賣力了），大部分時(shí)間憑借著僵硬的面部肌肉演繹出的一顰一笑、流淚傷感，總有一絲”終結(jié)者“再臨的既視感，頗為尷尬。![]()
![]()
![]()
3，節(jié)奏羸弱。
最后聊一聊影片的敘事節(jié)奏。前半段——緊湊，兩條主線（受害者親屬一條線，導(dǎo)航員另一條線）交錯(cuò)進(jìn)行，十分有看頭。
后半段——松散、突兀。從Roman誤殺Jacob開(kāi)始，到影片末了Jacob的兒子原諒Roman。這段故事發(fā)展過(guò)快，以至于觀眾還沒(méi)有搞清楚狀況就已經(jīng)”謝幕“了，沒(méi)有足夠的鋪墊，太莫名。
寫(xiě)在最后，作為真實(shí)空難事件改編的作品，本片在敘事架構(gòu)與人物刻畫(huà)方面皆存在不少疏漏。唯獨(dú)一點(diǎn)，值得肯定。那就是劇組對(duì)于作品主旋律的把握，尤其是引申出”寬容“，這個(gè)極富”宗教色彩“、”哲學(xué)思維“的行為，值得觀眾細(xì)心思考。
導(dǎo)演★★☆☆☆（構(gòu)思性、執(zhí)行力、思想度都有所欠缺）
演員★☆☆☆☆（一星給老邁的阿諾）
劇情★★★☆☆（有內(nèi)涵，卻過(guò)于淺表）
視效★★★★☆（暗色調(diào)，與”悲情“的背景十分搭調(diào)）
音效★☆☆☆☆（稍弱、不推薦）
推薦人群：“阿諾”影迷
詳細(xì)影評(píng)+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝![]()
Aftermath（劫數(shù)），阿諾主演的最新劇情類影片，講述了一起由空難事件發(fā)酵出來(lái)的人性、道德、愛(ài)與寬恕的故事（特別提一下，影片原型是“烏柏林根空難”，曾不止一次被改編成影視?。?。作品時(shí)長(zhǎng)一個(gè)半小時(shí)，沒(méi)有動(dòng)作戲，沒(méi)有陰謀論，只有最純粹的講述人與人之間各種愛(ài)恨情仇。
初略談了下作品的概述，接下來(lái)是點(diǎn)評(píng)階段，個(gè)人會(huì)從兩方面解析——“關(guān)注點(diǎn)”與“不足處”。
作品有幾點(diǎn)值得關(guān)注
1，揭示資本經(jīng)濟(jì)下的“蔑視人權(quán)”。
電影片段“16萬(wàn)美金賠償金”——空管公司試圖用錢來(lái)說(shuō)服空難受害者的家庭收回上訴。這種赤裸裸“金錢至上”、“金錢解決問(wèn)題”的粗暴方案，將那些“理論上的公平、公義”擊得粉碎。也直擊了“資本經(jīng)濟(jì)下，弱勢(shì)群體難以維護(hù)‘自身人權(quán)’”的現(xiàn)狀。
2，愛(ài)與仇殺（悲情篇）
電影片段“Roman情緒失控，誤殺Jacob”——Roman對(duì)于家人的愛(ài)，對(duì)于涉事公司的扯皮推諉，對(duì)于事件當(dāng)事人的憤恨，所有的情緒聚集在一起，怒火攻心，直接導(dǎo)致了他誤殺了空管調(diào)度員Jacob。這個(gè)結(jié)果對(duì)于Roman與Jacob都是悲劇，一個(gè)鋃鐺入獄，一個(gè)隨風(fēng)而逝。
看到這段劇情時(shí)，請(qǐng)不要盲目站在“道德的高地”，指責(zé)這種行為，相反，應(yīng)該去分析這個(gè)行為背后的緣由。為什么這么說(shuō)？因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤動(dòng)作的成因不在于個(gè)人，而在于一個(gè)利益集團(tuán)的無(wú)作為、推卸責(zé)任、無(wú)視生命。這才是“悲劇產(chǎn)生的根源”，這才擁有正常思維的民眾應(yīng)該聲討的對(duì)象。
3，愛(ài)與仇殺（寬恕篇）
電影片段“Jack兒子放下了頂著Roman腦袋上的槍”——提前出獄的Roman遇見(jiàn)了Jacob的兒子，同樣懷有憤恨，無(wú)法接受“殺人事實(shí)”的后者，想用槍殺死面前的殺父兇手。這段情節(jié)與畫(huà)面仿佛是“Roman對(duì)于Jacob所做作為”的翻版，但唯一不同的是，Jacob的兒子用理智戰(zhàn)勝了情感，他選擇了“寬恕”，接受了Roman的道歉。這個(gè)遲來(lái)的”寬恕“不僅僅意味著后者原諒了前者，更表明后者終于放下了心中的”憤恨“，選擇回歸”平和心智“，開(kāi)始繼續(xù)自己的人生旅途。
作品有幾處略顯不足
1，深度不夠。
與同類題材作品“薩利機(jī)長(zhǎng)”（湯姆·漢克斯主演）相比，這部作品對(duì)于美國(guó)司法、行業(yè)潛規(guī)則、人權(quán)等敏感話題的涉及與探討，明顯弱化了許多，蜻蜓點(diǎn)水般的淺嘗輒止，讓觀眾對(duì)于導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)這部作品的誠(chéng)意與能力產(chǎn)生懷疑。
2，失敗的演員組合。
作為一部依仗心理活動(dòng)與肢體語(yǔ)言來(lái)推進(jìn)劇情發(fā)展的影片而言，導(dǎo)演挑選演員的眼光相當(dāng)”偏“。尤其是身為主角的阿諾，老牌肌肉男的演技比較堪憂（雖然已經(jīng)相當(dāng)賣力了），大部分時(shí)間憑借著僵硬的面部肌肉演繹出的一顰一笑、流淚傷感，總有一絲”終結(jié)者“再臨的既視感，頗為尷尬。
3，節(jié)奏羸弱。
最后聊一聊影片的敘事節(jié)奏。前半段——緊湊，兩條主線（受害者親屬一條線，導(dǎo)航員另一條線）交錯(cuò)進(jìn)行，十分有看頭。
后半段——松散、突兀。從Roman誤殺Jacob開(kāi)始，到影片末了Jacob的兒子原諒Roman。這段故事發(fā)展過(guò)快，以至于觀眾還沒(méi)有搞清楚狀況就已經(jīng)”謝幕“了，沒(méi)有足夠的鋪墊，太莫名。
寫(xiě)在最后，作為真實(shí)空難事件改編的作品，本片在敘事架構(gòu)與人物刻畫(huà)方面皆存在不少疏漏。唯獨(dú)一點(diǎn)，值得肯定。那就是劇組對(duì)于作品主旋律的把握，尤其是引申出”寬容“，這個(gè)極富”宗教色彩“、”哲學(xué)思維“的行為，值得觀眾細(xì)心思考。
導(dǎo)演★★☆☆☆（構(gòu)思性、執(zhí)行力、思想度都有所欠缺）
演員★☆☆☆☆（一星給老邁的阿諾）
劇情★★★☆☆（有內(nèi)涵，卻過(guò)于淺表）
視效★★★★☆（暗色調(diào)，與”悲情“的背景十分搭調(diào)）
音效★☆☆☆☆（稍弱、不推薦）
推薦人群：“阿諾”影迷
詳細(xì)影評(píng)+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝
4 ) 學(xué)會(huì)認(rèn)錯(cuò)道歉
看著州長(zhǎng)下垂的胸肌和幾乎全白的胡子不僅感嘆歲月無(wú)情，看多了他演的的動(dòng)作片第一次看劇情片，還是如此沉重的話題，但感覺(jué)施瓦辛格看起來(lái)還是那么像機(jī)器人。失去了妻子和女兒以及為出生外孫的主角并不是針對(duì)任何人，他和其他很多遇難者家屬一樣只是希望有人能認(rèn)錯(cuò)道歉，無(wú)論是航空公司還是空管員沒(méi)有人站出來(lái)，后來(lái)導(dǎo)致州長(zhǎng)遷怒于空管員的態(tài)度將其殺死，出獄后面對(duì)前來(lái)復(fù)仇的空管員的兒子說(shuō)了聲對(duì)不起喚起了對(duì)方的良知和惻隱之心。對(duì)于空管員來(lái)說(shuō)，我也覺(jué)得法理上他不是killer，并不應(yīng)為這個(gè)事件背鍋。但是既然被牽扯進(jìn)去就在情理不得不承擔(dān)一定責(zé)任，就像國(guó)內(nèi)正常駕駛的司機(jī)撞了亂騎電瓶車的多少也要賠點(diǎn)錢。如果在面對(duì)遇難者家屬前來(lái)質(zhì)問(wèn)時(shí)能換一個(gè)態(tài)度說(shuō)句對(duì)不起，而不是一直說(shuō)我不是殺人犯此事我不應(yīng)該背鍋，或許不會(huì)被殺。而州長(zhǎng)面對(duì)空管員兒子時(shí)說(shuō)出了一句對(duì)不起我很抱歉觸發(fā)了對(duì)方的良知。可能在美國(guó)人的價(jià)值觀里，你做錯(cuò)了什么不是最重要的，而是能否認(rèn)錯(cuò)道歉。
5 ) 替罪羊
劫數(shù)，尚可。
一個(gè)制度或機(jī)構(gòu)的問(wèn)題往往要一個(gè)人來(lái)承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)人一般是一只羊，因?yàn)槿绻皇茄蚓统刹涣颂孀镅?。片子里的空管和超售事件中的空警也許某種程度上都是這樣的羊。羊有時(shí)是很難保護(hù)自己的，想保護(hù)也沒(méi)有好辦法，只能聽(tīng)天由命。這是這個(gè)世界的一個(gè)悲哀。法律從某種程度上是為大公司和大人物制定的，因?yàn)槿跽邿o(wú)法平等地保護(hù)自己。
6 ) 有道歉，才會(huì)有原諒~~
每一個(gè)人面對(duì)摯愛(ài)的親人
突如其來(lái)的死亡，
都無(wú)法真正的冷靜，
何況
這是一場(chǎng)由于空管調(diào)度員的意外失誤而造成的飛機(jī)墜毀，
無(wú)人生還，
多少人在往后的歲月里都要活在失去親人的痛苦中，
也許時(shí)間，
可以撫平一切
但不是每個(gè)人都可以輕松地接受官方的賠償，
多少錢的賠償，
也換不來(lái)活生生的親情。
內(nèi)疚的人活在內(nèi)疚中，
比如那位空管調(diào)度員杰克，
事故后的兩年，
那份自責(zé)同樣伴隨了兩年，
本來(lái)一家三口的幸福，
也因這場(chǎng)事故分居兩地。
痛苦的人逃不出悲憤的漩渦，
比如那位一下子失去妻子與女兒的羅曼
除了回憶就是傷心，
面對(duì)涉事公司的扯皮推諉，
他無(wú)法溝通，悲憤交加，
對(duì)于事件當(dāng)事人的不道歉，
他無(wú)法理解，怒火攻心，
就這樣，
一切，情緒，不受控制地爆發(fā)……
一邊是另一個(gè)家庭的破裂，
一邊是無(wú)法逃避的牢獄之災(zāi)，
這樣的復(fù)仇，
我們盡管知道是不理智的，
卻又是十分理解他在那樣的情境下不受控制“火山爆發(fā)”，
我無(wú)法判斷誰(shuí)的錯(cuò)，
我想唯一錯(cuò)的是
誰(shuí)都沒(méi)能勇敢站出來(lái)，說(shuō)一句“道歉”，
又或者是你的一聲“原諒”，
讓這件事情從此翻篇。
失去親人的羅曼，
只要你們一個(gè)真正的道歉，
他會(huì)努力放下情緒，走出痛苦；
被復(fù)仇而死的杰克，
也許你只要一句“對(duì)不起”
也許換來(lái)的就是生活的重新開(kāi)始。
多么簡(jiǎn)單的一件事
卻不知不覺(jué)就是變得如此復(fù)雜，
慶幸的是
杰克的兒子懂得了原諒，
因?yàn)榱_曼的那句“對(duì)不起”
才沒(méi)有讓悲劇再次發(fā)生。
是啊，
因?yàn)榈狼?，所以原諒?br>愿現(xiàn)實(shí)中的我們能夠
多一些道歉，少一些爭(zhēng)吵，
多一些原諒，少一些憎恨，
發(fā)生的事情
發(fā)生了就發(fā)生了，
無(wú)法挽回
我們要學(xué)會(huì)的是
以更好的溝通方式讓他就此翻篇，
不再遺存在你的腦海中變成一個(gè)拔不掉的“鉚釘！
PS：這部電影改編自“烏柏林空難”真實(shí)的事件，總是一而再再而三的搬上大熒幕，我想，就因?yàn)檎鎸?shí)，所以更值得去深思！
再PS：不知道你們看沒(méi)看出，羅曼是施瓦辛格演的，說(shuō)真的，我是沒(méi)看出，當(dāng)我知道的第一反應(yīng)，就是“歲月是把殺豬刀”，曾經(jīng)在槍火中生存的硬漢，今就變成了一個(gè)溫情的小老頭，雖然也是健壯，但卻失去了當(dāng)年的的那股英氣，唉，人老了，再上熒幕，也只能轉(zhuǎn)型了，
70歲了，打打殺殺不容易啊~~~
導(dǎo)演：艾略特·萊斯特
編劇：哈維爾·古隆
施瓦辛格所飾演的羅曼在機(jī)場(chǎng)滿心歡喜等待妻女歸來(lái)，卻最終等來(lái)飛機(jī)失事的不幸消息。雖然一名航空管制人員承認(rèn)了自己的工作失職并被警局保護(hù)性監(jiān)禁，但這些仍不能阻止施瓦辛格的復(fù)仇行為。
每一個(gè)意圖切入的角度都缺乏真正的力量
州長(zhǎng)演的男主遭遇悲慘T T，難免會(huì)讓人想起之前成龍（同是動(dòng)作巨星）的《英倫對(duì)決》。冤冤相報(bào)何時(shí)了？Scoot McNairy再度出演飛機(jī)題材，“喪男”模樣演得爐火純青，一開(kāi)始我是求他這位空管人員自殺去死的TAT，簡(jiǎn)直嚴(yán)重失職！后來(lái)又發(fā)現(xiàn)航空公司和值班人員也難辭其咎……片末某些鏡頭乍然變成恐怖片，繼而又變成倫理片。
在自我救贖和自我譴責(zé)的雙重主題下道來(lái)，角度切入點(diǎn)不錯(cuò)，但人物在潤(rùn)色和飽滿度方面是敗筆，演員的表演也不足以承載事件內(nèi)外的沉重，在缺乏充分動(dòng)機(jī)成因下以流水賬敘事，讓原本充滿悲情力量的電影墮入庸俗，這類電影需要推敲的劇本和人物，以及過(guò)硬的表演力度，才會(huì)肩負(fù)起除娛樂(lè)大眾以外的社會(huì)使命感
同樣類型 卻被幾年前的薩利機(jī)長(zhǎng)秒得渣都沒(méi)了。
文戲阿諾還不錯(cuò)，卻還是殺錯(cuò)了人，本質(zhì)是飛行公司管理和安全系統(tǒng)問(wèn)題，但導(dǎo)航員承擔(dān)了最大責(zé)任，最后以精神失常提前出獄面對(duì)導(dǎo)航員的兒子時(shí)，如何結(jié)局沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。當(dāng)個(gè)人面對(duì)大群體導(dǎo)致的人禍時(shí)，毫無(wú)反抗能力，毫無(wú)公平可言，也是為什么實(shí)際復(fù)仇者在受夠了扯皮推諉殺人出獄后在俄國(guó)當(dāng)?shù)孬@得英雄的待遇。
喜歡阿諾這類轉(zhuǎn)型之作
被低估的電影，首先因?yàn)樗恍麄鞒梢徊繌?fù)仇電影，其次它實(shí)在是太悲傷了，基調(diào)類似中國(guó)的苦情劇，從開(kāi)始就進(jìn)入了一個(gè)注定無(wú)法疏解的悲痛之中，悲愴本身就是主題。在我看來(lái)它很具有現(xiàn)實(shí)意義，尤其結(jié)尾不動(dòng)聲色的寬恕，出演這部電影史需要勇氣的，凱文席格斯的表現(xiàn)毫不遜色于《海邊的曼切斯特》里的卡西。
這結(jié)構(gòu)要么削減至一集劇長(zhǎng)度突出反轉(zhuǎn)要么加長(zhǎng)至一季通過(guò)ＰＯＶ重點(diǎn)描述各視角的ＰＴＳＤ，且更日常的劇情，才有看點(diǎn)…不然除了州長(zhǎng)還有ＬＯＳＴ小妞？還能讓我記住什么？
去了解了一下真實(shí)事件，小概率人禍導(dǎo)致大悲劇。我就是好奇普遍情況下航空公司對(duì)于空難的處理態(tài)度是怎樣的，是否有一種專門提供空難賠償談判業(yè)務(wù)的公司。航空公司給出賠償金額底線，該公司在調(diào)查乘客背景之后制定計(jì)劃。最后金額數(shù)字越小，談判公司獲利就越高。才導(dǎo)致長(zhǎng)期以來(lái)的空難善后問(wèn)題充滿了殘酷感
2星半。根據(jù)2002年德國(guó)空難事件改編，原型人物是一位名叫卡羅耶夫的俄國(guó)人，影片中施瓦辛格正是飾演這位“復(fù)仇者”。近年的空難電影不少，去年《薩利機(jī)長(zhǎng)》就是一個(gè)極佳的例子，不過(guò)與薩利的救人相比，本片明顯更具有悲情色彩，可惜后半部分處理的不好，兩次復(fù)仇都草草帶過(guò)，說(shuō)服力不足，結(jié)尾也干癟。
原來(lái)全世界的草民都一樣，都活在一個(gè)沒(méi)有歉意的社會(huì)階層里。
一路嘆氣嘆到結(jié)尾。。。
沒(méi)有動(dòng)作戲，些許失望?？吹侥窍麓沟男丶『投请?，倒也有些傷感，劇情上，老諾殺了那個(gè)航空調(diào)度員，是不是草率了點(diǎn)，難道是最后為了讓他兒子原諒他？單論電影本身，6分，不能再多
很平淡。唯一留下印象的空管員哭的時(shí)候鼻涕出來(lái)了????
可遇不可求的原型案例 導(dǎo)演編劇卻像是繞著故事中心走了一圈絲毫沒(méi)有重點(diǎn) 除了每個(gè)人都像瘋子也沒(méi)有真正的復(fù)仇 背景設(shè)定在美國(guó)也體現(xiàn)不出原型Vitaly Kaloyev出獄回到俄羅斯受到英雄禮遇甚至當(dāng)上建筑部長(zhǎng)的背后意義 一星給表演
我覺(jué)得還是不能和薩利機(jī)長(zhǎng)作比較，畢竟切入點(diǎn)不同。本片明顯框架太小，只局限于個(gè)人的情感，而沒(méi)有上升到社會(huì)層面。過(guò)分渲染悲傷的情緒也是本片不足之處，本可以拍成一部催淚片，卻有一點(diǎn)驚悚的味道。
確實(shí)是把好題材拍折了，被《Sully》甩幾條街，結(jié)局完全是留白不成變丟盔棄甲。
基于真實(shí)故事的傳達(dá)卻被拍成了一個(gè)冤冤相報(bào)何時(shí)了，強(qiáng)調(diào)煽情救贖的大型八點(diǎn)檔。好在體量得當(dāng)，一個(gè)沉浸于喪至親之痛的中年男人，一個(gè)意外造成錯(cuò)誤同樣被錯(cuò)誤纏繞的工作人員，在最后相遇，完成了高潮部分。只是戲外的故事或許更精彩：原型人物回到俄羅斯后被認(rèn)為是英雄，瑞典卻引起了不滿（摘wiki）。
極佳的故事，但是導(dǎo)演調(diào)度的敘事方式毀掉了。
故事本身很好，可惜沒(méi)拍好?？展苷{(diào)度員是有錯(cuò)，但最大的惡卻是航空公司、律師團(tuán)、乃至整合體制對(duì)于他人的漠視。沒(méi)人在乎你。