猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-04-11 05:09
詳細(xì)劇情
1900年北京，慈禧太后當(dāng)權(quán)、中國領(lǐng)土四分五裂。端親王力主出兵，并派義和團(tuán)圍困外國使館，當(dāng)千軍萬馬兵臨城下之際，美國軍官義無反顧，率領(lǐng)各國聯(lián)軍作困獸之斗，終于扭轉(zhuǎn)命運(yùn)，殺出重圍。
長篇影評
1 ) 北京55日
北京55日
55 Days at Peking，攝于西班牙，由于拍攝需要數(shù)千名中國演員，電影公司從西班牙全國各地幾乎把能找到的中國人都拉來拍戲了。因?yàn)閰⒂^員工都被電影公司所雇傭，電影拍攝期間西班牙全國的中國餐館幾乎都關(guān)閉。
背景是八國聯(lián)軍來，清廷出逃，最后割地賠款來換得一絲喘息之機(jī)。
導(dǎo)演從八國聯(lián)軍的角度出發(fā)，為他們的侵入北京給出了一個(gè)迫不得已、同時(shí)又是"合情合理"的理由！事物從有二面性，我們看看吧！
看完，結(jié)論是：這是西部片+英國人都非洲酋長部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗片！
55 Days at Peking，攝于西班牙，由于拍攝需要數(shù)千名中國演員，電影公司從西班牙全國各地幾乎把能找到的中國人都拉來拍戲了。因?yàn)閰⒂^員工都被電影公司所雇傭，電影拍攝期間西班牙全國的中國餐館幾乎都關(guān)閉。
背景是八國聯(lián)軍來，清廷出逃，最后割地賠款來換得一絲喘息之機(jī)。
導(dǎo)演從八國聯(lián)軍的角度出發(fā)，為他們的侵入北京給出了一個(gè)迫不得已、同時(shí)又是"合情合理"的理由！事物從有二面性，我們看看吧！
看完，結(jié)論是：這是西部片+英國人都非洲酋長部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗片！
2 ) 很矛盾的心理
推薦這個(gè)片子的理由：為什么從1840年開始我們經(jīng)歷了這么多西方文明的沖擊都沒有深刻的改變，到底是少數(shù)統(tǒng)治者的自私還是大眾的愚昧和固執(zhí)？一直想不明白，看完有點(diǎn)體會了。
對于在本土發(fā)生的戰(zhàn)爭，到底算不算被侵略，站在不同的角度有完全不同的理解，清政府在封閉的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下一定是認(rèn)為是野蠻的侵略，而在入侵者的角度，通商、互派使節(jié)都是正常的國際原則，今天看來都很正常，對于向不遵守國際準(zhǔn)則的國家發(fā)動武力攻擊符合入侵者的利益。
根據(jù)入侵者的原則來看，大多數(shù)我們認(rèn)為不平等的條約其實(shí)是讓一個(gè)封閉的國家去遵守國際的法則，而這到底平不平等呢？中國因?yàn)榫芙^而去抵制，外國因?yàn)榈种贫l(fā)動戰(zhàn)爭。
如果我們單純的把這過程看成守舊和全球化之間的博弈，那么清政府完敗，但民眾在這之中又是一個(gè)什么角色呢？是享受了國際化的益處，還是對外力對政經(jīng)的干擾耿耿于懷，就這個(gè)影片來看很多人的選擇是后者。其實(shí)今天也有很多人固執(zhí)于后者，從情感上來講倒也說的過去。只不過后者實(shí)在對于國家的發(fā)展弊大于利。
對于在本土發(fā)生的戰(zhàn)爭，到底算不算被侵略，站在不同的角度有完全不同的理解，清政府在封閉的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下一定是認(rèn)為是野蠻的侵略，而在入侵者的角度，通商、互派使節(jié)都是正常的國際原則，今天看來都很正常，對于向不遵守國際準(zhǔn)則的國家發(fā)動武力攻擊符合入侵者的利益。
根據(jù)入侵者的原則來看，大多數(shù)我們認(rèn)為不平等的條約其實(shí)是讓一個(gè)封閉的國家去遵守國際的法則，而這到底平不平等呢？中國因?yàn)榫芙^而去抵制，外國因?yàn)榈种贫l(fā)動戰(zhàn)爭。
如果我們單純的把這過程看成守舊和全球化之間的博弈，那么清政府完敗，但民眾在這之中又是一個(gè)什么角色呢？是享受了國際化的益處，還是對外力對政經(jīng)的干擾耿耿于懷，就這個(gè)影片來看很多人的選擇是后者。其實(shí)今天也有很多人固執(zhí)于后者，從情感上來講倒也說的過去。只不過后者實(shí)在對于國家的發(fā)展弊大于利。
3 ) 八國聯(lián)軍眼中的中國
道具和布景不錯(cuò)，看外國人演中國人怪怪的，慈禧演的還蠻有氣勢。
就歷史來說，當(dāng)時(shí)的清廷對國際的前倨后恭實(shí)在是盲目和無能的表現(xiàn)（要么之前數(shù)十年一味妥協(xié)，要么就是向列強(qiáng)同時(shí)宣戰(zhàn)還進(jìn)攻使館區(qū)）；就戰(zhàn)術(shù)而言，未經(jīng)訓(xùn)練的烏合之眾要想擊敗正規(guī)軍首先得有強(qiáng)有力的指揮與配合；就影片本身而言，60年代初是西方世界對鐵幕后的紅色中國又驚又怕又?jǐn)骋曈窒胍私獾臅r(shí)期，一如電影所展現(xiàn)對于義和團(tuán)的演繹與描繪。
對之后的八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京的暴行完全略過，主旨放在了美軍少校的英雄無畏和英國公使的運(yùn)籌帷幄光環(huán)上，俄國男爵夫人和榮祿居然還有一腿……俄國男爵因此自殺！此等設(shè)定不知是否與史有據(jù)，可是讓我大開眼界了。
就歷史來說，當(dāng)時(shí)的清廷對國際的前倨后恭實(shí)在是盲目和無能的表現(xiàn)（要么之前數(shù)十年一味妥協(xié)，要么就是向列強(qiáng)同時(shí)宣戰(zhàn)還進(jìn)攻使館區(qū)）；就戰(zhàn)術(shù)而言，未經(jīng)訓(xùn)練的烏合之眾要想擊敗正規(guī)軍首先得有強(qiáng)有力的指揮與配合；就影片本身而言，60年代初是西方世界對鐵幕后的紅色中國又驚又怕又?jǐn)骋曈窒胍私獾臅r(shí)期，一如電影所展現(xiàn)對于義和團(tuán)的演繹與描繪。
對之后的八國聯(lián)軍占領(lǐng)北京的暴行完全略過，主旨放在了美軍少校的英雄無畏和英國公使的運(yùn)籌帷幄光環(huán)上，俄國男爵夫人和榮祿居然還有一腿……俄國男爵因此自殺！此等設(shè)定不知是否與史有據(jù)，可是讓我大開眼界了。
4 ) 還不如說是一部早起的蘭博
還不如說是一部早起的蘭博，但把末世清王朝描寫的太慘了。
義和團(tuán)，又稱義和拳。義和團(tuán)運(yùn)動又稱“庚子事變”，是19世紀(jì)末中國發(fā)生的一場以“扶清滅洋”為口號，針對西方在華人士包括在華傳教士及中國基督徒所進(jìn)行大規(guī)模群眾暴力運(yùn)動。義和團(tuán)運(yùn)動，加劇了帝國主義列強(qiáng)對中國的侵略，加深了中國的階級矛盾，雖然一定程度促進(jìn)了中國人民群眾的覺醒。但是由于具有籠統(tǒng)排外色彩和愚昧與殘暴，也使得對義和團(tuán)運(yùn)動的評價(jià)較差。
義和團(tuán)，又稱義和拳。義和團(tuán)運(yùn)動又稱“庚子事變”，是19世紀(jì)末中國發(fā)生的一場以“扶清滅洋”為口號，針對西方在華人士包括在華傳教士及中國基督徒所進(jìn)行大規(guī)模群眾暴力運(yùn)動。義和團(tuán)運(yùn)動，加劇了帝國主義列強(qiáng)對中國的侵略，加深了中國的階級矛盾，雖然一定程度促進(jìn)了中國人民群眾的覺醒。但是由于具有籠統(tǒng)排外色彩和愚昧與殘暴，也使得對義和團(tuán)運(yùn)動的評價(jià)較差。
5 ) 布景超贊，“轉(zhuǎn)換視角”
這片子豆瓣上有我還挺驚訝的，估計(jì)是太過獵奇看過的人太少。第一個(gè)鏡頭就驚到我了，這美國人對當(dāng)年北京城的還原度真不低啊，尤其前門和火車站，你現(xiàn)在去看，就是那個(gè)位置。當(dāng)然也不是沒有雷的地方，比如議事大殿搞得跟祈年殿似的圓形 - - 。片子其實(shí)沒有回避歷史背景，第二句臺詞就是we want china。
傳播現(xiàn)代文明啥的大議題就不講了，殺德國公使，圍攻使館，無差別殺傳教士和教民，這是個(gè)正常國家該干的事兒？當(dāng)年清政府對外國商人的態(tài)度現(xiàn)在看起來令人瞠目結(jié)舌。
一切歷史都是現(xiàn)代史，現(xiàn)在想起來看這個(gè)片子是因?yàn)榭吹接凸苌险f真話的某人剪輯的德語版 北京55日 ，這兩天豆瓣入住監(jiān)察組呢，多的話就不說了，只希望能保持現(xiàn)狀吧。
哦片子劇情有點(diǎn)散，插入的愛情和親情線也沒太大意思，個(gè)人給個(gè)7分吧。主要是看在布景和赫斯頓面子上，有想“轉(zhuǎn)換視角”的很可以看看。
6 ) 海陸在1900年的北京
片子以現(xiàn)在部分國人的三觀和立場來看，當(dāng)然會是很雷的，八國聯(lián)軍侵華是俺們的國恥，而這個(gè)長達(dá)兩個(gè)半鐘頭、在當(dāng)時(shí)就是史詩級制作的大片卻正是從八國聯(lián)軍的角度出發(fā)，為他們的侵入北京給出了一個(gè)迫不得已、同時(shí)又是"合情合理"的理由：慈禧太后控制的滿清政府企圖借助拳匪之亂驅(qū)逐列國公使，在公使拒絕24小時(shí)內(nèi)撤離北京的情況下，滿清政府的正規(guī)軍和拳匪聯(lián)合起來向使館發(fā)動攻擊，而八國聯(lián)軍入侵完全是為救援他們而來。電影以Charlton Heston為首的一小撮美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵為主角，以大衛(wèi)尼文擔(dān)任的英國公使為副線，俄、日為輔，其他國打醬油，描繪了1900年Siege of Peking期間的眾生相。其間作為對手戲一方的滿清朝廷分化為兩派，一派是以宗室貴胄端王為代表的主戰(zhàn)派，主張寧為玉碎不懼強(qiáng)權(quán)，誓要驅(qū)除洋夷，復(fù)我大清王權(quán)與體面，而拳匪之亂正是可資利用的大好力量；一派是以榮祿為代表的主和派，認(rèn)為天朝與洋人開戰(zhàn)難以取勝、沒有利益，義和團(tuán)的刀劍怎能勝過槍炮，不能勝而激怒洋人，勢必反取其辱。愛國愛家的慈禧太后傾向主戰(zhàn)派觀點(diǎn)，采取了端王的策略。鑒于這片子本來就不是拍給中國人看的，故而片中角色上至慈禧、端王，下至普通店老板，全都一口流利英文。而朝堂之上氣氛陰森，慈禧似一老虔婆，端王形神如太監(jiān)小李子，左右打醬油的圍觀眾人手一把折扇，光怪陸離，令人忍俊不禁。
其他也不多說了，觀眾自有判斷。既然本片的主線是美軍海陸，主角是這一小撮海陸(他們來自陸戰(zhàn)一團(tuán))的頭目某Major，那就來說說US Marines在1900年的北京戰(zhàn)役里干了些什么好了。這個(gè)文章里說得較為詳細(xì)些：http://www.archives.gov/publications/prologue/1999/winter/boxer-rebellion-1.html
這里面提到了赫斯頓少校帶的那支海陸實(shí)際上是Myers上尉(未來的陸戰(zhàn)隊(duì)中將J.T.Myers)和Hall上尉率領(lǐng)的那支，共48名marine加上五名水兵和一名海軍助理醫(yī)生。在這48名marine里有個(gè)叫Daniel Daly的列兵，在1900年8月的這場戰(zhàn)役里，他拿到了他的第一枚榮譽(yù)勛章，MoH，從此展開了他那逆天的服役生涯：在一戰(zhàn)中他再次拿到了一枚榮譽(yù)勛章，同時(shí)在他的服役履歷中還獲得了包括DSC在內(nèi)的一系列軍事榮譽(yù)，而他也是美軍全軍歷史上僅有的兩獲MoH的19人名單之一。
赫斯頓角色的原型J.T.Myers：http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Twiggs_Myers
Daniel Dalys:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly
炸軍火庫的情節(jié)也是實(shí)有的。
個(gè)人不滿的是加德納的角色很沒有存在必要，她和赫斯頓的愛情戲也挺莫名其妙，就是那種老片里常見的陳腔濫調(diào)，增加了很多無謂的片長，令我看的過程中數(shù)度昏睡過去。至于賣寶石項(xiàng)鏈為傷兵和兒童籌集物資并因而死亡什么的，到底是為了說明啥呀，更無稽的大概是她和榮祿的誹聞了。
赫斯頓自己說和加德納合作很困難，加德納也很難相處，反而他與大衛(wèi)尼文處得很好。
附加一提：赫斯頓在60年代的Khartoum里扮演了戈登將軍，戈登將軍的成名也是從中國開始的。
其他也不多說了，觀眾自有判斷。既然本片的主線是美軍海陸，主角是這一小撮海陸(他們來自陸戰(zhàn)一團(tuán))的頭目某Major，那就來說說US Marines在1900年的北京戰(zhàn)役里干了些什么好了。這個(gè)文章里說得較為詳細(xì)些：http://www.archives.gov/publications/prologue/1999/winter/boxer-rebellion-1.html
這里面提到了赫斯頓少校帶的那支海陸實(shí)際上是Myers上尉(未來的陸戰(zhàn)隊(duì)中將J.T.Myers)和Hall上尉率領(lǐng)的那支，共48名marine加上五名水兵和一名海軍助理醫(yī)生。在這48名marine里有個(gè)叫Daniel Daly的列兵，在1900年8月的這場戰(zhàn)役里，他拿到了他的第一枚榮譽(yù)勛章，MoH，從此展開了他那逆天的服役生涯：在一戰(zhàn)中他再次拿到了一枚榮譽(yù)勛章，同時(shí)在他的服役履歷中還獲得了包括DSC在內(nèi)的一系列軍事榮譽(yù)，而他也是美軍全軍歷史上僅有的兩獲MoH的19人名單之一。
赫斯頓角色的原型J.T.Myers：http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Twiggs_Myers
Daniel Dalys:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly
炸軍火庫的情節(jié)也是實(shí)有的。
個(gè)人不滿的是加德納的角色很沒有存在必要，她和赫斯頓的愛情戲也挺莫名其妙，就是那種老片里常見的陳腔濫調(diào)，增加了很多無謂的片長，令我看的過程中數(shù)度昏睡過去。至于賣寶石項(xiàng)鏈為傷兵和兒童籌集物資并因而死亡什么的，到底是為了說明啥呀，更無稽的大概是她和榮祿的誹聞了。
赫斯頓自己說和加德納合作很困難，加德納也很難相處，反而他與大衛(wèi)尼文處得很好。
附加一提：赫斯頓在60年代的Khartoum里扮演了戈登將軍，戈登將軍的成名也是從中國開始的。
難得從歐美視角反應(yīng)1900年義和團(tuán)事件，近三小時(shí)片長足見野心，中途看到老好萊塢常時(shí)代見的“Intermission”真有意趣。不去說片子為八國聯(lián)軍洗白的事情，光是其置景道具的講究，令人悅目，實(shí)景搭建的北京城，城墻、城門、護(hù)城河、民居挺有古意，街上販夫走卒引車賣漿纖毫畢現(xiàn)，那時(shí)的天真藍(lán)。
除了布景，整體乏善可陳，拖沓的節(jié)奏讓人昏昏欲睡，過分主觀的視角也影響影片的層次，幾個(gè)洋人扮演的滿人倒是挺有味道。這部彌漫殖民主義的片子代表當(dāng)時(shí)大多數(shù)西人對華人的看法 -- 中國人大都象森林里未開化的愚昧猴子一樣，在拒絕（或無法）自身“進(jìn)化”的同時(shí)，拼死抵抗人類文明給予的“教化”。
另一角度的八國聯(lián)軍進(jìn)北京侵華。 角度新奇。值得一看。我發(fā)現(xiàn)兩處雷點(diǎn)：1. 開篇使館區(qū)升各國國旗時(shí)，俄羅斯、日本用的都是和現(xiàn)在一樣的國旗，我好像還看到了西班牙國旗？？？ 八國聯(lián)軍里貌似沒有西班牙。 2. 02：03：50秒左右，英國公使跟美國上校提到清朝皇家軍隊(duì)，他說"PLA Amry", 你逗我呢？
要從西方角度拍庚子事變不是不行，但本片充滿無意義YY情節(jié)，完全未反映來華傳教士和中國基督徒犧牲殉道的事跡。
雷結(jié)束職業(yè)生涯之作。歷史總是由勝利者書寫的，文化霸權(quán)與意識形態(tài)輸出同樣如此，我們尚且不去討論意識形態(tài)差異會從此片生出多少矛盾。觀眾當(dāng)然可以對這版救世情懷的美化不認(rèn)同，但至少應(yīng)該承認(rèn)其表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，那么就電影本身而言，它同樣是一部消費(fèi)異域奇觀的商品，服化道的功課是足夠的，至于敘事上，就這單方視點(diǎn)的英雄主義，對西部片多少了解的觀眾都明白這是建立在對歷史準(zhǔn)確度的犧牲之上的。
在沒有CG的年代布景簡直就是噩夢啊 前門樓子 天壇都挺像回事兒的
哇哈哈哈，殖民主義視角單邊敘事，大男子主義個(gè)人英雄白人至上，中國人都是陰陽怪氣的惡魔，打起仗來簡直就是會叫的僵尸，白人男子與中國女人私通生下的孩子理當(dāng)被救回美國，白人女子與中國男人通奸則傷天害理必須以死謝罪……這片子的三觀簡直沒救了！最后還借慈禧太后的口說出“水能載舟亦能覆舟”，所以八國聯(lián)軍就是那水嗎？“忍辱負(fù)重”地入侵并打敗中國，就是用西方文明來開化我們對吧……果不其然這片子之后的半個(gè)世紀(jì)正是美國打著“民主”的幌子滿世界侵略主權(quán)國家的時(shí)代，我看直到今天他們的世界觀也沒進(jìn)步多少，薩義德的《東方主義》真是白寫了！最后憑良心說，兩星全給chinoiserie的畫風(fēng)。好走不謝！
讓我們換個(gè)角度看。義和團(tuán)就是紅衛(wèi)兵，不過是被用來對付洋鬼子的。能向11國宣戰(zhàn)，殺公使圍攻使館，真的不可理喻。（補(bǔ)記）
尼古拉斯雷，真的很雷
當(dāng)年的70毫米大制作，布景什么的還行，除了色彩，看不出尼古拉斯雷有什么發(fā)揮
最后義和團(tuán)戰(zhàn)敗慈禧變民婦的結(jié)局設(shè)置，導(dǎo)演童鞋，你幼稚園剛畢業(yè)么~傻逼，慈禧就是化裝成民婦逃跑的！
八國聯(lián)軍抗擊義和團(tuán)和清政府的故事。
劇情就是各國游兵散勇在一位美國英雄的領(lǐng)導(dǎo)之下團(tuán)結(jié)一致 ，成功擊退義和團(tuán)，入侵中國的感人故事。
波斯宮廷版的天朝，吸血妖后還帶著一個(gè)巫師仆人。聽西太后講英文還蠻異域風(fēng)情的，幾場和義和團(tuán)的戰(zhàn)爭戲還不錯(cuò)，道具也很鋪張。但后半部的正義之師就進(jìn)入到倫理片的領(lǐng)域了，很色情很不道德了。
這是電影嗎？挺爛。
可與《遺失在西方的中國史：法國小日報(bào)等記錄的晚清》一書對照著看，尤其是聯(lián)軍究竟是「滅火」還是「縱火」那張。
相信這部彌漫殖民主義的片子代表當(dāng)時(shí)大多數(shù)西人對華人的看法 -- 中國人大都象森林里未開化的愚昧猴子一樣，在拒絕（或無法）自身“進(jìn)化”的同時(shí)，拼死抵抗人類文明給予的“教化”。
一是看看人家那邊怎么理解這個(gè)事情。二是看看人家當(dāng)年怎么在沙漠里搭個(gè)城市出來拍大片。
開頭就說這些國家意謀侵略中國了，又沒美化侵略。無差別殺洋人不愚昧？義和團(tuán)不愚昧？阻礙近代化不傻逼？看個(gè)電影還愛國情緒爆棚。片子中慈溪自大的態(tài)度不很能反映當(dāng)時(shí)狀況？我是看著看著害怕了，那種極端民族主義的浪潮我不想經(jīng)歷第二次。
非常有意思的電影，第一次看到美國人對于八國聯(lián)軍的描述。而且不得不說的是，雖然是搭建的外景，但是里面的北京城很美，即使現(xiàn)在在北京也沒有如此景致了。