今天聊聊美國紀(jì)錄片《納瓦爾尼》。

片名Navalny (2022)，別名逆權(quán)斗士納瓦爾尼 / 納瓦尼事件簿（臺(tái)）。

這是一部CNN出品的“紀(jì)錄片”。

CNN記者本著“嚴(yán)謹(jǐn)”“求實(shí)”的態(tài)度，“原原本本”地拍攝了大毛人阿列克謝·納瓦爾尼（Aleksey Navalny）“中毒”事件始末。

上述句子中加了大量引號(hào)，自然說的都是反話。

結(jié)合CNN一貫的尿性，結(jié)合整件事件中一直搖旗吶喊的西方國家群體構(gòu)成，結(jié)合工具人阿列克謝·納瓦爾尼的利益訴求，不難發(fā)現(xiàn)整件事情就是一場徹頭徹尾的鬧劇。

但你還是不得不佩服西方媒體在打輿論戰(zhàn)時(shí)，具備的高超技戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)。一個(gè)根本站不住腳、憑空捏造的虛假事實(shí)，被這些專業(yè)媒體人策劃包裝后，儼然成了比真的還真的事實(shí)。

《納瓦爾尼》號(hào)稱是一部“紀(jì)錄片”，卻絲毫沒有表現(xiàn)出紀(jì)錄片該有的客觀和詳實(shí)。

觀眾在本片中看到的，只是他們想讓觀眾看到的。拍攝人員先預(yù)定了一個(gè)輿論導(dǎo)向，然后不斷的往這個(gè)方向添油加醋，包裝出了一個(gè)“真相”而已。

如果一個(gè)人能被《納瓦爾尼》一類的作品忽悠住，那么這個(gè)人已經(jīng)喪失了基本的辨別能力，不適合在當(dāng)前國際形勢下接受信息。

本片實(shí)質(zhì)性內(nèi)容很少，從頭到尾就說了一件事情：阿列克謝·納瓦爾尼因?yàn)橛赂业胤磳Υ竺?，遭到?dāng)局“暗殺”。2020年，阿列克謝·納瓦爾尼在從托木斯克（Томск）飛往莫斯科的航班上突然感到不適。

飛機(jī)緊急迫降后，阿列克謝·納瓦爾尼得到救治。結(jié)果阿列克謝·納瓦爾尼大難不死，兩天后他又被轉(zhuǎn)送至漢斯貓柏林的夏利特醫(yī)院，沒幾天就活蹦亂跳地高喊遭到當(dāng)局暗殺。漢斯貓醫(yī)生宣布他被軍用級神經(jīng)毒劑“諾維喬克”下毒。

西方政府抓住這個(gè)全新題材，第一時(shí)間向大毛政府發(fā)難，全然不顧對方的否認(rèn)，一口咬定這是一次政治暗殺行為。

不知道導(dǎo)演這場“下毒”大戲的人對軍用級神經(jīng)毒劑有什么誤解，還是對大毛情報(bào)局的能力有什么誤解。

反正漢斯貓公布出這起政治暗殺事件時(shí)，大毛方面也是一頭霧水，連平時(shí)妙語連珠的大毛新聞發(fā)言人都直呼納瓦爾尼是不是有什么大病，得了迫害妄想癥。

作為五常里的上三常之一，大毛在自己的領(lǐng)土里想要除掉一個(gè)手無寸鐵的人，需要費(fèi)這么大勁么，而且還是失手了……

阿列克謝·納瓦爾尼平時(shí)會(huì)組織一些游行，但沒有他，西方NGO組織依舊會(huì)巧立名目組織游行。

相反，普京留著阿列克謝·納瓦爾尼每天叫喚，本身就有其用意。一方面可以顯示自己國家的言論自由，另一方面還可以檢驗(yàn)剩余人員的忠誠度。相反除掉阿列克謝·納瓦爾尼則會(huì)讓自己陷于輿論不利。所以留著阿列克謝·納瓦爾尼的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于壞處，老謀深算的普京怎么可能出如此昏招呢。

大毛政府也曾要求阿列克謝·納瓦爾尼拿出證據(jù)，但阿列克謝·納瓦爾尼和漢斯貓方面堅(jiān)持不拿出證據(jù)。

隨后英國領(lǐng)先的醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》發(fā)表了一篇關(guān)于納瓦爾尼癥狀的詳細(xì)病例報(bào)告，分析了包括心率緩慢、唾液過多、體溫過低和大汗淋漓等癥狀，并表示在他體內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)毒藥。

觀眾觀看《納瓦爾尼》時(shí)可以注意其使用的各種話術(shù)套路。

這里并不是按照紀(jì)錄片的套數(shù)，先擺事實(shí)再推出結(jié)論，而是先擺出結(jié)論，然后往里面填素材。通過對結(jié)論有利的素材來證實(shí)自己的結(jié)論。在有罪推論的情況下，“下毒”似乎越來越像回事。

而與此相關(guān)的時(shí)代背景，相關(guān)受益方的利益訴求一概不提。這種避重就輕的手法，很容易唬住一些單純?nèi)耸俊?/p>

其實(shí)結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)政背景就能理解。

2020年的時(shí)候，鷹醬一心要攪黃漢斯貓的北溪2號(hào)工程，而漢斯貓不愿意停工，既不想破壞和大毛的良好關(guān)系，又不愿意得罪鷹醬。兩權(quán)相害取其輕，漢斯貓最終還是扛不住鷹醬的壓力，決定停掉北溪2號(hào)，但又不能明面上得罪大毛，于是借著工具人阿列克謝·納瓦爾尼搞出了一出“暗殺”鬧劇。

漢斯貓醫(yī)生診斷出阿列克謝·納瓦爾尼被“諾維喬克”下毒，盡管拿不出證據(jù)，但足以向大毛潑一盆糞水。大毛自然不會(huì)承認(rèn)沒干過的事情，漢斯貓正好可以以“人權(quán)”“民主”為名義，斷了北溪2號(hào)。一手又當(dāng)又立玩得極溜。

未來歐洲能源漲價(jià)有什么關(guān)系，哪怕重啟煤電、重回?zé)绢^時(shí)代也無所謂，本來“碳達(dá)峰”“碳中和”就是西方人編出來遏制神秘東方國家發(fā)展的說辭。

輿論戰(zhàn)的反面教材，

迫害妄想癥工具人。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關(guān)注公眾號(hào)：妙看影視

在奧斯卡上崇拜納瓦爾尼和冷落澤林斯基的問題

3月12日，當(dāng)關(guān)于俄羅斯反*對派領(lǐng)*導(dǎo)人，最有希望成為下任總統(tǒng)的阿列克謝-納瓦爾尼的紀(jì)錄片《納瓦爾尼》獲得第95屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)時(shí)，全世界的烏克蘭人都感到憤慨。

許多人認(rèn)為 "納瓦爾尼 "的獲獎(jiǎng)是學(xué)院公然的虛偽行為，因?yàn)闉蹩颂m總統(tǒng)沃洛基米爾-澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）向觀眾致辭的請求連續(xù)第二年被拒絕?！毒C*藝》雜志發(fā)表的一篇文章指出，2022年奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮的制作人威爾-帕克認(rèn)為，烏克蘭在抵御俄羅斯侵略時(shí)獲得壓倒性的支持，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)烏克蘭人是白人，學(xué)院希望避免 "過于政*治化"。 與此同時(shí)，在2023年的頒獎(jiǎng)典禮上，當(dāng)納瓦爾尼的妻子尤利婭-納瓦爾納亞上臺(tái)代表她的丈夫領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，她贊揚(yáng)他 "捍衛(wèi)民*主"，并表示希望俄羅斯和她的丈夫有一天會(huì)獲得自由。 值得注意的是，納瓦爾納亞的演講中沒有提到烏克蘭，也沒有提到俄羅斯自2014年入*侵烏*克蘭并在2022年2月進(jìn)一步發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭以來對烏克蘭人民造成的痛苦*。 恰好《納瓦爾尼》與《碎片之屋》在同一類別中競爭，后者是一部關(guān)于飽受戰(zhàn)爭蹂躪的烏克蘭東部地區(qū)的兒童的紀(jì)錄片，這更令人氣憤。 通過將俄羅斯民族描繪成與她丈夫一起的俘虜，納瓦爾納亞助長了這樣一種說法，即這只是"（俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾）普*京的戰(zhàn)爭"，掩蓋了事實(shí)上正在折*磨、強(qiáng)*奸和殺害烏克蘭人的普通俄羅斯公民。

這里的問題不在于一部關(guān)于納瓦爾尼的紀(jì)錄片獲得了奧斯卡獎(jiǎng)--而是俄羅斯反*對派的總體立場，他們沒有采取任何措施來重新思考其對俄羅斯與鄰國的歷史和當(dāng)前關(guān)系中固有的帝國主義敘述的態(tài)度。而這也是西方對此的無知。

納瓦爾尼家人在奧斯卡

自俄羅斯開始全面入侵烏克蘭以來，西方媒體一直熱衷于尋找 "善良的俄羅斯人"，并幫助他們挽回公眾形象。這其中包括士兵帕維爾-菲拉蒂耶夫(Pavel Filatiev)，在他背棄了將其回憶錄的收益捐贈(zèng)給烏克蘭人的承諾后，他最終起訴了幫助他逃離俄羅斯的組織，在媒體的關(guān)注開始平靜下來后，他選擇將資金留給自己。 在一個(gè)完美的世界里，沒有人會(huì)對一部關(guān)于納瓦爾尼的紀(jì)錄片獲得奧斯卡獎(jiǎng)有異議。畢竟，他在流亡期間被下毒，回到俄羅斯后立即被捕，這是一種卑鄙的罪*行。然而，與西方的許多人不同，烏克蘭人很清楚他在過去發(fā)表的有問題的言論，這些言論助長了俄羅斯民族主義的火焰，并最終對他作為民*主捍衛(wèi)者的形象產(chǎn)生了懷疑。 納瓦爾尼的團(tuán)隊(duì)于2月20日在推特上公布了他對俄羅斯未來的 "論述"，承認(rèn)烏克蘭的領(lǐng)土完整，呼吁結(jié)束對烏克蘭的戰(zhàn)爭，并呼吁俄羅斯在戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m支付賠償金，這一點(diǎn)值得稱贊。然而，他也很快將俄羅斯人天生就是帝國主義的說法斥為 "無稽之談"，其理由是白俄羅斯也是針對烏克蘭的戰(zhàn)爭的一部分，這讓人搖頭嘆息。 也許納瓦爾尼和他的團(tuán)隊(duì)不知道聯(lián)合國教科文組織2010年的報(bào)告，該報(bào)告將白俄羅斯語正式列為瀕危語言，也不知道白俄羅斯人呼吁他們的同胞恢復(fù)自己的母語，作為對俄羅斯對白俄羅斯的政治和文化扼殺的一種抗議。

或者，他們根本就不在乎。 畢竟，這是一個(gè)在2012年將烏克蘭人和俄羅斯人稱為 "同一個(gè)民族 "的納瓦爾尼，他說 "對俄羅斯來說，沒有比烏克蘭更親近的國家"。這種觀點(diǎn)與普京的觀點(diǎn)驚人地相似，普京曾謊稱現(xiàn)代烏克蘭國家是由布爾什*維克創(chuàng)造的，"從（俄羅斯）那里撕下了自己的歷史領(lǐng)土的碎片"。 2014年，納瓦爾尼在沒有明確譴責(zé)俄羅斯對克里米亞的非*法吞*并后引發(fā)了憤怒，他說該半島是 "事實(shí)上的俄羅斯"，并問道："克里米亞是一個(gè)三明治還是你可以拿去再還給你的東西？我不這么認(rèn)為。" 雖然他后來承認(rèn)烏克蘭的領(lǐng)土完整應(yīng)該恢復(fù)到1991年獨(dú)立時(shí)確定的邊界，但許多烏克蘭人還沒有準(zhǔn)備好原諒他花了多長時(shí)間--9年--才最終說出這句話。 我們也不應(yīng)該忘記，正是這個(gè)納瓦爾尼在2008年俄羅斯無端入*侵格*魯吉亞之后，寫道他 "真想用巡航導(dǎo)彈打到（格魯吉亞）總*參*謀部的老鼠"，并主張向現(xiàn)在俄羅斯占領(lǐng)的南奧塞梯和阿布哈茲提供軍事援助，更不用說俄羅斯對格魯吉亞的 "全面 "封鎖。 納瓦爾尼和他的團(tuán)隊(duì)在評論烏克蘭與俄羅斯的關(guān)系時(shí)也一再選擇不符合歷史的做法。例如，納瓦爾尼的新聞秘書基拉·亞爾穆什在2022年5月接受俄羅斯獨(dú)*立媒體Meduza采訪時(shí)說（全面戰(zhàn)爭開始兩個(gè)多月時(shí)，俄羅斯已經(jīng)轟炸了收容數(shù)百名婦女和兒童的馬里烏波爾戲劇院），她認(rèn)為 "俄羅斯文化是一種偉大的文化"，"一個(gè)特定的人（普京）和他幾個(gè)最親密的幫兇對戰(zhàn)爭負(fù)有責(zé)任"，因此所謂取消俄羅斯文化人物，如詩人亞歷山大-普希金，是 "奇怪 "的。 作為一名作家和俄羅斯聯(lián)邦的公民，亞爾穆什很可能精通普希金的詩歌作品，其中包括敘事詩《波爾塔瓦》，該詩將烏克蘭哥薩克人伊萬-馬澤帕在波爾塔瓦戰(zhàn)役中背叛俄羅斯沙皇彼得一世的行為妖魔化。之后，沙皇命令他的士兵摧毀哥薩克酋長國的首都巴圖林作為 "報(bào)復(fù)"，估計(jì)造成9,000至15,000人死*亡。

以2014年吞并克里米亞和入侵頓巴斯為開端的持續(xù)戰(zhàn)爭，并非始于普京。幾個(gè)世紀(jì)以來，俄羅斯一直試圖壓制烏克蘭的文化和國家地位，為此付出了無數(shù)無辜的生命。 這就是為什么西方國家必須最終理解，作為普*京的反對者并不自動(dòng)使納瓦爾尼--或任何俄羅斯反對派成員--成為烏克蘭的朋友。 當(dāng)談到讓世界關(guān)注這場戰(zhàn)爭時(shí)，烏克蘭人并沒有 "過于政治化"。戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束并不確定，而且我們已經(jīng)開始看到戰(zhàn)爭蔓延到摩爾多瓦等鄰國的威脅。烏克蘭及其最親密的盟友正在努力讓世界了解俄羅斯構(gòu)成的真正威脅，以免為時(shí)已晚。 普*京的最終下臺(tái)并不能免除俄羅斯人民的這些罪過。但它可能帶來一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，俄羅斯人民將面臨他們想生活在什么樣的社會(huì)中的問題。他們是否會(huì)繼續(xù)數(shù)百年來對鄰國肆無忌憚的暴力傳統(tǒng)？而納瓦爾尼和其他俄羅斯反對派成員將在后普京時(shí)代的俄羅斯發(fā)揮什么作用，如果有的話？ 納瓦爾尼在其職業(yè)生涯開始時(shí)依靠的是俄羅斯的帝國主義死*亡運(yùn)動(dòng)。只有在他被釋放后，才會(huì)清楚他和其他俄羅斯反對派成員如何--或是否--選擇向?yàn)蹩颂m和俄羅斯帝國主義的所有其他受害者尋求寬恕。 目前，烏克蘭人對俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人的戒心應(yīng)該得到尊重而不是忽視。西方對納瓦爾尼這樣的人物繼續(xù)保持無知，只會(huì)強(qiáng)化俄羅斯的宣傳敘事，盡管過去一年俄羅斯在被稱為 "歷史上有據(jù)可查的戰(zhàn)爭 "中對烏克蘭犯下的眾多罪*行已被曝光。在這一點(diǎn)上，西方應(yīng)該更清楚。

你如何評價(jià)《納瓦爾尼》？ 我不知道，從紀(jì)錄片的角度？ 這部紀(jì)錄片塑造了納瓦爾尼一個(gè)完美英雄的形象，反貪污、演講、自信、關(guān)心家庭、愛妻子、充滿人道主義（擔(dān)心化學(xué)家）、善良溫情（喂驢子、小馬）、勇敢、為了人民、幽默、、、、、、這對于人物塑造來說無疑是成功的，但這是紀(jì)錄片，雖然主導(dǎo)真實(shí)，但一部紀(jì)錄片是不可能一點(diǎn)沒有導(dǎo)演的情感色彩導(dǎo)向的，而恰恰是紀(jì)錄片才讓人們忘記這一點(diǎn)。 從政治的角度？ 我對政治的學(xué)習(xí)才剛剛起步，學(xué)的不好。這米國拍的，拍的俄羅斯的不好的形象宣傳，如果是沒有一點(diǎn)政治色彩導(dǎo)向的話，我不信。但我真的覺得俄很古板，條條框框……相對中國沒有那么自由，但這件事影響這么大，如果不看這個(gè)紀(jì)錄片，我都不知道…… 從納瓦爾尼這個(gè)人來評價(jià)？ 我覺得他自大，狂妄，甚至陷入了自己是英雄主義的表演，想當(dāng)總統(tǒng)，在去小村子的時(shí)候說竟然沒有人歡迎… 但，這個(gè)行為讓我想起了在《不能承受的生命之輕》中“偉大的進(jìn)軍”章節(jié)中的一段話“弗蘭茨突然感到，所有人也包括他自己，是多么可笑，但這種意識(shí)的覺醒并未令他離開大家，也沒能在他身上激起一絲諷刺的意味。相反，他的心底涌起了一份對他們的無盡的愛，就像是對患上了不治之癥的病人產(chǎn)生的那種愛。是的，偉大進(jìn)軍就要到盡頭了，但這難道就足以成為弗蘭茨背叛它的理由嗎？他自己的生命不也是走到了盡頭了嗎？面對這群陪著勇敢的醫(yī)生們來到邊境線的人，難道他該嘲笑他們的表現(xiàn)癖嗎？除了表演以外，所有這些人還能做些別的什么呢？他們還能有什么更好的選擇呢？ 弗蘭茨是對的。我想起了那位在布拉格組織簽名請?jiān)高\(yùn)動(dòng)、要求赦免政治犯的記者。他很清楚這種請?jiān)高\(yùn)動(dòng)幫不了犯人，其真正的目的不是為了真的就能釋放那些犯人，而是為了明白仍然有人無所畏懼。他所做的也近乎是在演戲，但他沒有別的可能。在行動(dòng)和演戲之間，他別無選擇。他唯有一種選擇：要么演戲，要么什么也不干。在某些情況下，人注定要演戲。他們與沉默勢力的抗?fàn)帲ǚ磳訉Π兜某聊瑒萘Γ磳ψ兂蔁o聲的竊聽器藏在墻中的警察），是一個(gè)劇團(tuán)向一支軍隊(duì)發(fā)起的戰(zhàn)斗。 弗蘭茨看見自己那位來自索邦大學(xué)的朋友舉起拳頭，在威脅對岸的沉寂?！?/p>

我怎么看？嘿嘿嘿我現(xiàn)在認(rèn)知有限，我先當(dāng)個(gè)電影看，畫質(zhì)、構(gòu)圖、色彩真好，不愧是美麗國。

可是我還是想問，你們咋看？我想寬展一下我的想法。

5.5分，作為一個(gè)在俄烏戰(zhàn)爭之前對東歐局勢一無所知的小白，花時(shí)間看這部影片主要目的就是了解俄羅斯目前的政治生態(tài)格局，當(dāng)然這部紀(jì)錄片幾乎沒有給出任何信息量，但是對于那些對背景故事一無所知的觀眾來說故事的確足夠吸引人，從大的框架來看特別像《伊卡洛斯》，都是一個(gè)俄羅斯人在西方團(tuán)隊(duì)幫助下揭露普京治下俄羅斯種種國際大事件，相比于《伊卡洛斯》本片更聚焦于納瓦爾尼這個(gè)人，但是同樣導(dǎo)演的立場和表達(dá)也比《伊卡洛斯》更加直抒胸臆也更加尖銳，從表現(xiàn)上是不如《伊卡洛斯》的，不過也是一個(gè)特別好的角度去觀察隨著克里米亞事件到俄烏戰(zhàn)爭西方主流媒體和個(gè)人對待不同意識(shí)形態(tài)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，再結(jié)合逐漸加快右轉(zhuǎn)的國際形勢，對于我來說會(huì)產(chǎn)生新的思考。當(dāng)然在目前的環(huán)境下都逃不開立場先行，我個(gè)人對電影背景中涉及的歐洲、俄羅斯意識(shí)形態(tài)不想討論正當(dāng)性或者對錯(cuò)，畢竟不討論也是一種立場。

回到紀(jì)錄片本身，《納瓦爾尼》是一部非常平庸的紀(jì)錄片，同樣也是非常失敗的政治宣傳片。在當(dāng)下這個(gè)意識(shí)形態(tài)對立、左右之爭甚囂塵上的世界環(huán)境里，紀(jì)錄片自帶觀點(diǎn)是非常正常的，有先入為主立場不會(huì)是我對紀(jì)錄片評價(jià)的扣分項(xiàng)，對于一個(gè)非俄語同時(shí)非英語國家去看整部影片，首先我會(huì)產(chǎn)生的疑問是為什么納瓦爾尼一個(gè)俄羅斯人，他和她的家人尤其是他的女兒英語口語會(huì)那么好，先入為主的會(huì)讓我產(chǎn)生一種抵觸情緒，讓我感覺這部影片的主要受眾是英語系國家或者西方國家，而納瓦爾尼就是美國為首西方的奴才，我相信這是大部分大陸觀眾的觀點(diǎn)，另一方面在看到納瓦爾尼夫妻之間和孩子之間也使用英語交流讓我產(chǎn)生就是特別強(qiáng)烈的表演感和不真實(shí)感，我不知道這是納瓦爾尼真實(shí)日常還是紀(jì)錄片制作團(tuán)隊(duì)的有意為之，而目的就是取悅或者說迎合西方受眾的心態(tài)，特別意識(shí)形態(tài)化。在《伊卡洛斯》里格里戈里也幾乎全程使用英語卻沒有給我相同的感受，主要原因還是格里戈里初次出現(xiàn)就是一個(gè)skype里的生活化場景，而且導(dǎo)演特地重點(diǎn)把格里戈里曾在美國長時(shí)間生活學(xué)習(xí)的經(jīng)歷展現(xiàn)出來，而對于西方電影文化的了解一定程度影響了格里戈里這個(gè)人，成為了他日后做一個(gè)吹哨人的基礎(chǔ)，然而納瓦爾尼是一個(gè)政治活動(dòng)家太過于西方化也不利于他政治人設(shè)的建立，而紀(jì)錄片導(dǎo)演至少應(yīng)該解釋下納瓦爾尼本人曾經(jīng)在英語系國家學(xué)習(xí)或工作的經(jīng)歷，當(dāng)然對于先入為主納瓦爾尼就是“俄奸”的觀眾，他們本來也不是這部紀(jì)錄片的受眾，這種抱緊自己基本盤的邏輯也注定這部影片是單純的政治宣傳片，而它的水準(zhǔn)也達(dá)不到《伊卡洛斯》。

對我來說另一個(gè)不能接受的是整體格局小，我給《納瓦爾尼》這部紀(jì)錄片定義是一部政治片，而只提納瓦爾尼被迫害（不論是不是屬實(shí)）、被毒殺、被逮捕或者口播普京是傻逼，執(zhí)政黨統(tǒng)一俄羅斯黨是“騙子和小偷黨”（納瓦爾尼提出的專有名詞），這都不是政治表達(dá)而是罵街，同樣我看了整部紀(jì)錄片如果說我對納瓦爾尼的印象那就是一個(gè)油管網(wǎng)紅，或許他真的是，可是這真的有俄羅斯老百姓為他高聲疾呼為他聲援，在反腐敗基金會(huì)發(fā)部有關(guān)普京宮的紀(jì)錄片《普京宮殿：史上最大的賄賂》的確在俄羅斯及少數(shù)國家多地發(fā)生抗議示威和聲援納瓦爾尼的游行，如果納瓦爾尼只是一個(gè)網(wǎng)紅他能不能有這樣的群眾號(hào)召力，可是這部紀(jì)錄片營造就是納瓦爾尼團(tuán)隊(duì)就是一只油管制作團(tuán)隊(duì)，在運(yùn)用流量來對抗普京，或者先入為主認(rèn)為愿意看這部紀(jì)錄片的人都了解納瓦爾尼的過往，從始至終我不知道納瓦爾尼政治觀點(diǎn)和政治訴求是什么，普京下臺(tái)你上真的能治理好俄羅斯嘛？而這很不嚴(yán)肅，消解了政治片的屬性。同樣作為一個(gè)片名叫做《納瓦爾尼》的紀(jì)錄片對納瓦爾尼生平只有寥寥幾句，這不是一部人物紀(jì)錄片應(yīng)有的體量，明明可以叫《納瓦爾尼在莫斯科》，我在觀影前是做了功課的，了解了和納瓦爾尼相關(guān)的背景，以及他成立的反腐敗基金會(huì)，對于沒做功課的觀眾來看，納瓦爾尼人生的高光就是被下毒和被捕，或許這也是對納瓦爾尼本身的不尊重吧。

雖然我并不喜歡《納瓦爾尼》這部紀(jì)錄片，就如同我也不喜歡《伊卡洛斯》一樣，但是唯一讓我認(rèn)可的地方是它的確完整全面的展示了納瓦爾尼每個(gè)細(xì)微動(dòng)作和表情，讓我印象深刻有兩個(gè)，一是問到納瓦爾尼如何看待他政治生涯早期為極右翼民族主義種族主義者站臺(tái)這個(gè)事，納瓦爾尼的回答是每個(gè)人都有選舉權(quán)而他需要更多支持，需要和他們結(jié)盟來反抗現(xiàn)有政權(quán)，而他和這些人不是一個(gè)政黨，他們是俄羅斯公民也是大多數(shù)人，整部紀(jì)錄片唯一有信息量的地方就在這里，我不想討論納瓦爾尼這個(gè)人是不是虛偽，我不能隨便說俄羅斯選民都是極右或者法西斯，但是給我的啟發(fā)就是無論是普京的俄羅斯統(tǒng)一黨還是反對黨他們的基本盤都是偏右的大多數(shù)人，而納瓦爾尼唯一的政治訴求只是推翻普京（至少影片沒表現(xiàn)他反腐敗的訴求），西方看待納瓦爾尼也只是一個(gè)能攪攪混水的小丑而已，只有對抗性的世界才是穩(wěn)定的，一個(gè)完全親西方的俄羅斯未必是最優(yōu)解，一個(gè)能沒事攪攪混水但羸弱的俄羅斯才是維持現(xiàn)有秩序的最優(yōu)解；第二個(gè)有關(guān)納瓦爾尼的細(xì)節(jié)是全篇都有提到的關(guān)鍵詞“恐懼”，紀(jì)錄片想呈現(xiàn)的是一個(gè)為了自己理想和主張的衛(wèi)道者，我不知道納瓦爾尼是不是言行合一，但是他回國這件事充滿了無奈，因?yàn)樗且话褎χ挥兴貒黄站┣逅悴拍転槲鞣铰曈懫站┨峁┛谏?，他本人為了獲取政治資本也必須回去，因?yàn)樗幕颈P也在俄羅斯，作為一個(gè)政治人物納瓦爾尼沒有選擇。

作為全篇最重要的懸疑解密的中毒事件，本片給出了一個(gè)不能證明也不能證偽的證據(jù)，而是否采信這個(gè)證據(jù)對于觀眾來說主要是取決于立場的判斷。在補(bǔ)充背景知識(shí)時(shí)，我同時(shí)在百度百科和維基百科上搜索主人公納瓦爾尼，有趣的是作為簡中語境下最大的百科網(wǎng)站的百度百科盡然完全沒有提及納瓦爾尼曾經(jīng)中毒這個(gè)事件，而維基百科對該事件有詳細(xì)的闡述，對雙方觀點(diǎn)呈現(xiàn)相對比較客觀，也不能說百度百科有政治傾向，畢竟中毒案本身未有定論，但是作為一個(gè)百科類網(wǎng)站，全面收錄信息應(yīng)該是基本要求，這么看來百度百科也只是一個(gè)娛樂類百科平臺(tái)，當(dāng)然也非常符合國情。

紀(jì)錄片 納瓦爾尼 當(dāng)然是一面之詞，就如我們看到的關(guān)于他中毒這個(gè)事件一樣，都是一面之詞。做不出用挑撥情緒騙流量的事，畢竟現(xiàn)在是反網(wǎng)絡(luò)詐騙月，只說一些技術(shù)上事。

這些年手持移動(dòng)攝影基本是電影的主流美學(xué)，包括日本都嘗試放棄三腳架。傳統(tǒng)理論上叫真實(shí)感，更多的是視頻拍攝和分享成本降低，大家更習(xí)慣看手機(jī)或者微型攝影設(shè)備拍攝的畫面。

和傳統(tǒng)理論手持?jǐn)z影更多的是長鏡頭不同，現(xiàn)在的手持?jǐn)z影有時(shí)候會(huì)剪的非常碎，也是拜一鍵生成所賜，一個(gè)長鏡頭都能剪出三秒一個(gè)鏡頭的短片，觀眾自然受不了侯孝賢賈樟柯式的長鏡頭。但紀(jì)錄片有坐下來采訪的傳統(tǒng)，現(xiàn)在依舊如此，這種采訪其實(shí)有調(diào)節(jié)手持?jǐn)z影節(jié)奏的作用，稍微慢下來一下。

紀(jì)錄片另外的問題是信息量太大，傳統(tǒng)解決方式是加空鏡，但現(xiàn)在會(huì)在一個(gè)場景結(jié)束后留一些“廢”鏡頭。講究一點(diǎn)的剪輯會(huì)把這些廢鏡頭組成另外一條輔線。故事片沒法這樣做，但完全可以設(shè)計(jì)其他的小人物來打這個(gè)節(jié)奏。