Mélanie Laurent把女人悲慘的境地用很美的方式表達(dá)出來,著實驚艷了一把。作為導(dǎo)演和編劇,Laurent功課做得很足。鏡片的色調(diào)以及取景都達(dá)到了油畫的效果,其中真實還原了精神病學(xué)家Charcot的一堂課。片中Louise的穿著都真實再現(xiàn)了Brouillet這幅畫中的場景。這幅畫參加過1887年的沙龍展,現(xiàn)今仍可恥地掛在巴黎五大的走廊里。(作為記錄歷史的圖像,掛在博物館和美術(shù)館里可以,還掛在大學(xué)的墻上就顯得漠視和可恥了。)
開片便是女主角Eugénie去參加維克多·雨果的葬禮,暗示了她熱愛自由的天性?;氐郊?,她爸爸對她和弟弟的不同態(tài)度,也是見怪不怪的老生常談。結(jié)果,因為“天賦秉異”,女主角被送進(jìn)了當(dāng)時著名的精神病院 la Salpêtrière。精神病院都是可怖而可憎的,但這里有比恐懼更多的東西。同伴之間的互相照顧,比家里的所謂親人還要強(qiáng)。Eugénie幫她奶奶找到了祖父母訂婚時的禮物,奶奶抱著孫女說:“你跟我說實話是對的?!苯Y(jié)果,轉(zhuǎn)身她就出賣了孫女。女主角的媽媽在聽說她的“怪異”之后,以去鄉(xiāng)下為借口跟她道別,雖然她哭了,但她并沒有勇氣告訴她女兒真相并避開了她父親和弟弟送她去瘋?cè)嗽旱牟豢旖?jīng)歷。媽媽也會在圣誕節(jié)偷偷落淚,但從未為她女兒在丈夫面前爭取過任何東西。這也不奇怪,即使現(xiàn)在很多家庭中仍是如此。(最近的熱點,什么樣的媽媽能讓一個混賬把自己的兒子從29樓扔下去活活摔死?!回頭去看19世紀(jì),沒什么是奇怪的。)《哈姆雷特》的悲劇也是哈姆雷特他媽軟弱地屈從弒君者而沒有維護(hù)自己的兒子,哈姆雷特不堪重負(fù),說出了那句著名的“Frailty, thy name is woman!"
女主角在精神病院的日子,本來可以平平靜靜的。她本來就不瘋,加上又取得了護(hù)士長Geneviève的信任。只要她”乖乖的”,很快就可以被放出去。但是從關(guān)進(jìn)去的那天起,被扒光衣服檢查身體,她就不再是一個“人”了。智力不足的Louise給了她姐妹般的情誼。Louise也許只是輕微的智力不足,被變態(tài)醫(yī)生騙,逐漸被他用藥物控制。最后Louise被治療到癱瘓,激怒了女主角。她為女友打抱不平,被罰關(guān)小黑屋,并由完全沒有同情心的Jeanne看管。
整部電影有隱藏了很多對比。比如上面提到的家人和病友的對比。有科學(xué)與迷信的對比??茖W(xué)與迷信(荒謬)的界限在哪里?Charcot是當(dāng)時最有名的精神病學(xué)家,但他給人展示催眠術(shù),導(dǎo)致Louise倒地抽搐不止,癥狀有如中世紀(jì)廣為信服的惡魔上身。然而醫(yī)生扔下病人走了。如果他換身衣裳,p披一身教士的黑袍子,毫不懷疑他就要給Louise灑圣水驅(qū)魔了。而冰水療法、關(guān)小黑屋等通過孤立使人失去精神人格的異化手段,本質(zhì)上跟中世紀(jì)的驅(qū)魔并無區(qū)別。
還有就是人性善惡的對比,這么說過于簡單了,但也只能說到這個地步。Geneviève和Jeanne,都聽了Eugénie轉(zhuǎn)達(dá)的關(guān)于她們各自去世親人的信息,反應(yīng)卻各不相同。Geneviève是釋懷,得到了她一直想要的內(nèi)心的平靜。Jeanne是悔恨進(jìn)而轉(zhuǎn)為恐懼,也許還摻雜著幾分嫉妒,畢竟她的秘密是被一個她認(rèn)為是瘋子的人說破的。Jeanne對醫(yī)生們的竭力巴結(jié)也是有目共睹。但她也不過是一個可有可無的工具,如果她有天稍微激動地為自己說幾句公道話,她也跟那些病人一個待遇。
Geneviève對這點是有所覺悟的。從她爸爸把她趕出家門起,她就知道自己的結(jié)局不會比Eugénie強(qiáng)。但她準(zhǔn)備好了。她把自己從這個壓抑的男權(quán)體制中解放出來了。全劇最感人的大概就是最后Geneviève把自己鎖在醫(yī)院里面,隔著鐵門對Eugénie說:“你走吧,我自由了。你快走,快走!”
看到這兒覺得Laurent劇本改得真好。Geneviève作為一個護(hù)士,她的力量也就勉強(qiáng)夠救出女主角一人的。她自知無力與整個體制對抗,所以她解放了自己,坦然地關(guān)在精神病院。在一堆cliché里,Laurant找到這樣個結(jié)局也算不俗了。因為這種題材作為電影不是很好拍,人類的進(jìn)程仍在父權(quán)社會中,女性群體仍然在掙扎。挖得深了只有絕望,因為這種處境至少在當(dāng)今還看不到頭。表現(xiàn)得淺了,隔靴搔癢還不如不拍。
今時今日,宣告一個女人瘋了仍然是控制她乃至毀掉她最快捷、最方便的做法。本片可以同F(xiàn)raming Britney Spears, 《陷害布蘭妮》一起看。小甜甜布蘭妮的經(jīng)歷令人難以置信,然而它是切切實實正在發(fā)生的。即使最近布蘭妮的爸爸“還”她自由了,過去的那些年該怎么清算?又或者,那個出走的女孩不肯回家。她爸滿天下發(fā)公告說她精神已經(jīng)不正常了。一個“精神不正?!本脱谏w了所有問題。一個人寧肯餐風(fēng)露宿死在外頭都不愿回家,難道不是家里有問題嗎?但精神失常的臟水潑到當(dāng)事人身上多方便,還是親爹潑的。這盆臟水比網(wǎng)暴她的那些污蔑都更可惡。
女性應(yīng)激也不可以發(fā)怒。發(fā)怒就是歇斯底里。歇斯底里就是一個莫比烏斯環(huán),是異化、污蔑和戕害女性的無限惡性循環(huán)。歇斯底里的詞源?στερικ??,意思是子宮受損的。拉丁文寫作hystericus, 演化至法語是hystérie, 英語是hysteria,反正至今“歇斯底里”的詞根仍然是“子宮”,發(fā)病的器官。最諷刺的是,這個詞在幾千年前代表著科學(xué),代表著認(rèn)知的進(jìn)步。古代埃及人和希臘人都意識到女性情緒的變化跟激素有關(guān),而他們認(rèn)為分泌這種物質(zhì)或者導(dǎo)致“歇斯底里”的器官是子宮。這在當(dāng)時是了不起的認(rèn)識。只是,這種認(rèn)知要追溯到公元前1900年,也就是距今有4000多年了。
一個無解的話題,Laurent可以把它拍得悲傷而優(yōu)美,已經(jīng)超出預(yù)期了。比《燃燒的女子的畫像》要飽滿?!度紵呐拥漠嬒瘛吠ㄟ^奧維德的《變形記》來暗喻男權(quán)社會對女性的異化,但表達(dá)得非常膚淺。全片打藝術(shù)牌,但在藝術(shù)上的把握實在是糟糕,最大的bug就是18世紀(jì)根本不會有那幅肖像那樣風(fēng)格的畫,那種風(fēng)格要到19世紀(jì)后半期才出現(xiàn)。相比之下《瘋狂女子的舞會》更具美感,僅僅看看好看的人也夠了。
這是一個優(yōu)雅與眼淚并存的時代。
生活優(yōu)渥的富家小姐尤金妮怎么都不會想到,自己會因為能看到鬼魂,最終被祖母告密,被母親欺騙,被父兄送進(jìn)精神病院。
參加雨果葬禮的她,顯然擁有新時代女性具有的反叛精神,但這種力量卻在父權(quán)的壓制下不斷折損。
獨斷專行的父親,逆來順受的母親,思想傳統(tǒng)的祖母,性格懦弱的弟弟,這也許注定尤金妮的與眾不同在那個時代看來,與瘋魔無異。
在被送往精神病院之前,從未受挫的尤金妮目光有神,就像一個從不屈服的女戰(zhàn)士一樣光彩奪目。
這件事顯然沒有打消尤金妮的斗志,她不顧父親的反對,跑到巴黎下等人聚集的蒙馬特社區(qū),然后在那里拿到了啟發(fā)她情志的《心靈之書》,在這本我沒查到的書,如果不出意外,應(yīng)該是一本講述靈欲肉三元合一的禁書。
但這本書的沖擊性,就像中華小當(dāng)家中的美食片段一樣,你吃不到片中的食物,但是能通過大家的反應(yīng)猜測或感知食物的美好。
從送書人念出的只言片語不難看出,女主臉色一變,并似乎受到了某種震徹。
女主第一次翻開書,并因書中的內(nèi)容紅了眼眶,以及護(hù)士長珍妮薇芙淚流滿面的表現(xiàn),都體現(xiàn)了書中內(nèi)容對于思想解放,甚至女性靈魂解放的激蕩。
只是在當(dāng)時的父權(quán)社會下,一本書根本無力改變所有人根植的傳統(tǒng)思想,于是在將祖母的訂婚項鏈找回后,尤金妮能看到鬼魂的秘密也被這個曾無比憐愛她的女人告密。
其實這反映了當(dāng)時時代一個非常殘酷的現(xiàn)實,即因為女人更了解女人,所以迫害女人的大多是女人。
在那個特殊的年代,被男權(quán)思想洗腦的女性會變成一種極端產(chǎn)物,電影中主要分為了兩種:
1.以祖母為首,堅決捍衛(wèi)男權(quán)社會穩(wěn)定的擁躉,她們不能允許任何異端思想的出現(xiàn),以及任何異常情況的發(fā)生。尤其是精神病院的護(hù)士珍妮,她為了討好周圍的男性,甚至將自己的親生母親關(guān)進(jìn)了精神病院。
2.以尤金妮母親為代表,這些女性無一不是百依百順甚至根本沒有自我的玩偶,而她們習(xí)慣了依附男人,并認(rèn)為男人所說所做皆為合理,甚至在不知不覺之中成為了迫害其他女性的幫兇。雖然這個老母親在思及女兒時仍會落淚,但她在騙女兒時可沒有絲毫手軟,而精神病院里的護(hù)士幾乎也都是這樣的角色——照顧你時無微不至,把你塞進(jìn)冰桶里時也毫不手軟。
尤金妮什么時候感受到了恐懼,無疑是被精神病院幫工拉出馬車的時候,這里能看出弟弟的軟弱和妥協(xié),他面對像父親這樣的強(qiáng)權(quán),即便已經(jīng)成年,但依舊沒有勇氣站出來為姐姐說話。甚至在尤金妮遭受侮辱和折磨時,他還要自欺欺人,自己這樣做都是為了姐姐好,可去TMD“為你好”,給你你要不要?要是你姐跟你爸說你是同性戀,你看你的下場,估計不會比你姐好上多少。
當(dāng)時的精神病院為了更好地管理所有病人,都會對剛?cè)朐旱牟∪诉M(jìn)行“去人化”管理,即剝?nèi)ツ惚误w的衣衫,像檢查牲畜一樣肆意觸摸你的肌膚,而那種不帶感情的,審視的眼神和語言,將會慢慢將身為社會文明人的尊嚴(yán)剝離,于是隨著“去人化”工作的完成,你就能逐漸學(xué)會順從和沉默。
尤金妮顯然與一般人不同,接受過教育的她比一般女性更有韌性,而在經(jīng)歷了初期的慌張之后,她很快找到了自己的節(jié)奏,然后試圖重新搭建自己被擾亂的秩序。
除了尤金妮之外,單純的傻大姐路易絲也是個典型的時代女性。她這種女性對愛情,對男人仍保有某些程度的幻想,并會在男性的謊言下降低自己的道德底線。
控制這種女性的方法也很簡單,人渣于勒醫(yī)生就成功地找到了,那就是描摹美好未來,并且穿插女性有罪論的說辭,讓單純的路易絲陷入不知覺的矛盾和糾結(jié)中,并趁對方?jīng)]反應(yīng)過來時瘋狂揩油。
所謂的舞會并不是路易絲收獲愛情的美好時刻,而是隨著她偏癱,無法反抗,于勒醫(yī)生借此獸心大起并趁機(jī)侮辱她的噩夢。幸好老婦人特蕾莎接到亨麗特的密報,及時趕過去刺傷了于勒,并救下了無法反抗的路易絲,但這件事對于路易絲無疑是毀滅性的打擊。
夢境中的王子一直都是路易絲的想象,真正的現(xiàn)實殘酷到讓人無法直視。
特蕾莎是因為反抗男權(quán)壓迫,即,將自己的丈夫推入河中,才被送到了精神病院,也是全院唯一一個敢和男人干架的女人。
身體的殘疾加上心靈的摧殘,不難想象這個姑娘隨后將會面臨著怎樣的人生,電影在這里做了留白處理,至少沒有在后期再給路易絲鏡頭。但那些在精神病院失去自我,徹底沒有理智的姑娘,難道不正是一個個年華消逝的路易絲嗎?
起初我覺得珍妮薇芙的父親作為醫(yī)生,而且在失去了一個女兒后,應(yīng)該更加心疼身為護(hù)士的珍妮薇芙。但這個男人卻因珍妮薇芙吃飯遲到批評,甚至提及死去的女兒時嚴(yán)厲呵斥,讓我立刻意識到,即便他柔聲細(xì)語,笑臉盈盈,依舊是像尤金妮父親那樣,是男權(quán)社會堅決的維護(hù)者。
雖然電影在最后讓珍妮薇芙換走了尤金妮,完成了兩個女性的救贖之路,但那些被困于時代牢籠,沒有自由的女性,豈是一部電影能夠完全盡述的呢?
分享一個我最喜歡的片段,就是劇中一個連名字都沒有的沉默病人,卻擁有天使一般的歌喉,但她最后卻不得不忍受“客人”們的侮辱和戲弄。
我不是不會說話,我只是與這個男人統(tǒng)治的世界無話可說。
暗喻諷刺片。這個醫(yī)院到底是為精神病人治療,還是男權(quán)社會里懲治女子的牢籠?一本書啟迪了女子的心智,她們再也不是宿命的苦主,她們的思想無比自由,就算身在牢籠,也可以和自己所愛得人牽手徜徉在最美的沙灘……
女主是個具有和鬼魂說話能力的人,她渴望自由,不想被父親的威嚴(yán)所控制,經(jīng)常在弟弟的掩護(hù)下外出放任自己。一次她在酒吧喝酒時邂逅了一個男子,男子將自己讀的書借給女主閱讀。女主很快被書吸引,不停地閱讀。因為女主神神叨叨的,經(jīng)常出言不遜,所以父親將她送去一家治療精神病的醫(yī)院。女主在那里認(rèn)識了很多同宿舍的女孩,建立了深厚的友誼。但是醫(yī)院對她們的治療,只在于醫(yī)生的主觀臆斷,醫(yī)生隨意的判斷和好惡,可能就是十分嚴(yán)苛的治療,與其說是治療,還不如說是折磨和酷刑。女主一次次地被人強(qiáng)行進(jìn)行治療。但是她還是頑強(qiáng)地抗?fàn)幹?,還經(jīng)常出頭,仗義執(zhí)言。這樣的性格讓他收獲了友情,就是那個醫(yī)院的護(hù)士長,因為女主,護(hù)士長與死去的妹妹建立起了聯(lián)系,讓護(hù)士長救了父親,還得到了很多寬慰的信息,讓護(hù)士長非常的滿足和快樂。于是護(hù)士長一路都在保護(hù)她。當(dāng)然得到友善的同時她也因為維護(hù)自己好友的病情得罪了醫(yī)院的醫(yī)生,醫(yī)生將她關(guān)進(jìn)牢房,并安排將自己母親送進(jìn)這個醫(yī)院的狠心護(hù)士“關(guān)照”她。這讓女主暗無天日,吃著難吃至極的食物,過著非人的生活。同時護(hù)士長也在不遺余力地幫助女主,她一方面是不是到牢房看望,為女主開窗曬太陽,一方面積極和醫(yī)生爭取,讓女主早日從牢房出來。在護(hù)士長的努力下,女主終于逃了出來。在一次舞會上,護(hù)士長帶著女主的弟弟一起救出了女主,自己卻被抓關(guān)進(jìn)了醫(yī)院……
我覺得女主利用讓護(hù)士長與妹妹建立關(guān)系,讓護(hù)士長重新找回了人性,不再冷血無情,嚴(yán)厲苛刻,并用妹妹的鼓勵讓她成為了反抗醫(yī)院醫(yī)生權(quán)威的武器,用心去服務(wù)和愛所有的病人,這讓護(hù)士長更有了目標(biāo)。女主的弟弟是個軟弱的人,不敢反抗父權(quán),在父親面前不敢說話,表達(dá)意愿,只是暗中關(guān)心和解救姐姐,勇氣不嘉,不過還算有人性,有愛意,就是不夠勇敢,可悲的當(dāng)時社會,黑暗,壓抑,暗無天日。
今晚很難分得清誰才是瘋子,珍妮。
當(dāng)時看到這部電影即將上映的時候就十分激動,一直在等資源出來。幸好最近還是等到了。阿妮自導(dǎo)自演的電影,不論好壞都要去追一下。而且另一個女主還是璐·德·拉格,最開始是在13版的《安娜·卡列尼娜》里面知道的她,后來又看了她的《無辜者》。相信她一定前途無量。
又是一部探討男權(quán)與父權(quán)的電影,出乎意料的是它并沒有使我感到厭煩。這一部電影對于主旨的表達(dá)的確有著不同尋常之處。
本片的主旨毫無疑問是女權(quán)與男權(quán)的斗爭,但對于這一主題的表達(dá)方式在這個女權(quán)題材的影視劇有些泛濫的時期就顯得十分重要,甚至可以說這種題材的電影成色究竟如何就取決于此。
這部電影中,導(dǎo)演大量使用場景去表達(dá)主題就是它最別出心裁的地方。一直以來場景都是被放在次要地位的,導(dǎo)演們更加注重的是言語,動作,神態(tài)等等,而它往往只能作為一個載體,一個附屬品,但這一次,阿妮卻把它用活了。
坐在主位上的父親盡顯威嚴(yán),昏暗的燈光,半開的窗簾,以及過于寬敞的桌子,都體現(xiàn)出在父權(quán)的壓迫下,家中的三位“女性”(弟弟在這一部電影中的形象也是近乎女性的)無時無刻不在面臨著窒息般的壓迫感。
車廂的環(huán)境相比于家中餐廳的環(huán)境更為狹小。這是女主最后一次身處為父親所支配的環(huán)境,同樣也是這種窒息感的高點。女性化的弟弟使尤金妮在父親的形象面前顯得更為渺小。女主一直看著窗外,車廂中的陰暗與窗外的光明形成鮮明的對比。隨著馬車停在瘋?cè)嗽?,女主徹底墮入黑暗。這部電影中對于光明這個意象使用得還是很恰到好處的,后面女主在禁閉室中遭受折磨也使用了這一意象。
女主初到瘋?cè)嗽簳r,鏡頭中終于出現(xiàn)了較為敞亮的場景。寬敞明亮的環(huán)境與之前狹小陰暗的環(huán)境形成對比,明亮的色調(diào)暗示女主進(jìn)入了一個全新的環(huán)境,在這里她將獲得新生。所謂的瘋?cè)嗽褐械呐?,她們的情感才是最真摯的,明亮的光線同樣也象征著她們純潔而又不受束縛的心靈。
全劇最具壓迫感的場景。路易絲的形象塑造得非常好,她就是瘋?cè)嗽褐猩屏寂c美好的化身,是與男性所代表的權(quán)威與冷酷相對立的形象。而她被虐待直至發(fā)病,遭到所有男性圍觀,無疑是更加令人窒息的。本身教授用來演示的屋子并不小,但當(dāng)演示到達(dá)高潮,所有人起立圍觀路易絲發(fā)病的狀態(tài)時,鏡頭內(nèi)的空間突然被壓縮,身著黑衣的男性如同一堵堵墻,從四面八方相路易絲擠去。場景的突然變化產(chǎn)生的情感沖擊是巨大的。
使用病人進(jìn)行醫(yī)學(xué)演示在我看來是違反人道主義的,一直認(rèn)為這些病人與實驗小白鼠沒有太多區(qū)別。而當(dāng)珍妮薇芙多次提出要上前救助時均被攔下,最后路易絲發(fā)病后也同樣沒有人救助,觀眾只是默默地看著,然后默默地離開。這種冷酷,與他們口口聲聲反對的中世紀(jì)神職人員不無二致。其實神學(xué)與科學(xué),以我們現(xiàn)在的能力還并不能說明究竟誰對誰錯。它們只是兩個選項罷了,只是兩條不同的路,本身并不會造成什么傷害。真正邪惡的依然是人心,是那些把宗教與科學(xué)作為武器,來獲取滿足自身權(quán)力欲望的人。正所謂只要人心險惡,處處皆可作惡。
這一點真的不可不說,服飾對于人物心理的刻畫以及主旨的體現(xiàn)等方面的作用總所周知。尤其是作為一部女性電影,這一點更是不可或缺的。
束腰以及其含義已經(jīng)在許多優(yōu)秀的作品中做過詮釋,印象比較深刻的是小仙女阿萊克西斯在《真愛無盡》中的一個橋段。她飾演的富家女孩在出逃后找到了不老不死的塔克一家,塔克家的媽媽做的第一件事就是解下她的束腰,并說了一句:“你們都不感覺難受嗎?”,這也是她走向自由的新世界的開端。
雖然對于束腰的描寫本身并不新穎,但是阿妮在這部電影中的創(chuàng)新還是讓我感到眼前一亮的。這部電影不像大多數(shù)雙女主的電影,兩位女主有許多時間在一起。而這一部由于兩人身份的差異,在許多鏡頭中兩人是分開的。電影中的幾次雙鏡頭拼湊就很巧妙地利用上了這一點,而兩人同時解束腰的那一段就顯得尤為精彩。小黑屋的經(jīng)歷對于尤金妮而言更像是一種涅槃,正是這段她最為痛苦的經(jīng)歷使她的反抗意識達(dá)到了高潮。而發(fā)瘋似的解開束腰就是最好的體現(xiàn)。這一段她的情緒是熱烈的,是在長久的壓抑后的瞬間爆發(fā)。而珍妮薇芙的表現(xiàn)就相對而言平和許多,對于她的描寫更加注重解下束腰的困難,以至于在解下后都要先休息一陣。
這一段兩人的同步,本質(zhì)上都是對于自由的追逐以及對于徹底擺脫束縛的渴望。珍妮薇芙的動作是平和而又緩慢的,而尤金妮的動作則是急促而又略顯癲狂的。解下束腰的過程是痛苦的,不論是珍妮薇芙用工具慢慢解開,還是尤金妮的暴力拆解。只是對于不同女性而言,有些人要經(jīng)歷的是緩慢而又持久的痛苦,而另一些人則更愿意快速而又強(qiáng)烈的痛苦。但對于每一個渴望獨立于自由的女性而言,這種痛苦是不可避免的,亦是值得的。
男性與女性的服飾:(圖片有點多,大家自己去看叭)
本片中的男性服裝是極具象征意義的,清一色的黑,樣式整潔規(guī)范而又一絲不茍。它所呈現(xiàn)出的壓迫感是巨大的。
相比之下,女性服飾就更加復(fù)雜。女性可以根據(jù)服飾分為三個陣營:護(hù)士的黑,病人的白,還有就是介于兩者之間的深藍(lán)。大部分的護(hù)士是依附于男性的,因此她們的服飾與男性同色。而病人的白也不必多言,并且她們的服飾是寬大而又隨意的,與男性形成的對比不言而喻。
這里面最具特點的就是珍妮薇芙的服飾。她的深藍(lán)色護(hù)士長制服在醫(yī)院中顯得格外與眾不同,既不屬于黑色,也不屬于白色,但本質(zhì)上還是更加偏向黑色一些,這與她在醫(yī)院中所處的位置以及自己遇見尤金妮之前的想法是相吻合的。但是隨著時間的推移,她逐漸向白色的方向邁進(jìn)。而最后她由醫(yī)生變?yōu)榱瞬∪?,獲得了精神上的自由后,她的服飾也變?yōu)榱藦貜氐椎椎陌住?/p>
1. 尤金妮與珍妮薇芙有一個相同的經(jīng)歷,就是吃飯遲到。在我看來,家庭聚餐本應(yīng)是一個輕松休閑的時刻,在她們兩家都成了一種不能有些許差錯的儀式。這種強(qiáng)加的規(guī)則可能更多還是父權(quán)顯示自己威嚴(yán)的途徑。即使表面上十分和諧的珍妮薇芙家,從這一點中就可以看出她的父親與尤金妮的父親以及主治醫(yī)師,并沒有太大區(qū)別?!艾F(xiàn)在我連你也失去了,我親愛的女兒。”本就不是一路人,也終將分道揚(yáng)鑣。
2. 裝啞的女孩在圣誕節(jié)站在教堂的椅子上唱歌那段是又一處亮點。再最開始路易絲對尤金妮說這個姑娘是在裝啞的時候,我就感覺這里一定會有故事,只是沒有想到居然會這么精彩。她演唱的環(huán)境著實很巧妙:唱圣誕頌歌的環(huán)境中是清一色的女性,而她也是在這個環(huán)境中才首次開口。她歌唱的內(nèi)容也十分有趣,在這個本應(yīng)歌頌上帝與圣母的時刻,她卻選擇了歌頌自己的母親,一個普通而又平凡的女性。注意,是女性!母親帶給孩子的感覺是最為親切的,亦是最難以忘懷的。她給予一個孩子的安慰是男性所無法給予的,而這恰恰就是女性的力量,她們的愛是深沉而又偉大的。
3. 再寫一下珍妮這個極富探討價值的人物。作為一名女性,一位護(hù)士,她對待病人的態(tài)度與絕大多數(shù)的護(hù)士都不同的。別人像是在完成任務(wù),而在她的眼神里,以及她的一舉一動中,透露出的是令人不寒而栗的恨意。她在這里好像不是救助病人,亦不是為了生計,她仿佛是在復(fù)仇。她在虐待同是女性的尤金妮時沒有一絲一毫的情緒波動,甚至是洋洋得意的。她的遭遇固然悲慘,但是真正驅(qū)使她如此的我認(rèn)為還是她與生俱來的殘忍,殘忍到可以把自己的母親一點點地折磨致死。這樣的女性在對付同為女性的反抗者時,毫無疑問是更加危險的。
女權(quán)究竟是什么,是否正確,是否矯枉過正?人們給出的答案太多,我實在難以分辨。而我對女權(quán)的認(rèn)識與理解是很簡單的:它因為社會的需要而誕生并進(jìn)一步發(fā)展,究其根源,它只是為這個社會多提供了一個選項罷了。當(dāng)這個社會只需要一種性別去運(yùn)行時,很可惜,歷史選擇了男性。但隨著時代的發(fā)展,社會的運(yùn)行變得更加復(fù)雜時,女性的力量就被發(fā)掘了。個人認(rèn)為這并不是男性主導(dǎo)的,因為沒有人愿意將權(quán)力拱手相讓。這本身還是時代與社會的選擇,旁人干涉不得。
《西部世界》第二季結(jié)局中伯納德背叛德洛麗絲的原因我一直記憶猶新:作為園區(qū)中的“神”,德洛麗絲對革命者的選擇是無差別的。她并沒有考慮接待員們究竟是否想革命,即她并沒有給予他們選擇的權(quán)利。我無法說清女權(quán)以及女性運(yùn)動究竟是好是壞,可能也沒有人可以說清,或許它根本就沒有一個正確答案。我只能相信我可以認(rèn)識到的:女權(quán)只是為這個社會增加了一個選擇,而這個選擇的產(chǎn)生與成長并不是我們所能左右的。
其實還有一些疑問:尤金妮到底能不能看到鬼魂?這里的鬼魂是不是只是一種象征?如果是象征,那么它象征著什么?最開始時認(rèn)為是自由,新知以及被周圍人理解,但細(xì)細(xì)想來又有些不確定了。
觀看地址: //znlove.net/index.php/art/type/id/5.html
Mélanie Laurent把女人悲慘的境地用很美的方式表達(dá)出來,著實驚艷了一把。作為導(dǎo)演和編劇,Laurent功課做得很足。鏡片的色調(diào)以及取景都達(dá)到了油畫的效果,其中真實還原了精神病學(xué)家Charcot的一堂課。片中Louise的穿著都真實再現(xiàn)Brouillet這幅畫中的場景。
開片便是女主角Eugénie去參加維克多·雨果的葬禮,暗示了她熱愛自由的天性?;氐郊?,她爸爸對她和弟弟的不同態(tài)度,也是見怪不怪的老生常談。結(jié)果,因為“天賦秉異”,女主角被送進(jìn)了當(dāng)時著名的精神病院la Salpêtrière。
精神病院都是可怖而可憎的,但這里有比恐懼更多的東西。同伴之間的互相照顧,比家里的所謂親人還要強(qiáng)。
Eugénie幫她奶奶找到了祖父母訂婚時的禮物,奶奶抱著孫女說:“你跟我說實話是對的。”結(jié)果,轉(zhuǎn)身她就出賣了孫女。女主角的媽媽在聽說她的“怪異”之后,以去鄉(xiāng)下為借口跟她道別,雖然她哭了,但她并沒有勇氣告訴她女兒真相并避開了她父親和弟弟送她去瘋?cè)嗽旱牟豢旖?jīng)歷。
女主角在精神病院的日子,本來可以平平靜靜的。她本來就不瘋,加上又取得了護(hù)士長Geneviève的信任。只要她”乖乖的”,很快就可以被放出去。但是從關(guān)進(jìn)去的那天起,被扒光衣服檢查身體,她就不再是一個“人”了。智力不足的Louise給了她姐妹般的情誼。最后Louise被治療到癱瘓,激怒了女主角。她為女友打抱不平,被罰關(guān)小黑屋,并由完全沒有同情心的Jeanne看管。
整部電影有隱藏了很多對比。比如上面提到的家人和病友的對比。有科學(xué)與迷信的對比。
科學(xué)與荒謬的界限在哪里?Charcot是當(dāng)時最有名的精神病學(xué)家,但他給人展示催眠術(shù),導(dǎo)致Louise倒地抽搐不止。而冰水療法、關(guān)小黑屋等通過孤立使人失去精神人格的異化手段,本質(zhì)上跟中世紀(jì)的驅(qū)魔并無區(qū)別。
今時今日,宣告一個女人瘋了仍然是控制她乃至毀掉她最快捷、最方便的做法。本片可以同F(xiàn)raming Britney Spears《陷害布蘭妮》一起看。布蘭妮的爸爸滿天下發(fā)公告說她精神不正常,一個“精神不正?!本脱谏w了所有問題。精神失常的臟水潑到當(dāng)事人身上多方便,還是親爹潑的。這盆臟水比網(wǎng)暴她的那些污蔑都更可惡。
女性應(yīng)激也不可以發(fā)怒。發(fā)怒就是歇斯底里。歇斯底里就是一個莫比烏斯環(huán),是異化、污蔑和戕害女性的無限惡性循環(huán)。歇斯底里的詞源στερικ,意思是子宮受損的。拉丁文寫作hystericus, 演化至法語是hystérie, 英語是hysteria,反正至今“歇斯底里”的詞根仍然是“子宮”,發(fā)病的器官。
一個無解的話題,Laurent可以把它拍得悲傷而優(yōu)美,已經(jīng)超出預(yù)期了?!度紵呐拥漠嬒瘛吠ㄟ^奧維德的《變形記》來暗喻男權(quán)社會對女性的異化,但表達(dá)得非常膚淺。全片打藝術(shù)牌,但在藝術(shù)上的把握實在是糟糕,最大的bug就是18世紀(jì)根本不會有那幅肖像那樣風(fēng)格的畫,這種風(fēng)格要到19世紀(jì)后半期才出現(xiàn)。相比之下《瘋狂女子的舞會》更具美感,僅僅看看好看的人也夠了。
Mélanie Laurent 梅拉尼·羅蘭 1983年生在法國巴黎,06年她在Prix Romy Schneider獲了獎,并在07年凱撒獎上獲得“最具前途女演員”獎。梅拉尼·羅蘭曾主持第64屆戛納電影節(jié)開幕式和閉幕式。2021年擔(dān)任74屆戛納電影節(jié)主競賽評審。她還被法國設(shè)計師Maxime Simo?ns視為繆斯女神。
本片將根據(jù)VictoriaMas的小說改編,聚焦一位在薩爾佩替耶病院被不公正地收容并設(shè)法逃脫的女人的故事。在19世紀(jì)末的巴黎,當(dāng)時被認(rèn)為過于叛逆或難以相處的女人常被貼上瘋子和體制化的標(biāo)簽。那些被診斷患有不同類型神經(jīng)系統(tǒng)疾病的女人被限制在薩爾佩替耶病院。每年,醫(yī)院都會和病人一起舉辦一場盛大的舞會,吸引到巴黎的精英。這是一個可以看見與被看見的地方。
電影里,相信通靈,如對一個人的信任。有些玄乎,但所謂通靈并非主題。它是基于這樣一個奇幻的事情延伸談及現(xiàn)實。讓人感到擁擠、壓抑的開片鏡頭(與結(jié)束鏡頭對比大有不同的感覺)很像看一個冷門文學(xué)的電影故事,特別是講故事的感覺。以一名有學(xué)識、富有個性,但不受待見、時而“會發(fā)瘋”的女子為主視覺講述被家人騙入瘋?cè)嗽罕粡?qiáng)迫“治療”,最終參加到瘋?cè)嗽耗菆鍪⒋笪钑慕?jīng)歷。如真如假,如幻如夢。
梅拉妮·羅蘭用一種美麗的方式表達(dá)了女性的悲慘處境,這真是令人驚訝。作為導(dǎo)演和編劇,勞倫特做了足夠多的功課。鏡頭的色調(diào)和框架達(dá)到了油畫的效果,這真正恢復(fù)了精神病學(xué)家夏科特的經(jīng)驗。路易絲在電影中的服裝真實地再現(xiàn)了布呂埃繪畫中的場景。這幅畫參加了1887年的沙龍展覽,至今仍掛在巴黎的五條走廊上。(作為一個歷史形象,它可以掛在博物館和美術(shù)館,也可以掛在大學(xué)的墻上,這是無動于衷和可恥的。)
女主角參加了維克多·雨果的葬禮,這意味著她熱愛自由的天性。女主是個具有和鬼魂說話能力的人,她渴望自由,不想被父親的威嚴(yán)所控制,經(jīng)常在弟弟的掩護(hù)下外出放任自己。一次她在酒吧喝酒時邂逅了一個男子,男子將自己讀的書借給女主閱讀。女主很快被書吸引,不停地閱讀。因為女主神神叨叨的,經(jīng)常出言不遜在家里,她父親對她和她哥哥的不同態(tài)度也很常見。結(jié)果,女主人公被送往當(dāng)時著名的精神病院,因為她的“不同天賦”。精神病院是可怕和可惡的,但這里有比恐懼更多的東西。
女主角在精神病院的日子本可以平靜下來。她沒有發(fā)瘋,她得到了護(hù)士長的信任。只要她安分,她很快就會被釋放。但從她被關(guān)起來的那天起,她就被脫光衣服檢查自己的身體,她不再是一個“人”。弱智的路易絲給了她姐妹般的友誼。路易絲可能只是有點缺乏智慧。她被醫(yī)生欺騙,并逐漸被他用藥物控制。最后,路易絲癱瘓了,這激怒了女主。她為朋友辯護(hù),反對不公正,并被罰關(guān)進(jìn)一間由珍妮看管的小黑屋,珍妮一點也不同情她。這讓女主暗無天日,吃著難吃至極的食物,過著非人的生活。
同時護(hù)士長也在不遺余力地幫助女主,她一方面是不是到牢房看望,為女主開窗曬太陽,一方面積極和醫(yī)生爭取,讓女主早日從牢房出來。在護(hù)士長的努力下,女主終于逃了出來。在一次舞會上,護(hù)士長帶著女主的弟弟一起救出了女主,自己卻被抓關(guān)進(jìn)了醫(yī)院
影片結(jié)束時,女主在護(hù)士長的幫助下逃離了醫(yī)院。這在現(xiàn)實歷史中可能從未發(fā)生過。毫無疑問,真實的歷史應(yīng)該更接近于《飛越瘋?cè)嗽骸?。也就是說,沒有人能夠真正逃脫。女主逃跑后,仍然沒有辦法逃脫。但從某種意義上說,這部電影確實表明,象征自由精神的女主逃了而象征沉重現(xiàn)實的護(hù)士長則因精神病住院。
這部電影有一些有意思的細(xì)節(jié),當(dāng)女主被鎖在地下室時,攝像機(jī)在她瘋狂解開束帶的嘗試和護(hù)士長在家用工具有序解開束帶之間切換,這表明盡管一個是“瘋狂”患者,另一個是理性醫(yī)生,但在普通壓力下沒有區(qū)別。女人歷史上的苦難使她們變成了一個奇怪的生物。電影中的護(hù)士在找到自己的悲劇根源后,仍然不遺余力(并且高效地)迫害其他女性,這就是一個例子。
這部電影的成功之一是它沒有口號式的輸出價值觀,還避免了通過塑造面目不清的聲勢浩大群體來達(dá)到宣傳目的。它像記錄歷史上真實的女性一樣描繪了她們的個人。他們在脆弱中隱藏著堅韌。他們受到約束,渴望自由。他們短暫的存在同時孕育著永恒。
女權(quán)主義挖歷史的墻角
當(dāng)你的女性意識覺醒之后,你會發(fā)現(xiàn)你很多時候成了別人眼中的異類,但是哪怕忍受孤獨,你也不會愿意再回到單純無知的年代,自由的靈魂無比可貴。
意識覺醒。畫面唯美。
閣樓上的瘋女人從來都沒少過。
4-,看清別人,也就看清自己。影片中看不見的靈魂,便起到這個作用吧,由此帶入溝通與情感,對主題和沖突來說,是因也是果。但最后以自由做結(jié),還是簡單了點。雙女主氣質(zhì)迷人。
看到圣母就是神跡,看到鬼魂就是瘋子?還是控訴男性權(quán)威,探討瘋的界限,還有老調(diào)重彈自由的價值,舞會整場戲在高調(diào)的音樂下非常出彩,但是結(jié)尾我沒看懂,一換一的意義在于什么?其他悲慘女性就不管不顧了?女主要如何面對出去后的世界?沒做成雙女主的情感基礎(chǔ),也差了一口氣
現(xiàn)在不也是常罵女人瘋女人嗎?前幾天還聽鄰居男大罵老婆瘋了,攤手。
(最可怕的是這種事現(xiàn)在依然在發(fā)生...
這種類型搭配法語就是氛圍掛的
很容易明白這個古典故事在當(dāng)代的意義和指涉,但超現(xiàn)實元素的重要性又在一直消解這種感覺。
實在的控訴,攝影不錯,劇本后半部分猶如懸崖一跳而下的結(jié)束了,這…………兩個女主都還不錯。laage成熟了很多。
情感,事件比較寡淡。唯有主題算是亮點,但是表現(xiàn)精神障礙的古典電影也不是沒有??偟膩碚f發(fā)揮的不夠好。
It's the world that is crazy, but it's us who are taken into asylum,
關(guān)于女性覺醒,古典氛圍營造得不錯。
故事看得令人心疼,流淚。父權(quán)/男權(quán)社會離我并不遙遠(yuǎn),像導(dǎo)演開篇說的,讓我們一起記住如今的自由從何而來。
3.5 整部電影看得很壓抑,但完成度還不錯,盡管前面節(jié)奏過慢導(dǎo)致最后的高潮一閃即過。Mélanie Laurent作為導(dǎo)演來說,算是一份不錯的作業(yè)。
好處是對于Charcot內(nèi)部和當(dāng)時精神病治療手段的呈現(xiàn),非常鮮明和仔細(xì)地拍出了當(dāng)時種種精神治療史上的荒唐和黑暗,男性凝視下的“瘋女人”自古有之且綿延至今,這是壓迫和馴化的極端表現(xiàn)之一。但同樣的,本片元素也未免塞得太多太雜了,靈異削弱了現(xiàn)實,對男權(quán)進(jìn)行背景化處理的結(jié)果就是過于臉譜,雖充滿力度,但控訴內(nèi)容的表現(xiàn)則有些淺白,劇本再打磨一下會更好吧。
〈三星半〉法國女人拍這樣的戲太得心應(yīng)手了。不用賣姬,不用在看見鬼神的特效上作文章,本身就夠味。
掀開黑暗章節(jié)的沉重一頁,被壓迫、傷害、監(jiān)視與利用;“瘋女人”不是結(jié)束,是“塞勒姆”之后的上演,更或許為“得州心跳”的前續(xù),所以這是個跨越數(shù)個世代并始終回蕩著聲量的故事。Mélanie Laurent在改編時做到了這一點,也始終去聚焦作品的特殊性。印象深刻的還包括病院以及監(jiān)禁的生活片段中,絲毫不諱于對“抓狂”的尺度呈現(xiàn),以及觀感上的挑戰(zhàn);但這之外,它同樣去關(guān)注難得的女性情誼與絕境下的相守。力量與溫柔并存,有著難得的氣質(zhì)。
和金獅獎獲獎作品《瑪?shù)律弶櫬渖倥废嗨频念}材,中規(guī)中矩吧,沒太多驚喜,膽顫心驚肯定是有的,畢竟這樣的事情現(xiàn)在還在發(fā)生。