猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 17:59
詳細(xì)劇情
海灣戰(zhàn)爭后，美國于1992年在伊拉克的南方守望行動中遭遇胡巴爾群樓爆炸攻擊，美軍將嫌疑組織首領(lǐng)綁架至美秘密調(diào)查。FBI探員安東尼?哈勃德（丹澤爾?華盛頓 Denzel Washington 飾）及阿拉伯語搭檔弗蘭克（托尼?夏爾赫布 Tony Shalhoub 飾）負(fù)責(zé)調(diào)查紐約巴士自殺炸彈恐怖襲擊過程中收到神秘訊息“放人”。CIA特工伊莉斯（安妮特?貝寧 Annette Bening 飾）堅稱為恐怖分子辦理學(xué)生簽證入美的阿拉伯人薩米爾（塞米?鮑亞吉拉 Sami Bouajila）是自己重要線人，卻不肯透露其他信息。隨著恐怖襲擊的升級，將軍威廉姆?得弗羅（布魯斯?威利斯 Bruce Willis 飾）奉總統(tǒng)之名進駐紐約對布魯克林區(qū)實施軍管，將所有青壯年阿拉伯人收監(jiān)待審。軍方對人權(quán)與民主的踐踏激起紐約市民的強烈反感，示威游行與下一波恐怖活動的威脅讓所有人進退兩難……
長篇影評
1 ) #微看# #烈血天空# 邊看邊說 真實的烽火連天 娛樂向
唉又是美國，，，
反派？怎么不像啊
先看風(fēng)景 感覺不虧
女主真是硬啊 感覺
嗯？這是在 罵人嗎？
看著覺得抓的，，，好！
感覺女主 會說中，，，
咿？怎么簡單 就放了
感覺氣氛和味道瞬間變了
火了 貌似也上火了
讓我想起張無忌了 他也是教主，，，
這不是喜劇片。
你和線人關(guān)系真好
我們是不是在哪見過
披薩？什么口味的？
這恐怖分子 是不是弱了點
這笑容 假！
這下是真的笑不出來了ε=(′ο｀*)))唉
可怕 如履薄冰
小學(xué)，，，也
有時候 需要 一口怒氣！
我的天是 炸總部啊啊啊！
唉 軍隊開進自家 感覺真復(fù)雜
這不就是軍事管制嗎？，，，
女主先發(fā)飆？
雖然他們 可是這劇情 主角你有什么辦法？
美國人民都不喜歡自己的 軍隊這，，，
好吧 女主的鍋 她訓(xùn)練的 那你不認(rèn)識他們啊 真奇妙
大反派 你好 電影規(guī)則 重要的反派 要提前露臉 我回想了一下 你隱藏很深，
沒懷疑你的 線人確實是你的鍋
從某種意義來說 你確實是 禍根，，。
電影看完 我覺得在 節(jié)奏和氣氛 切換上確實是好
2 ) 不適合我
一部關(guān)于反恐題材的莫名其妙的電影。警察局大樓莫名其妙的被炸了，CIA女特工莫名其妙的和恐怖分子上床了，至高無上的五星級上將莫名其妙的被當(dāng)?shù)鼐熳侥脷w案了……我得說，一遍看下來，基本上沒看懂。這種需要動腦子的片子不適合我。
不過，看在丹澤爾·華盛頓和布魯斯·威利的面子上，給三星吧。
不過，看在丹澤爾·華盛頓和布魯斯·威利的面子上，給三星吧。
3 ) 各自為戰(zhàn)的必然后果
不管是美國自作孽，還是其他錯綜復(fù)雜的原因，有一點是毫無疑問的：恐怖主義在威脅著這個國家。FBI、CIA、軍隊等的任務(wù)是什么？保家衛(wèi)國。而各自為戰(zhàn)的后果，就是讓恐怖主義空虛而入。
反觀國內(nèi)，無語。
反觀國內(nèi)，無語。
4 ) 關(guān)于安全和軍隊的思考
前兩天看這片子，看到將近三分之一時才發(fā)現(xiàn)竟然看過，好像是當(dāng)初迷布魯斯威利斯那會兒看的。不過，看這么多才發(fā)現(xiàn)看過，可見這片子在我頭腦里的印象。可這回卻還是想慢慢地看完，因為片中討論的問題和我近來看的一本書有關(guān)。
這本書叫《總統(tǒng)是靠不住的》，以通俗的文字講解美國體制，不知我們的體制是否有相關(guān)的書籍，畢竟要有通俗的文字，必須先有國家憲法精神在全國上下的貫徹執(zhí)行，需要長期、深入的理解與執(zhí)著的堅持，所以……
看網(wǎng)上說這片子很有預(yù)見性，在1998年就拍出了后來的911事件，這只是一方面。在我看來，本片難能可貴的預(yù)見性，在于提前討論了在國內(nèi)安全局面緊張的情況下，是否可以違背憲法精神，讓軍隊出面掌控國內(nèi)形勢。
和許多事情一樣，美國人討論得熱火朝天，爭得臉紅脖子粗的事情，在我們看來都是沒有任何爭論必要的。人民軍隊屬于人民，國內(nèi)出現(xiàn)安全問題當(dāng)然要由軍隊出面了！可米國人不這么認(rèn)為，依照華盛頓總統(tǒng)當(dāng)年定下的規(guī)矩，軍人永遠(yuǎn)是服從文職官員的，軍隊只能用來抗擊外敵，而不是將槍口對準(zhǔn)自己的人民，這是保障國民最基本權(quán)利的底線。由于軍隊的特性，國內(nèi)局面一旦由軍隊做主，事情的發(fā)展往往是不可想象的，哪怕最初有著多么正義的理由，也不能保證普通百姓的自由遭到踐踏，這在本片中已經(jīng)有了充分的表現(xiàn)。所以為了保證人民的基本權(quán)利，必要時必須做出艱難的抉擇，哪怕這種抉擇會帶來血淋淋的代價。
我們也曾做出過選擇，不曾預(yù)見，亦不許反思，天知道什么時候也許會再來一次。許多事情無法改變，我們只能盼著在自己的有生之年不要再發(fā)生那樣的事，只能如此。
這本書叫《總統(tǒng)是靠不住的》，以通俗的文字講解美國體制，不知我們的體制是否有相關(guān)的書籍，畢竟要有通俗的文字，必須先有國家憲法精神在全國上下的貫徹執(zhí)行，需要長期、深入的理解與執(zhí)著的堅持，所以……
看網(wǎng)上說這片子很有預(yù)見性，在1998年就拍出了后來的911事件，這只是一方面。在我看來，本片難能可貴的預(yù)見性，在于提前討論了在國內(nèi)安全局面緊張的情況下，是否可以違背憲法精神，讓軍隊出面掌控國內(nèi)形勢。
和許多事情一樣，美國人討論得熱火朝天，爭得臉紅脖子粗的事情，在我們看來都是沒有任何爭論必要的。人民軍隊屬于人民，國內(nèi)出現(xiàn)安全問題當(dāng)然要由軍隊出面了！可米國人不這么認(rèn)為，依照華盛頓總統(tǒng)當(dāng)年定下的規(guī)矩，軍人永遠(yuǎn)是服從文職官員的，軍隊只能用來抗擊外敵，而不是將槍口對準(zhǔn)自己的人民，這是保障國民最基本權(quán)利的底線。由于軍隊的特性，國內(nèi)局面一旦由軍隊做主，事情的發(fā)展往往是不可想象的，哪怕最初有著多么正義的理由，也不能保證普通百姓的自由遭到踐踏，這在本片中已經(jīng)有了充分的表現(xiàn)。所以為了保證人民的基本權(quán)利，必要時必須做出艱難的抉擇，哪怕這種抉擇會帶來血淋淋的代價。
我們也曾做出過選擇，不曾預(yù)見，亦不許反思，天知道什么時候也許會再來一次。許多事情無法改變，我們只能盼著在自己的有生之年不要再發(fā)生那樣的事，只能如此。
5 ) 相當(dāng)有前瞻性
本片拍攝在98年，但是劇中提到了幾點非常吻合911報告的結(jié)論：
1.恐怖分子以學(xué)生簽證為主要入境手段
2.CIA/FBI/U.S.ARMY各自為戰(zhàn)，合作有問題
3.恐怖分子都是美國人自己訓(xùn)練出來的，或者或多或少有瓜葛
不過有一點，911前FBI的反恐積極性沒有片子里描寫的那么高，事實上FBI探員由于受到成績考核的影響，他們更喜歡去辦理販毒和大型刑事案件。因為搞反恐經(jīng)常搞了半天沒啥“政績”。
1.恐怖分子以學(xué)生簽證為主要入境手段
2.CIA/FBI/U.S.ARMY各自為戰(zhàn)，合作有問題
3.恐怖分子都是美國人自己訓(xùn)練出來的，或者或多或少有瓜葛
不過有一點，911前FBI的反恐積極性沒有片子里描寫的那么高，事實上FBI探員由于受到成績考核的影響，他們更喜歡去辦理販毒和大型刑事案件。因為搞反恐經(jīng)常搞了半天沒啥“政績”。
6 ) 愿世界和平
劇情有些拖沓了，但卻很直白地讓人見識到時光倒退二十年，當(dāng)美國反恐還未被升級到現(xiàn)如今高度的時候，政府、軍方、FBI、CIA、國土安全等各側(cè)利益權(quán)術(shù)的博弈。911之前，美國本土反恐阻力不小，太過會觸犯自由民主的公民權(quán)益，欠缺又助長恐怖主義的囂張氣焰。面對這場可能永遠(yuǎn)都不會結(jié)束的人類之戰(zhàn)、信仰之戰(zhàn)、利益之戰(zhàn)、資源之戰(zhàn)，女主說過：最堅定的人才是獲勝方。 還是愿世界和平吧。
?「It's easy to tell the difference between right and wrong. What's hard is choosing the wrong that's more right.」「You taught them how to make bombs. Now they're here doing what you taught them how to do.」「You believe money is power. Belief is power.」
“講出對錯之間的差異并不難，難的是選擇錯誤之中相對正確的那個?！?/p>
3、5星和平，民主，人權(quán)，政治等各方利益的沖突，精彩，丹澤爾華盛頓的無線魅力秒殺老布。＃@國土安全＃你確定你沒看過此片？＃@國土安全凱麗＃你的神經(jīng)質(zhì)是不是來源于此
看完之后才知道，美國就是自作自受嘛！
突然覺得沙漠好美，如果這世界上真的沒了沙漠，也許會寂寞的吧！
The job of FBI is respond, job of the amry is defence.片中最精彩的是DW和BW各自代表的FBI和軍隊的對峙。軍隊最忌諱介入國內(nèi)事務(wù)，因為有可能成為某些人壓迫公民的幫兇，這就是軍隊國家化的意義所在。
雖軍隊沒上，但電影成真了。養(yǎng)野獸來對付其它野獸的結(jié)果，就是最后養(yǎng)虎為患。有道德追求的人，是容易被不道德者擊敗的。不過911之后，美國本土的恐怖襲擊很少，而很多恐怖襲擊看起來如此容易，這么想也許FBI工作做的不錯。belief is power。探員死了，也是要念著圣經(jīng)來安慰。不一樣嗎？貝寧有特別魅力
Another film about human rights VS. national security
danzel washington always screaming. too naive.
“當(dāng)軍隊不分青紅皂白把阿拉伯人集體關(guān)在體育場的時候，你知道，壞人就消失了，軍隊不是壞人，他們沒有感情，只是殺人機器。當(dāng)一個殺人機器啟動，另一個殺人機器也會啟動與其針鋒相對，誰是好人，誰是壞人，已然不重要了，因為你知道，好人或者壞人，都可能瞬成為死人了。 ”
其實歸根結(jié)底是CIA犯罪，F(xiàn)BI擦屁股不徹底，軍隊首長背黑鍋……重溫BD 720P 13/02/10
本片誕生于911前的98年，美國導(dǎo)演未卜先知的能力即便放在今天也讓人驚嘆---劇院爆炸案（法國），汽車爆炸案，學(xué)?？植酪u擊（別斯蘭人質(zhì)事件）等都得到了驗證，連政府部門之間的互相推卸責(zé)任也如此雷同。只是導(dǎo)演將這種恐慌無限放大。丹澤爾華盛頓依舊是歇斯底里演技，對禿頭故作深沉的樣子無感
這部電影很敢拍，而且相當(dāng)?shù)鼐哂蓄A(yù)見。軍方、FBI和CIA各行其事，都以為自己是英雄。政府為了“盟友”隨意干涉他國政務(wù)，親手培養(yǎng)出一批恐怖份子親自把他們送入國境，最后遭殃的是安分守己的弱勢群體。然后為了控制局面軍方進場，把槍炮對準(zhǔn)本國國民，憲法遲早完蛋……這才是恐怖主義最終的勝利。
98年那會兒拍出這樣的片子，肯定算是大制作了，好幾場戲都能看得出來，而且這樣的卡斯團隊，威利斯先生那時還有影響力居然也被請去跑龍?zhí)琢?，故事劇情乏味，讓我看的不明所以，大段大段的說教臺詞真令人疲憊，到最后高潮結(jié)尾時卻什么都沒有，那女的真討厭，華盛頓先生當(dāng)年很是年輕英??！
太尼瑪能YY了！在這電影里FBI簡直就是個無敵的存在，先端了CIA后小宇宙爆發(fā)的抓了幾個恐怖分子，再后來baba……自己總部被炸死600人后單挑美國陸軍并成功俘虜了其作戰(zhàn)指揮官！我次奧這FBI逆天了?。?！
哈，想起一句話“咱北京人兒啥時候受過這罪~”
威廉將軍不過是美國政府外交政策的替罪羊罷了。電影僅稍微涉及了阿拉伯恐怖分子實施恐怖行動的動機，又回到世界和平種族平等的幻象。三年后9.11，又一次海灣戰(zhàn)爭。電影譴責(zé)了軍方向國內(nèi)平民伸手是顛覆民主，卻沒想到，美國一次次向外伸手強加民主，才是恐怖主義的真正惡因。
極具前瞻性的預(yù)警，雖然結(jié)局很扯但也算是善意的謊言了?？搓嚾菰詾槭请p雄會來著，沒想到幾乎完全成了丹澤爾·華盛頓的獨角戲。
仔細(xì)看了下時間 電影的最大看點在于無與倫比的前瞻性 一度幻覺恐怖分子借鑒此片發(fā)動911
自由派人士最害怕的還是軍事獨裁，相比之下恐怖活動倒是可以忍耐了。