1 ) 看湯米老爺子的顏就夠了

 2 ) 與督爺?shù)某醮涡稿?/h4>

　　督爺1994年的作品，也是我看過的第一部督爺作品，上一年督爺剛和彼得.韋勒合作完空難遺夢，那片雖然在評論屆獲得了一致好評，但區(qū)區(qū)六百萬的票房．一下讓督爺?shù)氖聵I(yè)蕩到了谷地，既使貴為演技派，但沒有票房的保障，將來恐怕連蘋果派都買不起．在這樣的背景下一向懶散不愛動的督爺不得不接下了動作電影的活兒和他在一起的還有另一位影帝tommy lee jones．
　故事講述了督爺扮演的吉米原在警局負(fù)責(zé)炸彈拆穿的工作。因為工作過于危險，他辭去工作改為任教于警察學(xué)校。然而沒過多久接任他工作的同事卻因炸彈爆炸而身亡。他懷疑這個炸彈乃是他熟悉的人所安裝。當(dāng)他深入調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，他過去在愛爾蘭共和軍的老師兼伙伴tommy lee jones，當(dāng)年因為他的密告而入獄，現(xiàn)在要來向他報仇了．
　作為一部商業(yè)動作片，最后的結(jié)局自然是皆大歡喜邪不勝正，劇情也像上述的一樣毫無出彩的地方，但值得一提的是影片對爆炸細(xì)節(jié)的描寫，相比同是５年前看的龍哥的炮彈專家在腦海中已無深刻印象，驅(qū)散中的爆炸細(xì)節(jié)卻歷歷在目，可以說是同類電影中最好的．
　我們知道爆炸的鏡頭若要求大，以現(xiàn)時的ＣＧ技術(shù)絕非難事，只要你有足夠的美金，毀滅整個銀河系也不在話下，但像驅(qū)散這樣的動作電影，追求的是真實(shí)的爆炸感，用的都是實(shí)拍鏡頭，比起ＣＧ鏡頭來拍攝難度就要上升不止一個檔次，從場面來講炮彈專家和驅(qū)散在最后的壓軸爆處理上可謂平分秋色，一個是連環(huán)炸平房，另一個是炸郵輪都能堪稱影史上不用ＣＧ最大的幾場爆破之一，的確都是震撼人心！
　但在細(xì)節(jié)的表現(xiàn)上驅(qū)散卻要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出，尤其是對拆彈過程中的專業(yè)化描寫如接電話線，煤氣爐的妙用等，此外導(dǎo)演花了很大篇幅描寫了由tommy lee jones扮演的前愛爾蘭炸彈專家的制彈過程，其制彈水平已經(jīng)達(dá)到了藝術(shù)家的境界，每一個炸彈都是獨(dú)一無二的藝術(shù)品，有兩處督爺為人質(zhì)拆彈的鏡頭都是用ＣＧ特效透視炸彈的內(nèi)部，有如從透明表殼看機(jī)械表機(jī)芯一樣，既滿足了觀眾的偷窺欲，又增強(qiáng)了緊張感從觸發(fā)引信到爆炸，都是通過復(fù)雜的機(jī)械運(yùn)作有如多米諾骨牌一般層層推進(jìn)奇巧無比，督爺一但拆錯一步，就會同歸于盡，感情該片的編劇不是制表大師就一定得過魯布戈德伯格機(jī)械獎，否則怎會設(shè)計出如此精巧的機(jī)械裝置．
　但是也正因為導(dǎo)演把精力都放在了炸彈上，而忽視了動作電影鮮有請到兩個演技派的寶貴資源，沒有在正反兩個角色內(nèi)心的爭斗上著墨太多，文戲挖掘不夠，白白浪費(fèi)了兩塊好料，對于導(dǎo)過象猛鬼街這樣商業(yè)電影的stephen hopkins也只能說是盡力了．
?。校印‰m然很喜歡督爺?shù)坏貌徽f挾著上一年奧斯卡獎余威的老黑衣人的風(fēng)頭是蓋過他的，把愛爾蘭恐怖分子的乖張，偏激，和冷酷老辣刻畫的入木三分，而督爺?shù)谋憩F(xiàn)只能說是中規(guī)中矩，當(dāng)時并沒有特別喜愛督爺，只是喜歡動作片的我很吃驚自己不知道好萊塢還有這號不以肌肉演動作片的人物，而且居然能讓拿了奧斯卡2000萬俱樂部的老黑衣人在他的電影里演反派，從此開始在Ｄ市上留意督爺?shù)碾娪?，至于那部電影讓我愛上他，此是后話?
　　　　電影共獲得３０００萬的票房．
　　　　配樂是Alan Silvestri （阿甘正傳）．
　　　　影帝惠特克在其中扮演一個小角色．
　　　　導(dǎo)演曾指導(dǎo)過收割