真好看吖,故事和人都好看,朱麗葉.比諾什太深情了??墒窃谀欠N掩蓋之下得到的真情,又能走向何處呢?“這沒有意義…”這是她在影片結(jié)尾對那兩位“清潔好友”說的話,于是,電影就在清潔工黎明的班車上結(jié)束了?;蛟S她們在想著“作家清潔工”說的意義。生活的前方依舊破碎不堪,日子還得過下去,貧窮,疲勞依舊是常態(tài)。這一切都沒有意義。
每個(gè)人都認(rèn)真的做自己,跨性別者的樂觀,三孩媽媽的疲憊不堪,還有想考駕照的少女。她們走在清晨上工的路,相互依靠,彼此溫暖,她們經(jīng)過蘇丹移民的時(shí)候,甚至她們感到滿足。她們不知道假扮失業(yè)者深入底層勞動者中間的比諾什是個(gè)小有名氣的作家,只是上工之余,這個(gè)新同伴有點(diǎn)與眾不同~她記錄見聞,她不交男朋友,下工后還要去冬天的海里游泳…這些對這些為生活奔波,早已對美好和浪漫無動于衷的人來說,是一股清流,她們喜歡她,只是她在不為人知的“底氣”的支撐下,活的自我,活的自由。她們本來悄無聲息的起床,走很遠(yuǎn)的路上班,跟監(jiān)工們抱怨幾句,或者男同事吵一架,在30分鐘能收拾完幾百個(gè)鋪位,日復(fù)一日,周而復(fù)始。生活的艱辛讓他們無視海邊的風(fēng)景,她們本來就是這樣…如此這般,生活將是一眼看到頭的匱乏和疲憊。比諾什的出現(xiàn),興許能帶來一絲慰藉,興許能讓她們短暫逃離苦楚的間隙,興許也能讓“友誼”化作小小的“四葉草”吊墜,留在彼此心里…可這有什么意義?
社會結(jié)構(gòu)性貧窮,尤其是女性貧窮已經(jīng)成為全球性問題,尤其在發(fā)達(dá)國家,因?yàn)榧冶?,離婚,原生家庭,疾病,難民涌入導(dǎo)致的工作減少,這些都是導(dǎo)致人們貧困的原因,該如何從根本上解決這個(gè)問題,該如何從制度設(shè)計(jì)上體現(xiàn)出更多的關(guān)懷和以人為本?也許是時(shí)候深入思考這些問題的時(shí)候了。那么作家和社會人士們沉入到底層的勞工中去,體會她們的疾苦,感受她們的艱辛,然后以文字或藝術(shù)品的形式,呼吁和警告,喚起人們的關(guān)注,這也許就是“沒意義”后面的意義。
前幾天,剛看完《東京貧困女子》才知道,當(dāng)今日本,女性貧困人口數(shù)量,在世界上排名第七。高學(xué)歷,好出身,嫁的好,又能怎樣,生活的變故,危機(jī)四伏,即使像日本那樣的發(fā)達(dá)社會中的女性,在突如其來的貧窮面前,也沒有任何抵御能力,只能茍活于世,硬撐著向著明天亦步亦趨。有些事,看過后是會改變認(rèn)知的,從原來的篤定變得懷疑,我想這也是一種警醒吧。
全程嘴角上揚(yáng)的看完,我也不知道比諾什的“虛偽”的破壞性為什么會帶來溫情。也許用電影的她說的一句話:“我有時(shí)會撒謊,但通常最后,我都會承認(rèn)謊言?!边@也讓人心安。不是嗎?
《烏斯特雷姆》也被各地翻譯成“世界之間”、“失業(yè)風(fēng)暴”等等。因?yàn)楦杏|不一樣,所以名字各異。一個(gè)作家為了反應(yīng)失業(yè)人員就業(yè)的疾苦,隱瞞身份去找工作。她初始根本無法忍受不公和羞辱,之后再真正感受了塵埃的生存艱辛。期間和那些清潔工結(jié)下了深厚的友誼,但是當(dāng)這些同事知道她的作家為了寫作而來,極其憤怒,覺得自己被欺騙了。而當(dāng)她的紀(jì)實(shí)小說大獲成功后,原來很憤怒的同事也惦著她也期望她們的友情是真實(shí)的,轉(zhuǎn)而邀請她回到她們的打工團(tuán)隊(duì)……可是這個(gè)可能嘛?這是兩個(gè)世界啊……人性有時(shí)候不是那么簡單就可以定義優(yōu)劣的,角度、經(jīng)歷、生存習(xí)慣等等的不一樣,不能草率了界定友誼、人性。我們不能以我們自己的認(rèn)知去輕易判斷任何事物,我們以為可以,我們以為我們才是正確的,我們……(當(dāng)然,那些大是大非還是不用糾結(jié)的)
這個(gè)電影令我想起了日本早期的一個(gè)電影《望鄉(xiāng)》!栗原小卷演的記者假說自己到這個(gè)鄉(xiāng)村采風(fēng),其實(shí)是為了報(bào)道戰(zhàn)后日本大批婦女去南洋做妓女救國救家的故事。阿崎婆的扮演者田中娟代的表演對我影響極大,以至于我過一段時(shí)間就會去看看,找一下感覺。據(jù)說,她演完這個(gè)電影之后,沒多久就過世了…………
一個(gè)人可以在多大程度上理解另一個(gè)人?
一個(gè)階層可以在多大程度上理解另一個(gè)階層?
電影《烏斯特雷姆》通過一個(gè)作家的嘗試做了回答。
朱麗葉·比諾什飾演的作家想要寫有關(guān)失業(yè)者的書,為了體驗(yàn)不穩(wěn)定生活的不安感,她偽裝成被丈夫拋棄、二十多年沒有工作過的失業(yè)者,謀得一份清潔工工作,開始體驗(yàn)底層生活。
高壓,底薪,快節(jié)奏,機(jī)械勞動,日復(fù)一日,所謂底層生活,身體的疲乏只是一方面,更沉重的是對未來不抱希望。
作家的真實(shí)身份很快就被幫她找工作的工作人員發(fā)現(xiàn),并提出質(zhì)疑。
為了寫作,可以偽裝?為了體驗(yàn)生活,可以占用別人求之不得的珍貴工作機(jī)會?為了讓更多人看到,看到的意義是什么,除了同情、可憐、感動,對被觀察的人有什么實(shí)際幫助?
被看見比需要被看見的人更重要嗎?
作家每天和其他人一樣,深夜被拉到游輪上,換被褥,收房間,擦馬桶,拖地板,她很快適應(yīng)了工作,也在工作間隙的聊天中逐漸與大家打成一片,并交到了兩個(gè)好朋友。
朋友邀請她走進(jìn)她的家庭,和她一起慶祝生日,生活的交融讓她們不只是朋友,甚至像患難與共的家人。作家說“借”了輛車方便上下班,兩人共同使用,朋友還會和作家平攤油錢,生活不易,必須“錙銖必較”。這個(gè)場景讓人印象深刻,朋友在匆忙地精細(xì)地計(jì)算著需要付的錢,精確到小數(shù)點(diǎn),作家一直看著朋友,眼神里有一些茫然,不理解、不必要或者不知道該不該拒絕。對于作家,這是一筆小小的可以忽略的支出,對于朋友這是血汗、是重壓下苦苦經(jīng)營的生活。
這里是電影的遺憾之處。電影對底層的生活和工作的展示比較簡略,一些清潔衛(wèi)生的場景,幾句酒酣耳熱后的閑聊,信息量比較低,生活的重負(fù)感沒有很綿實(shí)地傳達(dá)出來,甚至有一種其實(shí)作家沒有真正深入了解底層生活的感覺。
知名作家隱瞞身份深入底層社會,很容易讓人聯(lián)想到對貧富差距、社會保障、階級矛盾等等社會議題的思考和批判,電影對此沒有過多染指,甚至無意深入,對現(xiàn)代社會的批判隱約簡化為對不同階層女性友誼的探討。
一次意外,作家和清潔工朋友偶然留在游輪上,苦中作樂,她們度過了歡快的夜晚。作家在船上偶遇舊友,身份被揭露,朋友大發(fā)雷霆。朋友生氣不是因?yàn)樗桓F裝窮,是因?yàn)樗恢痹谄垓_,她講的一切都是謊言。
一切戛然而止。
作家的作品終究寫了出來,她在發(fā)布會感謝曾經(jīng)遇到的人,大部分之前被她蒙在鼓里的人都帶著恍然大悟的感覺參加了發(fā)布會,平靜地略帶驚喜地接受了事實(shí),送上了祝福。
兩個(gè)最好的朋友都沒有來。
電影的結(jié)尾很出色。
清潔工朋友給了作家一個(gè)和好的機(jī)會——她們邀請她重新?lián)Q上工服、拿起拖把,上船工作一晚,證明我們還是曾經(jīng)的我們。
作家搖搖頭拒絕了,表情苦澀而痛苦,朱麗葉·比諾什的表演非常動人,她艱難而堅(jiān)定地拒絕了她們的提議,我們已經(jīng)不是曾經(jīng)的我們了,假裝沒有意義。
跨越階層的友誼沒能存活下來。一邊隱忍度日但維持著自己的尊嚴(yán),一邊在遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望后希圖保持虛假基礎(chǔ)上的真情。她們曾經(jīng)真實(shí)過,當(dāng)她們喝完香檳躺在游輪的床上,相約明年此時(shí)再歡度。她們現(xiàn)在依然真實(shí),不遷就,不妥協(xié),跟隨自己的內(nèi)心,山盟海誓抵不過一時(shí)一世。
清潔工朋友們坐上班車,在夜色中,搖搖晃晃地離開了。
作家目送著車子遠(yuǎn)去,接受了無可奈何。
車上的人面無表情,繼續(xù)著似曾相識。
電影里有兩次離開,上一次離開是電影最動人的一幕。
清潔工團(tuán)隊(duì)里一個(gè)高個(gè)子身材好容貌好的女孩,找到了另一個(gè)工作,即將離開這里,大家都為她感到開心,即使只是好了一點(diǎn)點(diǎn)。歡送會寒酸但情真意切,大家暢所欲言后,坐班車離開,高個(gè)兒女孩不再同乘,她一個(gè)人在路中央翩翩起舞,送別朋友,送別曾經(jīng)的生活,鏡頭跟著班車漸行漸遠(yuǎn),女孩的身影越來越模糊。生活在黑暗中的人才會懂得星光的珍貴。這個(gè)長鏡頭是電影對她們最溫情的凝視和祝福。
看見和祝福,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,但作家和電影能做的僅此而已。
開頭我差點(diǎn)就信了,結(jié)局很諷刺,作家為了寫書找靈感體驗(yàn)底層窮人生活,被發(fā)現(xiàn)后很尷尬,其實(shí)是她的同事“朋友”很尷尬,可以說是惱羞成怒,結(jié)尾作家開簽售會,還把曾經(jīng)一起打工的同事們也就是書中的主人公們都請來了,大家還都大度的聊天還買了她的書,和她鬧掰的“朋友”想見她,讓她再同她們?nèi)プ銮鍧?,但是作家沒有同意,說‘這沒意義’我想是因?yàn)槟康倪_(dá)到了,我現(xiàn)在是作家的身份在你們面前,肯定不可能再回去掃廁所,再說這也完全沒必要了,誰想掃廁所呢,當(dāng)初是萬不得已啊,所以結(jié)尾有點(diǎn)意思,可以說是很諷刺,上層人沒有目的怎么會接近底層,他們打著讓社會了解底層人的生活,失業(yè)問題,工作難做的問題,窮的問題……最后說了一大堆,也許外加虛偽的那一點(diǎn)同情或共情,只為了她自己出名賺更多的錢,穩(wěn)固其地位,然后呢,繼續(xù)回到上層圈子享受生活,沒人管窮人死活,窮富各有命,這不就是現(xiàn)實(shí)嗎。
以前和一位長輩一起吃飯,他說他不喜歡吃南瓜。60年代的時(shí)候,天天吃南瓜,現(xiàn)在一口都不吃。
還說了這么一句,你們這些年輕人,感受不到饑餓的感覺。
就算你們一天、兩天不吃飯,你知道自己第三天會吃到飯,不會餓死。
真正饑餓的恐懼,你餓了一兩天,第三天的飯還沒有著落。
作家體驗(yàn)窮人生活,也是一樣的。
窮人的生活過不下去,作家可以拍拍屁股走人,真正的窮人了?
=======================================================================
資本主義國家,底層的生活就是干打掃衛(wèi)生這種工作。
中國現(xiàn)在的底層,一家人的重任,想工作,但找不到工作。
好看,簡短有力,有對社會議題的冷靜窺探,也有對人情羈絆的深入體察,結(jié)尾也不拖泥帶水,反而非常有力道,進(jìn)一步展現(xiàn)出“兩個(gè)世界”的貫穿主題。這個(gè)導(dǎo)演的技巧挺好的,比諾什演的也好,感覺片子質(zhì)量入圍去年戛納主競賽也不掉鏈子的。一些喃喃自語的旁白看似多余,其實(shí)更是一種社會學(xué)報(bào)告式的提煉,兼具主觀和旁觀性,偶有溫情,但時(shí)刻都?xì)埧帷?/p>
關(guān)于田野調(diào)查的道德考量,揭穿身份后收尾有些太急了,還可以多展開一下。比諾什的演技真的沒話說了
船艙內(nèi)的連結(jié)抵不過現(xiàn)實(shí)身份的鴻溝,在那個(gè)時(shí)刻,我們可以看到一位褪去價(jià)值武裝的中產(chǎn)短暫解放了世俗的情感壁壘,她和觀眾同時(shí)意識到了自己關(guān)懷的虛偽和真正物質(zhì)機(jī)理的匱乏——所以電影才建立了一個(gè)如此脆弱閃耀的烏托邦,比諾什于美好中窺見真實(shí)世界之可怖之后流下的眼淚反證了兩段生命無法真正交錯(cuò)融合的挫敗,可以說,作家體驗(yàn)生活敘寫故事的動機(jī)與沉浸光影片段的我們別無二致,同「活在當(dāng)下」,觀眾對情景的自由迷戀勝過了言說論證的表達(dá),這種打破了目的性、強(qiáng)大的、保守秘密的視線復(fù)活了角色千言萬語的告白,人物就此被創(chuàng)造發(fā)生。正如生活的魔力并不在于奇遇的瞬間,而在于幻象的破滅,它打消了現(xiàn)代人潰縮在符號內(nèi)的孤獨(dú),讓傳統(tǒng)法式情節(jié)劇的創(chuàng)作基調(diào)早早在中途偏離軌道,駛向那虛無,其剝離關(guān)懷直視虛偽的姿態(tài)足以讓當(dāng)代大部分現(xiàn)實(shí)主義觀察蒙羞。
“仗義每多屠狗輩,負(fù)心多是讀書人”。那些生活在社會底層的人,承受著巨大的生存壓力,和冷漠地社會歧視。雖然生活在冰冷的世界中,但她們內(nèi)心更多的是善良和溫暖。
哈哈哈哈,法國人的電影就是這樣,雖然拍的是清潔工,但視角依然很中產(chǎn),就像《巴黎夜旅人》設(shè)定同樣是(真)離婚家庭主婦,但依然不失浪漫情懷,和肯·洛奇的小確幸比起來還是有點(diǎn)居高臨下,雖然最后諷刺了一波,就像是子女交換《變形記》,她們永遠(yuǎn)不會是一個(gè)世界的人,片子也不是拍給勞工看的,又是一場中產(chǎn)自嗨。
#LFF Juliette Binoche 素顏洗廁所還是那麼有魅力,難怪pizza man 第一眼便看中她,後來向她告解不忠也是老實(shí)得可愛。直線抽擊中產(chǎn)虛偽以及對下層的獵奇剝削,去戲院看法國電影的是中產(chǎn),影評人更是不善生產(chǎn)、中產(chǎn)之中的中產(chǎn),註定無法討好,卻異常有力的文本。電影並非完美,但其創(chuàng)作動機(jī)已值五星。她生活勞碌累得連看海放空的時(shí)間都沒有,她累極卻仍能吐出incapacitated 的高級詞彙。她偷看她銀包是一份單純關(guān)懷,她卻心底懷疑窮人只會偷錢還故意裝大方只收她油錢23歐元。中產(chǎn)階級的小恩小惠,在勞動階級眼中比一切來得更羞辱。兩個(gè)世界之間,只有對立,沒有磨合。
眼淚流量和年齡成反比,共情濃度和年齡成正比眼淚和共情的比例,呈人性比
窮人自尊太過強(qiáng)大,富人感情太過廉價(jià)。本是不同世界的人,誰也別對誰有期望,相識一場,好好過自己余生!
3.5。一場女作家對于缺乏保障的勞動雇傭模式的短期體驗(yàn),也是一次放下知識分子身份、感知社會真實(shí)困境的生存實(shí)踐。當(dāng)那個(gè)法國電影里常見的漂亮法國完全失去蹤影,沒有矯飾的底層生活浮現(xiàn)在銀幕之上,作為觀眾,其實(shí)會感到意外,同時(shí)也會被影片的謙和姿態(tài)以及落地務(wù)實(shí)的敘事節(jié)奏所打動。
比諾什醫(yī)美級別的演技!看她打掃衛(wèi)生好入迷啊有點(diǎn)想求她直播給她刷火箭!有一瞬間差點(diǎn)以為比諾什和單親媽媽會是兩個(gè)在田野中相認(rèn)的社會學(xué)家……
3.5分。
oh 結(jié)局不錯(cuò)?兩個(gè)世界就是兩個(gè)世界
電影一開始沒多久,我的眼淚就開始忍不住,是這部片子多么好吧?我不知道。友誼能經(jīng)歷階層的考驗(yàn)嗎?didier eribon在《回歸故里》里講述道,很難。能理解她們發(fā)現(xiàn)女主竟然是“體驗(yàn)生活的作家”時(shí)感受到的背叛,對于她們來說,作家所謂的寫出作品“讓更多人知道”簡直是個(gè)笑話,因?yàn)槿藗円恢倍贾肋@個(gè)系統(tǒng)對于底層的壓榨,只是選擇視而不見罷了,而這樣的“體驗(yàn)生活”后,她便可以回歸自己原本中產(chǎn)階級的生活了,她們之后的生活像無法相遇的平行線一樣,不再有任何交集。
法國版Nickel and Dimed : Undercover in Low-wage USA?
紀(jì)實(shí)是殘忍的,希望挖掘,希望有所刺激,但那歸根到底都是一場「人祭」,也許可以點(diǎn)燃一些所謂的尊敬,但為了那一點(diǎn)可能的另眼相看,永遠(yuǎn)會有道德困局在。與低階層的友情可以伴隨自我降格的某種感動,但本質(zhì)的脆弱甚至虛偽,注定在褫奪過后千瘡百孔。很難過的,但是曾經(jīng)的卷煙、海灘、幸運(yùn)草項(xiàng)鏈、頭等艙香檳,有過多么潔白的快樂呢?快樂到一輩子都不忍觸碰了。
就想知道一件事,中國有拍清潔工的電影嗎?結(jié)尾大好
去年就很期待的電影。會被他們之間的amitié 感動,悄悄準(zhǔn)備生日蛋糕,偷偷在一等艙里喝酒,約定著以后每年都這樣聚在一起,但是最后的戛然而止一點(diǎn)也不意外,就算還帶著你送的四葉草項(xiàng)鏈,也不會再上船用4min收拾一個(gè)船艙了,畢竟是不同的階級。
比諾什的“清潔女工手冊”。知識分子為創(chuàng)作而體驗(yàn)底層生活,最怕的其實(shí)是謊言被揭穿的那刻。女主既收獲了友誼也背叛了友誼,社會寫生最終輸給了階級鴻溝,哪怕共情又如何?
7.5。最后比諾什那一句:“這沒有意義”是非常清醒絕望的,人注定只能是別人生活的旁觀者,自己生活的親歷者,盡管她會在零下的海水游泳,會在喝酒后渴望某種永久。人性和階層屬性不會完全對焦,但愿也牽扯不清,她的知識分子身份又加劇了這中間的各種牽扯,人與人之間的情誼在當(dāng)時(shí)是真實(shí)的,大概也只能如此了。
這其實(shí)比拍照者是否要幫受害人好多了一個(gè)層次,患難之中的友誼是否更牢固?大概不會打破階級的隔閡。其實(shí)友誼也是體驗(yàn)生活的一部分吧,體驗(yàn)結(jié)束便很難尋回。很有意思的切入點(diǎn),法國社會底層生活真的很苦,可能每個(gè)地方都一樣吧