3+2.5=5.5。
平成十三年間的電閃雷鳴,是昭和六十四年的禮拜一,我在電話這頭聽見無助的母親懇求孩子歸家的哭訴,默不作聲;
平成十三年間的傾盆大雨,是昭和六十四年的禮拜二,我在電話這頭聽見一向要強(qiáng)的父親害怕的不敢說一句重話,默不作聲;
平成十三年間的陽光普照,是昭和六十四年的禮拜三,我在電話這頭聽見記者們吵吵鬧鬧逼問消息,默不作聲;
平成十三年間的大雪紛飛,是昭和六十四年的禮拜四,我在電話這頭聽見官僚躲在辦公室秘密商討掩蓋真相,默不作聲;
平成十三年間的秋葉染紅,是昭和六十四年的禮拜五,我在電話這頭聽見自責(zé)不已的警察重新著“都是我的錯(cuò)”的喃喃自語,默不作聲;
平成十三年間的狂風(fēng)怒號(hào),是昭和六十四年的禮拜六,我在電話這頭聽見孩子們不被父母理解的煩惱,默不作聲;
平成十三年間的風(fēng)和日麗,是昭和六十四年的禮拜日,我在電話這頭聽見了我重復(fù)十三年后終于找到的聲音
一個(gè)熟悉的聲音
我哭了,掩面而泣
平成的十三個(gè)年頭,不過是昭和最后七天的循環(huán),日本人心中的裕仁天皇駕崩于昭和時(shí)代最后一年的昭和六十四年,而我心中的裕仁天皇駕崩于平成十三年兇殺歸案的“昭和六十四年”
雖是昭和64年發(fā)生的案件,但全片的劇情基本發(fā)生在平成年間,因?yàn)樾碌闹睂袤w制,警察內(nèi)部沖突逐漸升級(jí),結(jié)合即將失去時(shí)效的大案,再加上情緒高昂的記者們,相互之間共同推進(jìn)了劇情的發(fā)展,很難說那方面情節(jié)占據(jù)主導(dǎo),但劇中的每個(gè)人物都能難得的非常豐滿
當(dāng)看完前篇緊接著觀看后篇時(shí),伴隨著片頭低沉的音樂配合前篇結(jié)尾緊迫的氛圍,將我內(nèi)心的觸動(dòng)與期待給直接推到了一個(gè)峰值,在此刻我知道不能完全割裂前后篇的聯(lián)系來看這部電影,相比社會(huì)派推理的注重社會(huì)現(xiàn)象,本片所有的閃光點(diǎn)還是在人的救贖上
前篇
前篇可謂伏筆眾多,無聲電話、父親手指?jìng)?、公用電話廳、黃頁等主要線索都出現(xiàn)了,這里有個(gè)細(xì)節(jié)雨宮推了一下地上的黃頁。但我們很難察覺到背后的邏輯所在。下篇昭示之時(shí)雖匪夷所思,卻又很難拒絕,只有這樣我們才能感受到角色的堅(jiān)韌與無奈,當(dāng)警方內(nèi)部沉迷于權(quán)斗、記者熱衷于爭(zhēng)取新聞自由時(shí),又有誰關(guān)注64案快過了時(shí)效期,兇手仍逍遙法外
對(duì)于影片中記者協(xié)會(huì)這個(gè)團(tuán)體,最初還能贊其不懼強(qiáng)權(quán),而后感嘆原來也是吃人血饅頭的一群人,其找回使命感的過程也算是其中一部分看點(diǎn)。而片中日吉和雨宮的角色都有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí),但都沒有偏向魔幻,他們的處境真實(shí)的可憐,當(dāng)日吉最終等到他的救贖,走出來后對(duì)母親說的第一話是:“辛苦了媽媽”,此時(shí)他對(duì)母親的愧疚才能被放到首位。
男主三上前篇中一直在各個(gè)身份中迷失自己,因?yàn)榕畠哼x擇服從上司、因?yàn)榘讣屯沤Y(jié)怨、在匿名權(quán)的爭(zhēng)執(zhí)中一直處于搖擺狀態(tài),在職責(zé)與道德的交鋒中漸漸變得堅(jiān)定,可以說三山在前篇的心理過程是處于脫變狀態(tài)。
劇情最后的模仿案,攢動(dòng)的人群和緊張的氛圍將觀眾的心理給直接推到了一個(gè)峰值
后篇
劇情終于回到了案件本身,雨宮這個(gè)角色配合演員富有張力的表演,為我們揭示了痛失愛女的父親背后承受的孤獨(dú)與隱忍,隨著電話廳外季節(jié)的變化,內(nèi)心不變的是需要記住一個(gè)不敢遺忘的聲音,如果說時(shí)間能沖淡痛苦,那雨宮無疑每一天都在重新揭開自己的傷疤。后篇中雨宮第一次哭是聽出了犯人聲音后的解脫,第二次車內(nèi)的哭戲演技直接炸裂,鼻涕也自然而然流了下來,但并沒有什么不適感,相反被深深帶入了那種自責(zé)、傷感的情緒(我相信雨宮當(dāng)應(yīng)該是想報(bào)復(fù)兇手,但不一定是以牙還牙的方式,當(dāng)被小女孩勾起了雨宮刻意回避的記憶后,為自己的善良而感到自責(zé))
兇手的犯案動(dòng)機(jī)也是因?yàn)榧彝?,在得知家人安全后,瞬間露出了其狡猾、殘酷的一面,最后主角三上和兇手的追逐戲,其實(shí)有點(diǎn)不明所以。另外本片中最有印象的配角,非二科長(zhǎng)莫屬。有個(gè)細(xì)節(jié)是頭發(fā)隨著會(huì)議進(jìn)度越來越亂,案件結(jié)束后心力交瘁到睡著了,仿佛看到了初入職場(chǎng)的自己
上下篇一起看完,除了后半部分有點(diǎn)乏倦, 節(jié)奏感還是很緊湊的,很多地方非??季?,例如最后雨宮燒掉達(dá)摩娃娃是為了表達(dá)辭舊迎新的美好祝愿。這種告別儀式讓他終于有決心開啟了自己的新人生
后半部分發(fā)力,精彩看點(diǎn):1、年輕發(fā)言官對(duì)記者,即佐藤的救場(chǎng);2、昭和64年失蹤女孩父親按照電話簿一遍遍試出真兇;3、善良警察導(dǎo)演的一場(chǎng)假綁架案;4、警室部長(zhǎng)為了自保不顧真相,不顧受害人家屬的心情太卑鄙。PS:柄本佑演的小發(fā)言官好可愛。
加戲累贅。
最悲愴的推理,對(duì)于64綁架案的父親來說。
瞎雞巴改。
從重現(xiàn)64案結(jié)束以后就變得很無聊了,后面30分鐘左右有種硬湊加上去的感覺~
#SIFF#第十三部。尷尬啊,怎么突然就變成個(gè)人主義了,最后還強(qiáng)煽。日本電影這樣結(jié)尾不應(yīng)該啊。前篇鋪墊的倒是不錯(cuò),略顯可惜了。洼田小哥的妝誰給畫的啊,讓小哥連哭都得繃著,演戲都沒法演。
前篇副標(biāo)題“怒濤”積攢能量爆發(fā),后篇副標(biāo)題“慟哭”轉(zhuǎn)向感人真相;后篇開場(chǎng)就馬上高燃狀態(tài),但沒維持多久,騷動(dòng)的場(chǎng)面,角色凝聚魄力不如日劇版。二渡這客串角色的戲份加太多太刻意了,像迎合SP把背景串聯(lián)起來。結(jié)尾改編部分顯累贅,嚴(yán)重失分。若喜歡故事,推薦日劇版更多驚喜(盡管劇情幾乎一樣)。
人物情緒,用太多低級(jí)的閃回鏡頭來表達(dá);大咖云集,但表演太扁平,張力完全不夠;案件高潮過早曝露,續(xù)寫的緩解警民關(guān)系的結(jié)局是狗尾續(xù)貂。說實(shí)話,電影上下篇也就比五集劇版壓縮了不到一個(gè)小時(shí),真沒有拍攝的必要,日劇光是片頭就能秒殺之。
復(fù)仇戲碼很刺激,謎底類似圣女的救濟(jì)有種典型的日式執(zhí)念。如果殺人的是我這種姓ZHU的十五年都找不到吧……#SIFF2016# 18 June @ 上海影城
siff連映,除了犯罪,更多涉及到警局的腐敗,中年危機(jī)職場(chǎng)和家庭之間平衡的關(guān)系。一切前面的鋪墊在最后昭然若揭,全篇不是激昂的結(jié)束,而是life gose on....3.5
拍得很細(xì),但是需要一些警察組織和記者俱樂部的背景知識(shí),如果沒看過社會(huì)派或者警察小說會(huì)不太明白,能聽到很多觀眾的議論,大牌云集,鏡頭一晃而過的熟臉太多,不是單純的推理懸疑,所以略水土不服
記者們?yōu)槭裁床蛔约撼鋈フ{(diào)查呢?都等著警察報(bào),再兇也是被動(dòng)啊。
8.7/10
沒看過橫山秀夫的任何小說,但是從電影里卻感受到了當(dāng)年松本清張的味道,兩部電影四個(gè)小時(shí)下來展現(xiàn)了兩個(gè)時(shí)代背景的下的體制悲劇,正義人士的難以作為,警方和媒體之間的博弈,就是因?yàn)橛行┦虑槟阒朗菍?duì)的卻做不了才是最悲哀的吧。好的改編電影讓人看完之后迫不及待想再翻一遍原著,反正本片是做到了
后篇扳回一局。以父愛復(fù)仇父愛,毅力感人。
修改不反對(duì),但現(xiàn)在這個(gè)結(jié)局確實(shí)有點(diǎn)別扭。原作通過三上的視角展示了<64>事件深不見底的“黑暗”,不僅是事件本身,從個(gè)人到團(tuán)體,再到整個(gè)社會(huì)都被這股"黑暗"籠罩著。所以最后<64>事件真相大白后的那道“光”或許是最美好的,而不是現(xiàn)在這個(gè)結(jié)局所展示出的三上個(gè)人英雄主義,正義感變得只剩違和感了
接不到的電話,終于放下的樹枝。延續(xù)了一下官僚壓迫和城鄉(xiāng)矛盾,但馬上轉(zhuǎn)到倫常破案復(fù)仇了。兩次引蛇出洞政治不太正確啊,好慘好無奈,最后卻也算解脫
佐藤浩市和三浦友和同框就很讓人振奮了
后篇當(dāng)然也看過啦
后半段哭成狗。相比前篇,后篇一層層揭開謎底的時(shí)候,真的太揪心了。這個(gè)世界的惡,總是善良的人被懲罰。