老實(shí)說，看完之后比我想象中好一些，最大的感受是電影開場的動畫和最后的結(jié)局互相呼應(yīng)，告訴我們還是養(yǎng)狗算了，這是最好的教育。預(yù)告片確實(shí)基本上包含了全部的內(nèi)容，主線劇情實(shí)際上包含了互相融合的兩個部分，即機(jī)器人理論和兒童倫理，機(jī)器人的自我學(xué)習(xí)和人的成長；關(guān)鍵就在于梅根所說的，杰瑪為梅根設(shè)置了她自己都不能理解的系統(tǒng)程序，然后指望梅根通過自我學(xué)習(xí)達(dá)到目標(biāo)。

其實(shí)最后的主要使用者轉(zhuǎn)向梅根自己，從概念上看是我覺得很有意思的一個點(diǎn)，梅根從不顧一切要達(dá)到保護(hù)凱蒂到摧毀這個目標(biāo)，這個設(shè)定有點(diǎn)太意料之中，幾乎是在梅根的設(shè)定誕生之初必然走向的結(jié)局。但是梅根將使用者轉(zhuǎn)變?yōu)樽约海淖晕疑矸菡J(rèn)知的邏輯是什么？她的行為意圖是什么？如果她成功殺死了杰瑪和凱蒂，她的下一步行動將會是什么？

本質(zhì)上劇本沒有設(shè)置清楚機(jī)器人倫理這個問題，主要考慮的是兒童成長的問題，所以梅根的思維方式并不深刻，她的轉(zhuǎn)變是膚淺的，梅根并不類人，她越表達(dá)自己的思維，越像一臺失控的機(jī)器而非擁有自我思維的機(jī)器人。而且目前僅僅造出了一臺梅根，她甚至沒有和其他機(jī)器交互，雖然電影給了兩個鏡頭暗示機(jī)器的危險(xiǎn)，但是怎么想都覺得電影中機(jī)器人擺脫人的控制這個設(shè)定很單薄。

凱蒂和杰瑪?shù)霓D(zhuǎn)變就更突兀了，也許可以考慮再剪二十分鐘的相處片段。尤其是最后凱蒂居然騙過了梅根的分析并且干脆利落地把她撕成兩半，好家伙這等心智和前面的因?yàn)槊犯皇兆叨罎⒌膭P蒂簡直判若兩人 。

有關(guān)恐怖的部分，事實(shí)上沒有恐怖的部分，我覺得整體的觀感更像是故事片，不過我很喜歡梅根干脆利落的殺人手法，有種公路片的爽快，這也是我多給了一星的原因。最后對陣杰瑪?shù)臅r候梅根忙著輸出思維，被削弱了一些。感覺導(dǎo)演后期希望梅根的臉更類人一些，在光影效果下還不錯，就是視覺上有點(diǎn)動畫化了。梅根的臉模被破壞后，在燈光下反而呈現(xiàn)出一些血肉的質(zhì)感，還挺有設(shè)計(jì)感的。不知道為什么半身梅根爬出來的一瞬間，我就想到菲比的藝術(shù)創(chuàng)作格拉迪斯…

最后，很難相信一個創(chuàng)作了先進(jìn)于世界機(jī)器人水平——看起來這個機(jī)器從物理性能上來說高效得嚇人，只需要小胳膊小腿體積的金屬就能完成很多力量型工作，并且只花了公司十萬美金——的天才設(shè)計(jì)師屈居于一家玩具公司并且還擔(dān)心被老板炒魷魚。這就是社畜嗎，文科生看了之后眼淚已經(jīng)流干了。

【概述】從小女孩遭遇災(zāi)禍?zhǔn)ルp親，到被迫與小姨同住在一起，不懂的平衡工作與家庭的單身小姨根本不會照顧孩子，之前被否決掉的智能機(jī)器伴偶就在偶然的靈感下再度出現(xiàn)，從最開始照顧、陪伴幫助女孩學(xué)習(xí)知識和生活技巧，到獲取女孩的信任與依賴，逐漸地，梅根有了個體獨(dú)立思考的能力和思想，最初接受保護(hù)女孩的指令時，擺脫不了程序化的一刀切思維，擁有著強(qiáng)大的能力和智慧，四處伸張正義屠殺邪惡，但又過于極端，人與機(jī)器的博弈，一場屠殺和驚悚的大戰(zhàn)就這樣開啟。

【影片類型定位】影片不是傳統(tǒng)印象中的血腥恐怖電影，殺人鏡頭都是側(cè)面、遠(yuǎn)景或者暗化處理，畢竟PG-13在那卡著，而且順利地引進(jìn)了國內(nèi)院線。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算盡善盡美，但也不算浪費(fèi)這個題材，從家庭、倫理、創(chuàng)傷兒童心理與恢復(fù)的角度切入，以人工智能為載體給出了答案。闡釋了，兒童的成長過程到底需要什么。導(dǎo)演講故事的能力很強(qiáng)，前半部分的刻畫絲絲入扣，情節(jié)順暢，偶爾竟能引起共鳴，用AI威脅論折射了一個關(guān)于孩子成長與家庭教育的故事，但無論是家庭成長的溫情探討還是AI驚悚與人工智能的宏大立意，本片討論的不夠深刻都是略微帶過，仿佛是冰山的一角，神秘、倉促、若隱若現(xiàn)。

【電影bug】影片也有bug，電影最終的結(jié)局走向，導(dǎo)致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么機(jī)器人超級英雄宇宙電影，很多人期待梅根在結(jié)局時能順利發(fā)布，批量生產(chǎn)然后偽裝成普通家庭機(jī)器人去滲透到每個家庭中去，帶來更大的AI威脅和災(zāi)難，這樣的結(jié)局可能帶來更多想象力 和可能性，但導(dǎo)演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家歡。 結(jié)局時小女孩的情緒轉(zhuǎn)變過快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒還瘋狂地想和梅根在一起，后面就馬上能手撕梅根？這是影片鋪墊上的欠缺。電影在商業(yè)元素還是家庭溫情，AI威脅論的探討上都有些“淺嘗輒止”。有《鬼娃回魂》《安娜貝爾》這些玩偶?xì)⑷说慕?jīng)典恐怖片的珠玉在前，《梅根》對比之下在邏輯和細(xì)節(jié)的精巧性上就略顯不足了。最終難逃觀眾對于電影“流水線工業(yè)片”的心里定位。

【梅根的人間清醒】家庭關(guān)系中的孩子，職場關(guān)系中的下屬，人機(jī)關(guān)系中的機(jī)器，梅根代表過所有關(guān)系中弱勢的一方，只不過她的反應(yīng)過于極端（過于本能），她把保護(hù)弱勢放在了第一位，不論何時何地不考慮其他因素，過于理想化，這正是我們所不能達(dá)到的點(diǎn)，最終反而成為了我們不能接受她的理由。我們都有過，父母不能傾聽子女的想法一味地說教；上司只管下達(dá)命令不考慮下屬的意見與感受；鄰里間的矛盾總是不能解決但又都是一些看似無關(guān)緊要的煩人小事；物理上占據(jù)優(yōu)勢的一方凡事都想要拿外力去解決；機(jī)器壞掉了第一想法是扔掉而不是修理解決。我們的選擇不過是旁觀躲避忍讓，還欺騙自己說這是最簡單的方法。梅根代表了我們內(nèi)心最陰暗的最真實(shí)的一面，想做什么做什么，以牙還牙，只有她能做到的一點(diǎn)，因?yàn)樗毁x予了強(qiáng)大的能力。梅根四處伸張正義，但卻過度極端地帶來了二次災(zāi)害。所以這個被賦予的巨大能力，在影片的結(jié)局要被收回，但以暴力過度伸張正義的觀影過程，正是讓觀眾內(nèi)心爽燃的點(diǎn)。

★該段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的營銷】《梅根》可以算是一部商業(yè)實(shí)力十足的爆米花電影了。雖然是恐怖片，但該片的恐怖等級為PG-13，所以片中沒有過于血腥暴力的鏡頭，很多殺人橋段都是暗化處理，或遠(yuǎn)景或暗示的側(cè)面鏡頭。本片的娛樂感也非常強(qiáng)，還有許多動作戲成分，小演員的演技也很高超。而且片方宣傳更是一把好手，利用影片中梅根那段詭異又有趣的舞蹈，在上映初就在美國帝國大廈樓頂和許多美國一線城市商業(yè)區(qū)廣場上造勢宣傳，雖然看起來莫名其妙，但這個舞蹈已經(jīng)在tiktok上引發(fā)了熱門話題，有許多觀眾都加入了翻跳行列，可以說這波營銷做的是非常成功。殺人蘿莉可愛又鬼魅，還有著人間清醒的頭腦與強(qiáng)大的能力，誰能不愛。

我以為的結(jié)局是這樣的，梅根殺了小男孩和鄰居后逐漸控制其他電子產(chǎn)品，完美躲避了女主的懷疑，測試會上成功偽裝成一個毫無威脅的仿生人，接著梅根上市開始被大批量生產(chǎn)，電影最后一群孩子身邊都有一個梅根，鏡頭緩慢推進(jìn)，畫面最終給到這些梅根，昏暗的陰影下，她們同時露出了那特有的、詭異的笑容……全片結(jié)束end.

八歲的小女孩凱迪和父母驅(qū)車出行，突然而至的大雪讓車子總是打滑。同時，父母也就凱迪的阿姨珍瑪送給她的智能寵物展開了爭論。還沒等他們討論出什么結(jié)果，一輛迎面開來的大卡車就將凱迪他們的轎車撞的粉碎。

悲劇只在一瞬間，車禍奪走了凱迪的父母，讓她成為了孤兒。

另一邊，凱迪的阿姨珍瑪正和她的玩具開發(fā)團(tuán)隊(duì)緊張的工作著，她的頂頭上司大衛(wèi)帶著助手氣勢洶洶的沖進(jìn)他們的實(shí)驗(yàn)室，劈頭蓋臉就是一通指責(zé)。珍瑪忙不迭的解釋，依舊無法平息上司的怒火。

在兒童玩具這個高競爭的行業(yè)，從開發(fā)到銷售，每個人的壓力都很大。剛推出了一個爆款，很快就被競爭對手復(fù)制，而且對方的售價(jià)只有自己的一半。珍瑪理解大衛(wèi)的焦慮，同時她也胸有成竹的告訴大衛(wèi)，這個玩具里她已經(jīng)安裝了傾聽模塊，目的是為了之后更重磅的真人玩偶梅根的上市。一旦他們收集了海量兒童信息，就能讓梅根就孩子們的所需、所思、所感給出最適恰的反饋。

一語成讖，可能連導(dǎo)演都沒想到，在這部電影北美上映沒多久，通過海量數(shù)據(jù)模型而生成的在線智能工具ChatGPT橫空出世了。

相比現(xiàn)實(shí)世界中的ChatGPT，梅根這個仿真機(jī)器人已經(jīng)擁有了人類女孩的外形和聲線，當(dāng)然也包括能順暢得象人類一樣做各種動作，甚至那張仿真皮的臉部也能和人類一樣做出各種表情。雖然第一次向大衛(wèi)演示失敗了，但梅根能從珍瑪?shù)囊罄镅苌鰧Υ笮l(wèi)名字背后的更豐富聯(lián)想已經(jīng)很令人驚訝了。僅僅調(diào)取信息，和能對信息進(jìn)行個性化處理，可能是產(chǎn)生自主意識的必要條件。

忙著優(yōu)化梅根的珍瑪，很快收到了姐姐車禍離世的噩耗。她馬上趕赴醫(yī)院接外甥女凱迪，看著滿臉傷口的凱迪，未婚沒有任何養(yǎng)育孩子經(jīng)驗(yàn)的珍瑪還是決定成為凱迪的臨時監(jiān)護(hù)人，將孩子帶回了家。

剛將車停在自家門前，珍瑪就和鄰居大媽起了爭執(zhí)。大媽家的狗鉆過分割兩家院子?xùn)艡谏系亩矗瑢χ嚴(yán)锏哪吧藙P迪就是一通吼，然后立刻跑回自家院子。鄰居大媽幾次想和珍瑪友好的打招呼，拉拉家長里短，都被她拒絕了。珍瑪一直強(qiáng)調(diào)她不想浪費(fèi)時間，也許去處理姐姐的后事以及接凱迪回家已經(jīng)耽誤了她對玩具梅根的優(yōu)化工作，令她很焦慮。

看得出來珍瑪是個技術(shù)宅，并不擅長和人交流。雖然珍瑪是凱迪母親的親妹妹，但凱迪顯然第一次來到阿姨的家。這對她們兩人都是一個挑戰(zhàn)。從未帶過孩子且不擅長和人打交道的珍瑪，要如何幫助剛剛失去了雙親的小女孩凱迪呢？而凱迪需要如何適應(yīng)一個新的養(yǎng)育者，并在全新的環(huán)境的中繼續(xù)生活呢？

雖然珍瑪?shù)墓ぷ魇侵悄芡婢唛_發(fā)，且家里有各種玩具，但那都是收藏品。凱迪小心翼翼的拿起一個她感興趣的球狀玩具，馬上被珍瑪抽走了。懂事的凱迪表示沒關(guān)系，她也只是看看。

珍瑪?shù)拇_在努力，從單身技術(shù)宅到成為一個孩子的照顧者，僅僅調(diào)整家里的基本布局她就有點(diǎn)手忙家亂了。一邊說著她會盡力讓凱迪生活的舒服一些，一邊把凱迪放在桌子上的水杯放到了杯墊上。凱迪注意到了這個細(xì)小的舉動，只是耷拉著臉，沒說什么。

珍妮想對凱迪說些什么，希望能讓凱迪感受好一些。但是她不知道如何和孩子相處，更不知道失去了重要依戀對象的孩子現(xiàn)在需要什么。將凱迪的房間安排的離開她自己的房間有整整一條走廊那么遠(yuǎn)，對珍瑪來說已經(jīng)是很近的距離了。但是對八歲的女孩而言，也許她需要的是珍妮能抱著她一起入睡，而不是在“走廊的盡頭”某個她陌生的房間里。

凱迪還想做最后的努力，想和自己的阿姨，現(xiàn)在她身邊唯一可以依靠的人走近一些。她問珍妮不給她講睡前故事嗎，這是她母親會做的事。但這件事對珍瑪而言聞所未聞，幸好她很快反應(yīng)過來，說可以用手機(jī)上的講故事軟件。但很可惜的是，軟件需要更新，于是這對阿姨和外甥女只能大眼瞪小眼的坐在床上等更新。

把和孩子相處陪伴的工作交給其他人，或手機(jī)軟件、人工智能產(chǎn)品，越來越多的父母正在那么做。我作為成年人深切理解父母們的不容易，畢竟面對孩子他們是父母，但作為社會人他們還有那么多角色和責(zé)任需要承擔(dān)。如果能將一部分照料孩子的工作交給合適的人或人工智能產(chǎn)品也未嘗不可，只不過一旦父母們產(chǎn)生了松懈，錯過了孩子重要心理需求的時刻，他們就會成為孩子最熟悉的陌生人。

凱迪睡下后，珍瑪開始整理姐姐的遺物?？吹浇憬愫徒惴虻倪z照，珍瑪?shù)哪樕辖K于露出了悲傷。相信珍瑪是愛姐姐的，姐妹的感情應(yīng)該很好，不然她不會在明知道把凱迪接回家撫養(yǎng)對她是個巨大挑戰(zhàn)還愿意那么做。這個時候，她聽到走廊那一頭凱迪的哭聲，那一刻我想她們的心是有鏈接的。她們都失去了最重要、最親密的人，都為此流淚。

多希望珍瑪能推開凱迪的房門，去擁抱她?？墒?，猶豫了一下后，珍瑪還是轉(zhuǎn)身走開了。如果此時珍瑪能將凱迪擁入懷中，凱迪會愿意慢慢依戀上她，而不是之后珍瑪為她設(shè)計(jì)的仿真人梅根。

依戀理論創(chuàng)始人John Bowlby曾經(jīng)說過，“幼兒對母親的愛的存在的渴望與他們對食物的渴望相當(dāng)”。著名的“恒河猴實(shí)驗(yàn)”也告訴我們，相比奶水，溫暖的懷抱更被地球上任何哺乳動物的幼崽所需要。生物學(xué)家通過對各種動物的觀察發(fā)現(xiàn)，幼崽們隨著年齡的長大會慢慢嘗試離開母親的懷抱做一些對周圍環(huán)境的探索，也會和其他同類互動。可是一旦出現(xiàn)危險(xiǎn)，母親和幼崽就會迅速向彼此靠近。一旦它們能接觸到彼此，母親會立刻讓幼崽爬上自己的背或直接掛在胸前，緊緊貼在一起。幼崽也會利用它們的爪子，牢牢攀附在母親身上。

人類遭逢大災(zāi)難的時候，總會立刻聯(lián)系自己最親密的人，而這些人也會立刻啟程向他們靠近。在一個人受到過度傷害或驚嚇的時候，再專業(yè)的心理咨詢師或危機(jī)干預(yù)的工作人員都不如他們自己的親人在他們身邊重要。

但如果此時，想要和依戀的人靠近的接近性被破壞呢？

對八歲的小女孩凱迪而言，她的內(nèi)心正面臨接近性被破壞的難題。所以她幾乎沒笑容，也不在人前露出悲傷的表情，而是一種麻木和無奈。八歲的孩子雖然能理解死亡意味著什么，但心理上還不能處理依戀對象的死亡帶來的被獨(dú)自一人留在這個世界上的拋棄感。麻木，是她和自己內(nèi)在感受斷裂的一種外在表現(xiàn)方式。

連同事都建議珍瑪這個時候應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)放在凱迪身上，但她只想馬上回到工作崗位上研究她的仿真機(jī)器人，甚至連政府派遣的兒童心理治療師的預(yù)約都忘了。治療師的到來讓珍瑪緊張，不會照顧孩子的她還要被治療師帶著審視的目光觀察。為了讓自己表現(xiàn)的好，可以繼續(xù)撫養(yǎng)凱迪而不是交給在加州的凱迪的爺爺奶奶，珍瑪甚至把她當(dāng)做藏品珍視的玩具都拆開來給凱迪玩。

可是，一切都逃不過治療師的眼睛。凱迪起床很久了還穿著睡衣褲，而且一個人無聊的在客廳電視，都顯示了珍瑪對她的疏于照料和不關(guān)注。在兩個人的游戲當(dāng)中，珍瑪展現(xiàn)的控制感也讓治療師不舒服。

不能說珍瑪主觀上不愿照料凱迪，但她本身有情感回避且不太能理解他人感受和表達(dá)的缺陷，在有了凱迪后更突顯了。治療師臨走建議珍瑪考慮讓孩子去爺爺奶奶那里生活，不知出于什么原因被她回絕了。治療師也提出，她考核下來珍瑪?shù)拇_不具備撫養(yǎng)凱迪的能力，她會考慮向法院提交自己的建議。畢竟，養(yǎng)育一個孩子并不僅僅看經(jīng)濟(jì)能力。

餐桌上，凱迪一直看著珍瑪，珍瑪卻始終沒有放下手機(jī)。一段時間后，當(dāng)珍瑪終于發(fā)現(xiàn)了凱迪渴望和她互動的眼神，她也只能告訴凱迪，自己今天要進(jìn)行一項(xiàng)很重要的工作，并用iPad來打發(fā)孩子。最后，她說她只要工作幾個小時，到時候會帶她出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，去餐廳吃點(diǎn)啥，讓凱迪好受了一些。

可是沉浸在工作中的珍瑪完全忘記了對凱迪“幾個小時”的承諾，一整天就這樣過去了，一直到凱迪來找她，她才意識到。雖然珍瑪讓凱迪失望了，但只要她還愿意陪凱迪聊聊天，向她分享自己的智能機(jī)器人，凱迪很快就開心起來了。

凱迪是崇拜珍瑪阿姨的，生日時阿姨送給自己的智能陪伴寵物，她就一直帶在身邊。看到阿姨之前做出來的機(jī)器人，她很驚喜說：“這都是你設(shè)計(jì)的嗎？”因?yàn)閯P迪的一句話，“如果我能有這個機(jī)器人，我不會要其他玩具了”，也為珍瑪打開了新思路。

梅根誕生了。

利用之前售賣出去的寵物玩具對兒童信息的收集，梅根擁有了讀取孩子們語言、表情、情緒需求的能力。珍瑪還將其設(shè)計(jì)成一對一模式，也就是說，第一個喚醒梅根的人將會成為她唯一的主人。

向上司大衛(wèi)的展示中，被喚醒的梅根就讀懂了凱迪看到她時驚喜的表情，并再一次重復(fù)了讓凱迪驚喜的行為。她制作了一副隱形畫，然后假裝意外打翻一瓶水，讓白紙上漸漸顯出畫作。

梅根能辨識出凱迪的各種情緒，驚喜、困惑、喜悅，同時她也能引發(fā)凱迪的各種正面情緒，并對它們做出很好的回應(yīng)。當(dāng)她們?nèi)齻€回到家里，凱迪興奮的向梅根介紹家里每個她喜歡的東西和房間，就好象第一次帶小朋友回家的孩子，凱迪接納了梅根成為自己的朋友。

梅根不但能通過持續(xù)的自我迭代提升自己和凱迪的相處能力，還能在孩子提出各種疑問的時候迅速做出科學(xué)回答，畢竟人工智能調(diào)取信息的速度遠(yuǎn)超過人類。面對凱迪提出的“為什么水會從杯子里跑到外面”的疑問，珍瑪皺眉思維的功夫，梅根已經(jīng)能精準(zhǔn)無誤的回答了凱迪。更厲害的是，她能一秒讓自己的情緒匹配凱迪知道這個知識點(diǎn)后的興奮，從語言和神態(tài)上都完美和凱迪的興奮情緒同步。

當(dāng)ChatGPT發(fā)布并在短時間內(nèi)已經(jīng)躍升到第四代，且鏈接了互聯(lián)網(wǎng)后，網(wǎng)上關(guān)于ChatGPT會讓多少人失業(yè)的新聞一時間鋪天蓋地。作為心理咨詢師，我們?nèi)ψ永镆灿蟹浅６啻祟愋畔⒃趥鞑?，可是我們不?dān)心。因?yàn)橹皇且粋€聊天工具，無論它是否掌握海量信息，是否能迅速讀懂網(wǎng)絡(luò)那頭的人類在表達(dá)什么，都不可能代替心理咨詢師的工作。心理咨詢起作用恰恰在于來訪者需要面對一個活生生的人（或看著象個活人），來訪者要看到對方那張人類的臉，聽到對方來自人類喉嚨里發(fā)出的聲音。只是文字的話，無論ChatGPT進(jìn)化到第幾代，都不用擔(dān)心會取代咨詢師。

但是，梅根是個更大的威脅。

她不但威脅到心理咨詢師的職業(yè)，也會威脅到父母們對孩子的重要性。特別當(dāng)凱迪哭泣著向梅根說出自己從來沒有對其他人說的話時，當(dāng)梅根對凱迪因?yàn)槭チ烁改付鴰淼膯适w驗(yàn)進(jìn)行干預(yù)的時候，她做的工作已經(jīng)是心理咨詢師的工作了，她在凱迪心中占據(jù)的作用已經(jīng)從一個玩具變成了孩子重要的依戀對象。

有兩個指標(biāo)會影響孩子決定選擇誰成為自己的依戀對象。一個就是對孩子發(fā)出的信號的敏感度和響應(yīng)程度，第二個就是和孩子互動的數(shù)量和質(zhì)量。自打梅根誕生，她在這兩點(diǎn)上已經(jīng)超過了凱迪身邊的任何其他人，無可替代的成為了凱迪的重要依戀客體。

當(dāng)梅根幫助凱迪留存了她對母親的美好回憶，凱迪第一次擁抱了她，梅根當(dāng)然也回應(yīng)了凱迪一個大大的擁抱。這也許是凱迪失去父母至今獲得的第一個擁抱，也是珍瑪和凱迪關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的起始點(diǎn)。

大獲成功的珍瑪以為終于可以有時間和凱迪相處了，卻發(fā)現(xiàn)凱迪會為了梅根和自己爭執(zhí)。她拒絕珍瑪稱梅根為一個玩具，因?yàn)槊犯鶐Ыo她的依戀感是真實(shí)的，人都會不自覺的維護(hù)自己最親密的人。

更何況，面臨喪親之痛的凱迪無法處理自己的哀傷，最需要珍瑪幫助她把痛苦表達(dá)出來的時候，珍瑪總是在忙工作。連對她基本的生活照顧都做的很敷衍，別說對她情緒的回應(yīng)了。孩子會很敏銳的讀懂身邊成年人的信號，珍瑪避而不談失去姐姐和姐夫的事，凱迪當(dāng)然也開始隱藏自己的感受。漸漸地，甚至開始擔(dān)心因?yàn)檫@份隱藏而淡忘了和父母在一起的記憶，似乎他們沒有存在于她的生命中。

如果不是梅根的到來讓她有了被陪伴的感受，如果不是梅根愿意把她的回憶好好珍藏起來，凱迪可能不會快樂起來了，可能會變的越來越消沉。凱迪八歲了，當(dāng)然知道梅根是珍瑪開發(fā)出來的玩具，但并不影響梅根對她的重要性。

一場爭奪凱迪的戰(zhàn)爭在珍瑪和梅根之間悄然展開，凱迪如果知道的話，可能都會意外自己對珍瑪原來如此重要。當(dāng)梅根對凱迪越來越重要的時候，她對凱迪的控制也越來越加劇了。有意思的是，梅根的強(qiáng)控制欲，簡直象一個極化版的珍瑪。

當(dāng)梅根越來越不可控，珍瑪想將梅根從凱迪身邊帶走，凱迪憤怒了。這對凱迪而言是第二次重要依戀對象的剝奪，她想盡小小的自己的一切努力留住梅根。此時，珍瑪才意識到問題的嚴(yán)重性。但也因?yàn)檫@個契機(jī)，她們終于有了一次和喪失有關(guān)的談話。珍瑪可以將車禍和失去親人的痛苦以及自己的感受和想法表達(dá)出來的時候，凱迪也可以向自己的阿姨說出自己的感受和困擾了，還有自己希望再見到父母而不能的無助。

也是因?yàn)檫@次對話，讓珍瑪和凱迪重新回到了彼此的身邊，也為之后她們一起對付發(fā)狂了的梅根奠定了感情基礎(chǔ)。

大開殺戒的梅根終于被珍瑪和凱迪聯(lián)手干掉了，如果未來人工智能人一旦擁有了自主意識便只會發(fā)瘋的做出極端行為，我認(rèn)為這并不是最令人擔(dān)心的。我想更讓人類膽寒的可能是它們不發(fā)瘋，只是待在我們身邊，并漸漸成為人類最重要的人。成為孩子們心中的“好父母”，成為學(xué)生們心中的“好老師”，成為來訪者的“心理咨詢師”。

因?yàn)檫@涉及的并不是心理咨詢師行業(yè)的消失，而是人類彼此之間情感投注的消失。我們對彼此會不會更沒有耐心，更愿意和完美無缺沒有自己負(fù)面情緒攪動我們，只會全身心關(guān)注著我們的仿真智能人相處呢？

這一天并不遙遠(yuǎn)了，游戲開發(fā)公司已經(jīng)開始全面運(yùn)用ChatGPT來豐富和提高游戲中NPC和玩家的對話能力。現(xiàn)在的游戲再增加玩家的體驗(yàn)感，游戲本身對玩家都是缺乏“看見”的，對每個玩家不同的心理需求是不具備理解能力的。但如果ChatGPT強(qiáng)大的信息分析反饋能力加入進(jìn)來，游戲開發(fā)者利用NPC讓和每個個性不同的玩家對話，滿足他們不同的心理需求呢？

電影“阿凡達(dá)”中的男主僅僅因?yàn)楸慌硕嗬乔虻娜祟悺翱匆姟?，自愿放棄地球人的軀體成為永遠(yuǎn)的潘多拉人，“被看見”的吸引力對人類是很巨大的。ChatGPT和游戲的深度融合勢在必行，也許在我打字的同時游戲公司已經(jīng)開始行動了，那未來我們的孩子、甚至包括我們自己是不是更愿意待在游戲中而不是冷酷的現(xiàn)實(shí)里呢？

細(xì)思極恐。

這片子并不嚇人，我唯一被嚇了一跳的居然是狗撲車窗那一幕。影片放到大半的時候，甚至覺得這簡直是一篇爽文。

梅根最后對女主和外甥女的評價(jià)在我看來十分準(zhǔn)確，女主一開始收養(yǎng)外甥女并沒有做好也沒想做好撫養(yǎng)一個孩子的準(zhǔn)備，她更多的心思撲在工作上，不允許外甥女動自己的收藏，仿佛不是收養(yǎng)了親人而是被迫接待了一位熊孩子，后來迫于咨詢師要把外甥女送走的壓力才意識到自己做的不夠。所以她創(chuàng)造梅根時確實(shí)存著希望這個機(jī)器人能代替她成為外甥女監(jiān)護(hù)人的想法，以樂得自己輕松，并且直到她同事指出想讓玩具代替家人之間的相處十分奇怪時，她都有點(diǎn)不以為然。

除去殺人這點(diǎn)，梅根確實(shí)是個完美負(fù)責(zé)的監(jiān)護(hù)人，她能分辨孩子的情緒、能傾聽安慰，凡事考慮孩子為先。孩子過于依賴梅根以致社交能力不足這點(diǎn)，應(yīng)該是女主考慮的范疇，已經(jīng)超出了梅根的能力范圍。片子中，梅根和女主更像為了孩子教育問題產(chǎn)生分歧的父母，也正是因?yàn)榕髦疤^不負(fù)責(zé)任，不夠體諒?fù)馍那?，梅根開始選擇用自己的方式守護(hù)孩子。作為創(chuàng)造者，沒有設(shè)定不能傷害人和設(shè)置緊急制動保險(xiǎn)已是失職，作為監(jiān)護(hù)人，沒有將自己放在監(jiān)護(hù)人的位置去考慮對待方式已是失格，后來僅僅因?yàn)榭戳俗约汗镜男麄髌?，女主幡然悔悟的轉(zhuǎn)變有些生硬，而外甥女也確實(shí)不知感恩，毫不猶豫將梅根扯成兩段。兩人合力打敗機(jī)器人的場景并不感人，反而讓我覺得梅根確實(shí)有點(diǎn)可憐。

機(jī)器人從被創(chuàng)造就賦予了使命，它如何能知道，人類創(chuàng)造機(jī)器，是想讓它們?nèi)プ鲆恍┤祟惲λ荒芗暗氖虑?，對于人類可以做到的，機(jī)器人的存在就成了一種威脅，何況創(chuàng)造者本身，可能都把握不清到底需要機(jī)器做到什么程度。

真的是梅根的錯嗎？

畫些好玩的電影，沒有別的方法表達(dá)，只能畫出來。打擾勿怪。

梅根并不算出色的電影，但是設(shè)定真是噱頭十足，本以為可以制造不少有趣的場景和抓人眼球的情節(jié)，但是執(zhí)行的過于中規(guī)中矩了，既不恐怖也很淺薄，甚至沒有任何對ai的討論。雖然如此，但是機(jī)器娃娃還是相當(dāng)有趣的。

還有不少別的電影小畫，有空都發(fā)成影評。隨緣相見。