回廊亭,聽到名字就覺得大腦里的溝回在頻繁地閃爍著生物電,兩位主演任素汐和劉敏濤,都是圈內(nèi)實打?qū)嵉难菁寂?,再加上是改變自東野圭吾的作品,一開始就期待值拉滿。
果然如名字一樣整個故事基本是發(fā)生在一位富豪遺留下來的優(yōu)雅莊園內(nèi),也就是故事的主要發(fā)生地回廊亭,這樣一座價值不菲建在深山中的宅院,封閉卻恢弘,有著數(shù)不清的神秘房間,陰郁而高貴,住在里面的人身份都非比尋常,藏滿了一層層的故事。
在有限的空間里,故事展開的節(jié)奏和人物關(guān)系線的預(yù)埋就顯得尤為重要,也更考驗導(dǎo)演功力。就像大家在玩一個組局的劇本殺一樣,需要快速進(jìn)入劇情才不會打瞌睡。本片的節(jié)奏編排是我比較喜歡的,開場主創(chuàng)字幕的段落就把背景交代的差不多了,總結(jié)一句話就是“自古分家出人命”,開場前5min也把重要戲份的人物都引出來了,作為觀眾的我們隨即腎上腺素飆升開始推測每個人的動機,圍繞著周律師帶來的一本日記作為推進(jìn)劇情的線索,也把全篇的神秘感推向了一個高潮,這個設(shè)計也把不太多的場景借由插敘的方式充分得以擴展,有種在懸疑片里插播的一部愛情片的感覺。
當(dāng)然作為主要懸疑題材的電影,劇情的腦洞程度才是最主要的看點,其實看到周揚揭露身份之前??磻乙善男』锇榭隙ㄟ€沒有得到滿足,但最后一段戲的反轉(zhuǎn)信息量超大,也會把前面鋪墊的所有細(xì)節(jié)都串聯(lián)起來,這樣的編排方式也是把所有的爽感都積壓到最后了,之前覺得不太符合常規(guī)邏輯的點也都變得合理起來,都是為主線劇情服務(wù)所預(yù)埋的小彩蛋,更多細(xì)節(jié)就不做過多透露了,還是大家自己去影院探索。
這樣以女性視角貫穿全篇的懸疑題材影片個人還是第一次看,希望后面會有更多的豐富的類型片可以在影院與大家見面。
看完電影十一點半,商場關(guān)了,從五樓下去,發(fā)現(xiàn)廂式電梯的裝修比電影好看。電梯不大,但正對面的豎狀金屬反射材質(zhì)使得視覺上有了額外的空間感,兩側(cè)是略暗于鵝黃色的木質(zhì)裝修,通俗的來說是日落黃昏時火炬似的黃色晚霞,是晚上窗外風(fēng)雨飄揚床邊昏黃的臺燈,讓我在突然降溫夜晚看過這樣一部電影后在視覺上賞心悅目,在心靈上感到溫暖的電梯。可以排到這輩子二十八年來最喜歡的電梯前三。
弱智電影,誰看誰傻逼,相當(dāng)于我玩了密室10分鐘通關(guān)了,然后npc給我復(fù)盤了90分鐘,我為我說的話負(fù)責(zé),我是傻逼,謝謝,本來看了80分鐘想走了,突然來了反轉(zhuǎn),還以為自己誤解了該挺好的,沒想到這個反轉(zhuǎn)就和屎一樣臭,居然還要我寫夠150字才能發(fā)布,我真是吐了,為了幫大家省電影票錢我也去煞費苦心
1、劇情薄弱,反派全員降智
高家一群人妥妥臉譜化角色,就差把“蠢”且“壞”刻在臉上了。
問:已知縱火案不是高家任何一波人所為,他們?yōu)槭裁匆獙λ^藏有真兇的信忌憚,三叔為什么要攛掇陳萱偷信?
問:已知陳萱不是高家任何一個人殺害,他們?yōu)槭裁匆厥w?
如果以上都是因為不想遺產(chǎn)公布有差池,那遺產(chǎn)公布人第二天遲遲未出現(xiàn),為什么沒有一個人打電話詢問,任女主擺布?
四個成年人在自己的地盤上女主讓干嘛干嘛,表面上多兇狠殘忍冷血無情,兒子被鎖進(jìn)收藏室只會無能狂怒,連威脅女主的戲份都沒有。
等兒子快死了才想起拿鋤頭,早干嘛去了?一個溺愛兒子常年吸毒的母親會不知道毒品的藥量?
所謂的“復(fù)仇”全靠高家內(nèi)部自我瓦解,全員降智。
2、boss全靠自爆,動機完全兒戲
林慧珍和女主對峙那場戲簡直給我看尬了,坐立難安。女主就一句“高先生的親生兒子在九號樓的事只有你和高先生知道”,林慧珍就全招了。
為什么呀?你甚至沒有推翻那場火災(zāi)不是意外是人物,這句話是什么關(guān)鍵證據(jù)嗎?這句話就能把她定為殺人兇手嗎?
所以為什么要自爆?!林慧珍殺女主的動機在哪里?
林慧珍殺高先生親生兒子的動機在哪里?
為了謀取高家家產(chǎn)?即使杜宇等同于高先生兒子,那他也“死”在火災(zāi)里了,是黑戶,謀個屁的財產(chǎn)。
林慧珍報復(fù)高先生的動機也沒交代清楚。
高先生為什么要害她兒子?高先生把林慧珍留在身邊二十年,你不愿意可以跑呀,他非法拘禁你了?
3、毫無鋪墊,毫無邏輯,為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)
能看出來女主變成律師復(fù)仇是想模仿《秘密訪客》,且不說我在電影開頭前時分鐘就猜到她是葉彤。
請問一個膽小畏縮的小職員如何用一年時間久變成氣場強大、精通律法的律師的?
一個能承接富豪遺產(chǎn)公布的律所會派一個初出茅廬的新人律師來宣讀遺產(chǎn)?你們律師有沒有點職業(yè)素養(yǎng)?
你前面但凡給一點交代,也不會那么突兀。
杜宇的反水更可笑了,讓女主轉(zhuǎn)告林慧珍“我不會要你任何遺產(chǎn)”
hetui~要和你媽割席了?你和你媽一起殺人的時候你怎么不說這話。反水反的可笑。
4.不倫不類,強行上價值
電影開頭的時候我以為是懸疑片,看到尸體的時候我以為是恐怖片,藏尸體的時候我以為是喜劇,回憶杜宇的時候兒以為是愛情片。
最后結(jié)尾上價值的時候我明白了,直接變成中學(xué)生寫作!
啊,故事寫完了,時長不夠怎么辦,我寫點假大空的大道理水水吧!
“變成光”那一段導(dǎo)演啊,編輯啊,你們看著不尬嗎?
菜不可怕,可怕的是高深莫測,自以為是的菜!
罪案復(fù)仇愛情計中計反轉(zhuǎn)驚悚懸疑片。一場蓄謀已久的罪案在一個富翁的“回廊亭”發(fā)生,一個回家認(rèn)親的“兒子”被燒死在一間房間。一年后,為了繼承遺產(chǎn),死去富翁的兄弟回到回廊亭,找來律師宣布遺產(chǎn)分配,可是有一封信寄到了律師手中,寄信人說信里有真兇的名字,而且真兇就在這回廊亭之內(nèi)……
一開始的懸疑勁頭十足,還蠻吸引人的。特別是這封信,還有那本日記,讓大家充滿了好奇。律師也告訴大家,找不到真兇,遺產(chǎn)還不能分配,所以律師通過日記自己與回廊亭中所有人的談話,來了解發(fā)生在一年的事情,尋找真兇。律師了解到富翁讓一個剛剛進(jìn)去律師行業(yè)的小女孩去找自己失散的兒子,小女孩好不容易找到了。就在準(zhǔn)備帶兒子去見富翁時,兩個人因為相近的身世和遭遇,相愛了。雖然沒有說破,但是眼神和感受讓一切昭然若揭。但是就在小女孩帶著認(rèn)親的兒子來到回廊亭,還沒見到富翁,認(rèn)親的兒子房間放生了火災(zāi),本來要救火的富翁家屬,因為管家一句里面住著回來認(rèn)親的兒子,所有人都停住了救火的行動,看著火把整個房間燒毀,只有小女孩為了愛情,奮不顧身地沖入了火海,被嚴(yán)重?zé)齻?。那么這場大火到底是意外,還是有人故意為之,為了揭開真相,律師到處詢問。但是來了第二天的早上,富翁二弟的兒子的女友就死在了池塘里。為了不影響繼承遺產(chǎn),一家人和律師一起藏起了尸體,繼續(xù)尋找真兇。為了知道真相,在得知回廊亭里有一個房間裝了防彈玻璃,一旦關(guān)上,沒有門卡,就打不開,于是律師就把富翁二弟的兒子關(guān)了進(jìn)去。兒子開始發(fā)瘋,應(yīng)該是毒癮發(fā)作了,開始歇斯底里。最后還是什么都沒說出來。因為毒癮發(fā)作,死在了地上。這邊律師就是小女孩的謎底已經(jīng)揭開,懸疑感很是下降,電影開始脫離了軌道。不知道怎么,律師就找上了女管家。通過女管家在誰都不知道認(rèn)親的兒子在哪一間房間睡覺,她喊了一嗓子,明顯是故意的這一點,律師懷疑她有問題。女管家供認(rèn)不諱,說出了,富翁了為了霸占她,把她的兒子害死了,所以她要弄死富翁的兒子,所以火是她放的,也是他故意說出了那句話,讓大家不再施救。但是她也點了把人迷暈的香薰,準(zhǔn)備殺死律師。幸虧警察及時趕到,抓住了女管家,救出了女律師。但是女律師被救過來,警察告訴她,其實女管家的兒子就是小女孩找到的認(rèn)親兒子,富翁并沒有殺死他,而是治好了他的病,把他遺棄在了孤兒院。女管家燒死的,也不是小女孩找到的認(rèn)親兒子,而是富翁的真兒子。讓小女孩找到,也是女管家的安排。律師找到了認(rèn)親兒子,當(dāng)面質(zhì)問他愛情的真假,認(rèn)親兒子說出了所有的計劃,就有一個例外,就是沒有算到小女孩為了愛情沖進(jìn)火海,應(yīng)該也是愛了,最起碼懊惱過,為了愛。認(rèn)親兒子被抓了,因為欺騙的人結(jié)局就是被抓起來,這才是正確的,為了正確,補上了最后的心靈雞湯。
不過那段話還是不錯,“我以前聽過一句話,人,在最艱難的時候,只要看見光,哪怕只有那么一絲,都值得你為它好好地活著,我想說,如果沒有光,沒關(guān)系,我,便是自己的光,它溫暖,頑強,照亮遠(yuǎn)方……”那個雨夜的促膝長談,很感人,兩個被世界遺棄的年輕人,相互取暖,看著雨,聊著過往,讓我覺得很浪漫,應(yīng)該這就是愛情吧!還有富翁二弟兒子的女友也是一個關(guān)鍵的環(huán)節(jié),女律師的信明擺著就是一個局,請君入甕的,結(jié)果女友為了幫富翁三弟,偷了信,向三弟表忠心,結(jié)果被拒絕了。但是被真兇殺死滅了口。其實她也相信愛情,結(jié)果只是被利用的棋子,三弟就是利用她,膽小怕事,根本不值得托付,可以女友被愛情蒙蔽了雙眼,難以自拔。胡可的演技遇上任素汐,被吊打,雖然故事不咋樣,感覺任素汐還是很賣力的發(fā)揮,可惜真相太早出現(xiàn),有點乏味。富翁控制女管家,應(yīng)該也是因為愛情吧,無需詬病和猜測,很正常。就是胡可不抓住律師要房卡,卻被律師的一句話,跑去到尸體上找,有點莫名其妙,抓住任素汐,問究竟,拿到門卡不就完事了嗎?還有突然去找管家,為什么一開始不去追問?我覺得這邊才是電影的問題。當(dāng)然最后加的,應(yīng)該是為了zhengzhi正確吧……
【一】電影里雖然有驚悚鏡頭,但是不多,池塘算是唯一一個高能預(yù)警。電影不是恐怖片也不是驚悚片,只是借助音效把氛圍感拉滿,給觀眾更深的代入感,這里要給音效師加雞腿!
【二】劇情不方便透露太多,我沒看過原著,所以原先是不知道結(jié)局的。電影前期對每個人物有所鋪墊,到尸體出現(xiàn)后,還多了一處游擊戰(zhàn)的搞笑情節(jié),最后30分鐘就加快了節(jié)奏,結(jié)局的反轉(zhuǎn)也讓我很驚喜,兇手是誰,這里賣個關(guān)子,留給大家去影院揭曉。
【三】為什么海報上說這是姐妹必看的電影,因為電影的主角就是女性!
胡可飾演的角色為了寵愛的兒子選擇為愛縱容兒子的一切所作所為,這瘋狂的愛也吞噬了一位母親的理智!
劉敏濤飾演的角色為復(fù)仇等待二十年,雖報得心中大仇卻被現(xiàn)實打臉,她的結(jié)局是一場悲劇。
任素汐飾演的小助理為了救男人,豁出命得為愛復(fù)仇,不料被渣男所騙,好在戀愛腦清醒了,沒有像程萱那樣為了愛越陷越深,執(zhí)迷不悟,她做出了“相信光”的決定,也活成了自己的光!
【四】為了愛,每個人的選擇是截然不同的,但是不要為了愛去腳踏法律,傷害他人的極端方法是不可取的。在愛情中不要欺騙別人的信任,女生們遠(yuǎn)離渣男,做人間清醒,保護(hù)好自己,也不要被金錢蒙蔽了雙眼,忘了自己最愛的人,這些或許才是電影想表達(dá)的吧。
其實若想不讓觀眾猜到結(jié)尾,一是不要用劉敏濤這樣“重”的演員,二是以演員出場排序。
女人吶,別為愛情沖進(jìn)火里
沒看過小說,電影開始我心里就覺得兇手肯定是劉敏濤飾演的林經(jīng)理,電影一上來就把主演兩位告訴大家,直接劇透。電影就是感覺內(nèi)容太空了,藏完尸體就詢問一下然后就這么結(jié)束了?劉敏濤的演技我是覺得真的很不錯??
【20】有著出乎意料的驚悚和喜劇效果,卻唯獨不是一部出色的懸疑片;能看出服化道和聲音設(shè)計上的巧思,但劇作和剪輯上也確實是力不從心。前半段勁兒使大了,不過高潮確實猛,就是太靠中間了;后半段太多公安戲份的介入讓整個戲劇氛圍煙消云散,失去了敘事的氣力,我相信原作也會有這部分,但也許不會是這樣。可惜了任素汐和劉敏濤的表演,但凡編劇能支棱起來一點,再怎樣也是個小精品吧。@回廊亭·點映
21分30秒處高能,音效做得比較出色。邏輯上存在bug,但其實東野圭吾的原著也有這個問題,電影相對來說把人性的貪婪和丑陋都表現(xiàn)出來了,比劇版要好太多,想對壓縮一下老二夫妻倆救兒子那場戲的比重,把時間留給結(jié)尾真相的梳理上,帶給觀眾的震撼會更強。
亮點:女主角們演技在線,別墅布景美中的陰暗感都很到位。就是劇情太拉跨了,很多地方不合理到匪夷所思。1.高家的人設(shè)很矛盾,一面掩蓋尸體只手遮天,一面連個女律師都不敢動一個手指頭??,信丟了嚇成那樣?2.打醬油的疑兇們退場跟鬧著玩似的,也沒有推理也沒有抽絲剝繭,就問一圈口供就全洗白了。3.兇手真的要不要考慮一下別加到領(lǐng)銜主演后面,密室殺人也一點沒提,主角連證據(jù)都沒有純靠猜就去拍兇?4.整體來看,反轉(zhuǎn)有點生硬,沒有一點鋪墊純反,也沒有什么酣暢淋漓的推理兇殺案感,就是一個兇殺案為背景板的恐怖(有女尸)搞笑(沒必要)的演技秀。
非常一般…沒啥懸念,倒是被某個鏡頭嚇了一跳……
保留了小說的核心懸念,然後對故事、人物都做了較大刪改,隨之滋生出了新的bug。三幕戲三種風(fēng)格,彼此打架,第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇,第二幕則是略帶推理的女性復(fù)仇片,第三幕成了狗血愛情的雞湯洗白片,而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗,明顯身長腿短。任素汐和劉敏濤的表演算是維持了各自的平均水平,只是改編造成了任素汐角色後期心理和行為分裂,相較之下,劉敏濤的角色是相對邏輯自洽、形象完整的。
6.5分,原作是比較黑暗悲愴的結(jié)局,國內(nèi)翻拍卻非要在結(jié)尾加上一些中二的,光明的話,麻了。不過也沒關(guān)系,有一說一,這部翻拍比日版的好。東野圭吾寫社會派厲害,但他的本格推理往往以最平庸的水平呈現(xiàn),國內(nèi)翻拍這么平庸的作品,也就是指望靠著東野圭吾的名頭吸錢了。不要對原著抱有期待,我覺得以平庸的原著來說,導(dǎo)演能拍成這樣,值得褒獎。
emmm,既然劉敏濤都知道兒子沒在福利院死去,為什么還要給他復(fù)仇啊?!演杜宇的那個演員侯雯元好帥~瞬間墻頭~
?……什么玩意兒……東野圭吾的原著小說不至于全是這樣吧?可以看成是劉敏濤的演技秀了,劉敏濤演技90+,胡可70+,其余全員不合格
非常小品的電影…全部的注意力都在于葉彤一年時間整完容過完司考拿到律師證還成了主辦律師這件事??
唉,一言難盡,劇和電影都不大行,說明原始版權(quán)就不太行。加上想用極低的費用制作,整體思路就有問題,看看僅靠任素汐和東野圭吾的號召力能掙多少吧。
那個要有光的話重復(fù)了三遍,每一遍都看得我頭皮發(fā)麻……最后還要重復(fù)一遍成為自己的光……奧特曼都沒女主這么多光,服了
漏洞百出的廉價劇本殺
好幾個地方?jīng)]有看懂:1,高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院,以此來控制管家呢?她有啥值得控制的價值嗎?2,火災(zāi)是一年前發(fā)生的,僅僅過了一年,女主就整容重生了,從一個毫無經(jīng)驗的小白領(lǐng)變成了大律師,這也就罷了,關(guān)鍵她那股心氣兒怎么練出來的?3,管家為什么要把高晉親兒子燒了???她燒了不就拿不到遺產(chǎn)了嗎?老天爺啊誰能給我解釋解釋,導(dǎo)演這坑都不填的。還有任素汐啊你,你挑劇本能不能上點心,從驢得水之后就肉眼可見你退步,你好好反思一下。
看的點映。一開始一家人和律師圍一桌那里真得很尷尬,尤其是胡可的演技,太讓人出戲了,甚至以為她故意殺死兒子的。太像劇本殺,根本也不是反轉(zhuǎn),都能猜出來,知道“真相”之后就像被強行喂了一坨屎。吸引我的是民警出場那段,很驚喜這位叫吳昊宸的演員跟劉敏濤這樣的老牌演員對戲居然如此順暢、一氣呵成,是本片的喜劇成分同時也算個亮點吧。有一段地方可能會不講武德地虛晃你一槍,大家去影院觀看的時候注意預(yù)備,我看的那場女生嚇得基本都在叫。。。2.5,景色還不錯吧
熟悉的東野圭吾式爛故事,頭重腳輕、濫情矯情、動機傻缺、懸念為零,更可笑的是用《寄生蟲》的方式包裝了一個《頂樓》式浮夸的狗血故事,從頭到尾歇斯底里、瘋狂炫視聽、濫用配樂,看得人一直翻白眼。一個個演員一定以為自己演得賊好,堪稱是《我就是演員》的自戀現(xiàn)場,全片唯一一個演技在線且自然的只有飾演民警的吳昊辰。
片方竟然敢點映,屬于口碑見光死的那種成片質(zhì)量??搭A(yù)告有《寄生蟲》的感覺,一座豪宅里幾撥人各懷鬼胎,想著劇本還有東野圭吾的小說打底,這種密室推理的類型至少會是能看的及格商業(yè)片吧,結(jié)果嚴(yán)重高估了他們。編劇自作聰明改動了小說,改動的每一個步都是錯的,都在破壞犯罪的邏輯合理性,加上國內(nèi)審查不提倡主角動私刑搞復(fù)仇(黃渤那個怒海和王千源那個東野圭吾的彷徨也是這個原因吧),看到最后感覺智商受到了侮辱。導(dǎo)演干行活都有點吃力,我卻在幻想他有空間調(diào)度的能力,等他去處理密室群戲,這種戲如果給到會拍的導(dǎo)演手里,是可以爽翻天的。這種戲要么是體現(xiàn)導(dǎo)演的能力,要么就是暴露出導(dǎo)演是個不懂視聽的門外漢,這部屬于后者了。
一部浪費演員的電影,他們盡心的表演和單薄的文本(和劇情),給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進(jìn),這種感覺變得越發(fā)明顯。結(jié)尾處的“雞湯暖文”,由于故事難以服眾,顯得刻意又生硬。