猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 23:37
詳細(xì)劇情
這是一部典型的史泰龍式的科幻電影。2139年，科學(xué)高度發(fā)達(dá)。憑借高科技武器和過人身手，爵德（西爾維斯特?史泰龍 Sylvester Stallone 飾）成了梅洛城法官、警察和行刑人于一身的判官戰(zhàn)警，他發(fā)現(xiàn)罪犯可以馬上逮捕、馬上判刑，死刑的話還可以馬上執(zhí)行。就是這樣一個(gè)四出懲治罪惡的判官，這次竟然被誣蔑成殺人犯?！ ⌒液糜兄飨ü俦M力相助，爵德才幸免一死，不過他被逐出了梅洛城。不甘心含冤受屈的爵德冒險(xiǎn)潛回了梅洛城調(diào)查整件事的來龍去脈，犯罪分子里戈（阿曼德?阿山特 Armand Assante 飾）逐漸浮出了水面……
長篇影評
1 ) 老爸曾經(jīng)陪我看了許多片
曾經(jīng)他是那樣的愛買碟租碟挑音響,是那樣的喜歡看新聞讀小說,現(xiàn)如今卻帶著小油肚行走政界來去匆匆
大約是96年在JAKSON風(fēng)行那個(gè)時(shí)候漸漸停止了他的文藝活動(dòng),他應(yīng)該是覺得這一切都太虛幻了吧?就像JAK的白皮高鼻子...
或許到了哪一天我也會同樣這么覺得,該怎么辦是好呢
難道有人會站出來指著我罵你是豬嗎
大約是96年在JAKSON風(fēng)行那個(gè)時(shí)候漸漸停止了他的文藝活動(dòng),他應(yīng)該是覺得這一切都太虛幻了吧?就像JAK的白皮高鼻子...
或許到了哪一天我也會同樣這么覺得,該怎么辦是好呢
難道有人會站出來指著我罵你是豬嗎
2 ) 電影微評：特警判官
6分。不像傳說中那么不堪嘛～盡管這個(gè)形象并不能算是Stallone最出名的角色，但應(yīng)該說氣質(zhì)上配合得還真不錯(cuò)。劇情的話，有些分配上的問題，重要情節(jié)的筆墨太少了。不過作為95年的作品，特效制作很有一套，很多地方都有自己的特色，消磨時(shí)間的爆米花作品～～
3 ) 07:35~12:05 告訴你
In the old time
男人是如何裝逼的。
為何對現(xiàn)在那些片子小白臉兒無感。
看看這些就知道了。
男人是如何裝逼的。
為何對現(xiàn)在那些片子小白臉兒無感。
看看這些就知道了。
4 ) 意大利的勝利
本來制片方是準(zhǔn)備讓施瓦辛格出任主角的
但因?yàn)楸酒}材有可能引發(fā)爭議(德雷同志身兼法官/陪審團(tuán)/檢察官/警察/行刑隊(duì)全套職務(wù),雖然勞苦功高,但很容易就讓咱們精神格外脆弱的自由主義者們想歪到某某帝國頭上去了)
這種題材再加上施瓦辛格的德意志血統(tǒng),不給紐約時(shí)報(bào)這批左棍報(bào)紙罵個(gè)狗血淋頭才怪,搞不好還會引發(fā)游行抗議,導(dǎo)演沒準(zhǔn)還能接幾個(gè)死亡電話
最后,意大利種馬來接手了
但因?yàn)楸酒}材有可能引發(fā)爭議(德雷同志身兼法官/陪審團(tuán)/檢察官/警察/行刑隊(duì)全套職務(wù),雖然勞苦功高,但很容易就讓咱們精神格外脆弱的自由主義者們想歪到某某帝國頭上去了)
這種題材再加上施瓦辛格的德意志血統(tǒng),不給紐約時(shí)報(bào)這批左棍報(bào)紙罵個(gè)狗血淋頭才怪,搞不好還會引發(fā)游行抗議,導(dǎo)演沒準(zhǔn)還能接幾個(gè)死亡電話
最后,意大利種馬來接手了
5 ) 特警判官
電影還好吧，屬于科幻片，但是真正的高科技科幻并不是特別多。史泰龍?jiān)谶@里演這個(gè)角色感覺有點(diǎn)呆了，總體感覺不是特別合適。兩個(gè)被制造出來的優(yōu)秀人類，一個(gè)成為了優(yōu)秀的判官，一個(gè)成為了特別的罪犯。一個(gè)人，集法官、警察、行刑者于一身的判官，在這樣一個(gè)社會中權(quán)利之大可以想象啊，僅憑幾句話就完成了審判，做出了判決，并立即生效，這辦案效率實(shí)在是快。不太明白為什么大法官最后都要進(jìn)行遠(yuǎn)行？這是對自己掌控權(quán)利的代價(jià)嗎？而遠(yuǎn)行連個(gè)車都不給，這算是什么遠(yuǎn)行，這無疑是放逐，任其死亡啊。最后整個(gè)實(shí)驗(yàn)室爆炸的也有點(diǎn)莫名奇妙了。
6 ) 特警判官 Judge Dredd
寫于2007-6-18
記得在很久以前，我曾經(jīng)看過這部史泰龍所主演的這部電影，當(dāng)時(shí)并不知道史泰龍為何人，但卻聽說過蘭搏。以前作為一個(gè)萌動(dòng)的正太斷斷續(xù)續(xù)的看過兩遍，除了享受那90分鐘的愉悅之外，并沒有什么切實(shí)的想法，也不能去評價(jià)這部電影。時(shí)隔五、六年，以一個(gè)成年人的視角來看本片，自然與當(dāng)年大有不同。
影片是已經(jīng)被收購的好萊塢電影公司（Hollywood Pictures）所發(fā)行，而電影則是改編自英國的一部暢銷漫畫。作為一部純粹商業(yè)的影片來說，在故事上沒有什么可以夸贊的地方，故事雖然還相對算完整，但是故事的設(shè)置卻讓人很不舒服，突兀的情節(jié)、讓人摸不著頭腦的場景（場）、缺乏動(dòng)機(jī)、缺少鋪墊、人物性格極其單一（主角也不能幸免）……諸如此類的編劇硬傷暴露無疑。另外，導(dǎo)演在節(jié)奏上的把握也是差得一塌糊涂，該有戲的地方一筆帶過，該簡略的地方卻無比拖沓，我在觀看電影的時(shí)候甚至無法清楚的了解這部影片開頭，過程，高潮和結(jié)尾應(yīng)該分別在哪，我感覺，全片只有開頭，高潮和結(jié)尾！
一般一部90分鐘的商業(yè)片的情節(jié)線大致應(yīng)該是如此的：
開頭（5到10分鐘） - 情節(jié)點(diǎn)1（20到30分鐘） - 轉(zhuǎn)折（10分鐘左右） - 情節(jié)點(diǎn)2（20到30分鐘） - 高潮（15到20分鐘） - 結(jié)尾（5分鐘左右）
而在特區(qū)判官之中，我的感覺是：
開頭（50分鐘） - 情節(jié)點(diǎn)1（20分鐘） - 高潮（20分鐘） - 結(jié)尾（5分鐘）
由此可見本片在節(jié)奏上的把握和事件的設(shè)定上存在著巨大的問題，最顯著的問題就是在事件設(shè)置和事件時(shí)長分配不合理……雖然說這個(gè)情節(jié)線不是一定要遵循的，可是作為一部標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)作商業(yè)片來說，這卻是經(jīng)過反復(fù)驗(yàn)證的最適合觀影者心理以及習(xí)慣的設(shè)置。
當(dāng)然本片也不是一無是處，其特效的制作還是相當(dāng)出色的，尤其是在1995年的時(shí)候，特警判官的特效可以說是一部經(jīng)典的視覺效果成功案例。以至于到今天，影片中的特級還是相當(dāng)具有視覺沖擊力的，盡管因?yàn)榧夹g(shù)的問題多多少少有些粗糙。
關(guān)于演員嘛……里面最出彩的在我看來只有兩個(gè)人，一個(gè)是扮演大判官的由伯格曼所培養(yǎng)的御用演員馬克斯·馮·西多和扮演女判官的戴安·萊恩，他們的演技都相當(dāng)出色，但相比之下，史泰龍的演技就只能叫人用失望來形容了，裝酷說臺詞誰都會，并不是說你是史泰龍你裝酷就會酷了，我感覺不到這名判官應(yīng)該擁有的內(nèi)心活動(dòng)，掙扎以及轉(zhuǎn)變。而再提一下陳沖，完全就是一個(gè)大配角，甚至我感覺沒有什么好提的。
作為一部大投資的商業(yè)片，我覺得編劇的水準(zhǔn)實(shí)在有點(diǎn)對不住觀眾，但是如果你只是說想抱著一堆零食坐在屏幕前好好放松90分鐘的話，我到是很推薦你觀看這部影片，你完全不用動(dòng)腦子，影片完全沒有什么想闡述的深刻主題。劇情的松散以及不嚴(yán)謹(jǐn)程度完全可以讓你邊看雜志邊打毛衣邊聊電話邊看。至少，我到是覺得這90分鐘還是充滿著娛樂的。
另外值得一提的是，本片的導(dǎo)演Danny Cannon也是《一球成名》（Goal!）的導(dǎo)演。
★★★
“作為一部大投資的商業(yè)片，我覺得編劇的水準(zhǔn)實(shí)在有點(diǎn)對不住觀眾，但是如果你只是說想抱著一堆零食坐在屏幕前好好放松90分鐘的話，我到是很推薦你觀看這部影片……”
記得在很久以前，我曾經(jīng)看過這部史泰龍所主演的這部電影，當(dāng)時(shí)并不知道史泰龍為何人，但卻聽說過蘭搏。以前作為一個(gè)萌動(dòng)的正太斷斷續(xù)續(xù)的看過兩遍，除了享受那90分鐘的愉悅之外，并沒有什么切實(shí)的想法，也不能去評價(jià)這部電影。時(shí)隔五、六年，以一個(gè)成年人的視角來看本片，自然與當(dāng)年大有不同。
影片是已經(jīng)被收購的好萊塢電影公司（Hollywood Pictures）所發(fā)行，而電影則是改編自英國的一部暢銷漫畫。作為一部純粹商業(yè)的影片來說，在故事上沒有什么可以夸贊的地方，故事雖然還相對算完整，但是故事的設(shè)置卻讓人很不舒服，突兀的情節(jié)、讓人摸不著頭腦的場景（場）、缺乏動(dòng)機(jī)、缺少鋪墊、人物性格極其單一（主角也不能幸免）……諸如此類的編劇硬傷暴露無疑。另外，導(dǎo)演在節(jié)奏上的把握也是差得一塌糊涂，該有戲的地方一筆帶過，該簡略的地方卻無比拖沓，我在觀看電影的時(shí)候甚至無法清楚的了解這部影片開頭，過程，高潮和結(jié)尾應(yīng)該分別在哪，我感覺，全片只有開頭，高潮和結(jié)尾！
一般一部90分鐘的商業(yè)片的情節(jié)線大致應(yīng)該是如此的：
開頭（5到10分鐘） - 情節(jié)點(diǎn)1（20到30分鐘） - 轉(zhuǎn)折（10分鐘左右） - 情節(jié)點(diǎn)2（20到30分鐘） - 高潮（15到20分鐘） - 結(jié)尾（5分鐘左右）
而在特區(qū)判官之中，我的感覺是：
開頭（50分鐘） - 情節(jié)點(diǎn)1（20分鐘） - 高潮（20分鐘） - 結(jié)尾（5分鐘）
由此可見本片在節(jié)奏上的把握和事件的設(shè)定上存在著巨大的問題，最顯著的問題就是在事件設(shè)置和事件時(shí)長分配不合理……雖然說這個(gè)情節(jié)線不是一定要遵循的，可是作為一部標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)作商業(yè)片來說，這卻是經(jīng)過反復(fù)驗(yàn)證的最適合觀影者心理以及習(xí)慣的設(shè)置。
當(dāng)然本片也不是一無是處，其特效的制作還是相當(dāng)出色的，尤其是在1995年的時(shí)候，特警判官的特效可以說是一部經(jīng)典的視覺效果成功案例。以至于到今天，影片中的特級還是相當(dāng)具有視覺沖擊力的，盡管因?yàn)榧夹g(shù)的問題多多少少有些粗糙。
關(guān)于演員嘛……里面最出彩的在我看來只有兩個(gè)人，一個(gè)是扮演大判官的由伯格曼所培養(yǎng)的御用演員馬克斯·馮·西多和扮演女判官的戴安·萊恩，他們的演技都相當(dāng)出色，但相比之下，史泰龍的演技就只能叫人用失望來形容了，裝酷說臺詞誰都會，并不是說你是史泰龍你裝酷就會酷了，我感覺不到這名判官應(yīng)該擁有的內(nèi)心活動(dòng)，掙扎以及轉(zhuǎn)變。而再提一下陳沖，完全就是一個(gè)大配角，甚至我感覺沒有什么好提的。
作為一部大投資的商業(yè)片，我覺得編劇的水準(zhǔn)實(shí)在有點(diǎn)對不住觀眾，但是如果你只是說想抱著一堆零食坐在屏幕前好好放松90分鐘的話，我到是很推薦你觀看這部影片，你完全不用動(dòng)腦子，影片完全沒有什么想闡述的深刻主題。劇情的松散以及不嚴(yán)謹(jǐn)程度完全可以讓你邊看雜志邊打毛衣邊聊電話邊看。至少，我到是覺得這90分鐘還是充滿著娛樂的。
另外值得一提的是，本片的導(dǎo)演Danny Cannon也是《一球成名》（Goal!）的導(dǎo)演。
★★★
“作為一部大投資的商業(yè)片，我覺得編劇的水準(zhǔn)實(shí)在有點(diǎn)對不住觀眾，但是如果你只是說想抱著一堆零食坐在屏幕前好好放松90分鐘的話，我到是很推薦你觀看這部影片……”
1999年學(xué)校電影院看的。
看了新特警判官感覺不錯(cuò)，又回去翻了翻老的，發(fā)現(xiàn)真不是一個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。水平差太遠(yuǎn)了。這部電影主體風(fēng)格模仿星球大戰(zhàn)，但仿得還比較粗糙。在構(gòu)思上也沒有創(chuàng)新出3000年后的情景。真?zhèn)€影片一直有個(gè)人啊啊亂叫，沒有美感。爛片。
Janus是創(chuàng)造者，又是雙面派，還有始有終，所以計(jì)劃泄了老底…大體比新版可玩味…這貨神似悲慘世界的沙威，都是法律至上的鷹犬…
主線弱爆了，即便有點(diǎn)反烏托邦的意味在里面，也拯救不了史泰龍大爺面癱的臉和羅伯·施耐德這個(gè)傻逼一往無前的出現(xiàn)。
老科幻片，普普通通沒什么亮點(diǎn)，聲控槍也不實(shí)用，造型有點(diǎn)2.....
大型監(jiān)獄超級堅(jiān)硬！~Rob Schneider在片中也有出色演出！~
末世廢土，賽博朋克，反烏托邦，制服誘惑，大金鏈子，肌肉猛男，這些難道還不夠四顆星？！
男子被當(dāng)成禁忌實(shí)驗(yàn)的犧牲品，為報(bào)復(fù)人類，創(chuàng)造了恐怖大軍https://www.bilibili.com/video/av37680588鐵面酷警掃蕩末日世界，強(qiáng)力暴徒復(fù)制恐怖大軍，正邪必有一戰(zhàn)https://www.bilibili.com/video/av66880281在未來，克隆一個(gè)成人只要8小時(shí)，暴徒卻復(fù)制出恐怖大軍，準(zhǔn)備統(tǒng)治世界https://www.bilibili.com/video/av63273857
視覺效果現(xiàn)在看也別有風(fēng)味不覺過時(shí)，只是這精神內(nèi)核對比《銀翼殺手》確實(shí)顯得過于簡單樂觀，不過也是美國特產(chǎn)之堅(jiān)守論法的精神，但是討論又不夠嚴(yán)肅深入。史泰龍一身行頭緊身褲翹臀，可惜特寫鏡頭太少。
哎，好無聊，感覺還是《新特警判官》好看。史泰龍演的每一個(gè)角色永遠(yuǎn)都是同一副表情，面癱到如此地步真是無人能及啊。比新版好的地方是：老版科幻元素要多一些，比新版更像科幻片。科幻場面看上去沒有過時(shí)，但是從人物的表演方式和說話口音能看出這片子的出品年份。
美國漫畫英雄“我就是法律！”
遙遠(yuǎn)的記憶 僵硬的Italian種馬~~
96年借錄像帶看的，很普通。
跟4年后誕生的《黑客帝國》相比，此片真是土得掉渣；跟13年前的《銀翼殺手》相比，此片還是土得掉渣
12年的版本更好看，上來就是干，這個(gè)太啰哩啰嗦了。不過這個(gè)版本想象力更豐富，未來世界賽博朋克氛圍營造的更好?？傊@個(gè)IP其實(shí)不錯(cuò)，這么多年就沒有成功的改編成影視劇過。
真尼斯計(jì)劃：抽取內(nèi)閣執(zhí)法委員的遺傳密碼樣本，將最好的基因混合，制造了爵德。但過程出錯(cuò)，同時(shí)還創(chuàng)造了完美罪犯力歌。結(jié)尾兩兄弟對決。
《超時(shí)空戰(zhàn)警》是由英國暢銷連載漫畫所改編而來，這部漫畫在英國發(fā)行時(shí)即受到極大的矚目及回響，之后旋即改編成電影。該片融火爆槍戰(zhàn)、兄弟情仇、DNA克隆、法庭辯論、歹徒暴亂和英雄美人等諸種商業(yè)元素為一體，對于喜歡史泰龍的影迷來說絕對不能錯(cuò)過...
英國暢銷漫畫改編，史泰龍主演，據(jù)說當(dāng)年在大陸上映過。Star Movies上放過好多遍，直到今天我才算完整地看完了一邊，陳沖還在片中出演反派，結(jié)果被戴安·琳恩干掉了。本片全球票房達(dá)到1.135億美元，但由于成本高達(dá)7000萬美元，因此被人們視為一部失敗之作。傳說這部電影要被重拍
......Rob Schneider。前段時(shí)間才看了他演的廢柴男被植入動(dòng)物基因猥瑣發(fā)育的故事。他真的很不適合賽博朋克題材?。ǎ╉敹嘞裥请H迷航那種，群像里面演一個(gè)配角造氣氛的搞笑人反而會添彩，他＋史泰龍＝看點(diǎn)負(fù)分。開頭幾分鐘的城市造景真的棒，然而主線完全被局限在打砸搶燒和父權(quán)爭奪上了。
1995年都這樣玩高科技了。片子還可以