國(guó)慶假期和媽媽看的一部劇。 總體來(lái)說(shuō)懸疑的味道不濃，最笨的觀眾估計(jì)也在十幾集的時(shí)候看出來(lái)真兇是誰(shuí)了，但劇情遲遲不發(fā)展，讓人看得很憋屈。 這部劇最失敗的地方在于對(duì)“李夢(mèng)露”的塑造，我從她身上看不到任何的人性的美，她卻好像成了一種美的象征，這顯得所有迷戀李夢(mèng)露的男人都很膚淺。因看不到李夢(mèng)露的美，并且意識(shí)到其后所有人的枉死都與她有著直接或間接的關(guān)系——無(wú)數(shù)無(wú)辜的人成為了李夢(mèng)露貪戀榮華富貴的陪葬品。這讓我更痛恨這個(gè)角色，也顯得這部劇立不住。 我當(dāng)然知道導(dǎo)演過(guò)編劇給予李夢(mèng)露的人設(shè)過(guò)意義，這些人甚至把自己的想法借劉笑榮之口說(shuō)了出來(lái)。太愚蠢了！太直接了！太遲鈍了！ 每一個(gè)為李夢(mèng)露流淚的人都太愚蠢了！ 立意失敗了，懸疑推理的部分亦不夠精妙，為了劇情的發(fā)展，邏輯上的小錯(cuò)誤接二連三，譬如最后刻意強(qiáng)調(diào)“只要找到鉆石金表就能定胡玉成的罪?！奔?xì)想想其實(shí)是沒(méi)有道理的。諸如此類(lèi)的錯(cuò)誤還有很多，讓這部劇顯得很粗糙，沒(méi)有質(zhì)感。

失敗的電視劇往往還有一個(gè)特征，那就是沒(méi)有什么值得人喜歡的角色。迷失的李夢(mèng)露，愚蠢的胡蔚蔚，工具人李夢(mèng)珠無(wú)一不是角色塑造失敗的典型。留戀男主角，看起來(lái)“智勇雙全”的羅桑天探長(zhǎng)，也沒(méi)有什么魅力。這部劇的正面人物里，值得喜歡的大概只有何娟紅和馬朝。這部劇最吸引我的是劉笑榮。一部懸疑劇里塑造的一個(gè)真正的文藝中年。政客、舞女、偵探都可以以討論文藝，文藝對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一種“巧言令色”，只有劉笑榮一個(gè)人真的信仰文學(xué)，信仰藝術(shù)。就連他的死，也頗具文字欣賞的價(jià)值。當(dāng)然，他（人物塑造）有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，那就是愛(ài)李夢(mèng)露。他愛(ài)李夢(mèng)露讓我很失望，但他又不得不愛(ài)，否則劇情無(wú)法發(fā)展，歸根結(jié)底，還是李夢(mèng)露的形象塑造得太差。

李夢(mèng)露案的結(jié)局最終還是不了了之，證據(jù)被毀了，好像偵探三十多集以來(lái)忙了個(gè)寂寞，有點(diǎn)黑色幽默的意思。作為觀眾，我卻毫不遺憾，因?yàn)槲也⒉黄谂卫顗?mèng)露被“沉冤昭雪”，她應(yīng)當(dāng)沉默地吞噬這一切黑暗的果實(shí)。我也不心疼幾乎所有為本案枉死的人，尤其是愛(ài)李夢(mèng)露的人。只有何娟紅一個(gè)人是值得同情的。我也不心疼羅偵探和李夢(mèng)珠付出的努力，某種程度上，他們并不是在為正義努力著。

大結(jié)局，羅桑天“死而復(fù)生”我并不意外，可能因?yàn)樘崆翱戳藙≡u(píng)，知道了結(jié)尾是“去延安”。這個(gè)結(jié)局被很多人調(diào)侃，我卻覺(jué)得不錯(cuò)。當(dāng)現(xiàn)實(shí)不如意，只好逃到夢(mèng)里去。

回過(guò)頭來(lái)，想想這一切從開(kāi)端但結(jié)局，更覺(jué)荒誕！

（沒(méi)寫(xiě)完困死了）