國慶假期和媽媽看的一部劇。 總體來說懸疑的味道不濃，最笨的觀眾估計也在十幾集的時候看出來真兇是誰了，但劇情遲遲不發(fā)展，讓人看得很憋屈。 這部劇最失敗的地方在于對“李夢露”的塑造，我從她身上看不到任何的人性的美，她卻好像成了一種美的象征，這顯得所有迷戀李夢露的男人都很膚淺。因看不到李夢露的美，并且意識到其后所有人的枉死都與她有著直接或間接的關(guān)系——無數(shù)無辜的人成為了李夢露貪戀榮華富貴的陪葬品。這讓我更痛恨這個角色，也顯得這部劇立不住。 我當(dāng)然知道導(dǎo)演過編劇給予李夢露的人設(shè)過意義，這些人甚至把自己的想法借劉笑榮之口說了出來。太愚蠢了！太直接了！太遲鈍了！ 每一個為李夢露流淚的人都太愚蠢了！ 立意失敗了，懸疑推理的部分亦不夠精妙，為了劇情的發(fā)展，邏輯上的小錯誤接二連三，譬如最后刻意強(qiáng)調(diào)“只要找到鉆石金表就能定胡玉成的罪?！奔?xì)想想其實(shí)是沒有道理的。諸如此類的錯誤還有很多，讓這部劇顯得很粗糙，沒有質(zhì)感。

失敗的電視劇往往還有一個特征，那就是沒有什么值得人喜歡的角色。迷失的李夢露，愚蠢的胡蔚蔚，工具人李夢珠無一不是角色塑造失敗的典型。留戀男主角，看起來“智勇雙全”的羅桑天探長，也沒有什么魅力。這部劇的正面人物里，值得喜歡的大概只有何娟紅和馬朝。這部劇最吸引我的是劉笑榮。一部懸疑劇里塑造的一個真正的文藝中年。政客、舞女、偵探都可以以討論文藝，文藝對于他們來說，不過是一種“巧言令色”，只有劉笑榮一個人真的信仰文學(xué)，信仰藝術(shù)。就連他的死，也頗具文字欣賞的價值。當(dāng)然，他（人物塑造）有一個致命的缺點(diǎn)，那就是愛李夢露。他愛李夢露讓我很失望，但他又不得不愛，否則劇情無法發(fā)展，歸根結(jié)底，還是李夢露的形象塑造得太差。

李夢露案的結(jié)局最終還是不了了之，證據(jù)被毀了，好像偵探三十多集以來忙了個寂寞，有點(diǎn)黑色幽默的意思。作為觀眾，我卻毫不遺憾，因?yàn)槲也⒉黄谂卫顗袈侗弧俺猎┱蜒?，她?yīng)當(dāng)沉默地吞噬這一切黑暗的果實(shí)。我也不心疼幾乎所有為本案枉死的人，尤其是愛李夢露的人。只有何娟紅一個人是值得同情的。我也不心疼羅偵探和李夢珠付出的努力，某種程度上，他們并不是在為正義努力著。

大結(jié)局，羅桑天“死而復(fù)生”我并不意外，可能因?yàn)樘崆翱戳藙≡u，知道了結(jié)尾是“去延安”。這個結(jié)局被很多人調(diào)侃，我卻覺得不錯。當(dāng)現(xiàn)實(shí)不如意，只好逃到夢里去。

回過頭來，想想這一切從開端但結(jié)局，更覺荒誕！

（沒寫完困死了）