猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 不是很好看的恐怖電影
去院線看的，音效和大屏并沒有增添恐怖效果。校園線和整個故事有什么關系嗎，為什么非要弄出一個bitch girl? 那個被haunted的爸爸跟后面故事關系也不大。
一個很陳詞濫調(diào)，沒什么出彩的電影
以下為湊字數(shù)： 吸血鬼Kurt Barlow回歸。斯蒂芬·金的吸血鬼題材恐怖小說《撒冷鎮(zhèn)》將拍電影，定下導演：Gary Dauberman(《小丑回魂》《安娜貝爾》編劇、《安娜貝爾3》導演)。
該片在新線，溫子仁等任制片人，Dauberman也任編劇。小說講述一個作家回到家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)，想把一座廢棄的房子寫到自己的作品中。但他發(fā)現(xiàn)房子已被一個神秘的歐洲男子買下，并且小鎮(zhèn)上的人在慢慢變成吸血鬼……作家組起來的一個小團體能否從這個“男人”手中拯救小鎮(zhèn)？
《撒冷鎮(zhèn)》是首次拍成電影，已推出了1979年的迷你劇版，此后也有續(xù)
2 ) 「金式恐懼」來襲！ 配合 Boogeyman 作息，照明無條件失靈？
俗話說：「東有東野圭吾，西有史蒂芬金」（好啦，是我說的），要計算被翻拍成電影的著作數(shù)量，這兩名小說家肯定榜上有名。 而史蒂芬金作為西方電影的題材寶庫，影集暫且不算的話，自2019年《它：第二章》以及傳奇電影《鬼店》的續(xù)集《安眠醫(yī)生》之后，睽違多年，「金式恐懼」再度來襲！
《柜魔》（The Boogeyman） 改編收錄在 1978 年《有時候，他們會回來》里的〈柜魔〉，一段男子找上心理師抒發(fā)心情的故事竟讓讀者不寒而慄...... 把不用幾分鐘就能讀完的短篇小說翻拍為 98 分鐘的電影，是會加倍尖叫？ 還是畫蛇添足呢？
高中生莎蒂與妹妹沙耶爾對母親的意外逝去難以釋懷，卻無法從身為心理師的父親威爾身上得到安慰，莎蒂與威爾的親情因此出現(xiàn)裂縫。 這天，一臉絕望不安的男子闖入家中，神經(jīng)質(zhì)地要求威爾聽他述說一段駭人的經(jīng)歷。 威爾沒有想到，男子口中的「Boogeyman」已纏上兩名女兒，垂涎地躲在黑暗中，伺機而動......
《鬼魔》有不負眾望，成為稱職的恐怖片嗎？
「Boogeyman」可怕嗎？ 這位照理來說不能是「也許」，而是「必然」該成為全片最嚇人的BOSS，揭開廬山真面目后，在恐怖片的大千世界里只能算是有著大眾臉的普通職員，但是在這之前的氛圍營造，確實讓我一度把背包抱到胸前，表情淡定實則大氣都不敢喘一下...... 這點與《微笑》倒是能結成拜把兄弟。
「黑暗」可以說是我們對未知感到不安的起點，再疊加帶給許多人童年陰影的衣柜、床底、墻角，《柜魔》光是用基本的 jump scare 就足以喚醒內(nèi)心最純粹的恐懼。 無論幾次，每當鏡頭停在衣柜門或是漆黑的空間，什么都還沒出現(xiàn)就先自己嚇自己，接著才是被音效或是竄出來的東西嚇到，等于玩我兩次啊喂！
黑暗vs光明、脆弱vs勇氣的親情套路
萊斯特畢林斯畢竟是原作主角，不僅對威爾痛訴 Boogeyman 帶來的殘忍結果，也講述他與妻子和孩子之間因為此事受到的改變。 那是一段更貼近人性本質(zhì)，有自私也有愛的故事?！豆衲А飞釛夁@些值得省思，但可能讓片長加到 120 分鐘的要素，選擇更常見的親子矛盾：母親身亡，女兒對父親的態(tài)度不諒解，然后父女漸行漸遠...... 巴啦巴啦那種「你懂的」模式。
電影里的 Boogeyman 也不像潘尼懷斯或是《微笑》里是擅長精神攻擊、耍弄人心的智慧型妖怪，沖來沖去怕光又怕火...... 對，就是大眾臉普通職員。 然而 Boogeyman 畢竟是王牌，為了讓只能存于黑暗中的 Boogeyman 有出場機會，多個場景不合理到會讓我想吐槽而出戲，《柜魔》最終表現(xiàn)不出原作的深度，更適合當一部爆米花電影。
沒有比較沒有傷害。 看完電影，反而更佩服原作
同樣是大改，史蒂芬金對 IMDb 6.2分的《柜魔》贊譽有佳，對 8.4 分的《鬼店》厭惡至極（對 7.3 分的續(xù)集《安眠醫(yī)生》又贊不絕口），顯然改動人設或劇情不是他的雷點，史丹利庫伯力克惹毛他的鬼才態(tài)度才是主因...... 這是比較之后有感而發(fā)的題外話，要做到既能尊重作者又能拍出跨世代的偉大鉅作，還真是艱難的課題。 所以，結果我最欣賞的段落還是《柜魔》重現(xiàn)老場景，萊斯特畢林斯找上威爾的那場戲，簡短卻后勁十足，對比全片 98 分鐘的片長...... 你懂我的意思吧。
3 ) 不吐不快！導演我想“削”你?。?！
導演應先看看《切勿關燈》與《怪獸公司》
《柜魔》雖然有些吸引人的噱頭，卻讓人有些失望
另外，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？
故事以小孩面對門后怪物的恐懼為藍本，
但全片故事卻極為薄弱，支節(jié)雖然多，
但全都只是為了嚇而嚇，與主線完全無關。
雖然影片有些場面的恐怖氣氛還不錯，
但故事劇情松散無味，連基本的情理與線索都沒有解釋。
帶點都市傳說式情節(jié)并不一定要安放整個世界觀背景，
但劇情卻刻意簡單復雜化、故弄玄虛，
空有驚栗氣氛卻毫不打算交代復雜的故事性與玩法，
莫名其妙~
故事大概：Will是個醫(yī)生，某天他接到一個神秘人的求助，但他竟在自己家中自殺了。
Will的小女兒Sawyer在房間見到很多奇怪的東西，
說晚上有怪物攻擊她，但Will不以為意。
直到大女兒Sadie親身經(jīng)歷了恐怖事件，
他才意識到家人已經(jīng)被怪物盯上了。
但當Will深切了解到這些事情不是女兒的幻覺時，
一切都已經(jīng)太晚了。。。
《柜魔》成功營造了恐怖氛圍。
《柜魔》是導演Rob Savage的作品，
前作《60分鐘招魂直播》利用Zoom在線撞鬼，
已經(jīng)展現(xiàn)了他在有限成本下制作驚嚇效果的能力。
這次的電影以外國小孩的深層恐懼The Boogeyman為藍本，
制造了許多驚悚的畫面，如隱約出現(xiàn)的怪物、
漆黑的環(huán)境中的異象等，都能制造出緊迫感。
電影的一大特色是門后異像和光線效果，
這些手法確實能制造出所需的緊張效果。
電影的結局也保持著觀眾的興趣，因為觀眾不知道這是一頭什么樣的怪物。
雖然獨角戲電影營造了恐怖氣氛，但與最近的其他恐怖電影相比，風格截然不同。
尤其是與類似的《切勿關燈》相比更是如此。
這部電影可能是為Hulu制作的低成本電影，盡管有些驚險，但除了氣氛之外，怪物也只是瞬間出現(xiàn)。
看完整部電影，我連怪物都不知道長啥樣？如果在家里看電視，也不知道會不會太黑了？
故事簡單復雜化，故弄玄虛
《柜魔》懸念在于神秘異像，觀眾會好奇它到底是什么，但電影沒有任何解釋。
明白源頭有些都市傳說和神秘力量，不需要每個事情都解釋。
比如，《兇門異煞》只要描述一只怪物在門后出現(xiàn)，家人如何擊退它。
不需要劇情過于復雜化。
《柜魔》是一部改編電影，但是角色與劇情毫無關系，導致電影前后毫無連續(xù)性。
雖然電影前半段讓觀眾了解到了這是一只會侵蝕弱小心靈內(nèi)心的怪物，
但是它的目的和與角色的關系都沒有交代清楚。
女主角在《柜魔》中的反智行為過于離譜，
超出合理的范圍，導演你再搞毛啊？
《柜魔》描述了女主角仿佛被怪物附身的情況，但這個設定并沒有交代清楚。
故事還安排了另一個古怪的受害者，但這個角色的作用并沒有得到充分利用。
女主角知道怪物怕光線，但全程都沒有任何照明設備。
最終這頭怪物對光也沒有任何傷害。
角色們都沒有靈魂，又安排了主角們母親的離世，但這個設定也沒有好好利用。
如果創(chuàng)作人沒有打算解釋任何事情，就不要花過多時間去鋪墊背景，然后又棄之不顧。
劇情處處充滿明顯的犯錯誤，倒不如就像《鬼玩人》一樣，無需刻意去解釋，直接搞成一部爽片，效果更佳。
總的來說，《柜魔》雖然有一定的恐怖效果和張力，但在今年眾多出色的恐怖電影中相形見絀，仿佛只是為了填補福斯暑期缺乏電影的空缺而匆忙上映。
雖然全片基本上是娛樂性的，但劇情過于復雜，有過多的支線和線索，到最后也沒有能夠得到解釋。
如果這類題材沒有打算解釋任何事情也沒有問題，那就請別再拋出過多的支節(jié)！
再問一遍，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？
又是一部沒有新意的恐怖片，忽視子女的父親，逝去的母親，心魔一樣的鬼怪，劇情老套無所謂，但是嚇人場景都無創(chuàng)新，乏善可陳
開個燈會死啊
小孩拿著燈球站在黑暗中的設置構圖是個亮點，有些旋轉的運鏡做得還算絲滑。劇情乏善可陳，柜魔就是喪親之痛的延伸，我尋思在深柜里的故事怎么也得來點lgbt不是？結果還真沒有……
好溫情的恐怖片。故事很簡單，聚焦于家庭之中的細微情感?？植罋夥毡憩F(xiàn)得很好，暗淡的色調(diào)讓恐怖隱于黑暗之中，大量留白讓恐怖想象空間充分。這樣的表現(xiàn)手法讓傳統(tǒng)的藏在衣柜里的怪物有了心理恐怖的高度。感覺西方鬼總是可以被燒死。
大概是看過的最省人命的恐怖片，就死了一個人，能嚇人一整集。最高潮是賠了套房子，說明高房價比妖魔索命恐怖得多。
本來想安慰自己說是不是目標觀眾是青少年所以不對胃口？但劇本硬傷還是多到無法解釋：一直神神秘秘的母親「意外」到最後也沒說明白，還營造了一個父親似乎有事隱瞞的感覺但是不了了之？亞裔女閨蜜這個角色是來幹嘛的，最後一次出現(xiàn)居然就那樣和其他幾個女孩一起草草退場之後再無出現(xiàn)，這個角色是寫忘了？
從短片鹽來的 Rob的恐怖設計水準真的太強了 場景調(diào)度充滿驚喜 可惜故事細節(jié)邏輯推敲還是差了點
前半段敘事感極弱，公式化的恐怖片感覺在搞意識流
前半部分是標準的算好看的恐怖片，后面是怪物片lol電影院里被嚇得叫的人真是要樂死我。
原來怪物是可以被殺死的啊~~~而且法國5月底就上映了，還不讓我標記看過，想給豆瓣打差評。
好難看吖
立意蠻好的，誰小時候沒有擔心過床底下柜子里藏著什么妖怪呢？不過呈現(xiàn)蠻一般的，首先前期每一次暗示(小女兒掉乳牙，來月經(jīng)等)都會讓人懷疑這是成長帶來的隱喻。好吧如果要做成懸疑的話，不要完整呈現(xiàn)怪的臉?。∏捌跉夥者€可以的，但是后期的近身肉搏讓恐怖氣氛少了一半。去世的媽媽這條線也很淺，還以為會寫成這個怪物和媽媽的過去有相關性呢(比如世代詛咒啥的)。結果渲染了半天就是媽媽的打火機不那么容易滅啊…全程爸爸作為心理醫(yī)生我還以為這會布局成一盤大棋，結果沒發(fā)揮啥作用…
《關燈后》2.0 & Horror Therapy。也許是受限于原作篇幅與商業(yè)制片模式，整體而言是一部非?！把?guī)蹈矩”的美式商業(yè)恐怖片（無論是情節(jié)發(fā)展、角色刻畫或主題立意），這對于Rob Savage來說反而過于保守了，以至于缺乏意料之外的驚喜，節(jié)奏上的把握也低于預期，但他依舊能夠在這樣一個傳統(tǒng)的劇本框架內(nèi)有效展示自己不俗的驚嚇設計能力，恐怖氛圍烘托得住。鬼怪現(xiàn)真身后稍微有點破功，但最后有一處形象設計還算亮眼。配角方面是敗筆。
好老套
梗很老，劇情很一般，音效一驚一乍。
不愧是怪奇物語的爛制作組，拍出一坨稀爛。又像《關燈后》，又像《寂靜之地》，然而恐怖效果太差太差。直到電影結尾boogeyman的真容才出現(xiàn)，前大半段電影幾乎所有精心布置的jump scare都一點都不恐怖。。黑漆漆的，也沒有辦法看清怪物樣子。怪物弱點雖說是亮的地方，但是燈火似乎并無法對它造成實質(zhì)性影響。除此之外，怪物的弱點不明，來源也不明。電影的主題也非常分散，又想講如何克服恐懼，又想講如何從grief中走出來?？傊?，對我而言是特別失敗的恐怖片，不如類似的《危笑》或《evil dead rise》。靠一些小巧思（比如游戲中的怪物、心理咨詢室里的燈光練習）也就這兩個memorable的劇情給個兩星吧
巨無聊且完全不恐怖…但不知道我最近有什么毛病總在電影院看哭
前半段在昏昏欲睡，后半段看到出來了然后襲擊了第一次反擊不成還犧牲了一個，第二次拖走了老爸但是最后還是爸妹女主合力在家滅了他。我想說什么呢…..避暑選片，不能要求更多。Cineplex. IV.
有條短評總結的很好，幾個配角像是編劇寫忘了一樣，莫名其妙的出現(xiàn)但又毫無作用。
3.5 cgv??? 一個人包場看 音效嚇人 結局有點太簡單倉促了些感覺 jump scary都還不錯