去院線看的，音效和大屏并沒有增添恐怖效果。校園線和整個(gè)故事有什么關(guān)系嗎，為什么非要弄出一個(gè)bitch girl? 那個(gè)被haunted的爸爸跟后面故事關(guān)系也不大。

一個(gè)很陳詞濫調(diào)，沒什么出彩的電影

以下為湊字?jǐn)?shù)： 吸血鬼Kurt Barlow回歸。斯蒂芬·金的吸血鬼題材恐怖小說《撒冷鎮(zhèn)》將拍電影，定下導(dǎo)演：Gary Dauberman(《小丑回魂》《安娜貝爾》編劇、《安娜貝爾3》導(dǎo)演)。

該片在新線，溫子仁等任制片人，Dauberman也任編劇。小說講述一個(gè)作家回到家鄉(xiāng)小鎮(zhèn)，想把一座廢棄的房子寫到自己的作品中。但他發(fā)現(xiàn)房子已被一個(gè)神秘的歐洲男子買下，并且小鎮(zhèn)上的人在慢慢變成吸血鬼……作家組起來的一個(gè)小團(tuán)體能否從這個(gè)“男人”手中拯救小鎮(zhèn)？

《撒冷鎮(zhèn)》是首次拍成電影，已推出了1979年的迷你劇版，此后也有續(xù)

俗話說：「東有東野圭吾，西有史蒂芬金」（好啦，是我說的），要計(jì)算被翻拍成電影的著作數(shù)量，這兩名小說家肯定榜上有名。 而史蒂芬金作為西方電影的題材寶庫，影集暫且不算的話，自2019年《它：第二章》以及傳奇電影《鬼店》的續(xù)集《安眠醫(yī)生》之后，睽違多年，「金式恐懼」再度來襲！

《柜魔》（The Boogeyman） 改編收錄在 1978 年《有時(shí)候，他們會(huì)回來》里的〈柜魔〉，一段男子找上心理師抒發(fā)心情的故事竟讓讀者不寒而慄...... 把不用幾分鐘就能讀完的短篇小說翻拍為 98 分鐘的電影，是會(huì)加倍尖叫？ 還是畫蛇添足呢？

高中生莎蒂與妹妹沙耶爾對母親的意外逝去難以釋懷，卻無法從身為心理師的父親威爾身上得到安慰，莎蒂與威爾的親情因此出現(xiàn)裂縫。 這天，一臉絕望不安的男子闖入家中，神經(jīng)質(zhì)地要求威爾聽他述說一段駭人的經(jīng)歷。 威爾沒有想到，男子口中的「Boogeyman」已纏上兩名女兒，垂涎地躲在黑暗中，伺機(jī)而動(dòng)......

《鬼魔》有不負(fù)眾望，成為稱職的恐怖片嗎？

「Boogeyman」可怕嗎？ 這位照理來說不能是「也許」，而是「必然」該成為全片最嚇人的BOSS，揭開廬山真面目后，在恐怖片的大千世界里只能算是有著大眾臉的普通職員，但是在這之前的氛圍營造，確實(shí)讓我一度把背包抱到胸前，表情淡定實(shí)則大氣都不敢喘一下...... 這點(diǎn)與《微笑》倒是能結(jié)成拜把兄弟。

「黑暗」可以說是我們對未知感到不安的起點(diǎn)，再疊加帶給許多人童年陰影的衣柜、床底、墻角，《柜魔》光是用基本的 jump scare 就足以喚醒內(nèi)心最純粹的恐懼。 無論幾次，每當(dāng)鏡頭停在衣柜門或是漆黑的空間，什么都還沒出現(xiàn)就先自己嚇自己，接著才是被音效或是竄出來的東西嚇到，等于玩我兩次啊喂！

黑暗vs光明、脆弱vs勇氣的親情套路

萊斯特畢林斯畢竟是原作主角，不僅對威爾痛訴 Boogeyman 帶來的殘忍結(jié)果，也講述他與妻子和孩子之間因?yàn)榇耸率艿降母淖儭?那是一段更貼近人性本質(zhì)，有自私也有愛的故事?！豆衲А飞釛夁@些值得省思，但可能讓片長加到 120 分鐘的要素，選擇更常見的親子矛盾：母親身亡，女兒對父親的態(tài)度不諒解，然后父女漸行漸遠(yuǎn)...... 巴啦巴啦那種「你懂的」模式。

電影里的 Boogeyman 也不像潘尼懷斯或是《微笑》里是擅長精神攻擊、耍弄人心的智慧型妖怪，沖來沖去怕光又怕火...... 對，就是大眾臉普通職員。 然而 Boogeyman 畢竟是王牌，為了讓只能存于黑暗中的 Boogeyman 有出場機(jī)會(huì)，多個(gè)場景不合理到會(huì)讓我想吐槽而出戲，《柜魔》最終表現(xiàn)不出原作的深度，更適合當(dāng)一部爆米花電影。

沒有比較沒有傷害。 看完電影，反而更佩服原作

同樣是大改，史蒂芬金對 IMDb 6.2分的《柜魔》贊譽(yù)有佳，對 8.4 分的《鬼店》厭惡至極（對 7.3 分的續(xù)集《安眠醫(yī)生》又贊不絕口），顯然改動(dòng)人設(shè)或劇情不是他的雷點(diǎn)，史丹利庫伯力克惹毛他的鬼才態(tài)度才是主因...... 這是比較之后有感而發(fā)的題外話，要做到既能尊重作者又能拍出跨世代的偉大鉅作，還真是艱難的課題。 所以，結(jié)果我最欣賞的段落還是《柜魔》重現(xiàn)老場景，萊斯特畢林斯找上威爾的那場戲，簡短卻后勁十足，對比全片 98 分鐘的片長...... 你懂我的意思吧。

導(dǎo)演應(yīng)先看看《切勿關(guān)燈》與《怪獸公司》

《柜魔》雖然有些吸引人的噱頭，卻讓人有些失望

另外，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？

故事以小孩面對門后怪物的恐懼為藍(lán)本，

但全片故事卻極為薄弱，支節(jié)雖然多，

但全都只是為了嚇而嚇，與主線完全無關(guān)。

雖然影片有些場面的恐怖氣氛還不錯(cuò)，

但故事劇情松散無味，連基本的情理與線索都沒有解釋。

帶點(diǎn)都市傳說式情節(jié)并不一定要安放整個(gè)世界觀背景，

但劇情卻刻意簡單復(fù)雜化、故弄玄虛，

空有驚栗氣氛卻毫不打算交代復(fù)雜的故事性與玩法，

莫名其妙~

故事大概：Will是個(gè)醫(yī)生，某天他接到一個(gè)神秘人的求助，但他竟在自己家中自殺了。

Will的小女兒Sawyer在房間見到很多奇怪的東西，

說晚上有怪物攻擊她，但Will不以為意。

直到大女兒Sadie親身經(jīng)歷了恐怖事件，

他才意識到家人已經(jīng)被怪物盯上了。

但當(dāng)Will深切了解到這些事情不是女兒的幻覺時(shí)，

一切都已經(jīng)太晚了。。。

《柜魔》成功營造了恐怖氛圍。

《柜魔》是導(dǎo)演Rob Savage的作品，

前作《60分鐘招魂直播》利用Zoom在線撞鬼，

已經(jīng)展現(xiàn)了他在有限成本下制作驚嚇效果的能力。

這次的電影以外國小孩的深層恐懼The Boogeyman為藍(lán)本，

制造了許多驚悚的畫面，如隱約出現(xiàn)的怪物、

漆黑的環(huán)境中的異象等，都能制造出緊迫感。

電影的一大特色是門后異像和光線效果，

這些手法確實(shí)能制造出所需的緊張效果。

電影的結(jié)局也保持著觀眾的興趣，因?yàn)橛^眾不知道這是一頭什么樣的怪物。

雖然獨(dú)角戲電影營造了恐怖氣氛，但與最近的其他恐怖電影相比，風(fēng)格截然不同。

尤其是與類似的《切勿關(guān)燈》相比更是如此。

這部電影可能是為Hulu制作的低成本電影，盡管有些驚險(xiǎn)，但除了氣氛之外，怪物也只是瞬間出現(xiàn)。

看完整部電影，我連怪物都不知道長啥樣？如果在家里看電視，也不知道會(huì)不會(huì)太黑了？

故事簡單復(fù)雜化，故弄玄虛

《柜魔》懸念在于神秘異像，觀眾會(huì)好奇它到底是什么，但電影沒有任何解釋。

明白源頭有些都市傳說和神秘力量，不需要每個(gè)事情都解釋。

比如，《兇門異煞》只要描述一只怪物在門后出現(xiàn)，家人如何擊退它。

不需要?jiǎng)∏檫^于復(fù)雜化。

《柜魔》是一部改編電影，但是角色與劇情毫無關(guān)系，導(dǎo)致電影前后毫無連續(xù)性。

雖然電影前半段讓觀眾了解到了這是一只會(huì)侵蝕弱小心靈內(nèi)心的怪物，

但是它的目的和與角色的關(guān)系都沒有交代清楚。

女主角在《柜魔》中的反智行為過于離譜，

超出合理的范圍，導(dǎo)演你再搞毛啊？

《柜魔》描述了女主角仿佛被怪物附身的情況，但這個(gè)設(shè)定并沒有交代清楚。

故事還安排了另一個(gè)古怪的受害者，但這個(gè)角色的作用并沒有得到充分利用。

女主角知道怪物怕光線，但全程都沒有任何照明設(shè)備。

最終這頭怪物對光也沒有任何傷害。

角色們都沒有靈魂，又安排了主角們母親的離世，但這個(gè)設(shè)定也沒有好好利用。

如果創(chuàng)作人沒有打算解釋任何事情，就不要花過多時(shí)間去鋪墊背景，然后又棄之不顧。

劇情處處充滿明顯的犯錯(cuò)誤，倒不如就像《鬼玩人》一樣，無需刻意去解釋，直接搞成一部爽片，效果更佳。

總的來說，《柜魔》雖然有一定的恐怖效果和張力，但在今年眾多出色的恐怖電影中相形見絀，仿佛只是為了填補(bǔ)福斯暑期缺乏電影的空缺而匆忙上映。

雖然全片基本上是娛樂性的，但劇情過于復(fù)雜，有過多的支線和線索，到最后也沒有能夠得到解釋。

如果這類題材沒有打算解釋任何事情也沒有問題，那就請別再拋出過多的支節(jié)！

再問一遍，臺灣把電影譯名作《鬼出柜》是什么意思？