那天和朋友吃飯說起這電影說不錯，于是就找來看看。
看完后感覺確實(shí)挺好的。在02年拍出這樣的電影也算是不錯了，影片中對未來人類發(fā)展的想象有創(chuàng)意，而影像畫面也很好，尤其是懸崖上的帆船屋，當(dāng)然還得有美麗的性感的女豬腳。

影片中有兩個臺詞很好，一個是“What if”，男豬腳在時光機(jī)上游曳，就是一直在尋找為何不能改變過去，就是想著改變過去，雖然在未來但是是活在過去的。
而另一個臺詞則是“每個人都有一個時光機(jī)，能回到過去的是回憶，去到未來的叫夢想”。過去的不能改變，what if furture，now is furture，現(xiàn)在就是未來，現(xiàn)在的行為就是即將的未來，于是。男豬腳在山洞里干掉了壞蛋（好吧，像說童話了）改變了他從時光機(jī)器中看到的未來。

最后，now is home. love is home. 心之所在就是家，正視現(xiàn)在就是家

這是一部挺人文的科幻片

如果沒有看原作的話，電影是相當(dāng)爛的；看了原作的話，電影就不能說相當(dāng)爛了，只能說一般爛。
因?yàn)檫@本書看過很久了，大部分劇情忘了，但主旨還是比較清楚的，在這里模模糊糊的說說。
首先，電影從愛情入手，原作好像沒有寫這個，直接寫了科學(xué)家的時間之旅。事實(shí)上，我認(rèn)為電影用愛情入手是失敗的，前面似乎是在用科幻烘托愛情，而后面又在利用愛情來闡述科幻，最終也沒有給出那段愛情合理的歸宿，如果說歸宿就是接受過去，改變未來，得到另一段真愛，恕我無法接受，雖然這樣解釋也有一定的道理，但是把這樣經(jīng)典的原作拍成“接受過去，改變未來”為主題的片子，真的太寬泛了。
    原作中的經(jīng)典創(chuàng)想就是人類劃分為兩類。其中一類久居地下，一類居地上。產(chǎn)生的原因是科技越來越發(fā)達(dá)，開始向地下擴(kuò)展，地下交通工具，地下超市，地下房屋（其實(shí)想想現(xiàn)在也是這樣的），宅女宅男（汗啊）越來越多，不愿出戶，長期以來智商較高能力較高的一類人越來越向地下發(fā)展，最終皮膚慘白，畏懼陽光。而另一族人頭腦簡單，四肢羸弱，在地面靠著地下的一族人為其提供的豐富物質(zhì)（在白天）過著無憂無慮類似仙境的幸福生活，可是一到夜晚就會提心吊膽，生火聚集以防地下一族前來捕食。地下一族可謂圈養(yǎng)著地上一族。
    看上去劇情相當(dāng)雷人，可是誰又敢說沒有一定的意義呢？科技的發(fā)展確實(shí)加速了人類的分化，作者用其較夸張的手法警示人類，在未來也可能會有人吃人的悲劇。
    其實(shí)電影中拍攝的地下一族的生活場景跟我看書時的幻想都差不多吻合了，所以看起來還蠻帶勁的，看到地下一族吃人的血淋淋場面真是發(fā)人深省，人吃人我們就會難過，可是人還不停的吃別的動物（啊，扯遠(yuǎn)了，收回來）。
    電影中描寫月亮的我有點(diǎn)想不通，為什么月亮破碎了，一類人就要住到地下去，受到了什么影響根本沒說清楚，反而毀了原作中對兩種人分化的深刻理論闡述。另外，我相當(dāng)不滿意的是，最后居然讓主角改變了未來，這太扯了。未來是經(jīng)歷了多少年的變遷才形成的，你一個人就改變了？原作的經(jīng)典理論，你就用時光機(jī)的閃光無敵消滅了地下人？這真是毀了我覺得。
    世界上那么多人，就靠一個人來主宰所有的思想？進(jìn)化到可以洞穿人類的思想也沒什么不可能，但靠一個人去按動物的生存原則來控制所有人類，也太神了。而且地球之大，難倒地球人就都住在你實(shí)驗(yàn)室周圍的地下洞里嗎？就算主角k掉一批地下小強(qiáng)，那別的區(qū)域的人呢？看著最后女主角欣慰的笑臉和那個奇怪的博物館講解員（我承認(rèn)有點(diǎn)創(chuàng)意）在石碑旁給孩子們講歷史，就好像未來永遠(yuǎn)和平了，真的有點(diǎn)可笑。
    另外，有關(guān)未來的場景真是很美，房子很特別，視覺上很享受（可是想想就很不合情理，那種房子似乎阻斷了地下人的偷襲，堅(jiān)硬的巖壁上造竹房子，下不來，上不去，可是我不相信地下人就不會從巖上扔火把下來燒你，你的房子燃了你就玩完，如果你說他們怕火，怕光明，這在原作里倒是個事實(shí)，可是電影本身就讓地下人在白天去襲擊地上人，他們似乎不怕光明，自相矛盾了）
    總之呢，如果你沒看電影，之前你還是先讀讀書，不然電影就是奧特曼打小怪獸，你根本不懂它的意義，看了書，你就明白了一些較深刻的道理，這部扭曲了的電影也能看出些驚心動魄的東西。
    
    雖然我批了那么多，但我還是覺得這部電影是經(jīng)典的，咳咳==！當(dāng)然前提是你看了書了。
    以上是一些摸不著邊際的不成熟拙見，歡迎批評。

今天看到的一部英文講得很純正的電影~時光機(jī)器（純倫敦口音，不是郊區(qū)的）

   這是一部根據(jù)一片十分著名的同名小說改編的電影，導(dǎo)演很大膽。這種片子在我印象中除了指環(huán)王，基本都是罵聲一片。這部片子很幸運(yùn)，沒挨多少罵。但不代表它十分的好，因?yàn)榭此娜颂倮玻@種題材不太吸引人吧。

   開篇，導(dǎo)演加入了原著沒有的愛情元素（沒看過原著，影評寫的）。男主人公亞歷克斯（一個物理天才，愛因斯坦的伯樂，后一點(diǎn)不知是不是真的，但有這個情節(jié)）為了挽救愛人的生命，就創(chuàng)造了時光機(jī)器，但他發(fā)現(xiàn)他無論怎么做都改變不了過去，為了尋找問題的答案，于是他駕著時光機(jī)器到了未來。

   我覺得這個開篇太合理啦，如果你有時光機(jī)器你會去哪？我會去過去。為什么？因?yàn)槲磥硎俏粗摹Ｎ粗褪亲畲蟮目謶?。面對恐懼，亞歷克斯則選擇的是無畏。我感覺其中的動機(jī)除了人性中的愛，別無他法。

   當(dāng)他看到~the future is now時，他駐足啦。這時是2003（這是電影的拍攝年份。很奇怪，其中的建筑貌似很先進(jìn)，然而人們的穿著，除了一個與主人公搭話的龍?zhí)淄?，簡直就?0年代中國社會，不知是忠實(shí)原著還是白璧微瑕。）期間他感受到人類的成就，還有和一個高智慧機(jī)器（記住它，下文還有）談話，內(nèi)容很是無厘頭，但估計(jì)是一個有深度的談話，我應(yīng)該沒太懂。不過，主人公終究沒尋到答案。

   他苦苦尋覓，歷經(jīng)了人類的發(fā)展毀滅與重生。值得一提的是在2005年人類滅亡啦，這部電影中人類滅亡的方式，在月球的人類殖民者改變了月亮的軌道，月球撞地球。很新奇吧，不，很老套。在好萊塢的電影中，人類的滅亡永遠(yuǎn)是自作孽的。內(nèi)容相同，方式不同罷了?，F(xiàn)實(shí)中的人類不也是如此。人的力量已經(jīng)改變了地球。除了人類自己，什么都會滅不了咱們。但我們需要進(jìn)步，進(jìn)步的結(jié)果就是未知。也就是說，沒準(zhǔn)哪天的哪個偉大的進(jìn)步成果，導(dǎo)致我們一不小心就滅亡啦。發(fā)展的結(jié)果就可能是滅亡，而人的本質(zhì)就決定我們不能不發(fā)展，多么可怕的悖論。



 歷經(jīng)險象環(huán)生峰回路轉(zhuǎn)。主人公來到了80多萬年后。人類又復(fù)生啦（80萬年，對于人類。這個輪回是不是短了點(diǎn)）。這時的人類分為活在地上的善良人類和地下的食人人類。亞歷克斯與善良的一方并肩作戰(zhàn)。這時，他感到了他離答案接近啦。但他發(fā)現(xiàn)這個結(jié)果他可能無法接受。他彷徨啦。這時那個高智慧機(jī)器又來了，告誡了他~if you don`t like the answers,you should avoid asking the question（不喜歡結(jié)果，就別問問題。這是在電影中很不起眼的一句話。但很有味道，很值得體味）。

   亞歷克斯決定前行，他面對了一個可以參透自己思想的人類，是他的敵人，是他的夢魘。他的敵人最終告訴他了問題的答案~你造時光機(jī)器，這不過是對過去的“what if"因?yàn)閻廴说乃滥阍炝诉@機(jī)器，如果她沒死，這機(jī)器怎么又能產(chǎn)生，你怎么又能挽救得了她呢，能夠千萬次的重回到過去，卻要看著她千萬種方式的死去。呵呵，一種復(fù)雜的時空悲劇。讓人絕望的悲愴，但又那么現(xiàn)實(shí)。

    這個猛人給了他一個機(jī)會，讓他回到自己的那個時代，但亞歷克斯知道他離去，善良的人們就永遠(yuǎn)無法擊敗食人族，未來會更加黑暗，于是他選擇了毀掉機(jī)器改變未來。



    有時候，我們以為我們假如可以回到過去，就可以阻止某些事情的發(fā)生，可以改變某些事情；我們忘記了，我們不可能同時踏進(jìn)兩條河流。當(dāng)我們經(jīng)歷過此段時光，那么他變成為一個既定的東西，可以稱之為宿命，連“假如”這個前提都盡失！即便你能回到過去，再次重溫的那一切，都是你的不存在的“假設(shè)”吧了，可以稱之為“夢境”，過去的你，本身就是你自己一手造成的悲劇。那么結(jié)果都是不會改變的。

   其實(shí)我不也有自己的時光機(jī)器，過去的事回憶，未來的是夢想。然而我卻往往活在過去的‘what if’中。但這對現(xiàn)實(shí)毫無所用，重要的是現(xiàn)在。過去無法改變，就去改變未來。未來的過去就是現(xiàn)在~

    時光機(jī)器是部什么電影？動作片科幻片還是一部關(guān)于機(jī)器的電影？不，我覺得是一部關(guān)于人的電影，僅此，足夠。

    片中有兩處穿越的鏡頭，很絢麗。產(chǎn)生了一種莫名的悸動。

    真的，有時一個眼神便是萬年~

威爾斯的原著中是時光旅行家直接開始時光旅行，采用倒敘，一種講故事的方式。而電影中是主人公因?yàn)樗鶒鄣娜怂廊ザl(fā)明的時間機(jī)器。關(guān)于電影里月球殖民，月球爆炸，埃洛伊人在懸崖上住著，而且他們還那么壯還慫，摩洛克人居然不怕光，這些相比于原著的改動有些太大了。
個人感覺這個電影可以作為這本書后續(xù)，時光旅行家第二次旅行后再也沒回來，電影算是做了一個交代。
就科幻成分來說有些水，一個人就能研發(fā)出時間機(jī)器?!!!時光旅行是需要很大能量的，電影中最后把摩洛克人老巢炸了就說明這一點(diǎn)。
實(shí)際上威爾斯只是借助科幻的外皮告訴了我們一個社會寓言而已，內(nèi)容是什么呢，自己琢磨。

1.如果你不喜歡這個答案，你就不應(yīng)該問這個問題。
If you don't like the answers, you should avoid asking the questions.

2.因?yàn)榘數(shù)乃?，你制造了時間機(jī)器。要是她沒死，機(jī)器就不會存在。那你又如何用你的機(jī)器回到過去救她？你就是你的悲劇。（艾瑪?shù)幕詈蜁r間機(jī)器的存在，二者只能取其一）
You built your time machine beacause of Emma's death, if she had lived ,it would never have existed. So have could you use your machine to go back to save her? You are the inescapable result of your tragedy.

3.我們都有自己的所謂的時間機(jī)器，對嗎？帶我們回到過去的叫做回憶，讓我們繼續(xù)前進(jìn)的叫做夢想。
We all have our time machines, don't we? Those that take us back are memories, and those that carry us forward are dreams.

先吐槽一句，為什么我對這種普世價值的電影越來越反胃……
總的來說，我非常喜歡電影里的兩個設(shè)定，一個是月亮爆炸引發(fā)人類毀滅，另一個是人類分開進(jìn)化?？上驳氖请娪袄锊]有講清楚人類為什么會分開進(jìn)化，一類是一臉政治正確的非裔亞裔等現(xiàn)在人種智猿，另一種是退后到祖先狀態(tài)的直立猿。當(dāng)然二者并沒有多大區(qū)別，都是有神論的一種表現(xiàn)形式。地表人象征著未開化民族，在自然面前是無力的，順從命運(yùn)，而男主帶領(lǐng)他們抗?fàn)幟\(yùn)，實(shí)現(xiàn)自我意識覺醒，爾后男主通過圖書管理員，教會這些人知識。從這個角度看，男主就是神，頗有亞當(dāng)?shù)挠白?。再看反派地下人，白發(fā)變異獲得思維控制能力，控制直立猿的思想，讓他們?nèi)諒?fù)一日地勞動。其超能力甚至能給地表人心理暗示。此外他還充當(dāng)神，掌握兩個人種的優(yōu)勝劣汰。
說到此處，看官應(yīng)該理解了電影中的美式普世價值，尤其是在象征美國精神的男主大喊“他們都是鮮活的生命啊”之后，毫不留情地毀滅了所有地底人，電影所包含的價值觀誰都能懂了。是的，美利堅(jiān)是神，為各人種帶來文明，而且順便消滅所有反動派。那誰是反動派？結(jié)合電影的拍攝時間便可以很好理解，反動派就是socialism和Communism。電影中地底人給觀眾的印象，是思維被控制，然后無休止的勞動，分為統(tǒng)治階級和被統(tǒng)治階級。這就是美國告訴民眾的蘇聯(lián)，或者說所有社會主義國家的樣子。此外，為了減少觀眾對地底人的同情，地底人失去了語言能力，還丑陋不堪。所以，代表著XXXX的地底人，天經(jīng)地義地被男主消滅了。是的，不信普世價值的，連人都不是，何談生命。（當(dāng)然，這幾年美利堅(jiān)的普世價值也反噬自身了，當(dāng)普世價值和反戰(zhàn)思想謊報(bào)思想等雜糅在一起，美利堅(jiān)的大地上各種權(quán)主義如雨后春筍，有的人甚至放棄了食物鏈頂端的地位）
電影的思想就吐槽到這里，現(xiàn)在說劇情。
男主穿越時空拯救女友，讓人不禁和月光寶盒對比，當(dāng)然月光寶盒是無厘頭電影，設(shè)定邏輯不是主要賣點(diǎn)，而本片就不同了，是科幻片。男主穿越時空后女主依舊死亡或許是宿命論，爾后改變未來如果不用普世價值解釋，那只有說這個設(shè)定來源于亞里士多德的一句話：我不能改變過去，但可以改變未來。
此外我還想說一下白發(fā)。白發(fā)可以洞察人心，因此他擁有超乎的智慧，除了指揮地底人勞動，他還控制他們的進(jìn)食，給人的感覺更像是螞蟻里蟻后與工蟻的關(guān)系。而且白發(fā)沒有對男主下手，或許是因?yàn)榘凑针娪暗脑O(shè)定，男主屬于過去，他無權(quán)改變過去。不過我更愿意相信他不下手的原因是反派必須死于話多。
感覺整個電影設(shè)定上的漏洞實(shí)在太多，比如地底人一天到晚煉鐵干什么，為什么白發(fā)要搜集表（當(dāng)他說出記憶帶我們回到過去的時候，我多希望他說時間帶我們走向未來，這逼格一下就高了?。?br>最后總結(jié)，電影有很好的設(shè)定，但是政治氣息濃到發(fā)臭，白瞎了這么好的設(shè)定