猜你喜歡
劇照
詳細劇情
海灣戰(zhàn)爭后，美國于1992年在伊拉克的南方守望行動中遭遇胡巴爾群樓爆炸攻擊，美軍將嫌疑組織首領綁架至美秘密調查。FBI探員安東尼?哈勃德（丹澤爾?華盛頓 Denzel Washington 飾）及阿拉伯語搭檔弗蘭克（托尼?夏爾赫布 Tony Shalhoub 飾）負責調查紐約巴士自殺炸彈恐怖襲擊過程中收到神秘訊息“放人”。CIA特工伊莉斯（安妮特?貝寧 Annette Bening 飾）堅稱為恐怖分子辦理學生簽證入美的阿拉伯人薩米爾（塞米?鮑亞吉拉 Sami Bouajila）是自己重要線人，卻不肯透露其他信息。隨著恐怖襲擊的升級，將軍威廉姆?得弗羅（布魯斯?威利斯 Bruce Willis 飾）奉總統(tǒng)之名進駐紐約對布魯克林區(qū)實施軍管，將所有青壯年阿拉伯人收監(jiān)待審。軍方對人權與民主的踐踏激起紐約市民的強烈反感，示威游行與下一波恐怖活動的威脅讓所有人進退兩難……
長篇影評
1 ) 愿世界和平
劇情有些拖沓了，但卻很直白地讓人見識到時光倒退二十年，當美國反恐還未被升級到現(xiàn)如今高度的時候，政府、軍方、FBI、CIA、國土安全等各側利益權術的博弈。911之前，美國本土反恐阻力不小，太過會觸犯自由民主的公民權益，欠缺又助長恐怖主義的囂張氣焰。面對這場可能永遠都不會結束的人類之戰(zhàn)、信仰之戰(zhàn)、利益之戰(zhàn)、資源之戰(zhàn)，女主說過：最堅定的人才是獲勝方。 還是愿世界和平吧。
2 ) 己所不欲，勿施與人
ps.其中的那個聯(lián)邦探員很有意思，一直渴望得到微波監(jiān)視器，最后終于如愿，F(xiàn)BI往往在美國電影中被刻畫為浪費納稅人錢的人，本片倒正好相反。
3 ) 相當有前瞻性
1.恐怖分子以學生簽證為主要入境手段
2.CIA/FBI/U.S.ARMY各自為戰(zhàn)，合作有問題
3.恐怖分子都是美國人自己訓練出來的，或者或多或少有瓜葛
不過有一點，911前FBI的反恐積極性沒有片子里描寫的那么高，事實上FBI探員由于受到成績考核的影響，他們更喜歡去辦理販毒和大型刑事案件。因為搞反恐經(jīng)常搞了半天沒啥“政績”。
4 ) 因果報應
911其實不是偶然，是必然。 美國自己在阿拉伯國家種下的因就得自己吞下結的果。將軍其實是反對軍隊入駐的，為什么最后背黑鍋了？丹澤爾的演技非常精湛，演講相當振奮人心。另外說下，美國這個其實就是當下最流行的辦公室政治斗爭。政府部門之間互相制衡，結果導致政策執(zhí)行不力，反恐不徹底。另外說下，伊斯蘭經(jīng)教條是崇尚和平的，那個邪教的信奉是一個恐怖組織的頭說的，怎么上天堂還有70個處女來侍奉，太搞笑了。
5 ) 爆米花電影討論意識形態(tài)的經(jīng)典之作
整體表現(xiàn)無需多言，光影帝就有兩位在里面，其他的配角相信大家也都能看到自己喜歡的熟悉面孔，就連路人甲乙丙丁現(xiàn)在都是美劇主角的?？汀∏榫o湊、火爆，懸念環(huán)環(huán)相扣，讓你和劇中人一樣，在以為一切即將塵埃落定的時刻給你來上那么一記響亮的耳光。為數(shù)不多的我沒能猜中結局的動作懸疑式電影。影片極具前瞻性，1998年的它似乎已經(jīng)預料到數(shù)年后的那場震驚世界的悲劇，片中的那出人意料的三起連續(xù)恐怖襲擊讓人印象深刻，據(jù)說為了拍攝出真實感沒有使用過多的特效，都是在實地取景，群眾演員都是數(shù)千人起……諾蘭兄難道是從這部片子得到的信條么，想來里面幾個大場景要是換成IMAX絕對碉堡。
怎么說呢，刺激火爆的動作片看過不少，討論人權、民權、國家安全、政府強權和意識形態(tài)的片子也看過很多，但是在觀賞性和思想性上取得如此境地的電影這在我觀影歷史中當時算是第一部（第一次看這部影片是大一的時候，當時受塘鵝追殺令的影響正在追丹澤爾華盛頓的影片）。
片中女主角審問裸體阿拉伯嫌犯、軍隊接管紐約實行軍法管制、為米國奉獻了10年青春出神入死的阿拉伯裔探員的13歲孩子因為血統(tǒng)關系被軍隊不分青紅皂白關入集中營、類似二戰(zhàn)時期日裔集中營的布魯克林阿拉伯裔集中營，被老美利用完當成棄子的阿拉伯少年的轉變，老美扶植的反伊拉克組織最后掉轉槍口，布魯斯威利斯飾演的將軍滿口“人權”在所謂愛國精神的驅使下一步步滑入強權暴政的深淵。為了保護大多數(shù)人的安全，為了保證國家安定，政府是否應該采取極端行為，以暴制暴？這種措施即使取得效果，那么帶來的負面反彈會否像彈簧一樣，受力越大，反彈越大，直至崩壞？這部影片在有限的篇幅里利用從平頭百姓到五星上將在時勢巨變中狂風孤葉般的表現(xiàn)把各類沖突表現(xiàn)推到了極致。
最后用幾位名人的話做個串聯(lián)拽下文，“愛國主義有很多種，有高尚的忠誠，也有道德的瘋子，（W.R.英奇）她必須建立在偉大的原則之上并以偉大的美德作為后盾（亨利·柏林布魯克），否則，她只會變成暴力的溫床，成為無賴的避難所（塞繆爾·約翰遜），最終，成為一堆隨時可以被任何野心家所點燃，去照亮他的名字的易燃垃圾（安卜羅斯·皮爾斯）?！?/div>
6 ) 不適合我
不過，看在丹澤爾·華盛頓和布魯斯·威利的面子上，給三星吧。
?「It's easy to tell the difference between right and wrong. What's hard is choosing the wrong that's more right.」「You taught them how to make bombs. Now they're here doing what you taught them how to do.」「You believe money is power. Belief is power.」
這部電影很敢拍，而且相當?shù)鼐哂蓄A見。軍方、FBI和CIA各行其事，都以為自己是英雄。政府為了“盟友”隨意干涉他國政務，親手培養(yǎng)出一批恐怖份子親自把他們送入國境，最后遭殃的是安分守己的弱勢群體。然后為了控制局面軍方進場，把槍炮對準本國國民，憲法遲早完蛋……這才是恐怖主義最終的勝利。
自由派人士最害怕的還是軍事獨裁，相比之下恐怖活動倒是可以忍耐了。
“講出對錯之間的差異并不難，難的是選擇錯誤之中相對正確的那個?！?/p>
3、5星和平，民主，人權，政治等各方利益的沖突，精彩，丹澤爾華盛頓的無線魅力秒殺老布。＃@國土安全＃你確定你沒看過此片？＃@國土安全凱麗＃你的神經(jīng)質是不是來源于此
太尼瑪能YY了！在這電影里FBI簡直就是個無敵的存在，先端了CIA后小宇宙爆發(fā)的抓了幾個恐怖分子，再后來baba……自己總部被炸死600人后單挑美國陸軍并成功俘虜了其作戰(zhàn)指揮官！我次奧這FBI逆天了?。?！
The job of FBI is respond, job of the amry is defence.片中最精彩的是DW和BW各自代表的FBI和軍隊的對峙。軍隊最忌諱介入國內事務，因為有可能成為某些人壓迫公民的幫兇，這就是軍隊國家化的意義所在。
本片誕生于911前的98年，美國導演未卜先知的能力即便放在今天也讓人驚嘆---劇院爆炸案（法國），汽車爆炸案，學?？植酪u擊（別斯蘭人質事件）等都得到了驗證，連政府部門之間的互相推卸責任也如此雷同。只是導演將這種恐慌無限放大。丹澤爾華盛頓依舊是歇斯底里演技，對禿頭故作深沉的樣子無感
仔細看了下時間 電影的最大看點在于無與倫比的前瞻性 一度幻覺恐怖分子借鑒此片發(fā)動911
威廉將軍不過是美國政府外交政策的替罪羊罷了。電影僅稍微涉及了阿拉伯恐怖分子實施恐怖行動的動機，又回到世界和平種族平等的幻象。三年后9.11，又一次海灣戰(zhàn)爭。電影譴責了軍方向國內平民伸手是顛覆民主，卻沒想到，美國一次次向外伸手強加民主，才是恐怖主義的真正惡因。
danzel washington always screaming. too naive.
突然覺得沙漠好美，如果這世界上真的沒了沙漠，也許會寂寞的吧！
哈，想起一句話“咱北京人兒啥時候受過這罪~”
Another film about human rights VS. national security
其實歸根結底是CIA犯罪，F(xiàn)BI擦屁股不徹底，軍隊首長背黑鍋……重溫BD 720P 13/02/10
看完之后才知道，美國就是自作自受嘛！
雖軍隊沒上，但電影成真了。養(yǎng)野獸來對付其它野獸的結果，就是最后養(yǎng)虎為患。有道德追求的人，是容易被不道德者擊敗的。不過911之后，美國本土的恐怖襲擊很少，而很多恐怖襲擊看起來如此容易，這么想也許FBI工作做的不錯。belief is power。探員死了，也是要念著圣經(jīng)來安慰。不一樣嗎？貝寧有特別魅力
98年那會兒拍出這樣的片子，肯定算是大制作了，好幾場戲都能看得出來，而且這樣的卡斯團隊，威利斯先生那時還有影響力居然也被請去跑龍?zhí)琢?，故事劇情乏味，讓我看的不明所以，大段大段的說教臺詞真令人疲憊，到最后高潮結尾時卻什么都沒有，那女的真討厭，華盛頓先生當年很是年輕英??！
極具前瞻性的預警，雖然結局很扯但也算是善意的謊言了?？搓嚾菰詾槭请p雄會來著，沒想到幾乎完全成了丹澤爾·華盛頓的獨角戲。
“當軍隊不分青紅皂白把阿拉伯人集體關在體育場的時候，你知道，壞人就消失了，軍隊不是壞人，他們沒有感情，只是殺人機器。當一個殺人機器啟動，另一個殺人機器也會啟動與其針鋒相對，誰是好人，誰是壞人，已然不重要了，因為你知道，好人或者壞人，都可能瞬成為死人了。 ”