劇照
更新時(shí)間：2023-12-09 20:28
詳細(xì)劇情
故事發(fā)生在位于英格蘭伯恩茅斯的一家酒店之中，在酒店里，有些客房是長(zhǎng)期被租住的，因此，這里匯聚了一批酒店的“老客戶”。西比爾（黛博拉·蔻兒 Deborah Kerr 飾）是一個(gè)老姑娘了，她的性格乖僻，終日生活在她那控制狂老媽莫德夫人的掌控之下。實(shí)際上，西比爾偷偷的愛慕著名叫大衛(wèi)（大衛(wèi)·尼文 David Niven 飾）的男子，但是，害羞的她選擇將這份愛慕深深的埋藏在心底。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 鴛鴦譜：臺(tái)詞
某些行為被認(rèn)為是錯(cuò)的，只是因?yàn)樵谔囟ōh(huán)境下的結(jié)論，摻雜了道德觀念，然而這些所謂的性暗示在其他地方已經(jīng)泛濫，特別是在戰(zhàn)時(shí)，很可能是在某種程度上，道德底線下降而觸發(fā)的，當(dāng)然沒必要一味的容忍，過分的容忍其實(shí)就在縱容。
誰的觀點(diǎn)都無法左右自己內(nèi)心真實(shí)的想法，我才沒有興趣去聽你們這些人瞎叨叨。
我不想發(fā)表，為何要發(fā)表？我當(dāng)宅女比你們?nèi)魏我粋€(gè)人都久，我所了解的道德和倫理界限都是從小說里讀到的。文章里所寫的，都是些不痛不癢的標(biāo)準(zhǔn)。米基史畢蘭對(duì)他女人所做的事比少校的更嚴(yán)重，而其他人都置若罔聞。
最揪心的是對(duì)事件立場(chǎng)的劃分，難就難在如何從寡不敵眾的立場(chǎng)把握自我進(jìn)而拉攏同盟。
-為什么要對(duì)我撒那么多彌天大謊？
-因?yàn)槲也幌矚g自己的過去，想編出更美好的歷史。這也不會(huì)危害他人吧。每個(gè)人都會(huì)做白日夢(mèng)，或許我比其他人看得更開。有時(shí)，有時(shí)我還沉浸在少校的虛榮里。
尼羅河里的休斯上?；矸蛤}擾罪的心理障礙者，以比男配還少的戲份拿了影帝；扮老處女的黛博拉寇兒將怯懦又單純的性格演繹得絲絲入扣。群戲平衡不了觀眾的胃口，平平無奇之作。2020.08.26-08.27
7.2/10，卡司強(qiáng)大http://www.ulozto.cz/xaDV4JX/separate-tables-b-lancaster-ri-hayworth-1958-engsub-avi
泰倫斯拉提根的水準(zhǔn)之作。把同性戀者的被排斥感代入到猥褻女人的退伍軍人身上不出奇，奇特的是又要老處女來和流氓來一個(gè)相互理解----和田納西的蜥蜴之夜如出一轍，還要都讓黛布拉寇兒來演。和田納西一比，拉提根顯得像個(gè)好學(xué)生。這片有趣在啟用了兩個(gè)好萊塢巨星，讓美國的星光和英國的演技齊輝。
少校，西爾珀和旅店主人這三個(gè)人應(yīng)該是謙卑中立的心態(tài)去看待他人，他們的觀點(diǎn)看來也是最讓人深刻的。本片最好的立意有兩個(gè)，其一是西爾珀從對(duì)母親的絕對(duì)順從到勇敢說出拒絕，是逆來順受到極致后的質(zhì)變，是對(duì)父母權(quán)威至上的挑戰(zhàn)和自我獨(dú)立意識(shí)的出現(xiàn)。其二是旅館內(nèi)各路人物對(duì)少校猥褻事件的反應(yīng)，從老嫗領(lǐng)頭極力反對(duì)驅(qū)逐少校到大家放下偏見，客觀地去看待一個(gè)人。結(jié)尾處這種對(duì)“人”的諒解，充滿了基本的人性和就事論事的客觀態(tài)度，而這種原諒屬性絕對(duì)是和多數(shù)原諒系電影有所區(qū)分的。
導(dǎo)演調(diào)度群戲的能力還不錯(cuò)，雖然沒有一條明顯的主線，但每個(gè)人物都很豐滿，說謊的上校，怯懦的女兒，臉上開始顯現(xiàn)歲月痕跡的麗塔·海華斯，在這小小的旅館內(nèi)人性盡顯。
還有我愛的Wendy Hiller
形式感是有的 故事性差了點(diǎn) 這么多大牌 居然糊的連中字都沒人做 豆瓣甚至連劇情簡(jiǎn)介都沒有... Kerr的角色比較不好說 感覺到她想不一樣 但演的并不是很出彩 反而Rita 居然在這第一次get到了她的美！
沒有非黑即白，卸下偽裝后每個(gè)人都是如此害怕真實(shí)生活，我太喜歡溫馨大團(tuán)圓的故事啦！麗塔海華絲很吉爾達(dá)，打光都蓋不住的皺紋看了令人唏噓但這種歲月的臨界感又恰到好處，很適合這個(gè)角色。反倒黛博拉蔻兒扮嫩我無法適應(yīng)。另外配角里硬核老宅女我也很喜歡。中間跑去看翟瀟聞抓鴨子都沒有讓我走神，這充分說明本片非常好看。
跟看另一部Rattigan戲劇改編的電影The Deep Blue Sea類似的感覺，很像舞臺(tái)劇錄播，人物壓抑的情感像是下一秒就要沖出封閉的空間。舊好萊塢有的電影對(duì)家暴、性騷擾這些行為真不是一般的寬容。
講了一棟酒店里3對(duì)couple相愛相殺的故事（其實(shí)只有兩對(duì)，那對(duì)膩歪小情侶的線簡(jiǎn)直莫名其妙），各個(gè)角色選角好評(píng)，配角們演的都很好，Rita簡(jiǎn)直舊情人專業(yè)戶，蔻兒跟大衛(wèi)尼文明明就差10歲在片子里你說是父女我都信
英式群戲神馬的真是我的心水。蔻兒最悲劇了……
主線與支線區(qū)分不明，妨礙敘事。separated tables 是在結(jié)尾三分鐘被點(diǎn)題。
每當(dāng)看到Gladys Cooper的角色有多氣人，就回想下在Now Voyager里她被BD氣死了，然后就舒心多了。這片用Charles Lang的一大好處就是幫助若干演員裝嫩。
3.5星，巧了今天這兩部電影都是講述在旅館里發(fā)生的故事，同樣這部里大衛(wèi).尼文扮演的少校也深藏不可告人的秘密，同樣他也演的不錯(cuò)。不過在這部電影中最令人感到有意思的角色還是蔻兒那個(gè)，不知道她是刻意模仿了英格麗.褒曼的表演方式呢還是褒曼在東方快車謀殺案中借鑒了蔻兒在這部電影中的表演，肢體語言上看這兩個(gè)角色太像了。。。在仔細(xì)一想東方快車謀殺案也是美國電影明星混搭英國舞臺(tái)明星，卡司的風(fēng)格也很有些像。。。PS查爾斯.朗也是暗光攝影的高手，只是攝影在好也難掩海華斯的憔悴。。。
Separate tables, desperate people. 每個(gè)人都有缺陷，哪里都不缺道德綁架和小團(tuán)體排外，好在旅館一直是溫暖包容的歸宿，喜歡冷靜理智獨(dú)立的老板娘和“alone type” Meacham（totally me XD）?？軆?5+了還是那么少女。蘭卡演絕望酗酒暴烈都駕輕就熟。喜歡片頭曲和窗棱分開桌子的鏡頭，很點(diǎn)題。
大衛(wèi)尼文光憑出場(chǎng)時(shí)的神態(tài)形體表現(xiàn)力就值得一個(gè)S級(jí)，幾乎可以窺探角色的內(nèi)在特質(zhì)，這種能力放在不列顛男表演戰(zhàn)斗機(jī)里也是slay的，放在奧斯卡歷史所有影帝里都是頂級(jí)的。
當(dāng)年的奧斯卡水準(zhǔn)真低。
coen bros。放到當(dāng)下Metoo運(yùn)動(dòng)來看，無比應(yīng)景。人是復(fù)雜的，每個(gè)人都不是非黑即白。Good bad guy 和 Bad fair lady。英國的階級(jí)地位。Charlie 和 Jane 就是以前的John 和 Ann，未經(jīng)馴化的野蠻人。真情假愛的來源？
這種古典主義戲劇式的電影看起來總是很舒服。多組人物的故事在不同層面上發(fā)生，時(shí)而又互相影響。演員的表演到位而不夸張。黑白攝影更能凸顯顏值，感覺黛博拉寇兒和麗塔海華絲都是在黑白電影里更美。
影片通過一個(gè)旅店形形色色的人物，展現(xiàn)了社會(huì)上普遍存在的信任危機(jī)現(xiàn)象。這樣一部由群戲推動(dòng)劇情的片子，實(shí)在難以區(qū)分出主配。大衛(wèi)尼文這個(gè)影帝贏的實(shí)在是詭異，本片中戲份最多的應(yīng)該是蘭卡斯特。而蔻兒的扮嫩、海華絲的老態(tài)，都讓人感到有些許的不快。但是這樣的陣容仍然值得一看~