猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 我們都太渺小
5個(gè)特工去委內(nèi)瑞拉調(diào)查回來(lái)的報(bào)告中，只有一份是證明其沒(méi)有責(zé)任的，但是報(bào)復(fù)行動(dòng)還是發(fā)生了。雖然無(wú)法證明其正確性和評(píng)價(jià)總統(tǒng)內(nèi)閣的判斷力，但當(dāng)我們自己處于瑞秋這種情況下的時(shí)候，才會(huì)感觸到我們是多么的渺小。我們常說(shuō)為了國(guó)家的利益要犧牲個(gè)人的利益，即使是違背正義，淪喪道德，褻瀆真理，也要義無(wú)反顧。但是正如本片所揭示的瑞秋這樣一個(gè)小人物，我們從最初到最后一直揣摩著她的內(nèi)心，旁觀著她的遭遇。她做了所應(yīng)該行駛的權(quán)利，卻遭受了不該遭受的痛苦。仿佛只要一切和國(guó)家安全掛上鉤的，任何法律和草案都得做出讓步。原來(lái)我們每個(gè)人民群眾，身上都有一個(gè)卸不掉的國(guó)家枷鎖。起初我認(rèn)為是法律的無(wú)情，但是這種無(wú)情可以更擴(kuò)大到整個(gè)國(guó)家的利益基礎(chǔ)上。只要涉及到國(guó)家的爪牙，那么即使用于保護(hù)我們的法律和草案也失去他的意義。我們每一個(gè)人被一個(gè)看不到的高墻所圍住，我們只能在范疇之內(nèi)行駛自己的權(quán)利，越過(guò)界限 就會(huì)遭受迫害，只因?yàn)槲覀兣c政府相比 太渺小了。
2 ) 當(dāng)政府的權(quán)力滲透到每個(gè)角落
我不明白。
每次的泄密事件都有人以”危害國(guó)家安全“為由稱(chēng)泄密者為叛徒，要求懲處。他們也多數(shù)都違反了法律，比如曼寧，比如斯諾登。若按照法律，他們被懲罰無(wú)可非議。電影中的女記者瑞秋，若被安上這個(gè)罪名，監(jiān)禁期限一定會(huì)比兩年更長(zhǎng)。她最終卻是以藐視法庭的罪名被判刑，已經(jīng)是幸運(yùn)。
蘇格拉底在《克里托篇》里面說(shuō)，無(wú)論國(guó)家對(duì)你作出何種判決，你都必須要執(zhí)行和遵守。這是法律與公民之間的協(xié)議。所以蘇格拉底慷慨赴死。
我不能理解。
后來(lái)碰到一句話(huà) an unjust law is no law at all. 不公正的法律等于一紙空文。 對(duì)國(guó)家、法律和公民之間的關(guān)系，我更同意圣奧古斯丁的這句話(huà)。
政府的存在是為了管理人群，法律的存在是為了維護(hù)正義，我一直是這么理解的。所以我相信若政府有侵犯人民權(quán)利的行為，揭發(fā)譴責(zé)是正義的，若法律不能維護(hù)人民的權(quán)利，被廢除或不遵守是正義的。梭羅因反對(duì)奴隸制、未使用投票權(quán)而拒絕繳稅，我認(rèn)為這是正確的?！蔽矣袡?quán)利承擔(dān)的唯一義務(wù)是不論何時(shí)都從事我認(rèn)為正義的事。"我曾想，若我生在奴隸制時(shí)代，是否會(huì)有勇氣反抗它的存在。幸運(yùn)的是，我不需要戴腳銬被鞭打；不幸的是，奴隸制不過(guò)是換上了言論、真實(shí)、公平、暴力等名字而已。
我并非不尊重國(guó)家的安全。然而，國(guó)家安全受到威脅只是存在可能，我們不能因?yàn)橛锌赡軐?dǎo)致的結(jié)果就限制一切行為，這是在縱容政府權(quán)力的無(wú)限制擴(kuò)張。即使曼寧給維基解密泄漏了大部分文件而可能被敵軍利用時(shí)，法官最終也裁決了“援助友軍”罪名不成立。我相信這是正確的判決。我們沒(méi)有看到國(guó)防安全被威脅，但士兵射殺無(wú)辜平民和兒童的畫(huà)面卻歷歷在目。我不管斯諾登抱著什么樣的心理去泄密，但政府機(jī)關(guān)監(jiān)控全民卻是真實(shí)可信。就像瑞秋所說(shuō)，如果他們提供的情報(bào)很有價(jià)值并且值得相信，那么他們所懷有的動(dòng)機(jī)就不那么重要了。 現(xiàn)實(shí)也往往是，跟政府作對(duì)的個(gè)人，難有好下場(chǎng)，能保命已是最好結(jié)果。
每個(gè)人都有義務(wù)去監(jiān)控當(dāng)權(quán)者的行為，不管是否簽署了某些所謂協(xié)議，不管是否宣誓某些言論，不管是否存在一些不公正的法律，做正確的事是最根本的原則。
“如果不公正是政府機(jī)器必然產(chǎn)生的磨擦的一部分，那么就讓它去吧，讓它去吧：也許它會(huì)磨合好的。──不過(guò)，毫無(wú)疑義，機(jī)器終將被徹底磨損掉的。如果不公正的那部分有其獨(dú)自的彈簧滑輪、繩索，或者曲柄，那么你可能會(huì)考慮修正的結(jié)果會(huì)不會(huì)比原來(lái)的謬誤更糟；但是，如果不公正的那部分的本質(zhì)要求你以其人之道還治其人時(shí)，那我說(shuō)就別管這法規(guī)了。以你的生命作為反磨擦的機(jī)制來(lái)制止這部機(jī)器吧。我不得不做的是，無(wú)論如何都要確保我不為我所唾棄的謬誤效勞?！?/div>
3 ) 車(chē)上的告密者和消息的來(lái)源，以及影片緣由的始末
關(guān)系消息的來(lái)源和結(jié)尾。首先可以肯定，最后也沒(méi)有說(shuō)出最初始的來(lái)源。而最初始的來(lái)源是大使女兒，大使女兒ALISON無(wú)法提供證明而只是說(shuō)了這么一件事。而這就是這件事的源頭，女主角因此去找其他人詢(xún)證，其中主要包括那名白宮官員。
大使女兒說(shuō)的話(huà)的確沒(méi)有法律效力也不可信，但是卻是真真正正的消息來(lái)源，而女主角也并沒(méi)有憑借小女孩的一面之詞寫(xiě)報(bào)道，而是多方求證最終證實(shí)了她的話(huà)所以才寫(xiě)的報(bào)道。
那么女主角為什么始終如此堅(jiān)定，即使面對(duì)的是監(jiān)獄生活，親子分離，丈夫背叛等等。因?yàn)槲覀冎溃词拐f(shuō)出消息源，作為消息源的小女孩ALISON也不會(huì)因此受到任何懲罰。那么她的在堅(jiān)持什么？請(qǐng)大家看一下事情發(fā)生的順序，大使夫人死后，那個(gè)白宮官員才出來(lái)坦白。我看了有些人的分析，我同意其中的某些觀點(diǎn)，女主角在保護(hù)她的線(xiàn)人，白宮官員就是其中之一最重要的。我同意女主角一開(kāi)始要保護(hù)的就是包括這個(gè)白宮官員在內(nèi)的人。而當(dāng)白宮官員自己再出來(lái)之后，本來(lái)就沒(méi)有事了，這期間大使夫人也就是ALISON的媽媽意外死亡。女主角最后沒(méi)有選擇說(shuō)出來(lái)是為了保護(hù)這個(gè)小女孩的感情。不想讓ALISON認(rèn)為，由于她無(wú)意中透露的事而導(dǎo)致媽媽的死。
女主角至始至終都是信念堅(jiān)定的記者，是一個(gè)water-walker（form from Bible）。
4 ) 揭露真實(shí)的代價(jià)
女記者瑞秋從線(xiàn)人處獲得了一份情報(bào)涉及政府一次相當(dāng)不光彩的行為，刊登了這起新聞報(bào)道。政府最終以泄露國(guó)家機(jī)密的罪行將瑞秋推上被告席，在法庭上，面對(duì)檢察官帕頓的層層逼問(wèn)，瑞秋坦然地?cái)⑹隽苏麄€(gè)事件的前前后后，公眾心中的天平也開(kāi)始往瑞秋方面傾斜，但是艾倫堅(jiān)持要求瑞秋必須說(shuō)出資料的提供者是誰(shuí)，瑞秋逐漸地陷入進(jìn)退兩難的境地。
這部影片真是讓人猜中了開(kāi)頭，卻沒(méi)猜中結(jié)局……令瑞秋一直堅(jiān)持原則就是保護(hù)她的信源，堅(jiān)持人們獲知真相的權(quán)利。然而當(dāng)最后回憶到那個(gè)信源就是一個(gè)小女孩的時(shí)候，驚了一跳。像是升華，瑞秋保護(hù)著這個(gè)小女孩不被公眾所知，不讓她受到傷害。堅(jiān)持不說(shuō)出泄密者，信守承諾，善良無(wú)畏，人性的升華；
揭露真相的代價(jià)可能比我們想象的大的多。真相是什么？事實(shí)是什么？這個(gè)世界上根本沒(méi)有絕對(duì)的公平和自由。個(gè)人的利益在國(guó)家面前算什么？
5 ) 【真相在這里，非常重要】
觀看完影片有一些疑惑，其實(shí)在影片播放至一半的時(shí)候，大概已經(jīng)猜到告密者是被曝光CIA身份者的女兒。為了尋找答案于是繼續(xù)觀影。
觀影結(jié)束
最后為了求證自己的判斷是否合乎邏輯，細(xì)細(xì)翻了影評(píng)，可結(jié)局令人失望。可能看過(guò)影片的影評(píng)人，并沒(méi)有g(shù)et到影片真正強(qiáng)調(diào)的點(diǎn)在哪里。
首先，毋庸置疑，記者M(jìn)iss Armstrong·瑞秋為了提高知名度和在行業(yè)內(nèi)的可信度。著手撰寫(xiě)了政府關(guān)于刺殺后續(xù)的陰暗面，而后各大平臺(tái)（太陽(yáng)報(bào)等）均刊登了此報(bào)道。此篇報(bào)道對(duì)社會(huì)的影響力之廣，動(dòng)搖所謂“自由民主”之深讓政府措手不及。
注意，此時(shí)瑞秋的出發(fā)點(diǎn)是追求公司與個(gè)人的“名”和“利”。為了獲得記者的最高榮譽(yù)—Pulitzer（普利策獎(jiǎng)）而為之。
然而，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，隨著事件的不斷升級(jí)發(fā)酵，這件事情變得不再那么簡(jiǎn)單。瑞秋因?yàn)楸池?fù)隱瞞叛國(guó)者身份被拘捕。此時(shí)，瑞秋沒(méi)有曝光告密者是因?yàn)楦婷苷咧皇且粋€(gè)小孩子，如果曝光，那么瑞秋會(huì)失去在行業(yè)內(nèi)及整個(gè)社會(huì)的信譽(yù)（即人民是不會(huì)相信小孩子能說(shuō)出國(guó)家機(jī)密這件事），一旦失去信譽(yù)則Pulitzer（普利策獎(jiǎng)）將無(wú)從談起……
Point1.此時(shí)的瑞秋是自私的。
與此同時(shí)，Erica.艾瑞卡（被曝光CIA身份者）被精神恍惚的陌生人槍殺。
注意，此時(shí)記者瑞秋意識(shí)到事情的復(fù)雜性及Erica.艾瑞卡已經(jīng)死亡的事實(shí)（無(wú)法挽回）。決定獨(dú)自承受牢獄之災(zāi)并將告密者（Erica.艾瑞卡的女兒）無(wú)意將機(jī)密泄漏給自己的這件事保密至死，為的是保護(hù)艾瑞卡的女兒不在成長(zhǎng)的過(guò)程中背負(fù)由于自己的過(guò)失導(dǎo)致母親被殺的這一事實(shí)（即孩子的心理陰影或心理包袱），瑞秋這樣做是出于自己也同樣是一位母親，能感同身受孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中心理健康是多么重要。同時(shí)，也是為了兌現(xiàn)瑞秋在車(chē)上對(duì)告密者（艾瑞卡女兒）的承諾。
Point2.而此時(shí)的瑞秋是無(wú)私的
6 ) 如果沒(méi)有修正案
優(yōu)秀的電影敘事往往在講完故事之后讓人產(chǎn)生意猶未盡的感覺(jué)——所謂意在言外。在這部標(biāo)簽叫做“懸疑”影片的美國(guó)電影中，或許最大的懸念在于瑞秋會(huì)不會(huì)供出她的情報(bào)人，于是電影中設(shè)置了多次瑞秋被逼問(wèn)情報(bào)人的場(chǎng)景，不管是她的同事、她的律師，還是對(duì)其進(jìn)行采訪(fǎng)的記者，更不用提一直咬住瑞秋不放的檢察官巴頓，但是每一次瑞秋都選擇了緘默。為了追尋被掩蓋的真相，瑞秋寧愿忍受監(jiān)獄也不能忍受出賣(mài)自己的原則。
追求真相的記者，執(zhí)行法律的檢察官，當(dāng)兩種職業(yè)處于對(duì)立面的時(shí)候，影片的基調(diào)便已經(jīng)大定。記者吃苦受罪是免不了的，眾叛親離似乎也在劫難逃，雙方勢(shì)力的嚴(yán)重不對(duì)等讓瑞秋在以一個(gè)受難者的形象接受羈押時(shí)同時(shí)也在觀眾心中獲得了受難者般的尊嚴(yán)和尊重。
在記者與檢察官對(duì)抗的背后其實(shí)是兩種價(jià)值的對(duì)抗——真相至上還是國(guó)家安全至上。在影片中被多次引用的憲法第一修正案寫(xiě)道：“國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國(guó)教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會(huì)和向政府請(qǐng)?jiān)干煸┑臋?quán)利?！边@一條款被視為美國(guó)新聞自由的守護(hù)神，但遺憾的是即便我們拿著放大鏡也難以從中找到真相比國(guó)家安全更重要的字眼。而當(dāng)瑞秋的故事真實(shí)的發(fā)生在集體“右轉(zhuǎn)”的當(dāng)代美國(guó)時(shí)，國(guó)家安全幾乎毫無(wú)疑問(wèn)取得了勝利。
當(dāng)然，在泛濫對(duì)于女記者不幸遭遇的同情之前，有必要澄清的是我愿意充分肯定檢察官巴頓的行為，作為司法部派出的獨(dú)立檢察官，他盡職盡責(zé)而又彬彬有禮，巴頓甚至從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要將瑞秋折磨的非人非鬼，他的唯一目的只是揪出那個(gè)擅自泄露國(guó)家機(jī)密的害群之馬。
盡管瑞秋揭露的真相在某種程度上是政府的丑聞，但是她泄露美國(guó)特工身份的行為卻是毫無(wú)疑問(wèn)的觸犯了美國(guó)法律，如果僅僅因?yàn)槭聦?shí)證明記者這種違法行為是符合某種自然狀態(tài)的正義觀而對(duì)其給予積極肯定，那我想這樣子的后果同樣會(huì)很可怕，因?yàn)檫@意味著每個(gè)人都被賦予了不去遵守法律的權(quán)利——只需要證明他是為了追求某種正義即可。
盡管在西方政治學(xué)中，“政府權(quán)力是個(gè)人自由的敵人”是一個(gè)被默認(rèn)的前提，但是政府同樣也是保護(hù)個(gè)人權(quán)利最堅(jiān)實(shí)的力量，如果用法律所禁止的行為去實(shí)踐對(duì)政府的懷疑其結(jié)果必然瓦解現(xiàn)存的法律秩序。然而，如果否定瑞秋的行為，那就如同其律師阿爾伯特在結(jié)辯陳詞中說(shuō)的“那我們又如何才能知曉一名總統(tǒng)是否掩蓋罪責(zé)？一名軍官是否虐待囚徒？作為一個(gè)國(guó)家，當(dāng)我們不再有能力約束當(dāng)權(quán)者手中權(quán)力的時(shí)候，當(dāng)政府不再懼怕任何責(zé)任的時(shí)候，它將成為何種性質(zhì)的國(guó)家？”
對(duì)于權(quán)力的不安與憂(yōu)慮一直存在于政治家的考慮之中，美國(guó)人將權(quán)力分成了三塊，以之彼此制約與平衡，在三權(quán)之外，更希冀通過(guò)建立一個(gè)“自由而公平的意見(jiàn)的自由市場(chǎng)”來(lái)提高公民自覺(jué)，在民主憲政的秩序下做出最理性的選擇。這也正是美國(guó)新聞自由得以繁榮的邏輯起點(diǎn)。在對(duì)于言論自由的多種解讀中，“免于政府檢查與許可的傳播自由”被認(rèn)為是諸多層面中最重要的一環(huán)。盡管不少言論存在誹謗污蔑甚至惡意杜撰的情況，但是在肯定憲法禁止國(guó)會(huì)限制言論自由的大前提之下，政府不能使用“事先審查”的方式對(duì)言論進(jìn)行鉗制而只能采取另一種“事后懲罰”的方式。這從根本上讓相對(duì)弱勢(shì)的媒體在面對(duì)政府的強(qiáng)大壓力之下仍然能夠保留自由發(fā)出聲音的權(quán)利，正如盡管影片中的美國(guó)政府機(jī)構(gòu)已經(jīng)提前知道了《太陽(yáng)報(bào)》將刊登他們所不愿看見(jiàn)的報(bào)道，但是對(duì)于報(bào)紙的問(wèn)世他們?nèi)匀粺o(wú)計(jì)可施。
女記者的勇氣與犧牲讓人動(dòng)容，而這樣的事跡也只能誕生在富饒的民主與自由的土壤當(dāng)中。如果沒(méi)有來(lái)自開(kāi)國(guó)者們的偉大遠(yuǎn)見(jiàn)，沒(méi)有不斷鞏固和夯實(shí)的法治基礎(chǔ)，狂暴的國(guó)家機(jī)器會(huì)比電影中來(lái)的遠(yuǎn)為猙獰與殘酷。正是《美國(guó)憲法第一修正案》和《信息自由法》等成文法對(duì)媒體的保護(hù)，才讓權(quán)力與媒體作為美國(guó)龐大社會(huì)民主工程當(dāng)中的兩個(gè)重要部件彼此咬合而不是分崩離析。權(quán)力的可怕不在于它會(huì)讓你失去什么，而在于你不知道它會(huì)讓你失去什么。在這種意義上說(shuō)， 盡管瑞秋遭遇了巨大的痛苦，但至少她的努力讓陽(yáng)光和目光注意到了之前為人所忽略的地方，而作為個(gè)人，她更不必?fù)?dān)心類(lèi)似“躲貓貓”這樣更離奇的遭遇，僅此兩點(diǎn)，便已經(jīng)值得大洋彼岸的我們見(jiàn)賢思齊了。
巴頓要求瑞秋說(shuō)出消息來(lái)源，這一招看似沒(méi)什么殺傷力，其實(shí)非常歹毒。如果她不說(shuō)，就可以順理成章拘留她，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的拘留摧毀她的意志。如果她說(shuō)出來(lái)，她就會(huì)被業(yè)內(nèi)唾棄，成為業(yè)界恥辱。而且再也沒(méi)有人會(huì)給她情報(bào)，因?yàn)樗行孤断?lái)源的前科。就算聯(lián)邦政府不拿他怎么樣，她的職業(yè)生涯也會(huì)毀于一旦。就這樣，巴頓成功把總統(tǒng)、政府的問(wèn)題轉(zhuǎn)移成了瑞秋的問(wèn)題。結(jié)局也是神來(lái)之筆。他們總是說(shuō)情報(bào)人犯了叛國(guó)罪，是一個(gè)泄露國(guó)家機(jī)密的賣(mài)國(guó)賊。但結(jié)果是一個(gè)小女孩告訴瑞秋的。一個(gè)幾歲的小女孩，怎么可能是賣(mài)國(guó)賊，怎么可能是間諜，怎么可能有不良的居心？這結(jié)局真是打臉啪啪響，他們覺(jué)得有人要陷害美國(guó)總統(tǒng)，但事實(shí)是根本沒(méi)有人要陷害美國(guó)總統(tǒng)，只不過(guò)是美國(guó)總統(tǒng)做了一件錯(cuò)事，陰差陽(yáng)錯(cuò)之下被記者知道了，然后報(bào)道了出來(lái)而已。
1.“對(duì)于真正了不起的人來(lái)說(shuō)，人與原則是沒(méi)有區(qū)別的。”2.影片沒(méi)有表現(xiàn)因?yàn)椤罢嫦唷彼鶐?lái)的對(duì)社會(huì)輿論和國(guó)家權(quán)力的影響，而是聚焦在記者身上，核心是記者的堅(jiān)持，是人對(duì)自身原則的捍衛(wèi)，個(gè)人權(quán)利與國(guó)家利益、真相與國(guó)家安全孰高孰低的辯題。
在沒(méi)看到結(jié)局之前就已經(jīng)想給5星的沖動(dòng)了，不僅涉及了新聞媒體人的權(quán)利與義務(wù)更看到在國(guó)家安全政治下每個(gè)人生活的改變，同時(shí)不失對(duì)家庭與女權(quán)的變現(xiàn)。在第12個(gè)記者節(jié)看到這部片我感到很欣慰。最好看到結(jié)局時(shí)，就想給影片6星的沖動(dòng)了！結(jié)局見(jiàn)長(zhǎng)的影片給人余音繞梁之感。這個(gè)世界很復(fù)雜，堅(jiān)持任何事都太難
結(jié)局啊結(jié)局?。。。?/p>
1 從一開(kāi)始的偷換概念到轉(zhuǎn)移視線(xiàn)縮小視面——什么是“叛國(guó)”，誰(shuí)在“叛國(guó)”，是“叛國(guó)”還是“叛權(quán)”。 很多時(shí)候我們被暗示被告知并且相信我們潛意識(shí)里默認(rèn)的，我們甚至都沒(méi)有花一分鐘去想過(guò)。 2 這部電影平平淡淡的拍就夠了，對(duì)承諾對(duì)原則的堅(jiān)持永遠(yuǎn)充滿(mǎn)力量。
又是美國(guó)式的個(gè)人與政府斗爭(zhēng)的故事，但沒(méi)有夸大個(gè)人而倒是做出了絕望的調(diào)子，結(jié)局也著實(shí)意外，靠情節(jié)和表演抓人，兩位女主演的表演真的很好；或許在天朝一輩子也看不到這樣的片子吧。
“隨著時(shí)光流逝，政府手中的權(quán)力滲透到各個(gè)角落。這些當(dāng)權(quán)者，無(wú)論何黨何派，都只想著讓自己永垂不朽，而人民才是最終的受害者?！边@部電影，題材挖掘得出色，各項(xiàng)都好。但我覺(jué)得結(jié)尾確實(shí)有驚喜，但不是驚艷，有商榷的余地，讓電影的魂失去了一半?？赐曛笊钌畹赜X(jué)得，權(quán)利是一種奢侈品。
我尊重你強(qiáng)大的內(nèi)心，你堅(jiān)守的原則。真相高過(guò)一切，高過(guò)一個(gè)人的生命，高過(guò)你的丈夫和兒子。 只是你出賣(mài)了你的承諾，你答應(yīng)小女孩不告訴任何人的承諾。你也得到了懲罰。
"囚禁記者？那是其他國(guó)家的事，那些害怕人民的國(guó)家，而不是珍惜和保護(hù)人民的國(guó)家。"——伯恩斯坦
admire those who stick to principles and choose to do the right thing even it's a lot harder.
她是一名偉大的公民、偉大的記者、偉大的母親、偉大的女人，她更是一種偉大的發(fā)著光的信仰。
我真是害怕啊，我怕我做不到啊...向那些真的勇士，表示我全部的敬意！|| that I realized that with great people,there's no difference between principle and the person.
故事整體節(jié)奏、描述都不錯(cuò)，但有一個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)置得不太合理。本片一直強(qiáng)調(diào)的是對(duì)真相得堅(jiān)持，那記者大可以隱去公布這位CIA特工具體身份這個(gè)事情，直接說(shuō)關(guān)于總統(tǒng)刺殺的真相就好了。既然她相信女特工調(diào)查出的事情，明明就是和女特工站在一邊的，女特工才算是她的料源啊，她怎么能把她曝光？尤其她的實(shí)際料源其實(shí)是她女兒。。。。她沒(méi)想過(guò)公布這個(gè)事情會(huì)給她以及女兒帶來(lái)的困擾嗎？
不給5分沒(méi)天理啊
囚禁記者？那是其他國(guó)家的事，那些害怕人民的國(guó)家，而不是珍惜和保護(hù)人民的國(guó)家。
蠻震撼的。。?！皞ゴ蟮娜耍退麄兊脑瓌t是統(tǒng)一的”
有些電影就是前面90%都靜得讓人不知所云，會(huì)給人一種爛片的感覺(jué)，但看了結(jié)局那一分鐘就有給這部電影打六星的沖動(dòng)。
“一個(gè)人可能過(guò)上好生活，受人尊敬，熱衷慈善，可到頭來(lái)，來(lái)參加他葬禮的人數(shù)，還是取決于當(dāng)天的天氣”——非常喜歡這句臺(tái)詞。如果你對(duì)美國(guó)的政治不感興趣，看這部電影就是折磨自己的過(guò)程，還好結(jié)局會(huì)讓你幡然醒悟，你多少會(huì)試著從女主角的立場(chǎng)去看問(wèn)題，也就理解了她的選擇，盡管這選擇讓她遍體鱗傷。
金句很多： A man can live a good life, be honorable, give to charity, but in the end, the number of people who come to his funeral is generally dependent on the weather.
被科普了第一修正案，“出版自由是指在出版方面不受事前限制，而不是指出版以后即使涉及刑事問(wèn)題仍可免受處罰?！被旧鲜俏覍?duì)Rachel獲取信息方式的態(tài)度，但是政府的問(wèn)責(zé)手段未免太極端，所以各打50大板吧。