一直以來，韓國電影以其精致的制作，唯美的畫面受到廣泛的喜愛。然而就如同美食一樣，雖然味道精美但總覺得是小吃，不是大餐。就是少了一種大氣。
    無法者構(gòu)思不可謂不巧妙，立意不可謂不深刻。但缺陷還是多多。比如那主角太從容了。尤其是影片結(jié)尾讓人覺得突然之間一個痛苦的丈夫變成了瀟灑的大俠。不大容易接受。

       隨便選的一部片子，說不出的感覺，不像恐怖片，不像驚悚片，算是復(fù)仇片里的劇情片么？

    比昨晚我看的一部韓國片差多了，雖然拍的感覺很宏偉，神馬直升飛機(jī)啦，警車?yán)玻质荴XOO又是SM又是強(qiáng)奸，但感覺看下來很平淡，除了義憤填膺的那一段和最后的審判那段，結(jié)尾真是讓我傻掉了，世人都以為那是隊(duì)長，沒想到是他的牧師朋友，我還以為他一刀把他刺死了呢，沒想到還有這個用處。

    是不是他為了報(bào)恩沒有殺他，所以自覺地配合演這場戲？

    還有，韓國的女人臉都長成一個樣子，之前我還以為隊(duì)長的老婆就是那個送奶女工，然后被人殺了，沒想到一轉(zhuǎn)眼又穿著藍(lán)裙子約老公出來見面，后來在衛(wèi)生間被“第二次”殺了？？？這兩人不是同一個人么？？？

    看完這部片子，覺得韓國人果然是憂郁癥啦、神經(jīng)病啦最多的國家，殺人的那些都是瘋子，莫名其妙。

    最后的審判一開始還是覺得不錯的，有模仿“電鋸驚魂”里的片段，不過效果就差得遠(yuǎn)了。

    最后那個女警察為什么要開槍打死那兩個殺人兇手？沒看明白。

    所有的人沒有死光，讓我覺得很不爽，可能我的基因有點(diǎn)點(diǎn)。。。

    最后的最后，知道隊(duì)長沒有死我是很開心啦，但是，這么意氣風(fēng)發(fā)的樣子，讓我覺得有點(diǎn)點(diǎn)。。。前面還是那種萎靡不振的樣子，一下子就派若兩人了，有可能么？

    正確評分想給兩星半的，算了，我是個好人。

這是一部很韓劇的"驚悚片",整體結(jié)構(gòu)非常松散.
你卿卿我我的片子緩著攸著也就算了,但是這是一部以"復(fù)仇"為題材的片子,不人道的獸行早就把觀看者的心情撕的爛巴巴的,你電影還慢騰騰的一步一個腳印,我能不快進(jìn)麻.
結(jié)局那算是高潮?好人聰明的布局,壞蛋和幫兇接受懲罰,但那些個手段也太不給力了呀.壞蛋是那么的操,弱者是那么的慘,我憋了那么久,你最后就給他們幾鞭子幾槍子?
是我的期望變態(tài)嗎?
我覺得我只是俗而已,我就是要看到以牙還牙以眼還眼,我就是要看到那些給別人送去恐懼的人最終也品嘗到絕望.難道對一部商業(yè)片有這種要求過分嗎?
而現(xiàn)在,你導(dǎo)演用惡人的殘忍勾起了我的殘忍,用弱者的鮮血和顫抖點(diǎn)燃了我的憤怒,然后你潑我一杯水就走人了...是商業(yè)片唉,總該有點(diǎn)力度吧.和《守法公民》沒法比.
結(jié)局最讓人討厭的地方就是臨了還讓好人背個包袱,把槍給其中一個幫兇不會啊!讓人看著生氣.
當(dāng)我得知電影中最后那段慘案還是根據(jù)真實(shí)事件改編后,我就更討厭這部電影了.這是什么意思啊.如果全是虛構(gòu),那結(jié)局就是導(dǎo)演愿望的體現(xiàn),這我還好理解.但如果慘案真的發(fā)生過,并且最終死者含冤不瞑,你導(dǎo)演還虛構(gòu)一個理論上不可能出現(xiàn)的戲劇化結(jié)局(還很爛),那是不是對真正的涉案者太不嚴(yán)肅太殘忍了吧.
影片唯一的亮點(diǎn),就是最后那個面具配著帽子帶挺酷的.

The outlaw ,無法者，也可以稱之為好漢，這個名字既是我玩網(wǎng)絡(luò)FPS游戲的第一個昵稱，也是水滸傳英譯本的書名，我很喜歡它。
首先，這部電影看著非常的震撼，不論是劇情，畫面還是配樂。都非常棒。看了許多韓國的懸疑驚悚電影，除了感官刺激，還沒有電影對這種暴力文化進(jìn)行過反思?？雌坏?分鐘，第一個感覺就是這是對韓國近年來暴力血腥電影的一次聲討，那些無緣由殺人的變態(tài)屠夫，難保不是受到了電影的潛移默化，以致殺人狂層出不窮。
第二個感覺是受害者的痛苦，影片前半部分其實(shí)是在控訴受害者受到的不公正和折磨。也許兇手不存在，事件已淡忘。但是受害者的痛苦是伴隨終生的夢魘，所以，公正對于受害者來說，就是正義可以得到伸張，以血還血，以牙還牙。
第三個感覺就是廣場上的審判，是對司法制度的指責(zé)和唾棄，是本片的高潮，也是無法者的道德來源。在一種制度不能給予受害人正義的時候，就必須有另一種正義來維護(hù)正義和公正，也就是，好漢，必須要替天行道，當(dāng)冷漠和無視成為普遍，當(dāng)法律無法支持正義，要么墮落毀滅，要么浴血新生。
當(dāng)男主角在樓頂灑落妻子女兒骨灰的時候，我們其實(shí)明白，復(fù)仇就是血債必須血償。正如主角對素英的話，一個人的死對于個人來說就是世界末日。電影很好的給了我們一個正義的答案，一場漂亮的復(fù)仇，而且巧妙的結(jié)尾令我期盼著續(xù)集早日到來。

這只是我個人的體會，其中的觀點(diǎn)可能與他人體會不同。

改編自韓國社會廣為人知的1997年梨泰院漢堡店殺人事件。

梨泰院是位于韓國首爾龍山區(qū)的一處外國游人眾多的多元文化景點(diǎn)。1997年，一名駐韓美軍家屬與一名美籍韓人涉嫌聯(lián)手在梨泰院某漢堡店用兇器攻擊韓國大學(xué)生趙宗畢，致使其因傷勢過重死亡。事后二人在法庭上互相指證對方才是殺人真兇，最終因?yàn)樽C據(jù)不足而雙雙獲無罪釋放，引發(fā)了韓國民眾極大的不滿。如今事情已經(jīng)過去了13年，真相至今仍是一個謎，被列入“駐韓美軍十大犯罪事件”。

很少有韓國電影能夠?qū)⑵L控制在90分鐘左右，《無法者》做到了，但本片依然是個杯具——因?yàn)閷λ鼇碚f90分鐘也嫌太長。

前半部分其實(shí)拍得還比較有心思，鏡頭語言簡練，氣氛沉重，導(dǎo)演意不在于還原案件真實(shí)面貌，只截取幾個細(xì)節(jié)和片段，并不賣弄獵奇性，但那種無來由的暴行卻極具沖擊力。誰知后半部分風(fēng)云突變，影片莫明奇妙地淪為了好萊塢三流動作片模式（可參考史蒂芬 席格格近作）的垃圾懸疑復(fù)仇劇，讓人無所適從，啞然失笑，進(jìn)而懷疑這部前后風(fēng)格嚴(yán)重撕裂的作品是否出自同一導(dǎo)演之手...

相同題材的作品還有洪基善的《梨泰院殺人事件》。