劇中v不是有質問小女孩殺了自己的父母嗎？難到只有我認為她完美隱藏了？

為什么叫完美隱藏？大家好好想想，最后只有兩個人活著？兇手是誰還不昭然若揭嗎？維克多說過，那個女孩騙全家人云云。那個女孩也說過，都是我的錯云云??但邏輯上講，其中的關鍵一點沒有，就是動機是什么？維克多是變態(tài)殺人狂嗎？

存在的可能是：1、維克多和那個女孩合伙殺了一家三口，女孩假裝幸免于難躲進衣櫥；
2、那個女孩殺了殺了一家三口，并知道維克多要來或故意騙維克多來，躲進衣櫥嫁禍于維克多；
3、維克多殺了一家三口，女孩因為其他原因幸免于難躲進衣櫥。

關鍵證據(jù)：
a、女孩始終并沒有進餐廳看到血腥場面，但一直都很害怕的樣子表明他知道一家三口已經(jīng)掛了，至少說明她是知情人；可以支持1、2、3.
b、維克多有前科，最后那個二號警察說的，支持1、3。
c、維克多殺完人或者目睹三具死尸，還十分淡定地從樓梯上下來，他淡定的眼神深深地出賣了他。表明他也是知情人，支持1、3
d、維克多始終沒有承認是他殺了一家三口，只是在女的拿槍逼著他時被迫承認，原因說是“他們有罪??”明顯是在敷衍??支持2
e、維克多被綁在椅子上，那個女孩過來，他說了句：“是你殺了你的父母，對不對？”女孩拿起餐刀準備殺維克多滅口。當然也可以理解為報仇。支持2、3
f、女孩有手機，而且隨身帶著，請注意這一點。為什么尼克和女友剛剛弄到車警察就來了，而且來得很多，而且定性為“劫持人質”，而尼克和女友那時只是想借輛車跑路，既沒有見到真正的屋主，更沒有見到兇殺現(xiàn)場。只有一個可能，是女孩報的警。女孩企圖嫁禍被她騙來的維克多。支持2.
g、維克多死前一度控制了局面，他沒有設法跑路，而是去找那個女孩，而女孩其實就躲在衣櫥里，維克多不知道，如果說是他殺了那家人需要人質的話，身邊那個女人不就現(xiàn)成的嗎？支持2



維克多的嫌疑最大，女孩的嫌疑其次。
也許導演就是想實現(xiàn)這種似是而非的效果吧！

劇情總感覺搞笑，看到結尾時又覺得沒看明白，死的那家人真的是那個Victor殺的嗎？那小女孩的神情一直讓人覺得有問題。結尾吼的那句也不明不白的。
有誰看明白了的呀？

太不幸了 導演編劇其實可以做的更好！
　隱,蔽也?！墩f文》
　　隱,微也?！稜栄拧?br>　　隱五刃?！秶Z·齊語》。注:“隱藏也。”
　　則事可以隱定。