70多年后回看這部曾經(jīng)遭到大批判的黑白清宮戲,有些在批判文章里提到的某些場景對白可能被有意刪掉了,比如珍妃對光緒說:“現(xiàn)在外國人都支持你這個皇帝,反對她(慈禧太后),你不要跟著她走,外國人打進(jìn)北京來,會讓你來收拾這個攤子,外國人支持你,他們可以幫你把權(quán)力奪回來?!?珍妃還說:“我相信各國非但不會傷害皇上,還會幫助皇上恢復(fù)皇位,重振朝綱?!蔽铱吹降陌姹敬_實(shí)找不到上面這些話,刪減的可能性比較大,而正是這樣的話語,才深深地激怒了教員,斥之為賣國主義。如果刪減屬實(shí)的話,這部影片在那樣一個歷史時期大規(guī)模公映,確實(shí)不合時宜。
(作者:大-燕-威-王(來自豆瓣) 來源://douc.cc/3JbXsL) 此人刪評控評拉黑還私信挑釁,那我只好自己單獨(dú)發(fā)一遍嘍。難怪這文章下面全是相同論調(diào),原來都給刪了。各方面都涉獵,各方面都不精,一知半解倒喜歡給自己樹立權(quán)威。 以下是我的原評論: 就光珍妃之死這種實(shí)質(zhì)性事件都能扯出一堆版本,一會說是自殺,一會說是崔玉貴扔的。一會說珍妃死前面出天花向慈禧求饒被殺,一會說死前大義凜然讓光緒留下坐鎮(zhèn)惹怒慈禧被殺。一會說光緒在場,一會又說不在場。 故而珍妃賣官誰又敢實(shí)錘當(dāng)時到底什么樣?這些全是來自野史,雖然我個人認(rèn)為不會空穴來風(fēng)應(yīng)該是真的。但沒你這文章說得這么偏激,把個事件無限放大。別說開篇提到的什么劉郭氏宮女,就是最有名的那個白姓宮女是否存在都存疑,研究清后宮史的博士翻遍宮女資料也沒看見檔案里有什么姓白的宮女。所以這些人寫的這些東西內(nèi)容存疑。 我個人認(rèn)為賣官是存在的,或許是她貪財(cái)也或許是什么別的原因,但我認(rèn)為珍妃沒上面那些評論說的那么不堪,要知道珍妃入宮幾年都在生病,還是胃病,太醫(yī)院檔案能查到的,一個病秧子到處作妖?你能想象那個畫面?說《走向共和》的珍妃符合歷史的,那個珍妃看起來好健康哦。還有上面那個林青霞頭像的人,我可能以前在貼吧見過,這個人凡是珍妃的壞傳聞她就到處說,好一點(diǎn)的傳聞就各種“我不相信”。 最離譜的是說珍妃之死是珍妃自己的錯?不好意思,在營銷號崛起之前我從來沒見過這種說法。珍妃被打是1894年左右,死是1900年,中間相隔六年不殺?非得逃跑前殺?還是悄咪咪的,甚至為了掩人耳目趕走了崔玉貴,回京后還追封貴妃。不說之前已經(jīng)罰過了,如果真是大可正大光明問罪下獄,怎么會追封貴妃??梢娛撬饺硕髟箤?dǎo)致。你要知道他們是真實(shí)的人,不是小說虛構(gòu)的二維人物,他們的生活是按秒計(jì)算的。私生活里可以發(fā)生很多雞毛蒜皮的事情,衍生各種婆媳矛盾。積怨已久才會爆發(fā)。當(dāng)然了,我更無語的是為了博眼球,黑珍妃的同時還洗白慈禧的人。 所以,不要起這種標(biāo)題做噱頭了,歷史人物不是從一個極端就是到另一個極端。這樣看待歷史人物是不是太幼稚了。
20201021電影資料館,映前由蘇濤博士做了差不多10分鐘的簡短介紹,時間雖短,但信息量特別大。介紹了此片的制造公司永華影業(yè)公司的來歷,和主要作品,以及此片朱石麟導(dǎo)演的人生經(jīng)歷。聽過蘇濤博士的介紹之后,再看這部影片,就多了不少需要注意的地方,理解上也更深刻了!
首先,制作方面,雖然場面雖不大,但場景、服裝服飾華美精致,就是光緒的腰怕是嘞得太緊太細(xì)了。
其次,表演上也是可圈可點(diǎn),周璇算不上演技派,但就是放在大銀幕上,有明星范兒,吸引觀眾??傮w在此片,她的表演也不拉胯,和光緒時的喜悅諄諄善誘,和慈禧時的據(jù)理力爭,都表演得很到位,況且還能聽到周璇的歌,要啥自行車,還得說一句,男裝扮相也是太迷人了!
慈禧的扮演者唐若青和吳茵也太像了,我一直誤以為是吳茵,然后翻看兩人照片,才注意到唐若青嘴型更大一些,臉型更長一些;
別看光緒結(jié)局不好,但是演光緒的,可都得是大帥哥,光我有印象的,如舒適、狄龍、李光潔,這幾位年輕時候,可都是外形氣質(zhì)都十分迷人的男演員。
然后,結(jié)構(gòu)上,以光緒選后妃起,節(jié)選其人生亦是歷史重要時刻,進(jìn)行拍片,既符合了中國人線性敘事的習(xí)慣,又能集中重點(diǎn)切中要害。雖然沖突多集中在光緒珍妃慈禧之間,時常讓人有家長里短的家庭倫理劇之感;但講時局政治的,也算扣人心弦,給康有為等人傳風(fēng)報(bào)信,用的蓮藕的方式(很巧思?。缓罂祚R加急,路過慢悠悠的慈禧派的傳令官,讓人真是捏了一把汗。
至于瑾妃善良、康有為面見皇帝,子虛烏有,但無傷大雅,且增加人物關(guān)系戲劇沖突。
還有光緒逃難時,說得好皇帝,也并非為蔣家王朝招魂,實(shí)屬當(dāng)時文人對光緒的真實(shí)看法,要是無限上綱上線,那就是欲加之罪何患無辭了。
最后,這部歷史片,被大家一不小心看成了“喜劇”片,先是光緒不得不聽從慈禧的要求,把代表能得后位的玉如意給日后的隆?;屎?,光緒直接扔給了隆?;屎?,引起大家的笑聲;到小德張嗆聲光緒,那還不容易的時候,大家也有些控制不住自己了;最后,當(dāng)天真的光緒問慈禧你沒騙我吧,慈禧目光堅(jiān)定地看著前方,然后說了句我要是騙你,將來就讓我的墳讓人給刨了,大家就徹底不控制自己,全場哄堂大笑了。
這電影在香港拍的,節(jié)奏比較明快,情節(jié)簡潔明了,重點(diǎn)突出,比較有吸引力。太后對權(quán)務(wù)的迷戀,奴才們的奴才樣,皇上的幼稚和抱負(fù),珍女的開明剛烈,袁大頭的狡猾善變,義和團(tuán)的迷信和無能,都表現(xiàn)得非常的清楚明了。
在權(quán)力的面前,親情,愛情,忠誠,仁義,責(zé)任,道德,一切的一切,都不值得一提。這就是權(quán)力對人性的腐蝕。而唯的一烈女,悲慘而死。
后來考古發(fā)現(xiàn),光緒是被下毒毒死的,可想而知,慈喜對權(quán)力的迷戀和恐懼,她早已不把任何人放在眼里了,另一方面反應(yīng),慈喜對失去權(quán)務(wù)的恐懼是有多大。
表演上,當(dāng)年絕對是大制作,幾處風(fēng)景還是北京實(shí)拍,光緒的服裝稍欠缺,雖在南國,然演員都是京韻京腔,慈禧的戲劇口音尤其明顯,只有袁昶的廣東口音出戲,義和團(tuán)演武一段也很有京劇把式。情節(jié)上,加了密詔康有為調(diào)兵和離京兩段,全抄《我史》,不得不說康圣人的影響還是大。構(gòu)思上,最后加了逃難而得農(nóng)民云“皇帝是好皇帝”光緒亦云“人民是好人民,而我就要失去了”一段,在48年是否為國民黨之挽歌,已昭然若揭,如此曲終奏雅之手段,夏衍改祝福時已得之。據(jù)傳導(dǎo)演得姚氏雄文后驚懼而死,此則后人漫不加察,習(xí)非成是,電影于54年批紅樓夢時已得主席點(diǎn)名,何以主席欽點(diǎn)尚不如“文痞”棍子耶,若果真如此,蓋揪出了后臺而已。
唐若青的話劇腔是這部片子的大敗筆,慈禧哪有那么大的嗓門亂吼叫,當(dāng)總體鏡頭運(yùn)用的很流暢。周璇演的不錯,但最后逃難的戲太扯。其實(shí)本片的警醒作用十分巨大。
略想當(dāng)然,也有點(diǎn)紙片化,但戲劇的大矛盾是刻在骨子里的——光緒與珍妃的個人悲劇和清朝與中國的社會悲劇;學(xué)黃金時代好萊塢學(xué)的有模有樣,無法直接拍攝的大場面的轉(zhuǎn)場頗具巧心。
【中國電影資料館展映】將清末光緒帝、慈禧太后、珍妃的正史、野史、民間傳說故事匯集改編的清宮戲。雖有宮廷內(nèi)斗爭風(fēng)吃醋情節(jié),但毫無狗血色彩。甚至以編年形式嚴(yán)肅地構(gòu)建了內(nèi)憂外患的晚清氛圍。批判趨炎附勢者與義和團(tuán)的愚昧。角色設(shè)定各有善惡分明的臉譜化,但演得都很好,北京人洪波的李連英尤其出彩,幾位南方演員也學(xué)了北方口音。舒適的光緒、唐若青的慈禧大量臺詞念白清晰、自然、堅(jiān)定,周璇歌唱得好演得也好。布景用心,昆明湖投影足以以假亂真。中國百姓易滿足,也易煽動。義和團(tuán)和此片遭受的批判命運(yùn)都是此片令人慨嘆的注解
本片雖然是清宮題材,但卻是朱石麟擅長的家庭倫理劇。雖說此片和巴金的《家春秋》相似,在新舊勢力之爭的描述上仍然缺乏更深層次的歷史反思(這和朱石麟成長於五四運(yùn)動的背景有關(guān))。但在人物塑造(如光緒帝的開明軟弱,慈禧太后的專橫跋扈,李蓮英的陰險(xiǎn)奴才相,皇后的攻於心計(jì),珍妃的精明倔強(qiáng)),都有一層通俗劇的外衣,這種典型化的形象亦影響了後世不少同類型的作品。而此片以跌宕起伏的張力取勝,如一場“光緒選妃”的戲,就簡潔有力描寫出慈禧,光緒以及珍妃三人之間的角力關(guān)係,確立了這種家庭與政治的家庭倫理劇格局。諸如珍妃女扮男裝拍照,光緒雨夜召見袁世凱以及珍妃被慈禧逼迫投井等幾場戲都有劍拔弩張的戲劇張力,可惜結(jié)尾卻因?yàn)橥顿Y方要求,增加了一場老百姓愛戴光緒帝的結(jié)局,大大削弱了悲劇意味,頗為可惜。
誰能告訴我這片子當(dāng)年為什么被禁?
太可怕了那個慈禧,說話那麼直白還那麼狠命,感覺是在便秘.額讓我看不下去啊眾人都在欺負(fù)周旋扮演的珍妃.看的生氣,太早的片子把人物都演得那麼搞笑
35南特電影節(jié)。大銀幕上看朱石麟的清宮戲,服飾室內(nèi)布景繁復(fù)炫目,演員字正腔圓。67年國家大批《清宮秘史》,朱石麟被活活氣死。http://i.mtime.com/aaaaaa/blog/5800609/
以慈禧、光緒母子矛盾串起晚晴十年間的歷史大事件:建造頤和園、甲午海戰(zhàn)、戊戌變法、義和團(tuán)、八國聯(lián)軍。輔以珍妃的婆媳矛盾激化情感脈絡(luò),宮闈之內(nèi)的秘史戲說,這種取材視角可能是中國獨(dú)有的。故事節(jié)奏相當(dāng)緊湊,角色選角恰當(dāng),除了三個主角外,洪波的李蓮英、羅維的袁世凱都很具代表特點(diǎn)。雖是在香港搭的內(nèi)景,也能用投影的方法做出窗外之景,實(shí)屬用心上乘之作。收尾處戛然而止,帝后逃難路上遇到百姓主動獻(xiàn)上食物,還在講皇上是個好皇上,這可真是「中國的老百姓是最容易滿足的」。
“中國的老百姓是最容易滿足的?!?967年朱石麟被氣腦溢血身亡。演袁世凱的就是讓李小龍揚(yáng)名的羅維啊~~~
“現(xiàn)在外國人都支持你這個皇帝,反對她(慈禧太后),你不要跟著她走,外國人打進(jìn)北京來,會讓你來收拾這個攤子,外國人支持你,他們可以幫你把權(quán)力奪回來?!边B這話都說的出來
對清末那段歷史不了解,不過舒適演得真好,電影語言也很成熟了,就是節(jié)奏有點(diǎn)太平淡。這皇帝當(dāng)?shù)靡蔡锴?,身邊的人除了珍妃和那幾個維新派的大臣一一個都陰陽怪氣的,氣死我了……
歷史故事線大體上是實(shí)的,但野史細(xì)節(jié)和民間傳說成分多,臉譜化十分明顯,戲劇質(zhì)感(幾乎都是室內(nèi)戲,有幾處北平實(shí)景轉(zhuǎn)場),像舊時話本。開創(chuàng)了清宮野史秘聞之先河,大大地影響了李翰祥那一批清宮戲。建國后毛指出:“《清宮秘史》是一部賣國主義的影片, 應(yīng)該進(jìn)行批判”。中宣部的周揚(yáng)、胡喬木等部長們并沒有積極配合,胡喬木副部長說:“‘少奇同志認(rèn)為這部影片是愛國主義的?!荒芘?!”后來毛又批評了胡喬木,胡喬木等不得已承認(rèn)錯誤,被迫通知停止《清宮秘史》的放映。1965年于杭州,毛在一次講話中又一次說到:“《清宮秘史》有人說是愛國主義的,我看是賣國主義的,徹底的賣國主義?!?.6
永華真有錢啊,48年,這景搭的也太優(yōu)秀了。感覺李翰祥受這段經(jīng)歷影響挺大,傾國傾城還有之前的一些宮廷戲有太多這個片子的影子。有沒有針對這方面的研究可以看一下的?手法也是很成熟了,感覺攝影其實(shí)應(yīng)該蠻不錯的,想起金庸在長城折騰的那兩片子,明明晚一些,方方面面被碾壓啊。姚克的劇本是真扎實(shí),居然還能給批判,見鬼的年代,怪不得當(dāng)時邵跑跑一聽中南海跟他借拷貝,能嚇一大跳,擱誰能受得了啊。
資料館記憶。周璇人美歌甜,她的珍妃一心憂國憂民,可惜被老妖婆慈禧給扔井里了,舒適的光緒好帥,看完卻是憤慨。
朱石麟 周璇 唐宛青 舒適 一部求仁得仁的談?wù)дf到被正志纏住的電影.聚焦在母子媳三角關(guān)系上可能想淡化,也暗喻家即國.成就卻在港導(dǎo)拿手嘅節(jié)奏,層層推進(jìn),無線TVBB狗血式劇情來源,但無劇大敗在沒那一份從容,急而不亂,罵人卻不失禮儀.映後談美女影評人特別提出朱石麟導(dǎo)演對女性的關(guān)懷,可惜我忘了她名字.
竟然很歡樂主要也是人多的緣故......那大特寫那推軌還卡卡的那音樂鋪的周璇那臉腫的那眼袋那演技演的....義和團(tuán)怪力亂神那一pa拍的超好!然后李蓮英是真出彩!唉這種題材還是最喜歡李翰祥那種俗到極致的魅力,還不出戲!
基本還是個課本劇的二元結(jié)構(gòu)路子(還是說歷史課本受了這部片兒的影響……),光緒珍妃這就洗成了白蓮花啊,雖然想象力也不過封建大家族婆媳撕逼的戲碼。小李子太有戲了。朱石麟自然圓熟講究,但是這種指向太明確的歷史劇著實(shí)不如情節(jié)劇趁手啊??催^后來的《董小宛》真覺得這戲還欠火候。
50+39Vidéo FDI (基本依史實(shí)、不如慈禧如何逼珍妃投井似乎無法辨識,義和團(tuán)是群愛國的誤國者、慈禧當(dāng)時其實(shí)殺了幾個反對義和團(tuán)的重臣)
新還珠在六十多年后還拍得還不如人家,導(dǎo)演們吃屎了嗎?