該片講述了在改革大潮的沖擊下,孔氏家族內(nèi)部爆發(fā)的一場尖銳的矛盾沖突。
今天看新聞,吳導演走了。經(jīng)常被爛電影,不知所謂的所謂藝術(shù)片熏臭了的今天,尤其懷念老電影,闕里人家就是,它帶給人的感覺是電影并不遙遠,就在我們身邊,每個家庭的故事都可以拍成電影。慈祥的爺爺,倔強的父親,混賬的兒子。他們就像你的鄰居,你的親朋,一點都不遙遠。歷史與現(xiàn)實,傳統(tǒng)與革新,矛盾結(jié)著矛盾,沖突連著沖突。沒有美女,沒有帥哥,沒有大咪咪,沒有小鮮肉,沒有特效,就是靠故事,靠鏡頭,靠音樂,靠演技,就能拍出好電影。
中國式的父子關(guān)系很有趣,為什么有趣,因為這不單單是父子關(guān)系,中間還穿插著一個爺爺?shù)慕巧?,三代人中,爺爺對于父親要求嚴格,但對于自己的小孫兒卻可以聽之任之,父親對于兒子要求嚴格,但對于自己的老子,卻也只能言聽計從。爺爺與父親經(jīng)常不和,就如同父親與自己的孩子一樣。但是爺爺與父親的孩子卻能形成堅固的情感。但這種情感卻會在孫子長大后煙消云散。
中國式的家庭關(guān)系往往呈現(xiàn)出來的是隔代親。父子這一輩不管是父子還是母子亦或者父女母女,大都有著不小的隔閡,一旦自己的子女有了孩子,這種隔閡轉(zhuǎn)嫁到祖孫身上就沒有了。不論是外孫還是親孫子,祖輩與之相處,大都會很和睦。孩子在父母處受了委屈,就可以跑來爺爺奶奶這里哭訴。幼年時期對于父親是非常懼怕的,而對于爺爺可以在心中輕易地樹立起來慈祥的地位。不過好景不長,一旦長大,這種親疏反而會倒過來。
誰也說不清楚,誰也鬧不明白,這就是中國式的親情以及家長里短。今天給大家推薦的這部老國產(chǎn)片,它就是講了這樣一個故事,一個簡單的不能再簡單的故事,但卻不乏中國傳統(tǒng)文化。
《闕里人家》故事發(fā)生的背景很特殊,在孔府故里,有著這樣一個大家庭,祖孫四輩人都健在,某一天太爺爺要過生日,而爺爺聽聞這個消息后,從北京趕了回來。爺爺是一個曾經(jīng)官居部長的大人物,只不過現(xiàn)在已經(jīng)退休,父親是一個傳統(tǒng)的父親,他一直希望自己的孩子能安安定定的在家里教書,但是兒子卻偏偏不這樣。他在太爺爺過生日之時,賣掉了他的棺材,轉(zhuǎn)手為自己買了一輛二手車,發(fā)誓要賺外國人的錢。
爺爺回家后,父親很不待見,原因就在于曾經(jīng)的爺爺為了自己的事業(yè),毅然決然地拋棄了家庭去了北京。那時候的奶奶已經(jīng)有了孩子,而爺爺執(zhí)意地認為他與奶奶之間沒有感情,拋開了一家人的爺爺在父親心中留下了不好的印象,直到奶奶去世,父子依舊是不能和解。
但是一心想要去外面闖蕩的孫子卻對于爺爺無比的崇拜,在與爺爺?shù)慕佑|中,孫子逐漸的被安撫了驛動的心。最終,他選擇了留在當?shù)睾煤卯斠粋€教書先生,車也賣掉了。而因為太爺爺?shù)囊淮伟l(fā)火,爺爺與父親二人開始重新談心。之前沒有說過的話也都說了個明白。兩人最終能握手言和嗎?
作為一個中國式的傳統(tǒng)家庭,已經(jīng)很特殊了,而作為孔府后人,這個家庭就更加的特殊了。從父親爺爺以及太爺爺?shù)难哉勁e止來說,自然有著很高的個人修養(yǎng)在里面。但就是這樣的修養(yǎng)卻不能幫助他們更好地理解彼此。這是每一個中國式的家庭需要面對的場面,但并不是每一個家庭都能在最后解開彼此之間的隔閡與無奈。
為了理想離開家鄉(xiāng),還是為了家鄉(xiāng)放棄理想,爺爺在片中教導自己的孫子的時候,這樣回答“只要有理想,去不去美國不重要”。這是一句很有道理的話語,但并不是每一個人都能明白其中的含義。理想是用來催使自己進步的動力,而不是假之逃避責任的借口。爺爺當年的離開到底對還是錯大家自然會在自己內(nèi)心有一個評論。
作為一個追求自己理想的人,爺爺?shù)碾x開更加容易幫助他縮短與理想之間的距離,而他也最終實現(xiàn)了理想,而對于這個家庭來說,這種離開無異于雪上加霜。如果沒有三爺爺?shù)膸椭@一家能不能存活也不一定。這對于一個家庭中的父親和丈夫以及兒子這個身份來說,爺爺?shù)碾x開無疑是一種逃避。我不是很喜歡“我跟你有了孩子,但我不愛你”這種言論的。因此,爺爺這個人物在本片中的形象并不那么偉岸。
相反,一輩子打光棍的三爺爺卻是一個典范,一開始他留給大家的印象是一個“老頑童”一樣的人物,生性自在,不拘小節(jié),甚至于跟自己的孫子輩打打鬧鬧等等,但是一直到后來,當父親給自己父親說明白了當年的故事之后,他這個人物的形象一下子高大了許多。為了自己的喜歡的人可以終生不娶,相比于爺爺,他活得更通透,灑脫。
片中的故事最后理清了,而片中的人物最后也都有了自己的歸宿,但是電影之外的人們依舊是會被中國式的家庭關(guān)系所困擾,沒有誰能真的明白父子之間應該怎樣相處,但是有一點卻很清楚,任何時候,都不要將自己的責任逃離開外。
……
你好,再見
今天看了圓桌派何冰那期,里面提到了老表演藝術(shù)家朱旭,對他的評價很高,出于好奇特意去搜索關(guān)于老藝術(shù)家的電影,選了這部電影來看??催@部電影本來是想瞻仰一下老藝術(shù)家的風采,沒想到卻被電影劇情深深吸引力。里面的一段爺孫間的對話觸動了我。爺爺說現(xiàn)在的人總是抱怨,不愿意擔負責任,但是一個不能擔負社會責任的人,其實是不配做人的啊。爸爸的一句話也很經(jīng)典就是老老實實做人,本本分分做事,在我看來這不是不思進取,反而是擔起了自己該付的責任。至于夢想,他是可貴的,但不能像空中樓閣一樣,把該負的責任全部拋諸腦后。
每個人都有每個人所不能為他人理解的道理和選擇,也有自己期望他人理解的主觀愿望,但他不知道這種道理在別人看來卻是一個尷尬矛盾的自指。脫離具體情境看起來誰都是沒有錯的,可是放在具體情境里又分明營造出許多不幸,無字碑、歌曲還有白胡子老人的讖語無不是這種矛盾與其不可言說的體現(xiàn)?;蛟S這就是黑格爾所言的人生的悲劇吧!以至于過了很多年再看仍然能讓人有切身的感觸。 “我們的祖先是孔子……可我們誰都不是圣人?!笨鬃踊蛟S本不是圣人,只是因為我們都絕對不是圣人,他比我們要更明白一些,所以我們都服他是圣人,就像蘇格拉底不知道自己是最聰明的人一樣,別人比他都不懂得思考,他會思考,所以他聰明。這種隔代理解或許是弒父情結(jié)的不斷上演,老一代人總是把不成熟的一面施加給兒子輩的人,等歲數(shù)大了看清楚了又會因為對子代的愧疚而補償給孫輩,與此同時,孫輩會因為祖輩這種異化的理解而更加不理解父輩這種對自己的壓抑,爺爺拋家棄子后來另有家庭不得不說有太爺爺包辦婚姻的因素,然后對自己的兒子有了一輩子難以消除的不良影響,父親阻止兒子追求夢想是由于不想讓兒子的爺爺對自己的影響重演,可是潛藏的這種父代對子代的壓抑他是看不出來的,然后就這樣,一代壓抑一代,隔代理解隔代,反反復復,無窮上演…… 每個人單獨闡述他的觀點的時候我們都會覺得他有理,可是又一個相關(guān)的人說出他的觀點,我們又覺得這個人有理……結(jié)果就是每個人貌似都對但結(jié)果卻不是雙重的對,而是一個雙重的錯…因此討論誰對誰錯就是沒有意義的,就像哥德爾不完備定理一樣,世界上總有這種不能解釋的東西,生活中的事要去生活外去尋找意義,羅素的類型論不失為一種解決方法,但又要去哪里尋找意義呢?結(jié)局也并沒有化解一切沖突,而只是達到了一種妥協(xié)的理解,這代人即使能放下,亦使后人而復哀后人也。這不僅僅是闕里人家的故事,更是中國故事,某種意義上說這是一種關(guān)于人類的生命思考。
每個人都有每個人都無法理解的原則和選擇,以及自己期望別人理解的主觀愿望,但他不知道這種真理在他人眼中是一種尷尬和自相矛盾的自我指稱。離開特定情況似乎沒有人是錯的,但是當置于特定情況下時,顯然會造成很多不幸。無名的紀念碑,歌曲和留著白胡子的老人的話語,都是這種矛盾和難以言表的表達。也許這就是黑格爾所說的人生悲劇!多年后,看著它仍然可以讓人感到自己有個人的體會。
剛看完國博“海岱朝宗”展來看《闕里人家》的“三孔”人家,也算相得益彰吧!本是來看來緬懷朱旭老爺子的。只是這里一切“孔子”等山東因素,都像生安上去,沒有什么特色。一看導演是拍出南方味兒十足的《城南舊事》的那位,就不奇怪了。anyway,講述了一個只有中國人懂的故事。朱旭老爺子為首的演員們演技都很棒!故事不是很立得住,我一直在想我爺爺和那個“大伯父”。原來最癡情的是三爺爺呀!資料館放過很多遍了,這次也是順便來拿熊老頭帶的兩套亞洲影展禮包(要不累得差點兒不來了)。然后去大廳溜了眼《倫敦一家人》忘記了看了最難受的段落。資料館2號廳。約67成滿空調(diào)很涼快比大廳強多了,今天戶外暴曬跟烤爐似的。白臉阿姨又訓人不許說話了
老輩擅以家庭寫宗族與時代。每個人都符號化得厲害,偏偏情感飽滿如刀??琢譁嫔N讨贅淙宓?,老太爺似儒似道,爺爺革命黨近法,三爺爺佯狂,父輩皆死儒,或童年陰影癥無法盡孝,或忠守師道而不化,兒子是西黨。媳婦們最近儒道,丈夫道歉方式是“手重了”。以西人為襯,閑筆談孝,忘夫臺仁恕終章。
六月初的《我的九月》,七月初《天堂回信》,讓我對國產(chǎn)片很失望——高分松散過譽。這部《闕里人家》呢,我還是期待滿滿,扎實的戲骨卡司,沉著而不浮躁的劇情簡介,幾乎點滿了看一出人性剖析大戲的期待。事實上,這部電影的架構(gòu)設定絲毫不亞于甚至比肩《過年》,朱旭老爺子珠圓玉潤的浸透了生活味道的演技,魏宗萬老先生也是渾然天成,沒有角色出現(xiàn)明顯掉檔,可實際成片效果遠不如后者。影片在編劇及執(zhí)行層面成功地劃出了一個個價值爆點,可韻味總被生生截斷,導演審美問題;攝像全程過曝不及格;令譚與得閑的沖突是核心,維度拉開不夠……劇中最通透的人并非老三,而是老太爺和令譚,老太爺?shù)睦K子簡直神來之筆,不過老太爺對重孫媳婦的話卻依然保守,反映出每個人的不完美。全片力度不夠,專注也不夠,最終效果是分散而弱化的。
選取孔林為核心場景太適切了,中國文化代際傳承的縮影,千年儒家思想流經(jīng)至20世紀的尷尬碰撞,五世同堂的人丁興旺折射出傳統(tǒng)人情社會倫理和父輩權(quán)威不滅;加之西方博士視角的插入,另添一層異域解讀東方文明的空間,走出去還是固守故土,沉湎塵封往事還是放下身段展望未來,老太爺以更接近道家的無為思想總結(jié)爭端。群像精彩,家庭戲細節(jié)滿分,那種中國式的欲言又止可照見幾乎每一個家庭的影子,從來沒有推心置腹的溝通,唯有等待時間能洗去各自的心頭傷,唯有在沉默中消磨了歲月,這么看結(jié)尾止步于望父臺遙望更好,畢竟我們永遠學不會伸開雙臂去擁抱親人。
#SIFF# 在廢墟上和解的父子。這種和解是虛幻的、缺乏歷史真實的。但如果拋開歷史文化方面的隱喻,只做家庭戲來看的話,真的很棒
各位的表演都很好,個人認為“爺爺”是個以理想為借口的極度自私者,如果與“奶奶”沒有感情,當初何必結(jié)婚生子,之后其實有無數(shù)的時間早點親自回家鄉(xiāng)處理好,卻又道貌岸然的立牌坊,造成一家子的痛苦。只有拉里邋遢一輩子光棍的“三爺爺”活的最真實,也是最懂感情和責任的一個“任”。
中國人不善于表達情感,什么事都埋藏在心里。五世同堂,每代人都有著不同的思想,文化與理想,而家的含義,就包含在人(仁)里。
#資料館留影#朱旭老爺子演什么像什么,這才是真正的演技派。父子對峙的幾場戲可以說是極其傳神,既有對兒子的愛與愧疚,又有一種不可名狀的苦楚,欲言又止的憋屈在祝壽前爆發(fā)。以魯區(qū)一家人的悲歡離合反映新舊交替的陣痛,貌合神離的大團圓背后卻是不為人知的酸楚。里面只有太爺爺一人是明白人,他說,除了小孩出世,老人入土,太陽升起又落下,其余的一切都不必多問。貌似無道理的一句話,卻隱藏了多少國人的處世哲學,一切都很重要,但一切都不很重要。盡管向前勇敢走自己的路吧,時間會給你答案。ps 把家庭矛盾設定在孔圣人后代的家里,可說是寓意很深了。
一個男人在面臨親情和夢想的狹隘中、究竟什么才是正確的追求?威嚴下帶盡滄桑的祖爺爺、為了夢想拋棄兒子老婆出去奮斗的爺爺、陪伴母親苦苦守候父親歸來的爸爸、崇拜爺爺帶有夢想的孫子、只求夫在身邊的孫媳、這么一個家、有多少淚不易輕彈出來?相比現(xiàn)在影片的做作和豪華、過去的影片更顯出過去的人
“你奶奶是個好人 長著一對小虎牙 第一次見面的時候啊 她就呲著小虎牙對我一笑 然后趕緊低下頭去”這種愛情真好
言行舉止欲言又止,察言觀色若隱若現(xiàn)。這種片子恐怕只有中國人,而且是久居大陸者看得懂吧,多熟悉的儒家文化啊。這種相當內(nèi)涵相當含蓄的表達,現(xiàn)在也是不多見了。各主要演員都很到位,老中青少個人物性格刻畫的入木三分,尤其是朱旭和趙爾康老爺子,哎喲,戲骨,真戲骨也!8.4
一部典型過度編碼的影片,家國敘事還要帶上華洋之辨,政治中國和文化中國的對立,談判與和解,其間話語結(jié)構(gòu)甚為復雜。劇作基本靠說來敘事,影片可看純靠演技。片中有一段剪輯是吳貽弓的招牌“七次疊化”。
1.要不是平時看電影一般不提前了解劇情,而在看片前得知《闕里人家》的故事發(fā)生在春節(jié)前后,我可能就像2014年過年看《過年》一樣拖個十幾天再觀影了;2.和《過年》一樣,《闕里人家》也不是一部有年味的合家歡電影;3.爺爺父親兒子三人之間的矛盾讓本該其樂融融的團結(jié)有了蠻多沖突,尤其是孔令譚與孫德賢父子,先是通過兩條支線分別講述兩人之間隔閡的緣由,而后又串聯(lián)到一起表現(xiàn)人生難以美滿的無奈:有些選擇需要承受沉重的代價。
如果我在臨死之前有機會把自己的憾事一一列出,其中一定有一條:沒現(xiàn)場看過朱旭的戲。
人物性格刻畫到位,演員演技精湛,老片加好片,很值得懷念
選擇以孔林、孔子后代大家族作為大背景舞臺,從四世同堂、父子鴻溝中就傳統(tǒng)文化與當代文化關(guān)系的沖突進行探討。吳導放棄了情節(jié)性的戲劇思維,轉(zhuǎn)而以散文化的歷史筆力去書寫人物和時代。很喜歡幾位老者談“逝者如斯夫”那場戲,真切地感受到了歷史的悄然流逝與回響。很容易想起《過年》,但本片的筆力其實更深,它是社會性的,而且需要有一定年歲積累才能有所感悟,過些年我會再看看。
儒毒害人。無奈已然生在這里,無法擺脫與生俱來的所有。
群戲掌控得當,人物性格鮮明,局外視角補充,中國式的家長里短被娓娓道來,孔夫子家族兩對父子間的恩怨糾葛可算是中國家文化的一道縮影。@ 15th 上海電影節(jié)
第四代導演吳貽弓的《闕里人家》是一個頗為複雜的文本,講述中國傳統(tǒng)的血緣家庭(五世同堂,以多代共享的葬地孔林為標誌和圖騰),在中國進入近代社會後,各懷心事、發(fā)生裂變,其中的核心隱喻是“(娜拉)出走”。第二代的出走,第三代的固守,第四代由出走的衝動轉(zhuǎn)向復歸,第二第三代在望夫臺相擁,都表明作者意欲將其講述為一個血緣家庭的穩(wěn)定因內(nèi)部和解而得到維持的故事——在市場化改革初興、即將造成極大的社會分裂性的時代語境中。2019年7月4日18:30於中國電影資料館小西天藝術(shù)影院2號廳(85人廳)。
扎實的劇本,飽滿的人物,精湛的演技,時代的刀削斧鑿躍然熒幕之上。 結(jié)局父子對望不禁讓人潸然淚下。