個人觀感挺好,動作戲張力十足,尤其是舍得花錢,五星好評。
看了影評才知道是抄的,嗯,不愧是王晶。不過就算真的抄了,邵氏也有過很多類似架構(gòu)作品,比如殘缺和五毒天羅(記不太清好像是這部),強(qiáng)行解釋成模仿自己公司的前作也不為過。
看的時候沒感覺到制作粗糙,因?yàn)榈拇_挺有看頭,王胖子是個幽默的胖子,而且這個年代他還沒像后來一樣流于屎尿屁,庸俗中帶著清新。事后回味覺得某些情節(jié)太順理成章,比如尤其是河邊脫困和在柬埔寨脫險兩段,本來可以有更好的發(fā)揮,這兩個階段性勝利來得太輕易,弱化敵人有時就是弱化自己,沒有出色的敵對勢力襯托,幾個主角的形象也很單薄,感覺不到是孤膽英雄,反倒有種趁人之危的既視感。具體來說就是不夠細(xì)膩,就像把故事大綱直接拍出來一樣,缺乏緊張感和代入感。其實(shí)觀眾明明知道主角團(tuán)不會死在進(jìn)度條才進(jìn)行到一半的時候,但是他們想看到跌宕起伏的劇情,想看到過五關(guān)斬六將,這時就需要制造困難和懸念來造成他們似乎要領(lǐng)便當(dāng)?shù)腻e覺,才能讓影片更具觀賞和娛樂價值。
反水那位的動機(jī)不太經(jīng)得起推敲,余安安弒父的理由有點(diǎn)牽強(qiáng),井淼是人設(shè)太單薄,不過一旦接受影片的設(shè)定,這些都不算什么??傊?,如果不太認(rèn)真地看,這是一部很適合娛樂的商業(yè)片。
我愛龍哥,我不在乎他禿。
十大杰出女青年!
狄龍很有大哥風(fēng)范。
狄龍炮轟余安安。。?;菝舾?。。帥哭了。。。
都死光了
短發(fā)的余安安,小胡子的狄龍,難得做好人的陳惠敏和王龍威,還有那時就會拿來主義的王胖子
角色設(shè)定與招募(前)+主線任務(wù)(中)+大決斗(后)的劇情布局很科班,除去白癡的柬埔寨動作戲和對白之外,蛇蝎美人+兄弟反目和英雄末路的構(gòu)架倒是一如香港英雄片的水準(zhǔn),余安安的反派和狄龍?jiān)趺淳毝际侨廑幺绲纳聿?,倒都是看點(diǎn)和槽點(diǎn)。
港味十足啊
壞人太傻,好人更傻
看到了野鵝的痕跡
卡司不錯,片太糙了
看完才知道 竟然是王胖子
原來是邵氏的,真不錯。
王晶的邵氏英雄片,框架偷師張徹,多人物單線程,手足情背后刀??上仲|(zhì)濫造,白瞎狄龍、羅烈、汪禹等一票牛逼客,戲能看的只有余安安。
卡司安排成這樣有點(diǎn)浪費(fèi),看陳百祥泡妞的時候就覺得是王晶小盆友的杰作了。。明明是一群酷得要死的雇傭兵,集結(jié)的時候穿一樣的運(yùn)動服是要搞什么?莫非表演集體廣播體操嘛。。。ps,狄龍那練功服是誰給挑的。。。。。。。
耍賤、吹牛和YY,王晶真是數(shù)十年如一日啊
童年回憶,小時候看過的一部香港電影
第一次見王龍威演正派
真沒想到導(dǎo)演是王晶
羅力贏了,王晶輸了
狄龍七十年代還嫩得很,到了八十年代,發(fā)際線大概半年退三退,古裝片里帶個頭套能蓋住,現(xiàn)代片就完全不行了,所以電影里穿個三角小內(nèi)內(nèi)(貌似還是連體的)也沒法吸引觀眾。電影里槍戰(zhàn)爆破追車等等一擁齊上,還有兄弟反目的好戲。可是狄龍老了,邵氏也老了。根據(jù)王晶的回憶,這部電影兩個人還鬧得不愉快