法治時代講究的是證據(jù)，然而證據(jù)是要有人來進行判斷的，這種判斷必須具備一定的客觀性，否則，構陷就會成為刑事案件的污點。然而自從人類歷史上的法律被發(fā)明被應用之后，冤假錯案一直以來都不會受到任何的重視。他們被認為是法律所衍生出來的弊端，這樣的弊端會一直存在，然而根治他們，徹底的肅清這些弊端看上去距離人類社會還有不小的距離。

旁觀者很容易看到這些弊端，然而真正被這些弊端所攪擾的人們，他們可能會因此而入獄，會因此而丟掉自己生命中最寶貴的東西。有的人很幸運，經(jīng)歷了漫長的上訴之后，就迎來了美好的明天，希望總是會眷顧這些幸運的人，然而有的人會很不幸，期待的正義或許致死也不回來。

今天給大家推薦的這部電影，說的是一起冤假錯案引發(fā)的對于法律總體的抹黑。然而這次抹黑并沒有成為唯一。時至今日，在很多被資本所挾裹的國家內，法律儼然成為了一些特權人物肆意扭曲的工具。

這個工具是不是還具備公平正義，或者說這個工具在大家用公平正義的標準來嚴格要求的時候，它還是不是一個可以受到大眾普遍信賴的工具，這些都是未知的。

《被告護士》還有一個譯名叫《殺人天使》，這個名稱或是一語中的，將本片的主旨一下子體現(xiàn)的淋漓盡致，而且不同程度地對本片乃至整個行業(yè)進行了一個總結和概括。醫(yī)護人員確實是承擔著這樣的責任。當然，這個責任我們接下來可以討論。先說說電影。

《被告護士》是一個足以引發(fā)話題連鎖反應的電影，一個致力于照顧危重癥患者的護士，她一直以來兢兢業(yè)業(yè)地工作著，但是卻和身邊的人不合群，大家不理解她為何拼命工作，也不理解她為何作為一個護士，卻喜歡用醫(yī)生的標準來要求每一個人。

因此，在醫(yī)院，她是孤獨的。但是她照顧過的病患卻沒有一個人不認為這是一個好人。所有的危重癥患者幾乎都在人生的最后階段受到了她無微不至的照顧。然而，當她送走了這些人之后，厄運卻降臨到這個護士身上。

在最近的一個小孩因為不治而身亡后，醫(yī)院的工作人員將目光聚焦在了這個護士身上，然后戲劇性的一幕發(fā)生了，她所在的醫(yī)院開始指控這個護士用一種特殊的方式來結果這些危重癥病人的生命。

于是，這個護士被迫入獄。在接下來的審判當中，幾乎所有的證據(jù)都指向這個護士，護士百口莫辯，最終被判無期，然而上訴之路漫漫。

這幾乎是這個護士人生的最低潮點，然而相信她的人依舊是非常堅定。她的律師不斷地為洗清她的冤屈而奔走。此時，當初參與構陷她的控方律師開始良心發(fā)現(xiàn)，她驚奇地發(fā)現(xiàn)所有的證據(jù)都有著明顯的指向性，而這些證據(jù)的源頭竟然是一個莫須有的醫(yī)學證明。然而法官并沒有真正看懂這些醫(yī)學證明。因此，控方律師開始也為這個案件奔走。

在她大聲疾呼的時候，這起案件的漏洞也就越來越多，最終，她得罪了所有人然后為這起案件翻案了。護士被成功釋放，戲劇性的一幕再一次發(fā)生，所有參與控訴的人以及所有參與審判的法官們卻沒有受到任何的責難。法律依舊存在，不過換了時間。

這是一個無足輕重的案件，同時也是一個讓人義憤填膺的案件，法律的尊嚴在這起案件中間得到了很好的踐踏，然而真正的受害者卻是一個特殊的群體，醫(yī)護人員。

醫(yī)護人員為何特殊，原因在于他們職業(yè)的特殊性，這是一個可以隨便動一動手就能剝奪別人生命權的職業(yè)，但凡醫(yī)護人員的良心徹底的壞掉，他們剝奪生命是可以在無形之中的，也可以在法律的框架內做到?jīng)]有任何責任的。

因此，很多國家才會用更高的道德標準來要求醫(yī)護人員，因為他們知道，如果僅僅用職業(yè)素養(yǎng)來要求這些白衣天使的話，天使是不愿意為你做更多的。醫(yī)生和教師都是一群可以決定一個人的前途和命運的職業(yè)，因此這些職業(yè)需要更多人的尊重。然而在本片中的尊重卻成了一個笑話。

不尊重并不能帶來更大的傷害，最深的傷害無外乎對于一個人的徹底定性，就如同片中的臺詞這樣說道，穿短裙就是妓女，不合群就是精神病。

大眾太愿意對于一些特立獨行的人進行言語上的定性以及行為上的打擊了。而打擊他們的原因也很簡單，就是因為他們無法與當下環(huán)境融為一片。但是卻沒有人認真思考過，他們?yōu)槭裁匆彤斚颅h(huán)境融為一片？

護士最終獲救，成功地為自己洗刷了不白之冤，然而后續(xù)我們也看到了，護士沉冤昭雪，執(zhí)法者卻沒有被追責，而時間卻過去了整整6年。這或許才是本片中的故事，最深的遺憾。

……

你好，再見

我更喜歡另一個名字，殺人天使 影片張弛有度，不斷推進間，情感上產(chǎn)生的巨大心理落差，卻漸漸，仿佛黑夜中一束光，微弱卻足夠溫暖 開始的昏暗雜亂，黑暗悚人的氣息，反射到主人公，孤獨憂郁，執(zhí)著陰厲，也許就，信了她的罪惡 卻回憶中，暖暖的色調，歡樂的一家人，又恍惚了 那么多所謂的大人物，侃侃而談，儼然正人君子，于是又，信了 直到那個律師，告訴她，也告訴我們，輿論有多能倡導黑暗，主人公眼中閃過的希望…一次次誤判結局，他始終沒有放棄，只是為了從業(yè)者那份該有的初心；

還有曾經(jīng)孜孜不倦給定罪的小姑涼，也漸漸發(fā)現(xiàn)自己的錯誤，發(fā)現(xiàn)案子背后的黑暗，努力尋求真相；

公眾媒體，曾經(jīng)摧毀主人公那份本就快消失信心的惡性催化劑，卻也是，最后真相大白天下的一劑良藥 終于，我們看清這世間的惡，齒寒的黑暗 然而，只要還有善，還有人為之努力，正義始終會到來………只是也許大打折扣 但是只要，這還不是，一個最壞的時代，不是嗎

?！し丁さ隆W斯特的《殺人天使》（2015），代表荷蘭參加過競逐2015年奧斯卡最佳外語片獎。

影片改編自荷蘭一起轟動性真實事件，女護士露西婭因被指控在1997年至2001年間謀殺了7位病人和企圖謀殺另外3人，后被海牙法院判處終身監(jiān)禁，這具有爭議性的案件持續(xù)8年，最后護士推翻推翻了對其罪名的指控，使此案件成為荷蘭司法史上最嚴重的誤判案例之一。

《殺人天使》除女主角露西婭之外，有三個關鍵人物，一個是檢察官約翰遜夫人，二是助理檢察官朱迪思·詹森，三是維斯蘭兒童醫(yī)院院長范·霍斯布羅克，形成了劇情反轉的“鐵三角”。2001年9月8日晚，46歲的露西婭照顧6個月前已做過心臟手術的男嬰蒂莫，出現(xiàn)了狀況，女醫(yī)生科比匆匆趕來，診斷情況穩(wěn)定，之后這名嬰兒卻在露西婭的手上死去，這震驚了院方，檢測結果說是用了地高辛藥物導致了死亡。

范院長讓露西婭回家休息。在隨后的調查會上，護士與醫(yī)生齊齊向露西婭開炮，說她特立獨行，內心傲慢，行為古怪，她從來不跟我們一起坐，似乎覺得自己很棒，一直叫我們做這做那，而且她還出去賣過，她親口說的……

范院長向檢方說明，經(jīng)調查，露西婭在以前工作過的苔莎醫(yī)院老年病科工作期間，單她經(jīng)手的就有17次搶救和死亡，而在我們醫(yī)院，死在她手上的有三個兒童，有兩個已火化，另外一個是穆斯林，安葬后不能挖出來。

院長說這種事絕非偶然，因為這種事情的發(fā)生在一個護士身上的機率只有七億分之一。這兩家醫(yī)院的死者都是老年人和兒童。約翰遜夫人矚咐院方在沒有充分證據(jù)說明是露西婭做的前提下，不得向外界透露。停職后的露西婭回到家極其郁悶，跟男友彼德說我真是招惹事端，都發(fā)生在我身上。男友安慰她不用多想。接著她看到了電視新聞，院長竟然私自向新聞界透露此事，這讓她很是愕然，檢方約翰遜夫人也頗感無奈。

在隨后入戶的搜查行動中，朱迪思看到了露西婭家中擺放的各類與死亡相關的圖書及其日記，都讓人感到她的確與這些死亡案件相關。其種種怪異行為，讓朱迪思更加確信了露西婭便是無可置疑的“殺人兇手”。這時的檢方既要面對群起洶涌的輿情，又要查憑實據(jù)，確定露西婭有罪。

實際上，直2001年底露西婭被警方拘押到2002年2月10日，法庭作出其涉及7宗謀殺案及5宗謀殺未遂案裁定，據(jù)此法庭判決露西婭終身監(jiān)禁，并強制監(jiān)管。之后露西婭通過律師西奧和新律師奎因走上了漫漫上訴路。影片對于其新任律師奎因伸張正義，堅持不懈地替露西婭辯護，令人印象深刻。

真實的案情，其實得益于專門研究司法部可能性錯案的哲學家托恩·德克森，他對這起案件一直持懷疑態(tài)度，2006年后，他聯(lián)同醫(yī)生梅泰德·努-德克森，從這些個案中發(fā)現(xiàn)了一個個錯誤，從而對于扭轉案情起到了關鍵性作用。而影片把這幾個形象集中到了年輕漂亮的助理檢察官朱迪思身上，使影片更加有懸念性、觀賞性和誘惑力。

朱迪思在片中從一開始執(zhí)意要對露西婭繩之以法，判決后，冷靜下來的她卻發(fā)現(xiàn)法庭對于其判決無一真憑實據(jù)，只是憑分析、推理和假定，這讓她悄悄著手調查。好在醫(yī)院有良知的女護士私下跟她說，其實露西婭是一個好人，因為她童年不幸的經(jīng)歷，她就特別關心這些患各類先天性疾病的嬰兒，她不合群，招來了嫉恨，尤其是醫(yī)院正在合并中，都想把這種責任推到她一人身上，而且那個女醫(yī)生科比有抑郁癥，已請假在家。

這讓朱迪思很詫異，原來是要犧牲一個露西婭，以成就大家的安然。朱迪思很是自責，也正是因為我，才使露西婭坐了牢。帶著內疚的她當即回去向約翰遜夫人匯報，得到的答復卻是案情已審結，讓她不要再多管閑事，否則將會被停職。朱迪思并未退縮，還是搞到了嬰兒蒂莫真實死亡的檢查報告，并非藥物致命，而屬于自然死亡。且另一個嬰兒死亡時，露西婭已下班回家，跟她毫無關系。

檢方向醫(yī)院范院長索要患者非自然死亡檔案，卻遭到了婉拒。至于說露西婭在外賣過身，這完全是對手的捏造，乃是因為她有一個不幸的童年，被母親拋棄過，并遭到母親男友的強奸，這樣的不幸卻被女護士說成是“賣”，結合其種種，據(jù)此即說她是變態(tài)。

當朱迪思告訴抱著懷疑態(tài)度的露西婭時，她當然喜不自禁。在隨后2004年6月4日的法庭審理上讓人看到了希望。但在2004年6月18日法庭裁定上，女法官卻說“你以非常微妙的方式，殺死了毫無防備的無辜受害人，并不留下蛛絲馬跡，被判終身監(jiān)禁（理所當然）”，一向沉靜的露西婭這時終于爆發(fā)了，她嚷道“不是我干的！不是我干的！”。

但無濟于事。之后，露西婭經(jīng)歷了幾年的痛苦期，毫無希望又心灰意冷。朱迪思找來她的男友彼德和女兒盡力安慰著她。2010年4月14日，在各方努力下，查實每一個死亡的個案都無確切證據(jù)乃露西婭故意謀殺，且基本上都是自然死亡。

這時，鹿特丹法院終于裁定露西婭無罪釋放，11月，她和司法部達成被關押6年半的賠償協(xié)議，司法部長親自給她寫了一封道歉信。2014年4月3日，她與影片演職員一起觀看了這部新片。對于那些一手制造她這起冤案的人，她沒再追究。

（左為露西婭 右為演員）

影片讓我們不覺想起中國這些年幾起冤案的平反之路。制造一起冤案很容易，要想平反簡直難比登天。原因就在于有的經(jīng)手之人就是死不認錯，當然這涉及他們的聲譽和利益，更主要的還是頹廢沒落的世道人心。

就露西婭這起冤案上說，刻板印象、固執(zhí)己見及眾人與院方利益的相聯(lián)姻，終聯(lián)手把露西婭推向一個冤情的深淵。人們對于不合群的人總是懷有戒心，覺得性情古怪，一旦事發(fā)，首先想到的便是她，這種思維定勢，讓隨后的輿情不可逆轉，也讓露西婭成了眾矢之的，有口難辯。

事實上，所有指向露西婭的殺人事實都是假定，無一確鑿的證據(jù)，且她照顧的對象，不是瀕臨死亡的老年人，就是患各類先天性疾病的不健康嬰兒。如果檢方和法庭稍稍冷靜下來，經(jīng)過縝密細致的調查，這起案件也就不用如此久拖不決。對于任何類似的案件，人們只需要恢復理性，而不是被憤怒的情緒所左右，便可真相大白。

醫(yī)院一方為了部門利益當然據(jù)“理”力爭，不想看到露西婭的平反昭雪，檢方與法庭都礙于案情已定，更是想一錯到底，不想糾錯，或者缺乏糾錯的良知，這才是關鍵性所在。方方面面的虛實“利益”交匯，才致使這起本不復雜的案情沉積了頭尾將近十年之久。

當然，這要是跟中國某些案子比較，那簡直就是小菜一碟，至少露西婭人還在。有人就有希望。釋放的她后來跟彼德結了婚，女兒法比安也結婚生子，她現(xiàn)在過著平靜幸福的生活。影片因露西婭案情中涉及一位中國老人死亡，當時也頗受國內媒體關注。

影片總體偏于冷色調，在構建多重情感上，其起承轉合，有一個巨大的心理落差，反反復復中，令人揪心，最終，還是讓主人公在黑夜中看到了一束光。片子對于這幾個關鍵人物的交叉表現(xiàn)，刪繁就簡，可謂張馳有度。另外，影片敘事極其飽滿有力，對于刻畫露西婭這個真實角色上，極少看到其歇斯底里，更多的是外表沉靜，私下暗自流淚難過，富有感染力，很是不易。

影片的成功，至少給了我們兩點啟示，一個是真實人物怎么拍，是照搬實情，還是虛實相合，這都是一個很棘手的問題。再說題材取舍也有輕重。好在荷蘭沒有什么審查制度，導演拍起來比較得心應手，基本上無禁區(qū)。真實題材拍的影片，能有如此高的水準和質量，并不多見。二是對于案件本身，始終圍繞著真與假展開，其案情的可信度有多少，其證據(jù)鏈到底有否查實。相比隨意地制造一起冤情，欲平反一起冤案則要艱難得多，這需秉持公正、法律和真理，得付出大量的調查，以及愈挫愈奮地勇氣，當然，更多的是人的天地良心。

2017、5、2