聽譯了一小段 有錯誤的地方請大家指正一下
這是Maud些給警官的那封信 當時看的時候這封信真的讓我觸動很深
不長 語言很簡練 卻是字字刺進心坎

dear Mr Steed

i thought about your offer
and i have to say no
you see i am a suffragette after all
you tell me no one listens to girls like me
but i can t allow that any more
all my life i havent been respectful
done what men told me
i know by now————

i worth no more no less than you
Mrs Pankhurst said
 if it is right for men to fight for their freedom
then it is right for women to fight for theirs too
if the laws say that i can t see my son

i will fight to change that law
we are both soldiers in our own way
both fight for our cause
i will not betray mine
would you betray yours?
if you thought i would
you are wrong about me

you sincerely
maud watts

不知道是不是因為性別女的緣故，這片子我一開始非常抵觸，從海報的畫風到這個名稱，《女參政論者》？難道不是在說一群居委會大媽的故事么？而且我本人不是女權主義者，作為一名女生，我并沒有感到這個世界深深的惡意。那些性騷擾，那些同工不同酬跟我離得很遠，遠到我都感覺不到這種東西的存在，或者，我只是選擇視而不見。但是，鬼使神差的，我還是看了。我把房間仔細收拾了一番，把窗簾嚴實拉好，把燈光全部關閉，洗好了葡萄，拿出了芒果干，敷好了面膜，把老公安排到樓下的影音室，把孩子哄睡，關閉手機，鎖好門窗，然后如朝圣般打開了這部電影。

女性是非常脆弱敏感的生物，沒有強壯的肱二頭肌，沒有寬闊的肩膀和強壯有力的大腿，甚至身高也沒有優(yōu)勢，力量上非常的弱小。光看健身房里面力量區(qū)的杠鈴，都是一個個壯漢在扛推。但是就這么脆弱的、渺小的生物，能產生巨大的能量。這種能量的爆發(fā)，讓人敬畏。

想起前一陣看到友鄰分享的一個姑娘在辦公室被性騷擾的經歷，當她被摸了屁股之后，一巴掌扇了回去，毫不留情。沒有同事之間的偽善和所謂的情商，直接一巴掌扇了回去。我真想叫好，真想鼓掌。不管這種處理在公司文化中是否妥當，這都是以為非常勇敢，非常棒的行為。

我想起我剛入職的時候，作為一個新人確實有些謹慎小心。一位老員工經常接著指導我的名義靠的很近，近到讓人不舒服的程度。當時作為一個新人，并沒有發(fā)聲，只是盡量離那位員工遠一些。后來升職了，那名老員工再也沒有靠近我周圍2米以內。

職場上，總是在權衡。在翻臉和忍耐中計算著尺度。以自己的身份和位置、對方的身份和位置，在領導中的印象等等方面進行衡量，看看自己翻臉的勝率能達到幾成。是的，這就女生在如今職場上面臨的問題，這個問題100年前就有了。一個巴掌，一把燃燒的烙鐵，打破了這種權衡，打碎這種算計。那烙鐵砸下去的時候，我真的感覺心口出了一股惡氣。這真的是為憋屈的無數(shù)現(xiàn)代女性出的一口氣。

實際上，我對男性的鄙夷懷疑抗拒都沒有感覺，我難過的是女主為了女性的權利斗爭的時候被女性攻擊。但我又理解這種狀態(tài)，攻擊她的不是女性，而是多數(shù)人，她實際上是作為少數(shù)人而被攻擊的。而攻擊她的人并不是沒意識到自己是女性，也不是沒認識到女主是為了女性的權利而在奮斗，只是多數(shù)人的思維占據(jù)了“她們”的內心。

“她們”在每一個地方，在公司的HR部門，在被性騷擾敢怒不敢言的人群中，在被家暴還委曲求全的家庭里，在這個世界上的任何一個角落。總有在你反抗時候嘲笑你，鄙視你，甚至比男性還落井下石的傷害你的一小群“同胞”。在很多鄉(xiāng)村的村委會婦女聯(lián)合會里，有一些大媽勸慰被家暴的你為了孩子忍忍；在很多公司的公會或者人事部的職場投訴中心，總有一些冷血的白骨精面對遭受性騷擾的你不要惹怒公司領導，不要給自己找事；在很多公司，總有一些被騷擾習慣的女白領輕蔑的看著作為新人的你被老板騷擾，還在茶余飯后罵你裙子太短或者V領太低。但這并沒有什么，你要做的只是用實力證明，你，沒那么好欺負，如果你夠勇敢，就一巴掌甩過去，如果你有顧忌，那么就努力變得更好，優(yōu)秀到公司沒有人敢忽視你，敢委屈你。

最近，我領導找我談話，想從我團隊里調出一個人去綜合做文秘的工作，他問了我的意見，并給我?guī)讉€建議，無一例外全是女生。我一口回絕：

“雖然XX是女生，但是并不意味著XX不適合客戶經理的工作，另外，選擇都是女生，為什么不找男生過去呢？難道女生不擅長和客戶溝通？女生不擅長談單？女生不適合銷售？您看看我們公司，出色的客戶經理都是女生，不靠應酬，不靠喝酒，照樣拿下公司的幾筆百萬大單，為什么女生就要去做文秘工作呢？這樣吧，您直接問問XX本人，再決定?！?br>
毫無懸念，XX選擇繼續(xù)留在團隊做客戶經理。那份看似舒適沒有壓力坐辦公室的工作并沒有吸引到她。那么這些偏見都是從哪里來的呢？

片子中的女生都在做著洗衣服、文秘、助手的工作，那么誰規(guī)定女生要擅長什么工作呢？里面的藥劑師夫婦，男的并沒有化學師的文憑，但是女生有，女生的夢想職業(yè)是醫(yī)生，她的夢想斷送在了那個殘酷的社會，但是現(xiàn)在這個社會給了女生機會。

在這個社會，女生可能還是無法避免的比男生取得成績要難一點，但是這并不阻止你變得更好，取得更好的成績，完成自己的夢想，成為真正的自己?！稛o聲告白》里的母親，雖然最后失敗了，但她還是離家出走了那么長的時間去嘗試考試嘗試靠近自己的夢想。

剛生完孩子的那兩年里我真的如同入了地獄，全是孩子，沒有自己，放棄了自己無數(shù)次，但還是覺得不能就把自己埋葬在26歲，從地獄里一步一步的爬了出來。我創(chuàng)立這個教室，也是想幫助其他人從自己的地獄里爬上來。生孩子不僅讓女性面臨生命的死亡，更面臨著靈魂的死亡。那種放棄自己、放棄夢想的感覺真想讓我抓住你的肩膀猛地晃動，醒醒，快醒醒，疲憊只是暫時的，忙亂只是暫時的，甚至抑郁只是暫時的，會好的，只要你沒有放棄自己總會活過來的！

這部電影最好的地方就是，當你想放棄自己的時候，想想這些女性為你現(xiàn)在所取得的一切的基礎所付出的。你就沒有理由頹廢，沒有理由放棄。

============================
這篇文章，真的是體內洪荒之力的爆發(fā)，沒有那么多客觀冷靜的分析，沒有那么多引經據(jù)典，沒有滿篇PO數(shù)據(jù)，整篇的話都是我想對現(xiàn)在職場勞苦功高的姑娘們說的，在看這部電影之前，我就已經有想法，想成立一個club，集合上進努力的姑娘們，一起互相扶持，一起前行。看過之后，更覺得應該讓姑娘們知道，不是只有自己一個人在奮斗，在堅持。

雖然是背景是1912年的倫敦，但我相信任何一個女人看應該都會有代入感。

“We don't want to break the law, we want to make the law."
沒有刻意的狗血和煽情，只有沉重。
這個電影提醒了我，現(xiàn)在的我們在享受著的權利根本不是理所當然，是靠著少部分人的奮斗和犧牲爭取來的。

她們的工時比男人多，得到的工資比男人少，回家后工資被丈夫收管。
她們無法學習，無法作為獨立個體做決定，只能被父親，丈夫，兄弟，兒子代表。
她們被老板性騷擾，被丈夫家暴，沒有人聽她們的申訴。
她們站了出來，想用和平的方式呼吁平權，卻換來一次次的失望，被威脅，被暴力鎮(zhèn)壓，被關進牢房虐待。
而社會回報她們的，是冷眼和奚落，這其中還包括了本該親近的丈夫家人，和其他的女人。
所以她們只能采取更加激烈的方式，砸窗戶，炸郵筒，因為只有掀起WAR，才能讓自己被聽到。

女主Maud Watts的心態(tài)轉變一點也不突兀，從一開始不想惹麻煩，在警官審訊時強調自己不屬于Suffragette，再到決定加入Suffragette的行動時，她寫信給警官（不確定職稱）：
“I'm worth no more, no less than you.”


看之前我以為電影里會有勝利喝彩的場面作為高潮，然而錯得離譜…
電影從始至終只有她們遭受的痛苦，壓迫，最后以Suffragette的成員Emily的葬禮結尾。
為了讓國王和記者們注意到，Emily沖進了賽馬場，她的死亡在全世界范圍被報道，最終英國一步步通過了女性投票權。


電影剛開始不久還和小伙伴笑著說Suffragette成員們拉Maud Watts進去說的話好像邪教，慢慢就笑不出來了。
沒有那樣“邪教”一樣堅定的信仰和堅持，她們的女兒依然會在12歲進工廠開始工作，被性騷擾而不能發(fā)聲，她們的孩子依然會是丈夫的物品，由丈夫隨意處置。

為了本來就該有的權利，她們suffer，甚至死，才換來了現(xiàn)在我們習以為常的right。


所以，如今看到有人上街舉著條幅吶喊，呼吁平權，游行，饑餓抗議，如果做不到加入和支持，也不要站在一旁說風涼話笑ta們歇斯底里。
隨意把ta們邊緣化妖魔化，就等于站在了壓迫的那一方。

我是去看Me and Earl and the Dying Girl的，看完了小清新忽然瞅見Suffragette的宣傳海報，看到梅姨，Mulligan和Helena的三個大腦袋，忍不住又看了這部。本來是想回去寫論文的，呃，deeds,not words！

Suffrage指選舉投票權，或者叫參政權，電影suffragette 譯作婦女參政論者，指的是19世紀末20世紀初不惜暴力運動爭取婦女參政權的女性。當時致力于婦女參政權運動的團體主要有兩類：一類采取游說或請愿等和平運動方式；而另一類則不惜激進運動和暴力手段爭取權利。后者就是suffragette，尤指當時英國Women’s Social and Political Union (WSPU)的成員，她們的領袖就是電影里梅姨飾演的Emmeline Pankhurst。打醬油的梅姨來去匆匆地發(fā)表了振奮人心演講，高喊“別說，去做” (Deeds not words)，“We don't want to be law breakers, we want to be law makers.”，成員們高舉手臂慷慨激昂，其中之一就是女主Maud Watts。

故事發(fā)生在1912年的英國倫敦，在那個女性沒有參政權、聲音受到蔑視、受到不平等對待、不受男性尊重的時代。尤其是底層女性，逆來順受地過著艱辛的生活。電影中，Maud問直男癌丈夫“你有沒有想過，如果將來我們有了女兒，她會過怎樣的生活？”，丈夫不假思索地說：“像你一樣的生活”。這種生活就是沒有自主選擇權的生活，就像她一樣，底層出生，從小在洗衣廠做工，工時長薪水低，被雇主性侵敢怒卻不敢言，嫁給同階層的丈夫，蝸居小宅，工錢上交，履行著女人的天職“洗衣做飯帶孩子”，就這樣過一生當在國會作證被問“投票權對你有何意義？”時，她說“我想也許，在這輩子，生活能有所不同?！笔堑模谙搿案淖兩?，改變命運”的可能性。

Maud心態(tài)的改變是有跡可循的。其實一開始她并非suffragette，遇到暴亂抗爭運動倉皇而逃，偶遇診所里suffragette的集會并未參與，甚至第一次入獄被提審時她也強調 ”I’m not a suffragette”。后來，生活所迫，政府所激，領袖鼓舞，同儕激勵，她逐漸覺醒，有了改變的決心和勇氣。當撞見工友Violet才12歲的女兒被雇主性侵，她仿佛看見了過去的自己，屈辱、憤恨，卻無能無力，也許，她該做點什么。最初的轉變，也許從陰差陽錯地替Violet到國會提供證詞開始。當國會成員承諾考慮修改法案，她無疑是滿腔期待，可后來卻意識到騙局、被卷入抗爭然后被捕。當被釋放回家時，丈夫讓人心寒，他不關心妻子有沒有受苦，只是劈頭蓋臉責怪她棄家庭于不顧，讓自己蒙羞。當她看到同事不懼暴力鎮(zhèn)壓勇敢反抗，當她被領袖的演講激起滿腔熱情，當她協(xié)助領袖逃走再一次被捕，當她被丈夫掃地出門、被鄰里和同事冷眼旁觀，當她眼睜睜看著心愛的兒子被收養(yǎng)卻因自己沒有監(jiān)護權無能無力，當她又一次被雇主打壓……她終于不再沉默，不再膽怯，她反擊雇主、不懼政府威脅、拒絕拉攏。終于，她選擇了勇敢抗爭，投入運動最前線，成為了一個名副其實的suffragette。

她們炸郵筒，破壞電訊系統(tǒng)，炸政要官邸，被捕入獄，飽受折磨，絕食抗議。當時政府擔心她們會在獄中死亡，擔心被抨擊手染獻血，就把食管插入絕食者鼻中，強迫進食。 此外政府還通過了“貓捉老鼠法案”(The Cat and Mouse Act)，就是在絕食者瀕臨餓死邊緣，特設她們出獄，待她們身體復元，再加以逮捕。因為貓有先戲弄老鼠再將其殺死的習性，故名如此。suffragette一次次入獄，不斷地抗爭。最終，Emily沖入馬場撞向國王的馬匹，讓國王和全世界震驚而關注她們的抗爭。

Maud寫信給拉攏威脅他的警官時說“我們是平等的，我的價值不比你多，也不比你少”。是呀，如果像法國大革命說的“自由平等是天賦人權”，就應該受到平等對待，享受同等權利。婦女參政、擁有投票權一點兒也不奇怪，就像工人階級的男性也并非一開始就擁有投票權。兒女和妻子也非丈夫的附屬品，父母對兒女應有同等監(jiān)護權利。法律和制度必須跟上人類思想進步，的確應該做個守法的人，但如果立法有問題，應該先完善立法，然后遵紀守法。有人說，那非要暴力運動嗎？其實她們不是沒用過和平方式，最早是1832年眾議員亨利·亨特(Henry Hunt)代表瑪莉·史密斯(Mary Smith)，向眾議院呈交要求婦女參政權的請愿，到影片中的1912年，80年過去了。之后1870-1884年，國會幾乎每年都有就婦女參政權的辯論可是，一次次地和平請愿和游說，政府還是無動于衷。還有人說，不能像甘地老爺子那樣來個非暴力不合作運動嗎？理論上可以，也確實有人批評運動者開始過分集中在國會運動，忽視了動員全國各地群眾支持的機會。但看看電影中當時的環(huán)境，新聞媒體受政府控制，所謂的國會聽證是形式主義，非暴力不合作運動實在是漫漫長路。無論如何，我還是由衷地敬佩那些勇敢的suffragette，“雖千萬人吾往矣”，她們勇于追求和維護應有的權利，不懼暴力壓迫，甚至敢于流血犧牲。而沉默的大多數(shù)，不是沒有膽量和魄力，就是麻木不仁，事不關己高高掛起，又有什么立場去譏誚和奚落呢？

本片卡司十分強大，主演表演很棒，幾個配角也相當出彩。配樂也棒棒噠！整部電影的基調沉重，雖無大起大落，卻不覺冗長枯燥。結局也非運動勝利的大煽情、更改法案的歡呼與喝彩，而是Emily葬禮的黑白與默哀。然后就是黑幕，打出了一行行白字：
1918年年滿30歲女性擁有投票權
1928年女性與男性有平等投票權利（年滿21歲）
然后就是其他國家女性獲得投票權的年份……
    ……
    1949 China
    ……
1949年至今，仍有許多沉痛和代價！需要反思的何其多，需要完善的又何其多……前路漫漫，而我始終相信，這個世界，這個社會會變得更好！因為總有人秉承著“獨立之精神，自由之思想”，追尋著公平公正、愛與真理，“雖千萬人吾往矣”。


然后來幾個小八卦：
1. 扮演Maud工友Violet的Anne-Marie Duff 是一美James McAvoy的太太，姐弟戀哦～
2. 1912年婦女爭取選舉權的運動愈演愈烈，當時的首相H. H. Asquith差點兒讓步，卻在簽署文件前臨時反悔，Edith打破他辦公室的窗戶表示抗議。有意思的是，電影里Edith 的扮演者Helena Bonham Carter竟然是H. H. Asquith的great-granddaughter。
3. 電影中并未出現(xiàn)首相H. H. Asquith，而出現(xiàn)了當時的內閣大臣勞合喬治 (David Lloyd George), 就是歷史課本里的那個后來當上英國首相，控制巴黎和會的三巨頭之一，另外兩個是克里蒙梭和威爾遜。對了，會議還是那個五四運動的導火索來著。

參與抗爭的個人認為自己在做的事情，和抗爭組織者聲稱他們在做的事情，和政府給他們扣上的罪名，往往都是不一樣的。

而且，平權的真正實現(xiàn)，究竟有幾分是抗爭的結果，這在不同的敘事者來看也是不一樣的。

因此這部電影從個人經歷的角度出發(fā)，倒是一種很貼切的視角，告訴觀眾，這個人不是被某種觀念洗腦的愚民，也不是被別有用心的煽動者利用的庸眾，她是切切實實感覺到了社會不公義給她的生活帶來的切膚之痛，並且她願意為了自己所相信的，去付諸實踐，去行動，去犧牲。

讓我這樣精致的利己主義者，麻木的犬儒，高傲的嘴炮家和無畏的鍵盤俠感到了深深的觸動。

所以看了這部電影之後，我對於革命，對於示威，對於爭取權利的種種做法，有了和以前不一樣的認識。

你怎麼看votes for women，怎麼看Occupying 中環(huán)，怎麼看反日愛國遊行，怎麼看人民民主主義革命，怎麼看另外一些發(fā)生在春夏的故事，是否都有同樣的出發(fā)點和評判標準？老實說，我不知道怎麼回答。

這些是受小夥伴 @yoko 啓發(fā)得出的想法。