新浪潮風(fēng)范的拼盤電影,四部分分別由羅西里尼、戈達(dá)爾、帕索里尼及格雷戈雷蒂獨(dú)立指導(dǎo),盡管四位導(dǎo)演風(fēng)格相異,但均對(duì)電影本體性進(jìn)行了不同程度的探討,帕索里尼在“軟奶酪”中甚至直接將背景設(shè)置于片場(chǎng)之上,借用元電影式的套層敘事結(jié)構(gòu),其間穿插著對(duì)意式肢體喜劇的自覺戲仿,策動(dòng)起觀者的主動(dòng)的聯(lián)想意識(shí),接續(xù)在片場(chǎng)的一個(gè)神圣段落后,在引起捧腹大笑之余荒誕感也在不經(jīng)意間結(jié)束了宗教的莊嚴(yán)氣氛,攝影機(jī)內(nèi)畫面總是以艷麗的彩色臨摹文藝復(fù)興式的天主教畫,而鏡頭外的現(xiàn)實(shí)世界卻是一片黑白,不合時(shí)宜的現(xiàn)代音樂與演員的哄笑流竄入肅穆的宗教活人畫中,作為帕氏所謂“風(fēng)格污染”的初次登場(chǎng),成功消解了天主教義里壓抑人性的神秘主義,以對(duì)宗教的“褻瀆”解放無限的人性,而現(xiàn)場(chǎng)排演中“基督”的扮演者在片場(chǎng)外卻是一個(gè)“無恥的小偷”,以至于觸犯了七宗罪的戒條——暴食而亡——于是基督戲里戲外人格的反差也成為“褻瀆”的巧妙安排,這也是帕氏的一種矛盾的含混體,其游走在異教徒與虔誠信仰者間的灰色地帶,色彩間的轉(zhuǎn)換也暗合帕索里尼的電影觀念:顏色不應(yīng)僅被處理為銀幕現(xiàn)實(shí)的補(bǔ)充物,同時(shí)也揭示了導(dǎo)演工作的本質(zhì)(導(dǎo)演答記者問時(shí)手中所持書的封面正是同年上映的《羅馬媽媽》,且沿用了《羅》的男主角,二者也藉此形成了奇妙的互文)。
2022.10.31
電影,作為一種特殊的藝術(shù)載體,自誕生之日起,就有著一般藝術(shù)載體所不具備的屬性。一部分人認(rèn)為電影是一種表達(dá)導(dǎo)演創(chuàng)造力的載體,另一部分卻發(fā)現(xiàn)了其中的宣傳的奧秘。任何一種載體,一種可以傳達(dá)信息的載體,在不同程度上都具備著一些宣傳的作用。
電影在最初被發(fā)明的時(shí)候,起初展現(xiàn)給大家的則是一些文字,將原本書卷上的文字變成影像資料展現(xiàn)給觀眾,后來才逐漸的轉(zhuǎn)向記錄單純的影像了??梢?,電影是具備一些宣傳記錄作用的。
而在其發(fā)展了百年之余,對(duì)于電影,我們逐漸的司空見慣了,而當(dāng)今社會(huì),我們對(duì)于電影則是更趨向于娛樂消遣,而忘記了電影的那種記錄展現(xiàn)功能。
然而縱觀那些在歷史長(zhǎng)河中留下痕跡的導(dǎo)演和電影,我們不難發(fā)現(xiàn),原本的宣傳記錄作用一直都沒有被遺忘。我們從一些老電影中看到娛樂故事的時(shí)候,那些記錄的意義也被一點(diǎn)點(diǎn)地發(fā)現(xiàn),原來影視作品或者說,任何的記錄性質(zhì)的作品,最終都具備對(duì)于時(shí)代的核心點(diǎn)的描寫的作用,比如今天想給大家推薦的這部影片《羅戈帕格》。
這是上世紀(jì)四位意大利名導(dǎo)演合作拍攝的四部短片的合集電影,本片的命名上分別取了羅西里尼,戈達(dá)爾,帕索利尼以及格雷戈雷迪四個(gè)字,他們合起來,這部影片的名字也有了。本片分別講述了四個(gè)小故事《空姐》、《巴黎核爆》,《軟奶酪》以及《購買力》。
當(dāng)然,你用現(xiàn)在的眼光來看,這是四個(gè)諷刺的小故事,然而用當(dāng)初的的眼光來看,或者是站在歷史的角度去看,這四個(gè)小故事無一例外不體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史條件下的一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
《空姐》主要說了人們對(duì)于未知對(duì)象的想象的來源僅僅是靠著自己的理解力以及想象力。換言之,我們期待一個(gè)異性與自己邂逅,當(dāng)我們看到這個(gè)理想的異性出現(xiàn)后,就會(huì)用自己的一套價(jià)值觀去套用這個(gè)異形,最終衡量后得出來結(jié)論。
他或者是她究竟是不是我們想要找的人。對(duì)于別人的喜歡,我們用自己的價(jià)值尺度去判斷,對(duì)別人的討厭,同樣用自己的價(jià)值尺度去判斷。至于喜歡或者討厭的根本是什么?沒人關(guān)心。
用自以為是的方式去當(dāng)作和整個(gè)社會(huì)或者是人的接觸的法寶,這在當(dāng)時(shí)屬于人們一種慣用的思維方式。然而這四位導(dǎo)演都是西方導(dǎo)演,他們所看到的社會(huì)現(xiàn)實(shí)也是西方的社會(huì)現(xiàn)狀的折射。這是否說明了他們也在深層次抵觸這種資本主義社會(huì)制度下的冰冷和虛偽呢?
《巴黎核爆》將著眼點(diǎn)帶到了都市人們的焦慮當(dāng)中去。因?yàn)閷?duì)妻子的懷疑引發(fā)的惴惴不安,一個(gè)男人一直讓自己處于焦慮之中,一方面對(duì)于妻子的任何行徑都持一種懷疑態(tài)度。
另一方面,對(duì)于妻子卻有一種特殊的渴求,他希望自己是妻子獨(dú)一無二的愛,然而事實(shí)上,每當(dāng)妻子表達(dá)自己的愛意的時(shí)候,他總是一種拒絕的模樣。渴望與拒絕成為了一種偽命題,他讓自己糾結(jié)其中不能自拔。
《軟奶酪》是對(duì)于宗教的一種嘲諷。作者群演工作的影視從業(yè)人員一直處于一種疲于奔命的狀態(tài),在戲中他是扮演被釘在十字架上的高尚的人,在生活中,他扮演的卻是一個(gè)被隨時(shí)隨地呼來喝去的底層人。
他經(jīng)常挨餓,以至于一直吃不飽且沒有任何的時(shí)間去吃點(diǎn)東西。某一天,當(dāng)他費(fèi)盡心機(jī)地用一條狗換取了軟奶酪大快朵頤。而后因?yàn)楸┦?,他在演戲的過程中卻意外死去。這是一種諷刺,因?yàn)閷?dǎo)演在一開始的時(shí)候,就在說他很希望有一個(gè)人死去來讓自己的戲充滿宣傳效益。當(dāng)結(jié)局來臨的時(shí)候,我們卻啞然失笑了。
最后一個(gè)故事叫《購買力》,這個(gè)故事說的是消費(fèi)主義的盛行的時(shí)候,人們?nèi)粘I羁偸翘幱谝环N被牽著鼻子走的狀態(tài)。沒有人會(huì)覺得自己僅靠眼前的所擁有的一切就能獲得滿足的狀態(tài)。
事實(shí)上,人們一直處于一種非常不滿足的狀態(tài)。這種狀態(tài)的始作俑者是誰呢,自然是消費(fèi)主義的,消費(fèi)主義從不在乎人們究竟需要的是什么?而是在乎自己所生產(chǎn)的商品的庫存,當(dāng)庫存需要被清理的時(shí)候,消費(fèi)主義總是會(huì)適時(shí)的提出來一些新的消費(fèi)觀點(diǎn),最終促使消費(fèi)者發(fā)生購買行為。
而這些新的消費(fèi)觀點(diǎn),在現(xiàn)在看來確實(shí)是很滑稽。不論是消費(fèi)升級(jí)所帶來的對(duì)于現(xiàn)有產(chǎn)品的更新?lián)Q代,還是說人為制造恐慌,以至于達(dá)到讓現(xiàn)有的產(chǎn)品具備核心賣點(diǎn)和吸引力,這些其實(shí)都是非?;?/p>
消費(fèi)者可能會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)洞穿這種滑稽的騙局而沾沾自喜,然而事實(shí)上,你總有一天會(huì)再次上當(dāng),因?yàn)楫?dāng)資本主義掌握了整個(gè)社會(huì)的時(shí)候,你是沒有任何的反抗能力的。
這四個(gè)導(dǎo)演風(fēng)格迥異,最終呈現(xiàn)給我們的是一幅那個(gè)時(shí)候的眾生相,這些矛頭其實(shí)都指向了一點(diǎn),那就是資本主義。因此,想要了解當(dāng)時(shí)的社會(huì)狀況,看電影不失為一種良機(jī)。
……
你好,再見
諷刺大片。第一個(gè)和第二個(gè)讓我越發(fā)的厭惡男性。第三個(gè)太諷刺,帕索里尼實(shí)在太可愛,里面也不乏他喜愛的美少年。最后一個(gè)最諷刺,當(dāng)今的消費(fèi)社會(huì),以及中產(chǎn)階級(jí)的自私嘴臉,刻畫的真實(shí)入木三分啊,簡(jiǎn)直就是把當(dāng)代中國人的利己主義搬到了我眼前。
Pa>>>>>> Go> Ro> G。高達(dá)拍的這是《阿爾法城》概念短片?空鏡頭多且繁,對(duì)比八零年代高達(dá)說自己討厭空鏡頭多的轉(zhuǎn)場(chǎng),挺有意思的轉(zhuǎn)向。
第三個(gè)故事最好,第四個(gè)也不錯(cuò)。①禿頭咸濕佬、聯(lián)系過于頻繁的異地戀、(女人)被遠(yuǎn)程遙控、男人的戀母情結(jié)②神經(jīng)質(zhì)的善妒男友③被嘲笑被侮辱的底層人之死④諷刺消費(fèi)主義("自由意志的雞仔肉比較好吃")
軟乳酪,帕索里尼的耶酥受難記。
四部短片組成:羅西里尼的《空姐》,還有點(diǎn)趣;戈達(dá)爾的《巴黎核變》,內(nèi)心獨(dú)白,沒有什么故事 ;帕索里尼的《軟奶酪》,奧遜·威爾斯主演,片中向費(fèi)里尼致了敬,一向激進(jìn)的帕索里尼因?yàn)檫@部短片以褻瀆罪被囚禁了4個(gè)月;格萊高萊蒂的《一個(gè)家庭的天購買力》,前三位導(dǎo)演都是大師,就這位不熟悉
首先:是《羅戈帕格》而不是《帕戈羅格》?!读_》具有某種意義上的生成—科幻意識(shí)且早于《黑鏡》、《十誡》:1960s的現(xiàn)代—后現(xiàn)代消費(fèi)景觀社會(huì)羅西里尼的天主教色彩與帕索里尼的"褻瀆"并置,在后者中,奧森威爾斯"飾演"西席·迪米爾或奧托·普拉明格:保守的主流:特藝彩色宗教史詩劇
第一個(gè):美的錯(cuò)、第二個(gè):一如既往的戈達(dá)爾、第三個(gè):費(fèi)里尼式的諷刺、(五星)第四個(gè):欲望的代價(jià)。
Let's Have a Brainwash... 每個(gè)人都有病,大把大把地吃藥。原來60年代的飛機(jī)上行李架是沒有門的...
據(jù)說帕索里尼極度討厭前兩部短片,曾試圖聯(lián)合第四篇的導(dǎo)演Gregoretti拒絕出席整部影片的宣傳活動(dòng),甚至鼓動(dòng)制片人單獨(dú)發(fā)行PaG的部分。支持他。尤其厭惡戈達(dá)爾的油滑、輕浮,整個(gè)就是篇旁白串成的文章。對(duì)法語片最初的反感應(yīng)該就來源于他的作品
“母親”都是圣潔的;《阿爾法城》的雛形,核恐懼版《人體入侵者》;撐死者歸根結(jié)底是窮死的;新消費(fèi)主義的鋪張和自由意志的弘揚(yáng)
羅西里尼差遠(yuǎn)。雖然主題也在那但就是沒高傲的氣質(zhì)。氣質(zhì)必須高傲。戈達(dá)爾整體一股清流淌出來;半死不活無意義的生活愛這樣那樣沒有愛只剩下一些流動(dòng)的色塊和口紅。這最有同感?,F(xiàn)在這個(gè)世界本質(zhì)未變同感還可以更多。聖餐一直留到現(xiàn)在。海子講食量都是豪情壯志,帕索利尼一講麵包都是歷史性悲哀一笑。凡人是終於駡出來了。關(guān)於第四個(gè)短片應(yīng)該問的問題是現(xiàn)在在購買什麼生產(chǎn)什麼。老帕和戈達(dá)爾鏡頭往那一放都激動(dòng)人心。
韋爾斯淪落至三線演員...悲劇啊
rogopag不好么,非要pagrogo。難道是譯者無意間已經(jīng)袒露了他自己優(yōu)良中等差的排序?(是為了什么主題搞了這個(gè)集錦,接在一起總覺得怪的很。物理連接是真的無意義啊……4個(gè)不同世界神仙墻角曬太陽縮著手腳絮叨一些閑言碎語而已。#陰天午后縮沙發(fā)#
看了《軟奶酪》,11排9座那位大姐你全程咳,都快把肺咳出來了,你戴個(gè)口罩行嗎?。浚。?/p>
能把“費(fèi)里尼他在跳舞”翻譯成“費(fèi)里尼他才華橫溢”,字幕這私貨夾帶得真是喪心病狂。
羅西里尼:男性性壓抑的病相報(bào)告,4.0。戈達(dá)爾:依然在自我迷醉,3.0。帕索里尼:結(jié)束了前兩部的新現(xiàn)實(shí)主義,自此開始戲謔的瘋狂之旅,4.5。
帕索里尼這段真是牛逼閃閃!配上潘若簡(jiǎn)教授的解讀,收獲良多。國內(nèi)首映CFA帕索里尼專題2023.3.11
超級(jí)喜歡第三個(gè)短片,表現(xiàn)手法多樣,對(duì)比明顯,諷刺現(xiàn)實(shí)的意義很深。第四部是神預(yù)言,不知道為什么過去的影片拍得總比現(xiàn)在的殘酷的多有一種機(jī)械的冷酷感。第一部那個(gè)美國男人擁抱著投影儀放出的少女那一段放在那個(gè)年代算不算超級(jí)新穎啊總之很棒。至于戈達(dá)爾,真的不知所云,除了很美的畫面和很醉的旁白
四位導(dǎo)演短片的拼盤合集,初衷是羅西里尼發(fā)起,旨在展現(xiàn)意大利經(jīng)濟(jì)奇跡和消費(fèi)社會(huì)對(duì)個(gè)人的影響,片頭字幕打出“世界末日的快樂開端”。①羅西里尼《貞潔》:飛往泰國的航班,空姐如何拒絕乘客性騷擾,面對(duì)戀物癖和黑發(fā)控,改換發(fā)色妝容扮成妓女,用低俗打敗低俗。演員出現(xiàn)在泰國的外景太假,拿平面照片紙板冒充(三星)②戈達(dá)爾《新世界》:核彈影響女友不愛我了。引入兩個(gè)歷史背景,1960年2月13日法國成功試爆了第一顆原子彈;男主看的報(bào)紙上新聞是1962年10月古巴導(dǎo)彈危機(jī)(三星)③帕索里尼《軟奶酪》:戲中戲結(jié)構(gòu),奧遜威爾斯飾演導(dǎo)演,內(nèi)層的圣經(jīng)電影是彩色片,外層的片場(chǎng)是黑白片,順帶吹捧下費(fèi)里尼(四星)④格雷戈雷蒂《散養(yǎng)雞》:導(dǎo)演名氣最小,拍得卻最點(diǎn)題,直指當(dāng)代消費(fèi)主義陷阱和非理性過度消費(fèi)問題。(四星)
帕索里尼[軟乳酪]足以五星,大概也就是他真正花力氣拍了……不說這個(gè)精巧的片場(chǎng)后臺(tái)故事和片中片結(jié)構(gòu),僅說里面片中片的圣像畫構(gòu)圖和打光就相當(dāng)之強(qiáng)悍了。奧遜威爾斯的吐槽也很犀利。名氣最小的格雷戈雷蒂的[散養(yǎng)雞],也不露怯,雖說是個(gè)消費(fèi)主義理論的圖示,但也頗有元敘事的意味(想起[我的美國舅舅])。羅西里尼那段,泰國段落用了不少背景播放,不過比較概念先行;至于戈達(dá)爾,拍了個(gè)科幻!可以看做是1965年[阿爾法城]的一次試片,不過顯然是做的比較粗糙,全靠旁白結(jié)構(gòu),聲音方面很有個(gè)人風(fēng)格但是并沒有什么新手法(是不是得要求他每次都玩點(diǎn)新花樣才可以……)