猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
Liz Bonnin 呈現(xiàn)了一個(gè)有爭(zhēng)議和挑釁性的《地平線》一集，調(diào)查新的科學(xué)研究如何對(duì)動(dòng)物園提出棘手的問(wèn)題——這部電影探討了動(dòng)物園如何以及為什么飼養(yǎng)動(dòng)物，以及它們是否需要改變以跟上現(xiàn)代科學(xué)的步伐，或者最終被委托給動(dòng)物園。歷史。
動(dòng)物園應(yīng)該宰殺動(dòng)物來(lái)管理種群?jiǎn)幔?Liz 前往哥本哈根動(dòng)物園，該動(dòng)物園殺死了一只長(zhǎng)頸鹿并將其喂給獅子，親眼目睹了它們的撲殺過(guò)程。他們認(rèn)為這是動(dòng)物園飼養(yǎng)的一個(gè)自然部分，經(jīng)常被掃到地毯下。有些動(dòng)物不應(yīng)該被圈養(yǎng)嗎？在一個(gè)世界獨(dú)家節(jié)目中，Liz 訪問(wèn)了佛羅里達(dá)的海洋世界，并詢問(wèn)是否被囚禁驅(qū)使他們的一只逆戟鯨殺死了他的訓(xùn)練師。
但是動(dòng)物園能成為保護(hù)瀕危物種的答案嗎？莉茲?rùn)z查了他們的記錄，從幫助野生大熊貓繁育到拯救犀牛的努力。她遇到了最后幸存的北方白犀牛之一，并發(fā)現(xiàn)這個(gè)物種的未來(lái)現(xiàn)在在于一項(xiàng)耗資數(shù)百萬(wàn)美元的計(jì)劃，以利用干細(xì)胞對(duì)它們進(jìn)行改造。資深保護(hù)科學(xué)家 Sarah Bexell 博士告訴 Liz，圈養(yǎng)繁殖的科學(xué)正在給人類帶來(lái)虛假的希望。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 我們?cè)撽P(guān)了動(dòng)物園嗎？
移民去其他星球？至少在未來(lái)100年內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。
采用科學(xué)技術(shù)培育？在目前來(lái)看成功培育的生物簡(jiǎn)直是微乎其微。
那么，極有可能一手毀滅掉自己的我們究竟未來(lái)的路在何方？
倘若還有未來(lái)的話，將會(huì)是在實(shí)驗(yàn)室冰冷的柜子里，那里存放著我們的干細(xì)胞，那支小小的試管，是這個(gè)巨大生物的種群全部的希望。
這不是危言聳聽(tīng)，因?yàn)槲覀兙驮谝徊讲降匦Q食其他動(dòng)物的生活方式、環(huán)境乃至它們的繁殖。
也許終有一天會(huì)作繭自縛。
中國(guó)有句古話叫做：“亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚”，接下來(lái)這部BBC的紀(jì)錄片《我們?cè)撽P(guān)了動(dòng)物園嗎？》或許會(huì)讓我們靜下來(lái)想一想生物鏈不能肆意更改的問(wèn)題。
在說(shuō)這部紀(jì)錄片之前先來(lái)看一組數(shù)據(jù)：
在工業(yè)社會(huì)以前，鳥(niǎo)類平均每300年滅絕一種，獸類平均每8000年滅絕一種；但是自從工業(yè)社會(huì)以來(lái)，地球物種滅絕的速度已經(jīng)超出自然滅絕率的1000倍。
全世界1/8的植物，1/4的哺乳動(dòng)物，1/9的鳥(niǎo)類，1/5的爬行動(dòng)物，1/4兩棲動(dòng)物，1/3魚類，都瀕臨滅絕。
那么，動(dòng)物園到底是不是物種滅絕的幫兇呢？帶著這個(gè)疑問(wèn)接著往下看。
動(dòng)物園出現(xiàn)至今已經(jīng)一百多年，它的雛形是供王公貴族觀賞把玩，后被平民階層推翻后進(jìn)行科學(xué)研究和遷地保護(hù)，供公眾觀賞并進(jìn)行科學(xué)普及和宣傳保護(hù)教育。
只是“有錢能使磨推鬼”，漸漸地動(dòng)物的存在就退化到雛形時(shí)的樣子，以公眾有償觀賞為目的，其他次要甚至不要。
動(dòng)物園的設(shè)計(jì)一般都是以給人更多的觀賞空間為主，其實(shí)很多動(dòng)物都需要大面積的活動(dòng)范圍。
許多年前，動(dòng)物園好不好的衡量標(biāo)準(zhǔn)是這個(gè)動(dòng)物園有沒(méi)有大象。
但是圈養(yǎng)在動(dòng)物園的大象都患上了不同程度的關(guān)節(jié)炎和慢性足部疾病，因?yàn)樗鼈冏呗诽伲矝](méi)走在適宜的材質(zhì)上。
另外，據(jù)研究表明動(dòng)物園內(nèi)的大多數(shù)圈養(yǎng)出生的雌性亞洲象平均能活十九年，但是在緬甸天天被驅(qū)趕勞作的大象都能活到十四歲，壽命至少是動(dòng)物園大象的兩倍。
威脅動(dòng)物園大象壽命縮短的兩大致命因素是壓力和肥胖，人類的投食與它們無(wú)法長(zhǎng)距離行走使得大象變得肥胖臃腫，身體慢慢地不堪重負(fù)，緊接著就是疾病接踵而至。
大象一年為了采食一年要走16000公里，這也是大部分野外大象普遍健康，壽命長(zhǎng)的關(guān)鍵原因。
而在動(dòng)物園顯然很難達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，它們的一天就是吃了睡睡了吃，棲息的地方轉(zhuǎn)個(gè)腰再轉(zhuǎn)幾個(gè)圈就走完了。
而且動(dòng)物在園中和野外會(huì)表現(xiàn)出不同的行為，這種行為叫做規(guī)癖行為。
具體闡述的話就是非正常、重復(fù)性強(qiáng)、無(wú)明確目的的行為，如無(wú)意義且無(wú)聊的走來(lái)走去，搖頭晃腦。
縱然現(xiàn)在的動(dòng)物園改進(jìn)了不少，但是現(xiàn)在還是會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，這不是一段過(guò)去的歷史。
在野外很難見(jiàn)到規(guī)癖行為，動(dòng)物園里卻很常見(jiàn)。一份2004年的牛津大學(xué)研究報(bào)告稱約80%的肉食動(dòng)物在圈養(yǎng)狀態(tài)下回出現(xiàn)規(guī)癖行為。
不說(shuō)別的，哪怕是長(zhǎng)時(shí)間不出門的我們遇上大太陽(yáng)的時(shí)候也會(huì)有一定階段的不適應(yīng)。
北極熊是獨(dú)居動(dòng)物，它們的活動(dòng)范圍是陸生哺乳動(dòng)物中最大的，有時(shí)超過(guò)25萬(wàn)平方千米。
一般不會(huì)看到超過(guò)兩只北極熊在一起，除非是熊媽媽帶著幾只幼崽。
可是，我們?cè)趧?dòng)物園卻能看到多只北極熊關(guān)在一起，很明顯這種擁擠的環(huán)境影響了北極熊的行為。
動(dòng)物的生存環(huán)境一旦有問(wèn)題，動(dòng)物沒(méi)有得到自己的需求，心理上就會(huì)產(chǎn)生扭曲進(jìn)而行為出現(xiàn)異常。
紀(jì)錄片中提出了這么一個(gè)問(wèn)題，動(dòng)物園應(yīng)該優(yōu)先考慮哪些物種？是瀕臨滅絕的還是容易好養(yǎng)的或者是民眾喜歡的？
其實(shí)，從根本上來(lái)說(shuō)，我們的保護(hù)措施是不是本末倒置了，破壞之后才去想招，甚至更加變本加厲。
全然不顧日后的發(fā)展順利與否，好在好消息是現(xiàn)在我們已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，保護(hù)環(huán)境，不惡意捕殺，不隨便干涉動(dòng)物的生存法則才最保本。
這時(shí)問(wèn)題來(lái)了，動(dòng)物園到底要不要取締？
電影《黑鯨》一頭雌性虎鯨攻擊訓(xùn)鯨員致其死亡，近幾年被報(bào)道出來(lái)的圈養(yǎng)的虎鯨已經(jīng)殺了三個(gè)人。
那么海洋世界里虎鯨歡樂(lè)表演的背后是否真正能夠滿足它們最基本的需求才會(huì)使它們正常健康的生活繁殖？
事實(shí)表明圈養(yǎng)的虎鯨都跟大象遇到了同樣的問(wèn)題，疾病頻發(fā)、壽命縮短。
野外的虎鯨一天要游160千米，它們經(jīng)歷了千年的進(jìn)化，自然選擇就是如此，這些動(dòng)物需要游這么遠(yuǎn)來(lái)保持健康。
誠(chéng)然，海底世界根本無(wú)法給予如此的生存條件但是這也僅僅是人們調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)表明還沒(méi)有任何實(shí)際的證據(jù)直接證明圈養(yǎng)導(dǎo)致虎鯨精神錯(cuò)亂從而行為異常。
另外，還有一個(gè)問(wèn)題我們不得不重視，凡是在動(dòng)物園被圈養(yǎng)過(guò)放生的動(dòng)物在野外可以自由生存的微乎其微。
一方面野外時(shí)刻都危險(xiǎn)叢生，動(dòng)物園有專人照顧，那些長(zhǎng)時(shí)間在動(dòng)物園生活的動(dòng)物們?cè)缇土?xí)慣了安逸舒服的方式，一旦發(fā)生改變等待它們的命運(yùn)就是死亡。
要是想觀看動(dòng)物的行為和習(xí)性，現(xiàn)在的電影電視完全可以取代，也沒(méi)有證據(jù)證明人們?cè)趧?dòng)物園逛完之后就懂得了熱愛(ài)自然去成為環(huán)境的保護(hù)者，相反會(huì)刺激他們的二次消費(fèi)。
當(dāng)然，人類也并非一無(wú)是處，有壞的方面自然也有進(jìn)步的方面。
去年的9月4日，世界自然保護(hù)聯(lián)盟在美國(guó)夏威夷宣布，中國(guó)“國(guó)寶”大熊貓將不再被列為瀕危物種，從“瀕危”將為“易?！保碛墒谴笮茇埖囊巴夥N群在慢慢恢復(fù)。
先了解一下動(dòng)物評(píng)級(jí)的概念，世界自然保護(hù)聯(lián)盟把物種劃分為7個(gè)等級(jí)，由高到低分別為滅絕、野外滅絕、極危、瀕危、易危、近危和無(wú)危。
而大熊貓的降級(jí)最主要的原因在于中國(guó)對(duì)偷獵的打擊和棲息地恢復(fù)起到了成效，動(dòng)物園的存在所起到的作用似乎并未被提及。
可是這就能表明動(dòng)物園亦或是現(xiàn)在已經(jīng)改名的動(dòng)物保護(hù)中心就沒(méi)有存在的必要了嗎？
答案是模糊的，大熊貓野外生存有兩個(gè)主要問(wèn)題，一是棲息地破碎化的威脅，二是氣候變化使大熊貓賴以生存的竹林減少35%。
這兩項(xiàng)硬性指標(biāo)依舊是難以控制的難題，隨著工業(yè)社會(huì)的發(fā)展和資源的不斷減少，大熊貓?jiān)u級(jí)的降級(jí)不值得欣慰反而要更加引起人們的重視。當(dāng)然，不單單指保護(hù)物種。
既然如此，上述提出的問(wèn)題到底能不能解決？
不好意思，紀(jì)錄片里沒(méi)有給出一個(gè)明確的答案，但是他們用科學(xué)的方法證明了好些事情。
因?yàn)榻刂鼓壳耙矝](méi)有一個(gè)可行有效的辦法或者說(shuō)證據(jù)可以表明該關(guān)閉掉動(dòng)物園，但是不代表我們要選擇無(wú)動(dòng)于衷。
至少說(shuō)了很多年的“可持續(xù)發(fā)展”和“環(huán)?！蔽覀兠總€(gè)人都可以做得到，這也是一種保護(hù)。
2 ) 可以關(guān)了
動(dòng)物和人都是生活在地球的生物，沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)高貴，把一些無(wú)辜的生物困起來(lái)，就是很不道德的一件事。
以前建立動(dòng)物園，沒(méi)有技術(shù)，為了研究把一些動(dòng)物搜羅起來(lái)，但是現(xiàn)在科技都發(fā)展這么快，像是VR完全可以代替 并且可以更全面，真的不用見(jiàn)到真身。
就像熱帶雨林的大火，雖然沒(méi)有親眼見(jiàn)過(guò)熱帶雨林什么樣子 ，但是還是為它難過(guò)，可以說(shuō)明不一定真得看到才能培養(yǎng)出保護(hù)的意識(shí)。更何況，現(xiàn)在動(dòng)物園的目的又不那么單純，除了保護(hù)研究，那些海洋動(dòng)物表演，說(shuō)到底也是為了娛樂(lè)。
生活在動(dòng)物園里的動(dòng)物，研究都說(shuō)的很清楚，壽命會(huì)變短，大象的平均壽命只有19年，比野生的生活艱難的大象還要少一半，并且待在動(dòng)物園里，動(dòng)物普遍心情不好 ，會(huì)出現(xiàn)刻板行為，會(huì)生病 ，就算為了瀕危物種繁衍，生出的寶寶回到野生環(huán)境形成族群的可能性也很低，而且在動(dòng)物園里還要被人類判斷基因，挑出多余重復(fù)基因的動(dòng)物后，再殺掉它們。像大熊貓，因?yàn)橐巴獯婊盥实年P(guān)系變成大部分都要人工飼養(yǎng)起來(lái)，看起來(lái)它們吃好睡好，但對(duì)于這個(gè)物種來(lái)說(shuō)，多少是可悲的。還有慘絕人寰的人工受孕，因?yàn)闉l危，讓它們接受人工受孕，結(jié)果受孕失敗，然后眼睜睜看著白犀牛走向滅絕。這還是精心“照顧”動(dòng)物的動(dòng)物園，還有那些劣質(zhì)的，虐待的，不知道存在的意義是什么。
希望未來(lái)人類可以趕緊把這些動(dòng)物還回它們本來(lái)應(yīng)該生活的地方，如果想要見(jiàn)到他們，邁開(kāi)自己的腿，去它們的家園看它們。也希望它們的棲息地可以不被破壞，有家可歸。
3 ) 無(wú)論選擇哪條路，都不是正途
從紀(jì)錄片《海豚灣》掀開(kāi)動(dòng)物園黑暗血腥一角，到果殼網(wǎng)怒懟湖南臺(tái)爭(zhēng)議節(jié)目《奇妙的朋友》，再到最近殺人虎鯨Tilikum逝世，動(dòng)物園真的有在動(dòng)物保護(hù)方面做出貢獻(xiàn)嗎？這一直困擾著我。淘汰還是改變？BBC這部紀(jì)錄片從獨(dú)立學(xué)者和動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)者兩個(gè)角度探討了相關(guān)問(wèn)題。 一方面，獨(dú)立學(xué)者毫不留情地指出動(dòng)物園所謂的教育大眾、人工繁育瀕危物種功能只是自欺欺人，侵害動(dòng)物福利不說(shuō)，還給了人類一種錯(cuò)誤的后路幻想。另一方面，動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)者里也出現(xiàn)了一批改革者，愿意犧牲量來(lái)保質(zhì)，也依托著百年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)、耗費(fèi)巨大人力財(cái)力在人工繁育保種上。有意思的是，里面出現(xiàn)了我們的老熟人——珍·古道爾女士，她卻是支持動(dòng)物園的繼續(xù)存在的，只不過(guò)是一種更接近于保護(hù)區(qū)的動(dòng)物園模式，用長(zhǎng)筒望遠(yuǎn)鏡觀察著樹(shù)上的猩猩、山洞里的禿鷲。 到底哪種路更好，紀(jì)錄片給不出答案。但唯一可以確定的是，無(wú)論選擇哪條路，路外的環(huán)境已經(jīng)在迅速惡化?，F(xiàn)實(shí)是，以北地白犀牛為例，世界上僅存的三頭皆已喪失繁殖能力。這樣一個(gè)物種，它的未來(lái)既不在動(dòng)物園以外無(wú)垠的荒野上，也不在動(dòng)物園之內(nèi)受到精心照料的溫室里。它的未來(lái)，如果還有的話，在實(shí)驗(yàn)室冰冷的柜子里，那里存放著它的干細(xì)胞——那支小小的試管，是這個(gè)巨大生物的種群全部的希望……
4 ) 當(dāng)務(wù)之急不是關(guān)動(dòng)物園
機(jī)緣巧合看了BBC紀(jì)錄片《我們?cè)撽P(guān)了動(dòng)物園嗎》。片中兩線并敘，一方面，動(dòng)物園假借環(huán)境教育、瀕危動(dòng)物保護(hù)等托詞，侵害動(dòng)物“福利”，謀取利益。一方面，某些動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)者正積極采取措施，改善動(dòng)物境遇。其中，著名動(dòng)物學(xué)家珍.古道爾提出將動(dòng)物園改進(jìn)成保護(hù)區(qū)的模式，游客可以用望遠(yuǎn)鏡來(lái)觀察動(dòng)物。
我一項(xiàng)不喜歡動(dòng)物園，每每看到里面的動(dòng)物要么無(wú)精打采，要么索性被拴上鏈條無(wú)法自由行動(dòng)，就會(huì)心生憐憫。憑什么動(dòng)物就該被關(guān)起來(lái)供人欣賞？哪天要是外星人造個(gè)人類園，供他們消遣，人類是什么感受？更別提馬戲團(tuán)、海洋館等以動(dòng)物表演為主的場(chǎng)所。除了謀取私利，我想不出它們存在的意義。
誠(chéng)然，不少動(dòng)物園確實(shí)在保護(hù)瀕危動(dòng)物方面做出了努力，然而從影片中給出的事實(shí)來(lái)看，效果并不理想。諸如白犀牛等瀕危野生物種在內(nèi)的一些動(dòng)物，它們?cè)趧?dòng)物園沒(méi)有交配的欲望，采用人工授精也沒(méi)有成功，最后只能靠提取干細(xì)胞來(lái)留存希望。問(wèn)題是即便上述延續(xù)物種生命的方式獲得了成功，這種不通過(guò)自然受孕誕生的動(dòng)物，是不是真正意義上的野生動(dòng)物？
在我看來(lái)，動(dòng)物園、馬戲團(tuán)、海洋館等應(yīng)該關(guān)閉，轉(zhuǎn)而發(fā)展成類似動(dòng)物保護(hù)中心的機(jī)構(gòu)，改善它們的生存條件，畢竟，讓動(dòng)物園里的動(dòng)物重新回歸野外對(duì)它們產(chǎn)生的危害影片已交代得十分清楚。但當(dāng)務(wù)之急最應(yīng)該做的，仍然是環(huán)境保護(hù)本身。如今，物種滅絕的速度已經(jīng)超乎人類想象；和我們共存于這個(gè)星球的豐富的物種與我們構(gòu)建了命運(yùn)共同體，人類遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有意識(shí)到其中的利害關(guān)系。只有去掉頑固的“人類中心主義”思想，全球通力合作，大力加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的力度，人類才有希望和其他生物一起，共存共榮于這個(gè)我們唯一的家園。
我寧愿這輩子都見(jiàn)不到一只真實(shí)的虎鯨 我也不會(huì)選擇花一分錢在圈養(yǎng)這樣美麗生物的動(dòng)物園上 動(dòng)物園存在的original motivation除了錢還有什么 別打著研究/保護(hù)動(dòng)物的名義做惡心的滿手是血的屠殺/折磨了 哥本哈根動(dòng)物園對(duì)過(guò)度繁殖的動(dòng)物的處理方式讓人深思 僅僅是為了父母的rights不讓他們避孕 就可以剝奪剩下來(lái)的過(guò)剩的幼崽生存的rights嗎 人類真的是樂(lè)于打著一切崇高的旗號(hào)美化自己的丑惡行為 世界上本來(lái)就不應(yīng)該期望有一座涵蓋了所有動(dòng)物的zoo 你也不是又美又聰明又有錢?。縲hy bother！and最后對(duì)于北白犀的闡述 太讓人心碎了 人類不需要去當(dāng)造物主 一定要拯救/復(fù)制某種生物 雖然他們正以比預(yù)期快百倍的速度滅亡 human just dont deserve this world
時(shí)間是人類行為局限性，文明的完善正逐步減少這類不幸。不過(guò)從來(lái)沒(méi)有想過(guò)通過(guò)人工繁殖的野生動(dòng)物再無(wú)法適應(yīng)野外，野生物種的滅絕和繁育動(dòng)物的延續(xù)，所謂的保護(hù)也只不過(guò)是久重之病可不可以安樂(lè)死的爭(zhēng)論了。地球歷經(jīng)的嚴(yán)寒酷暑超越人類想象，我們能做的不是拯救地球，僅自我救贖最多。
在大滅絕的可能與不可能之間，每一個(gè)個(gè)體的受苦都是真實(shí)而漫長(zhǎng)。人類的共業(yè)不該由動(dòng)物來(lái)承受。
無(wú)論關(guān)不關(guān)，亦還是往非商業(yè)性和人道主義轉(zhuǎn)變，在大環(huán)境野生動(dòng)物棲息地破壞這樣嚴(yán)峻的問(wèn)題面前，起到的作用是微乎其微。
娃很喜歡，這種思辨類的主題紀(jì)錄片比純自然風(fēng)光的更適合正在形成思維模式的娃娃
動(dòng)物園、水族館、海洋世界的存在真是令人匪夷所思。到底是怎樣的好奇心和驅(qū)動(dòng)力會(huì)讓這種地方繼續(xù)存在。人類剝奪了野生動(dòng)物的棲息地，還要?jiǎng)儕Z他們生存的方式嗎？
這是個(gè)問(wèn)題。
片子提到了如今的動(dòng)物園為了改善動(dòng)物生活情況而做出的改變，但是沒(méi)有深入到源頭來(lái)探究我們到底為什么必須有動(dòng)物園存在。事實(shí)上我認(rèn)為動(dòng)物園在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還是會(huì)存在的，因?yàn)槿f(wàn)惡的資本主義啊???
一直覺(jué)得動(dòng)物園就是一個(gè)很快樂(lè)的地方，沒(méi)想到給動(dòng)物帶來(lái)如此的不幸。悲痛。
（標(biāo)題是開(kāi)始補(bǔ)地平線的原因之一/意識(shí)先進(jìn)）動(dòng)物園優(yōu)先瀕臨滅絕動(dòng)物/最容易養(yǎng)好的/民眾最喜歡的，反正沒(méi)有最保障動(dòng)物福利的。許多動(dòng)物不適宜被圈養(yǎng)，大象比野生操勞大象壽命短一半；壓力過(guò)大出現(xiàn)規(guī)癖行為；黑鯨每天自然游160km。自然棲息地破壞、圈養(yǎng)繁育過(guò)剩被處理、圈養(yǎng)動(dòng)物無(wú)野外生存能力、人類活動(dòng)持續(xù)破壞放歸計(jì)劃。未來(lái)動(dòng)物園的趨勢(shì)，單座動(dòng)物園動(dòng)物減少、擁有種類減少、圈養(yǎng)適合氣候物種，用望遠(yuǎn)鏡吧。Jane Goodall老太太還活躍著！
動(dòng)物園應(yīng)該從“展示”動(dòng)物變成“保護(hù)”動(dòng)物這個(gè)方向肯定是未來(lái)，商業(yè)運(yùn)營(yíng)不一定就只看重收益，得看長(zhǎng)期收益，因此并不跟商業(yè)目的沖突，可以結(jié)合好的?？茖W(xué)不要太樂(lè)觀，承認(rèn)錯(cuò)誤非常簡(jiǎn)單，但是有時(shí)候得仔細(xì)想想我們有彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。教導(dǎo)民眾太重要了，要培養(yǎng)人們期望去動(dòng)物園看更適合圈養(yǎng)的動(dòng)物。
答案是肯定的，該關(guān)。大型動(dòng)物在動(dòng)物園里活不過(guò)平均年齡的一半；它們的窺避行為是影像健康的重要原因；世界上只剩下三頭北白犀牛了，在動(dòng)物園里它們沒(méi)有交配的欲望，絕育。
兩條線有點(diǎn)擰，一是開(kāi)動(dòng)物園是為了什么？該不該把它作為自然科學(xué)基礎(chǔ)教育的工具去看待；二是搞野生動(dòng)物育種是為了什么，會(huì)不會(huì)反倒助長(zhǎng)了人類先殺后育、殘暴自負(fù)、演主宰扮上帝的惡趣味。
悲觀地看來(lái)，不管圈養(yǎng)還是放歸，最后還是都會(huì)滅絕的。即使關(guān)掉了動(dòng)物園，那些動(dòng)物最終還是無(wú)處可去。這個(gè)錯(cuò)亂的世界里，人自己尚無(wú)處可歸，何況動(dòng)物呢。
富有爭(zhēng)議的話題，動(dòng)物園是在保護(hù)動(dòng)物還是抑制了動(dòng)物的天性？看到長(zhǎng)頸鹿被解剖分尸給大型肉食動(dòng)物真的看的我快哭了，觸目驚心的感覺(jué)。圈養(yǎng)讓動(dòng)物行為異常，而瀕臨滅絕的動(dòng)物也需要有個(gè)避難所，我覺(jué)得現(xiàn)今的動(dòng)物園其實(shí)很尷尬，是進(jìn)化成野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)還是退出歷史舞臺(tái)，這是個(gè)兩難的問(wèn)題。
動(dòng)物園許多頗具爭(zhēng)議的做法都展開(kāi)了討論，但是限于篇幅比較蜻蜓點(diǎn)水。其實(shí)誰(shuí)也不能下定論說(shuō)這么做是對(duì)是錯(cuò)，抱有開(kāi)放心態(tài)愿意面對(duì)爭(zhēng)議也許是更好的選擇。
非常有爭(zhēng)議性的問(wèn)題，人的自私非?？膳?，但另一方面，人們自己干的壞事也需要自己解決。人類果然是最可怕的武器
很好的影片。討論圈養(yǎng)動(dòng)物福利，探討動(dòng)物園的合理存在方式，以及我們到底想如何對(duì)待那些棲息地被人類剝奪的動(dòng)物。把各種疑問(wèn)觀點(diǎn)擺出來(lái)，讓我們來(lái)選擇。
揭示了動(dòng)物園的一些鮮為人知的真相，在越來(lái)越強(qiáng)調(diào)動(dòng)物福利以及認(rèn)識(shí)到生境保護(hù)才是物種保護(hù)的關(guān)鍵的今天，號(hào)稱肩負(fù)科研、保護(hù)、公眾教育等多重責(zé)任的動(dòng)物園，該何去何從。（馬戲團(tuán)，海洋館，動(dòng)物園…，然而說(shuō)到底，其實(shí)某種靈長(zhǎng)類動(dòng)物最愛(ài)圈養(yǎng)和控制的動(dòng)物，大概還是它們自己吧?。?/p>
動(dòng)物園目前還是一些瀕危種的繁育基地。