猜你喜歡
劇照
詳細劇情
Liz Bonnin 呈現(xiàn)了一個有爭議和挑釁性的《地平線》一集，調(diào)查新的科學研究如何對動物園提出棘手的問題——這部電影探討了動物園如何以及為什么飼養(yǎng)動物，以及它們是否需要改變以跟上現(xiàn)代科學的步伐，或者最終被委托給動物園。歷史。
動物園應該宰殺動物來管理種群嗎？ Liz 前往哥本哈根動物園，該動物園殺死了一只長頸鹿并將其喂給獅子，親眼目睹了它們的撲殺過程。他們認為這是動物園飼養(yǎng)的一個自然部分，經(jīng)常被掃到地毯下。有些動物不應該被圈養(yǎng)嗎？在一個世界獨家節(jié)目中，Liz 訪問了佛羅里達的海洋世界，并詢問是否被囚禁驅(qū)使他們的一只逆戟鯨殺死了他的訓練師。
但是動物園能成為保護瀕危物種的答案嗎？莉茲檢查了他們的記錄，從幫助野生大熊貓繁育到拯救犀牛的努力。她遇到了最后幸存的北方白犀牛之一，并發(fā)現(xiàn)這個物種的未來現(xiàn)在在于一項耗資數(shù)百萬美元的計劃，以利用干細胞對它們進行改造。資深保護科學家 Sarah Bexell 博士告訴 Liz，圈養(yǎng)繁殖的科學正在給人類帶來虛假的希望。
長篇影評
1 ) 我們該關(guān)了動物園嗎？
移民去其他星球？至少在未來100年內(nèi)難以實現(xiàn)。
采用科學技術(shù)培育？在目前來看成功培育的生物簡直是微乎其微。
那么，極有可能一手毀滅掉自己的我們究竟未來的路在何方？
倘若還有未來的話，將會是在實驗室冰冷的柜子里，那里存放著我們的干細胞，那支小小的試管，是這個巨大生物的種群全部的希望。
這不是危言聳聽，因為我們就在一步步地蠶食其他動物的生活方式、環(huán)境乃至它們的繁殖。
也許終有一天會作繭自縛。
中國有句古話叫做：“亡羊補牢，為時未晚”，接下來這部BBC的紀錄片《我們該關(guān)了動物園嗎？》或許會讓我們靜下來想一想生物鏈不能肆意更改的問題。
在說這部紀錄片之前先來看一組數(shù)據(jù)：
在工業(yè)社會以前，鳥類平均每300年滅絕一種，獸類平均每8000年滅絕一種；但是自從工業(yè)社會以來，地球物種滅絕的速度已經(jīng)超出自然滅絕率的1000倍。
全世界1/8的植物，1/4的哺乳動物，1/9的鳥類，1/5的爬行動物，1/4兩棲動物，1/3魚類，都瀕臨滅絕。
那么，動物園到底是不是物種滅絕的幫兇呢？帶著這個疑問接著往下看。
動物園出現(xiàn)至今已經(jīng)一百多年，它的雛形是供王公貴族觀賞把玩，后被平民階層推翻后進行科學研究和遷地保護，供公眾觀賞并進行科學普及和宣傳保護教育。
只是“有錢能使磨推鬼”，漸漸地動物的存在就退化到雛形時的樣子，以公眾有償觀賞為目的，其他次要甚至不要。
動物園的設計一般都是以給人更多的觀賞空間為主，其實很多動物都需要大面積的活動范圍。
許多年前，動物園好不好的衡量標準是這個動物園有沒有大象。
但是圈養(yǎng)在動物園的大象都患上了不同程度的關(guān)節(jié)炎和慢性足部疾病，因為它們走路太少，也沒走在適宜的材質(zhì)上。
另外，據(jù)研究表明動物園內(nèi)的大多數(shù)圈養(yǎng)出生的雌性亞洲象平均能活十九年，但是在緬甸天天被驅(qū)趕勞作的大象都能活到十四歲，壽命至少是動物園大象的兩倍。
威脅動物園大象壽命縮短的兩大致命因素是壓力和肥胖，人類的投食與它們無法長距離行走使得大象變得肥胖臃腫，身體慢慢地不堪重負，緊接著就是疾病接踵而至。
大象一年為了采食一年要走16000公里，這也是大部分野外大象普遍健康，壽命長的關(guān)鍵原因。
而在動物園顯然很難達到這個標準，它們的一天就是吃了睡睡了吃，棲息的地方轉(zhuǎn)個腰再轉(zhuǎn)幾個圈就走完了。
而且動物在園中和野外會表現(xiàn)出不同的行為，這種行為叫做規(guī)癖行為。
具體闡述的話就是非正常、重復性強、無明確目的的行為，如無意義且無聊的走來走去，搖頭晃腦。
縱然現(xiàn)在的動物園改進了不少，但是現(xiàn)在還是會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，這不是一段過去的歷史。
在野外很難見到規(guī)癖行為，動物園里卻很常見。一份2004年的牛津大學研究報告稱約80%的肉食動物在圈養(yǎng)狀態(tài)下回出現(xiàn)規(guī)癖行為。
不說別的，哪怕是長時間不出門的我們遇上大太陽的時候也會有一定階段的不適應。
北極熊是獨居動物，它們的活動范圍是陸生哺乳動物中最大的，有時超過25萬平方千米。
一般不會看到超過兩只北極熊在一起，除非是熊媽媽帶著幾只幼崽。
可是，我們在動物園卻能看到多只北極熊關(guān)在一起，很明顯這種擁擠的環(huán)境影響了北極熊的行為。
動物的生存環(huán)境一旦有問題，動物沒有得到自己的需求，心理上就會產(chǎn)生扭曲進而行為出現(xiàn)異常。
紀錄片中提出了這么一個問題，動物園應該優(yōu)先考慮哪些物種？是瀕臨滅絕的還是容易好養(yǎng)的或者是民眾喜歡的？
其實，從根本上來說，我們的保護措施是不是本末倒置了，破壞之后才去想招，甚至更加變本加厲。
全然不顧日后的發(fā)展順利與否，好在好消息是現(xiàn)在我們已經(jīng)意識到問題的嚴重性，保護環(huán)境，不惡意捕殺，不隨便干涉動物的生存法則才最保本。
這時問題來了，動物園到底要不要取締？
電影《黑鯨》一頭雌性虎鯨攻擊訓鯨員致其死亡，近幾年被報道出來的圈養(yǎng)的虎鯨已經(jīng)殺了三個人。
那么海洋世界里虎鯨歡樂表演的背后是否真正能夠滿足它們最基本的需求才會使它們正常健康的生活繁殖？
事實表明圈養(yǎng)的虎鯨都跟大象遇到了同樣的問題，疾病頻發(fā)、壽命縮短。
野外的虎鯨一天要游160千米，它們經(jīng)歷了千年的進化，自然選擇就是如此，這些動物需要游這么遠來保持健康。
誠然，海底世界根本無法給予如此的生存條件但是這也僅僅是人們調(diào)查的經(jīng)驗表明還沒有任何實際的證據(jù)直接證明圈養(yǎng)導致虎鯨精神錯亂從而行為異常。
另外，還有一個問題我們不得不重視，凡是在動物園被圈養(yǎng)過放生的動物在野外可以自由生存的微乎其微。
一方面野外時刻都危險叢生，動物園有專人照顧，那些長時間在動物園生活的動物們早就習慣了安逸舒服的方式，一旦發(fā)生改變等待它們的命運就是死亡。
要是想觀看動物的行為和習性，現(xiàn)在的電影電視完全可以取代，也沒有證據(jù)證明人們在動物園逛完之后就懂得了熱愛自然去成為環(huán)境的保護者，相反會刺激他們的二次消費。
當然，人類也并非一無是處，有壞的方面自然也有進步的方面。
去年的9月4日，世界自然保護聯(lián)盟在美國夏威夷宣布，中國“國寶”大熊貓將不再被列為瀕危物種，從“瀕?！睂椤耙孜！保碛墒谴笮茇埖囊巴夥N群在慢慢恢復。
先了解一下動物評級的概念，世界自然保護聯(lián)盟把物種劃分為7個等級，由高到低分別為滅絕、野外滅絕、極危、瀕危、易危、近危和無危。
而大熊貓的降級最主要的原因在于中國對偷獵的打擊和棲息地恢復起到了成效，動物園的存在所起到的作用似乎并未被提及。
可是這就能表明動物園亦或是現(xiàn)在已經(jīng)改名的動物保護中心就沒有存在的必要了嗎？
答案是模糊的，大熊貓野外生存有兩個主要問題，一是棲息地破碎化的威脅，二是氣候變化使大熊貓賴以生存的竹林減少35%。
這兩項硬性指標依舊是難以控制的難題，隨著工業(yè)社會的發(fā)展和資源的不斷減少，大熊貓評級的降級不值得欣慰反而要更加引起人們的重視。當然，不單單指保護物種。
既然如此，上述提出的問題到底能不能解決？
不好意思，紀錄片里沒有給出一個明確的答案，但是他們用科學的方法證明了好些事情。
因為截止目前也沒有一個可行有效的辦法或者說證據(jù)可以表明該關(guān)閉掉動物園，但是不代表我們要選擇無動于衷。
至少說了很多年的“可持續(xù)發(fā)展”和“環(huán)保”我們每個人都可以做得到，這也是一種保護。
2 ) 可以關(guān)了
動物和人都是生活在地球的生物，沒有誰比誰高貴，把一些無辜的生物困起來，就是很不道德的一件事。
以前建立動物園，沒有技術(shù)，為了研究把一些動物搜羅起來，但是現(xiàn)在科技都發(fā)展這么快，像是VR完全可以代替 并且可以更全面，真的不用見到真身。
就像熱帶雨林的大火，雖然沒有親眼見過熱帶雨林什么樣子 ，但是還是為它難過，可以說明不一定真得看到才能培養(yǎng)出保護的意識。更何況，現(xiàn)在動物園的目的又不那么單純，除了保護研究，那些海洋動物表演，說到底也是為了娛樂。
生活在動物園里的動物，研究都說的很清楚，壽命會變短，大象的平均壽命只有19年，比野生的生活艱難的大象還要少一半，并且待在動物園里，動物普遍心情不好 ，會出現(xiàn)刻板行為，會生病 ，就算為了瀕危物種繁衍，生出的寶寶回到野生環(huán)境形成族群的可能性也很低，而且在動物園里還要被人類判斷基因，挑出多余重復基因的動物后，再殺掉它們。像大熊貓，因為野外存活率的關(guān)系變成大部分都要人工飼養(yǎng)起來，看起來它們吃好睡好，但對于這個物種來說，多少是可悲的。還有慘絕人寰的人工受孕，因為瀕危，讓它們接受人工受孕，結(jié)果受孕失敗，然后眼睜睜看著白犀牛走向滅絕。這還是精心“照顧”動物的動物園，還有那些劣質(zhì)的，虐待的，不知道存在的意義是什么。
希望未來人類可以趕緊把這些動物還回它們本來應該生活的地方，如果想要見到他們，邁開自己的腿，去它們的家園看它們。也希望它們的棲息地可以不被破壞，有家可歸。
3 ) 無論選擇哪條路，都不是正途
從紀錄片《海豚灣》掀開動物園黑暗血腥一角，到果殼網(wǎng)怒懟湖南臺爭議節(jié)目《奇妙的朋友》，再到最近殺人虎鯨Tilikum逝世，動物園真的有在動物保護方面做出貢獻嗎？這一直困擾著我。淘汰還是改變？BBC這部紀錄片從獨立學者和動物園經(jīng)營者兩個角度探討了相關(guān)問題。 一方面，獨立學者毫不留情地指出動物園所謂的教育大眾、人工繁育瀕危物種功能只是自欺欺人，侵害動物福利不說，還給了人類一種錯誤的后路幻想。另一方面，動物園經(jīng)營者里也出現(xiàn)了一批改革者，愿意犧牲量來保質(zhì)，也依托著百年來的經(jīng)驗、耗費巨大人力財力在人工繁育保種上。有意思的是，里面出現(xiàn)了我們的老熟人——珍·古道爾女士，她卻是支持動物園的繼續(xù)存在的，只不過是一種更接近于保護區(qū)的動物園模式，用長筒望遠鏡觀察著樹上的猩猩、山洞里的禿鷲。 到底哪種路更好，紀錄片給不出答案。但唯一可以確定的是，無論選擇哪條路，路外的環(huán)境已經(jīng)在迅速惡化?，F(xiàn)實是，以北地白犀牛為例，世界上僅存的三頭皆已喪失繁殖能力。這樣一個物種，它的未來既不在動物園以外無垠的荒野上，也不在動物園之內(nèi)受到精心照料的溫室里。它的未來，如果還有的話，在實驗室冰冷的柜子里，那里存放著它的干細胞——那支小小的試管，是這個巨大生物的種群全部的希望……
4 ) 當務之急不是關(guān)動物園
機緣巧合看了BBC紀錄片《我們該關(guān)了動物園嗎》。片中兩線并敘，一方面，動物園假借環(huán)境教育、瀕危動物保護等托詞，侵害動物“福利”，謀取利益。一方面，某些動物園經(jīng)營者正積極采取措施，改善動物境遇。其中，著名動物學家珍.古道爾提出將動物園改進成保護區(qū)的模式，游客可以用望遠鏡來觀察動物。
我一項不喜歡動物園，每每看到里面的動物要么無精打采，要么索性被拴上鏈條無法自由行動，就會心生憐憫。憑什么動物就該被關(guān)起來供人欣賞？哪天要是外星人造個人類園，供他們消遣，人類是什么感受？更別提馬戲團、海洋館等以動物表演為主的場所。除了謀取私利，我想不出它們存在的意義。
誠然，不少動物園確實在保護瀕危動物方面做出了努力，然而從影片中給出的事實來看，效果并不理想。諸如白犀牛等瀕危野生物種在內(nèi)的一些動物，它們在動物園沒有交配的欲望，采用人工授精也沒有成功，最后只能靠提取干細胞來留存希望。問題是即便上述延續(xù)物種生命的方式獲得了成功，這種不通過自然受孕誕生的動物，是不是真正意義上的野生動物？
在我看來，動物園、馬戲團、海洋館等應該關(guān)閉，轉(zhuǎn)而發(fā)展成類似動物保護中心的機構(gòu)，改善它們的生存條件，畢竟，讓動物園里的動物重新回歸野外對它們產(chǎn)生的危害影片已交代得十分清楚。但當務之急最應該做的，仍然是環(huán)境保護本身。如今，物種滅絕的速度已經(jīng)超乎人類想象；和我們共存于這個星球的豐富的物種與我們構(gòu)建了命運共同體，人類遠遠沒有意識到其中的利害關(guān)系。只有去掉頑固的“人類中心主義”思想，全球通力合作，大力加強生態(tài)環(huán)境保護的力度，人類才有希望和其他生物一起，共存共榮于這個我們唯一的家園。
我寧愿這輩子都見不到一只真實的虎鯨 我也不會選擇花一分錢在圈養(yǎng)這樣美麗生物的動物園上 動物園存在的original motivation除了錢還有什么 別打著研究/保護動物的名義做惡心的滿手是血的屠殺/折磨了 哥本哈根動物園對過度繁殖的動物的處理方式讓人深思 僅僅是為了父母的rights不讓他們避孕 就可以剝奪剩下來的過剩的幼崽生存的rights嗎 人類真的是樂于打著一切崇高的旗號美化自己的丑惡行為 世界上本來就不應該期望有一座涵蓋了所有動物的zoo 你也不是又美又聰明又有錢??？why bother！and最后對于北白犀的闡述 太讓人心碎了 人類不需要去當造物主 一定要拯救/復制某種生物 雖然他們正以比預期快百倍的速度滅亡 human just dont deserve this world
時間是人類行為局限性，文明的完善正逐步減少這類不幸。不過從來沒有想過通過人工繁殖的野生動物再無法適應野外，野生物種的滅絕和繁育動物的延續(xù)，所謂的保護也只不過是久重之病可不可以安樂死的爭論了。地球歷經(jīng)的嚴寒酷暑超越人類想象，我們能做的不是拯救地球，僅自我救贖最多。
在大滅絕的可能與不可能之間，每一個個體的受苦都是真實而漫長。人類的共業(yè)不該由動物來承受。
無論關(guān)不關(guān)，亦還是往非商業(yè)性和人道主義轉(zhuǎn)變，在大環(huán)境野生動物棲息地破壞這樣嚴峻的問題面前，起到的作用是微乎其微。
娃很喜歡，這種思辨類的主題紀錄片比純自然風光的更適合正在形成思維模式的娃娃
動物園、水族館、海洋世界的存在真是令人匪夷所思。到底是怎樣的好奇心和驅(qū)動力會讓這種地方繼續(xù)存在。人類剝奪了野生動物的棲息地，還要剝奪他們生存的方式嗎？
這是個問題。
片子提到了如今的動物園為了改善動物生活情況而做出的改變，但是沒有深入到源頭來探究我們到底為什么必須有動物園存在。事實上我認為動物園在很長一段時間內(nèi)還是會存在的，因為萬惡的資本主義啊???
一直覺得動物園就是一個很快樂的地方，沒想到給動物帶來如此的不幸。悲痛。
（標題是開始補地平線的原因之一/意識先進）動物園優(yōu)先瀕臨滅絕動物/最容易養(yǎng)好的/民眾最喜歡的，反正沒有最保障動物福利的。許多動物不適宜被圈養(yǎng)，大象比野生操勞大象壽命短一半；壓力過大出現(xiàn)規(guī)癖行為；黑鯨每天自然游160km。自然棲息地破壞、圈養(yǎng)繁育過剩被處理、圈養(yǎng)動物無野外生存能力、人類活動持續(xù)破壞放歸計劃。未來動物園的趨勢，單座動物園動物減少、擁有種類減少、圈養(yǎng)適合氣候物種，用望遠鏡吧。Jane Goodall老太太還活躍著！
動物園應該從“展示”動物變成“保護”動物這個方向肯定是未來，商業(yè)運營不一定就只看重收益，得看長期收益，因此并不跟商業(yè)目的沖突，可以結(jié)合好的?？茖W不要太樂觀，承認錯誤非常簡單，但是有時候得仔細想想我們有彌補的機會。教導民眾太重要了，要培養(yǎng)人們期望去動物園看更適合圈養(yǎng)的動物。
答案是肯定的，該關(guān)。大型動物在動物園里活不過平均年齡的一半；它們的窺避行為是影像健康的重要原因；世界上只剩下三頭北白犀牛了，在動物園里它們沒有交配的欲望，絕育。
兩條線有點擰，一是開動物園是為了什么？該不該把它作為自然科學基礎教育的工具去看待；二是搞野生動物育種是為了什么，會不會反倒助長了人類先殺后育、殘暴自負、演主宰扮上帝的惡趣味。
悲觀地看來，不管圈養(yǎng)還是放歸，最后還是都會滅絕的。即使關(guān)掉了動物園，那些動物最終還是無處可去。這個錯亂的世界里，人自己尚無處可歸，何況動物呢。
富有爭議的話題，動物園是在保護動物還是抑制了動物的天性？看到長頸鹿被解剖分尸給大型肉食動物真的看的我快哭了，觸目驚心的感覺。圈養(yǎng)讓動物行為異常，而瀕臨滅絕的動物也需要有個避難所，我覺得現(xiàn)今的動物園其實很尷尬，是進化成野生動物保護區(qū)還是退出歷史舞臺，這是個兩難的問題。
動物園許多頗具爭議的做法都展開了討論，但是限于篇幅比較蜻蜓點水。其實誰也不能下定論說這么做是對是錯，抱有開放心態(tài)愿意面對爭議也許是更好的選擇。
非常有爭議性的問題，人的自私非?？膳拢硪环矫?，人們自己干的壞事也需要自己解決。人類果然是最可怕的武器
很好的影片。討論圈養(yǎng)動物福利，探討動物園的合理存在方式，以及我們到底想如何對待那些棲息地被人類剝奪的動物。把各種疑問觀點擺出來，讓我們來選擇。
揭示了動物園的一些鮮為人知的真相，在越來越強調(diào)動物福利以及認識到生境保護才是物種保護的關(guān)鍵的今天，號稱肩負科研、保護、公眾教育等多重責任的動物園，該何去何從。（馬戲團，海洋館，動物園…，然而說到底，其實某種靈長類動物最愛圈養(yǎng)和控制的動物，大概還是它們自己吧?。?/p>
動物園目前還是一些瀕危種的繁育基地。