《我怒了》，一部片名簡(jiǎn)單粗暴的2016年產(chǎn)動(dòng)作片，帶回了觀眾們?cè)S久未見(jiàn)的約翰屈伏塔。又一名中年好萊塢男星過(guò)上了千篇一律的半退休生活。

家人/好友被害/被綁、殺神重出江湖、鐵面義警、再加上一點(diǎn)點(diǎn)政治陰謀，這些元素在1980年代就已經(jīng)略顯過(guò)時(shí)。然而，用這些元素堆疊成的動(dòng)作片如今反倒成了眾多步入中年的好萊塢男星們賺點(diǎn)退休金的必經(jīng)之路。

對(duì)于主演們而言，扮演這種角色不需要太多演技，絕大部分時(shí)間只要頂著一副苦大仇深的面容四處開(kāi)槍揍人即可；對(duì)于制片人們而言，拍攝這種電影不需要復(fù)雜的服化道、不需要故事百轉(zhuǎn)千回的劇本、甚至不需要對(duì)演員的表演提出太多要求。這樣一算，一部這樣的動(dòng)作片就可以在極短的時(shí)間內(nèi)用極低的成本拍完，主演的名氣也能吸引一批影迷買單，就算是DTV也基本能穩(wěn)賺不賠。

就算一個(gè)人不?？磩?dòng)作片，也基本能說(shuō)出一兩部遵循此種模式的電影。名氣較大的，遠(yuǎn)有連姆大叔的《颶風(fēng)營(yíng)救》、近有基努的張微客三部曲；而戀舊的動(dòng)作片迷們肯定知道，尚格云頓、布魯斯威利斯、杜夫龍格爾等一眾老牌動(dòng)作影星從本世紀(jì)初就不定期地出演一兩部這樣的小成本動(dòng)作片。史蒂芬席格和債務(wù)纏身時(shí)的凱奇更不必說(shuō)，簡(jiǎn)直成了此類影片的專業(yè)戶。

平心而論，《我怒了》是一部不功不過(guò)的電影，主人公的秘密身份、藏在暗格里的槍、夜店突襲都是觀眾們?cè)偈煜げ贿^(guò)的配方， 看完之后也的確讓人感受到一絲快意恩仇的爽快感。它唯一的缺點(diǎn)，就是非常、非常、非常cliche，看了開(kāi)頭能猜到結(jié)尾的那種cliche。

劇情上的cliche避免不了，那這些動(dòng)作片拿什么吸引人呢？解決辦法也不是沒(méi)有，要么學(xué)《颶風(fēng)營(yíng)救》節(jié)奏加快、動(dòng)作勁爆；要么學(xué)《疾速追殺》，構(gòu)建起獨(dú)特而龐大的世界觀；要么學(xué)剛出沒(méi)多久的《小人物》，讓影片充滿戲謔的黑色幽默。很遺憾，《我怒了》在這方面并沒(méi)有任何出彩之處：動(dòng)作戲不夠多、不夠爽，風(fēng)格也是基本沒(méi)有。開(kāi)頭一系列摘自真實(shí)新聞的槍擊暴力案件新聞倒是有點(diǎn)引起觀眾反思的意思，但和影片的內(nèi)容關(guān)系不大，也就沒(méi)什么作用了。

作為小時(shí)候看過(guò)《變臉》、《斷箭》，長(zhǎng)大又看了《低俗小說(shuō)》、《巴黎諜影》和《發(fā)膠明星夢(mèng)》的人，看到老約翰也來(lái)演這種片子，我心里還是有些難受的。畢竟，老約翰從來(lái)不能算是個(gè)真正的“動(dòng)作巨星”，即使參演過(guò)不少動(dòng)作片，也絕不是因?yàn)楣Ψ蛄说没蛘呱駱専o(wú)敵而被觀眾熟知。《變臉》里的犯罪天王Castor Troy，精神異常程度堪比Joker；《低俗小說(shuō)》里的Vincent是個(gè)讓人又愛(ài)又恨的雅痞；《巴黎諜影》里的Wax雖然身手過(guò)人，但真正吸引人的還是那種深入敵營(yíng)還不忘嘴炮的混混“氣質(zhì)”。讓人家板著臉皺著眉提槍尋仇，既是趕鴨子上架、也是大材小用。

說(shuō)回正題，雖然《我怒了》這種類型的動(dòng)作片不失為一種賺快錢的辦法，但縱觀近幾年的動(dòng)作片市場(chǎng)，除了連姆叔憑借《颶風(fēng)營(yíng)救》一舉成為“動(dòng)作巨星”、基努借張微客一角換發(fā)事業(yè)第二春之外，靠著此類動(dòng)作片成功翻身的男星屈指可數(shù)。更多的人，像尚格云頓、布魯斯威利斯和凱奇，得到的大多是“自砸招牌”的批評(píng)。

如今，曾經(jīng)的動(dòng)作爛片專業(yè)戶凱奇叔還完了債，開(kāi)始盡情釋放自我。出演的《曼蒂》、《星之彩》雖然說(shuō)不上重回巔峰，卻成了廣大cult片迷們的心頭好。作為《變臉》里的老對(duì)手，老約翰什么時(shí)候能真正找到適合自己的電影和角色，我們拭目以待。

很難想象，這是一部2016年上映的準(zhǔn)新片。就像我爸看到這名主演（約翰·特拉沃爾塔）的感覺(jué)一樣，這是一個(gè)屬于上個(gè)世紀(jì)的男人，那個(gè)我小時(shí)候看《變臉》覺(jué)得驚為天人的年代。最起碼我爸是這么認(rèn)為的，畢竟他見(jiàn)到這個(gè)人的時(shí)候只問(wèn)了我兩句，第一句是這不是《變臉》那個(gè)男的么，第二句是這個(gè)電影是《變臉》么？

也難怪，翻開(kāi)豆瓣看看他最近拍的五部電影，居然都沒(méi)及格，我猜想并不一定是豆瓣網(wǎng)友太苛刻，而是真的英雄遲暮。就好像這部電影，前“黑色任務(wù)”成員（原諒我跳戲到了使命召喚的游戲中）暮年被人暗算喪偶決定招舊部伸張正義，中間還去和神父懺悔自己殺了很多人包括一些無(wú)辜吃瓜群眾，然后一轉(zhuǎn)眼又bangbangbang打死了幾個(gè)壞人，合著你這懺悔時(shí)候留下的眼淚，騙神父的唄？

如果不是2016年，而是1996年，我想這部電影應(yīng)該還可以多拿幾分，畢竟作為一種爆米花槍戰(zhàn)片，動(dòng)作和槍戰(zhàn)戲都算及格以上了，故事情節(jié)雖然老套：一個(gè)英雄拯救一個(gè)腐敗的城市（蝙蝠俠問(wèn)，誰(shuí)在叫我？）。然后不被世俗認(rèn)可，最終深藏功與名（隱身巴西）。然后國(guó)家決定既往不咎，畢竟作為一個(gè)逃犯他女兒都不用被監(jiān)視依然可以happy after all。而壞人的死法和出處也很老套，黑幫勾結(jié)高層，還有壞police助陣，然后反派基本死于話多（那個(gè)州長(zhǎng)如果早開(kāi)一槍我們的暮年英雄早就領(lǐng)便當(dāng)了）。甚至開(kāi)頭用的偽新聞剪輯還是借鑒的扎克·施奈德的套路，可問(wèn)題是那么冗長(zhǎng)的開(kāi)頭和主題真的有特別深刻的關(guān)系么？

誰(shuí)能想到，當(dāng)年的《變臉》雙俠，現(xiàn)在居然都變成了爛片之王，咱們功成名就早早退休等著沒(méi)準(zhǔn)哪個(gè)頒獎(jiǎng)典禮中拿個(gè)終身成就獎(jiǎng)它不香么？戲里你怒沒(méi)怒我是真沒(méi)敢特別確定，但是2016年還讓我重溫1996年那個(gè)時(shí)代的平庸電影，還是一個(gè)半小時(shí)的，我是真怒了！

從低俗小說(shuō)留下的深刻印象，其實(shí)看過(guò)塔叔的電影不多，但是感覺(jué)他的外形形象太讓人過(guò)目不忘，容易本色出演。 以我閱片多年的經(jīng)驗(yàn)，看到這劇情簡(jiǎn)介和演員陣容，就知道不是什么大片，但主演還是讓人有一絲期待… 總之不要抱著太大的期望去看，也不會(huì)有什么失望，反而有些驚喜！ 劇情老套，漏洞較多，這不是很正常嗎？

很多漏洞也還解釋得過(guò)去，畢竟人家是退役20年的前特工，現(xiàn)車廠經(jīng)理，需要時(shí)間重新適應(yīng)殺伐果斷的生活，不管從心理上還是行動(dòng)上~

小混混畢竟不是專業(yè)殺手，喜歡廢話多一些，給豬腳創(chuàng)造反殺的機(jī)會(huì)，也無(wú)可厚非

男二號(hào)出場(chǎng)就很有喜感，看過(guò)他的“掠奪者”，讓人印象深刻，結(jié)尾病房那一幕是用來(lái)搞笑的，不要太較真

最終的大boss居然是州長(zhǎng)，難道不讓人震撼嗎？這里面隱藏的黑暗之深，難道不現(xiàn)實(shí)嗎？

不太爽的是，女兒拿把水果刀跟兩個(gè)黑幫硬干，把同伴女生害死了，居然沒(méi)有任何悲傷的表現(xiàn)？

短評(píng)里有很多人說(shuō)黑幫老大沒(méi)死？在主角女兒家就被干掉了，好嗎？！都不知道怎么看的