猜你喜歡
劇照
詳細劇情
由于邪惡勢力肆意蔓延，一群具有超群實力的正義之士挺身而出，他們戴著面具，身著奇裝異服，與各種壞蛋展開較量。不久，他們的英雄事跡通過媒體傳遍全國，美元鈔票、絲綢鬼魂、羅夏、城市隊長等超級英雄的名字廣為傳播，他們更參與到大大小小的重大事件之中，也因各自的性格遭受著不同的命運。但是在20世紀70年代，政府出臺的法令導致一部分不愿成為權(quán)貴爪牙的英雄退休，超級英雄集團由此分化。1985年的一天，效力政府的超級英雄“喜劇演員”愛德華·布萊克（杰弗里·迪恩·摩根 Jeffrey Dean Morgan 飾）被人殺害。四處逃亡的“羅夏”的沃爾特·科瓦奇（杰基·厄爾·哈利 Jackie Earle Haley 飾）意識到有人正向曾經(jīng)的超級英雄痛下殺手，而這背后隱藏著更大的陰謀……?豆瓣
長篇影評
1 ) 拯救不值得被拯救的人類
這部電影改編自1986-1987年出版的同名漫畫，但它并不是一個面向青少年讀者的正統(tǒng)英雄故事。首先故事里并沒有一個為滿足私欲而作惡的壞蛋，最后的大反派艾德里安?維特（Adrian Veidt）盡管殺害了上千萬人，但他的目的是拯救人類，而且他還成功了，成為受人愛戴的英雄。而故事的第一主角羅夏（Rorschach）盡管一直堅守原則，嫉惡如仇，最后甚至不惜舍身成仁，但假如他的努力成功了的話，人類卻會毀滅在自己手里。這構(gòu)成了一個巨大的反諷：因為人性終究是骯臟的，人與人之間有著無法化解的惡意和不信任，所以人類要不就活在骯臟的謊言里，要不就在干凈的真相中死去。
故事中登場的六位蒙面英雄被稱為守望者（Watchmen），其中只有曼哈頓博士（Doctor Manhattan）擁有超能力，他是構(gòu)成這個故事的架空歷史背景的基礎。曼哈頓博士除了保留了自己作為人類時的性格和情感弱點外，幾乎全知全能。因為他的出現(xiàn)，美國輕松地贏下了越戰(zhàn)，美蘇兩國的冷戰(zhàn)平衡因此被打破。因為曼哈頓博士憑一人之力就能消滅蘇維埃政權(quán)，蘇聯(lián)因此只能恐慌性地儲備了巨量的核彈頭，以同歸于盡為要挾謀求自身的安全。正如艾德里安?維特所分析的：即使曼哈頓博士能攔截蘇聯(lián)99%的核彈頭，但剩下的1%仍能毀滅地球上的所有生靈。
故此，曼哈頓博士不但沒給美國人帶來更多的安全感，相反，故事里的美國乃至全人類社會都陷入了比真實歷史中的冷戰(zhàn)危機更為壓抑和恐怖的末日危機中。而六名英雄里除了曼哈頓博士以外唯一公開了真實身份的艾德里安?維特，這個被稱為“世上最聰明的人”的天才，用自己的運算模型預測出如果不對事態(tài)進行干預，人類將很難避免毀滅的命運。然而他的救世計劃堪稱對人類文明和人性的最大反諷：他欺騙并利用了曼哈頓博士（難點在于克服曼哈頓博士預知未來的能力），摧毀了地球上最繁華的幾個城市和一千五百萬人的生命，成功地迫使美蘇這兩個隨時能終結(jié)人類文明但又同時活在對彼此的恐懼當中的國家結(jié)束對峙、化敵為友，共同對抗“人類之敵”曼哈頓博士。他同時還借助曼哈頓博士的幫助永久地解決了地球的能源危機，清理了控制著世界上現(xiàn)有能源的資本寡頭，使人類免于日后因此再陷爭端。他憑借高超的智謀和執(zhí)行力，使自己成為全民偶像的同時，不動聲色地拯救了人類。而當曼哈頓博士發(fā)現(xiàn)他的目的時，他的計劃已經(jīng)無法逆轉(zhuǎn)，在權(quán)衡過利害之后，一如他預測的，曼哈頓博士配合了他的計劃，甘負污名以促成人類的和平。艾德里安?維特可能是這個故事里的反派，但在這個充滿各種反諷的故事里，人類卻因他的陰謀而得救。
曼哈頓博士，被美國總統(tǒng)稱為“幸好神是一個美國人”，雖然他一直為白宮和艾德里安?維特的事業(yè)提供幫助，但他未必和艾德里安?維特一樣，相信這些努力對人類具有真正的意義。因為他見識和經(jīng)歷了太多人類無法見識和經(jīng)歷的事物，他的不老不死以及洞察人心和預知未來的能力，都促使他成為了一個虛無主義的神。他本來就是個一流的物理學家，對物質(zhì)世界有著深刻和理性的認識，他只對人的精神（人性）感到困惑。而在他變成“超人”之后，這種困惑使他變得茫然，因為他已經(jīng)超越了我們所知的生命形式，到達一個從沒人涉足過的領域——他無法再像普通人類一樣看待生死存滅，同時漸漸地失去了喜怒哀樂和恐懼等人類本能。他對人類懷有的感情，更像是對自己作為人類時懷有過的感情的回憶，而這種影響正在逐漸消失，因為他連對自己身上的人性都開始感到厭倦了。在宇宙的浩瀚意志面前，生命只是稍縱即逝的現(xiàn)象，人類的命運根本不值一提。引用他的女友勞里（Laurie）對他的評價：
現(xiàn)在他看待事物的方式，就像他已經(jīng)忘掉了它們的本來面目，這個真實的世界，對他來說，就像穿越迷霧，而人們只是一堆影子。
在故事的最后，當勞里決定和他分手后，他已經(jīng)不再牽掛人類了。正如他所說，勞里是他和人類的最后紐帶，而這條紐帶已經(jīng)失去，接下來他要去一個遙遠的星系嘗試創(chuàng)造生命。假如我們的世界也有一個全知全能但對我們遭受的苦難視如不見、從不插手的造物主的話，那么祂的情形或許和曼哈頓博士有所相似——祂明白愛我們的正確方式就是漠視我們，對我們的救贖就是任由我們自生自滅。
和曼哈頓博士相反，艾德里安?維特是個目標明確、行動積極的極端派，他是個缺乏道德意識的暴君，為了挽救多數(shù)人的生命，他可以毫不猶豫地犧牲掉少數(shù)人。和羅夏相反，他只思考“有益”而不是“正確”的事情。他視丹（Dan）和羅夏伸張正義、除暴安良的行動為兒戲，雖然他也曾是其中的一分子，但曼哈頓博士的出現(xiàn)改變了一切：在人類末日的陰影下，所有的正義和邪惡、罪與罰都失去了意義。假如人類都滅亡了，誰還關(guān)心哪具尸體生前是個正直的人，哪具尸體生前是個狡詐的人呢？他甚至也是個理想主義的人，他的救世計劃不僅促成了美蘇聯(lián)盟，他還通過暗殺手段消滅了世界上的能源寡頭和托拉斯組織，同時借助曼哈頓博士的超能力開發(fā)出幾乎無窮的低成本新能源，由此杜絕了人類再因能源危機而發(fā)動戰(zhàn)爭。正因為此，他自稱亞歷山大大帝是他的唯一血親，因為他們有著共同的理想：建立一個世界聯(lián)邦。不過，他也并非從最初就意識到行俠仗義救不了這個世界，而是受到了諧星（The Comedian）的啟發(fā)。
諧星才是反諷的集大成者，他毫無良知和道德，更沒被“何為正義”的問題困擾過。他什么都不在乎，喜歡破壞又嗜血成性，他加入守望者只是因為可以對人動手。（在原著里，他甚至刺殺了一個上代的守望者成員。）是他最早看破了世界的荒誕本質(zhì)和人性的本來面目，但他并沒因此而變得厭世（曼哈頓博士）或出離憤怒（羅夏），而是選擇了對人性不加修飾地戲仿：他放任自己的野蠻和任性，為所欲為又自私自利。當他隨意地使用暴力對付街頭運動時，他宣稱自己是在保護人們不受傷害。身旁的丹問他到底是誰要傷害人們。他戲謔地回答他要保護人們不被（人們）自己傷害。丹又疑惑地問：我們的美國夢到底怎么了？他指著被破壞的街區(qū)笑著說：這就是美國夢，我們已經(jīng)實現(xiàn)了。如果我們試著認同他那反諷式的虛無主義視閾，可能也會承認他的說法既荒謬又真實。在守望者被迫解散后，他也并沒退役，而是改為和政客合作，參與了刺殺肯尼迪，又在古巴搞反共運動——他做這些并非出于自己的價值信仰，而是在享受嗜血的樂趣，為這個世界制造混亂，而混亂——在他看來——是這個世界的本質(zhì)。是他最先指出守望者已失去意義，靠剪惡除奸也救不了這世界。他的挖苦極大地刺激了艾德里安?維特，并改變了后者的想法。但他們的分歧是，他認為人類沒必要被拯救，艾德里安?維特卻認為有必要。所以最后，他被一個自己的更強大的模仿者吞噬——因為艾德里安?維特是很嚴肅的，而諧星只是在取樂。
在六位英雄里，除了唯一的女性勞里外，丹似乎是最平庸和缺乏個性的。他繼承了巨額遺產(chǎn)，不用為生活奔波，出于對上代守望者中的霍里斯?梅森（Hollis Mason）的崇拜，他繼承了后者的英雄身份和事業(yè)。但他的英雄經(jīng)歷充滿了失望、困惑和挫折。他代表了那種有教養(yǎng)的自由主義傳統(tǒng)，善良、正直而且單純，相信博愛與和平，但故事里的美國卻到處充滿了混亂、破壞、壓迫和反抗（現(xiàn)實中六七十年代的美國社會也同樣是撕裂的）。因此當政府取締了守望者的時候，丹和他的搭檔羅夏看法相反，在丹看來，這不是挫折而是解脫。摘引丹和羅夏的一段對話：
丹：守望者已經(jīng)完了。
羅夏：這只是尼克松那滑頭說的。
丹：這是我說的。沒人知道你的身份，你隨時可以撒手，過上正常的生活。
羅夏：就像你現(xiàn)在過的，正常的生活？當你每天走在這個充斥著各種罪行的城市，你真的覺得這正常？
丹：至少我不是仍躲藏在面具背后的那個人。
羅夏：不，你躲藏在“大眾”這副面具背后。
和艾德里安?維特一樣，羅夏身上也絲毫沒有虛無主義的成分，但兩人又是那么截然相反：艾德里安?維特認為人類可以也值得被拯救，而羅夏認為人類已經(jīng)墮落并必須被懲罰。羅夏是由妓女和嫖客所生，他的媽媽恨他，孩子們也排斥和欺負他，他從沒被人愛過，因此也不知道什么是愛，一個人孤零零地活著。但他沒有變成一個壞人，相反他成為了一個蒙面?zhèn)b客，一個原本應為人稱道的好人，但他好得有點太過分了——他對任何壞都毫不寬恕，因此他是個十足的暴徒，他傷害過的人可能和諧星一樣多，任何壞人落到他手里下場都不會好。但是諧星起碼在黑白兩道都吃得開，在他的床頭甚至還擺著他和副總統(tǒng)握手的照片。而羅夏卻既被警方通緝，又被黑道追殺。其實最初的羅夏也并沒那么極端，但就和曼哈頓博士、艾德里安?維特和丹一樣，羅夏在參與守望者的過程中也經(jīng)歷了思想的轉(zhuǎn)變，他親身接觸到的這個世俗的墮落和人們犯下的無數(shù)罪行深深地刺激了他，令他日漸憤世嫉俗，最終變成一個非黑即白，既不妥協(xié)，也不寬恕的道德原教旨主義者。他在日記里這樣寫道：
雖然末日將至，我也不會妥協(xié)，那么多罪行必須被懲罰：這世上虧欠的報應有那么多，而時間只剩那么少。
因此，羅夏絕不接受艾德里安?維特以欺騙世人的方式拯救世人。在羅夏看來，如果人類的救贖必須建立在一個謊言上，那人類還不如滅亡了好。他在故事最后要求曼哈頓博士殺死他，否則他必定會戳穿艾德里安?維特的謊言，那么已經(jīng)死掉的一千五百萬人就變成白白犧牲，美蘇將重新恢復對峙，人類又回到末日的陰影中。而曼哈頓博士確實不會允許他那樣做，正如雄辯的艾德里安?維特所言：謊言帶來的和平也是和平。在自己的原則面前，羅夏根本不做任何價值衡量，無論天平的另一邊是人類命運，或是自己的性命，所以他主動地擁抱了自己的厄運。
羅夏的人格魅力令我折服，當然也令我震驚——可能因為我是個很容易妥協(xié)的人——盡管他很難算得上是個好人，但當一個人能把事情做到極致，或者說把信仰貫徹到極致，那么姑且不論對錯，這種精神力量就足以令人動容。歸根結(jié)柢，極致的人生才具有價值。羅夏既是一個動輒訴諸暴力的反社會惡棍，也是一個被徹底激怒的歇斯底里的詩人。在電影里作為旁白的“羅夏日記”是一部沒有救贖的黑暗《神曲》，他帶著人們游歷人們身在其中的地獄，指出每種罪行和懲罰，然后親手執(zhí)行審判。他獨自一人和整個世界作對：他既不容忍西方現(xiàn)代文明，也不容忍共產(chǎn)主義，不容忍政府，也不容忍民眾，他既被警察通緝，也被罪犯憎恨……當他被艾德里安?維特暗算入獄后，在監(jiān)獄里面對那些由他親手逮捕的恨他入骨的囚犯時，他依然強悍得懾服一切：“不是我被和你們困在一起，而是你們被和我困在一起！”——這形象地喻示了他和整個世俗世界的關(guān)系：所有人都已經(jīng)墮落或默許了墮落，只有他獨自拒絕并懲罰著這個世界，而他的存在刺痛了所有人，因為在他面前人們都顯得那么卑微、怯懦和虛偽。這是罕見的發(fā)自個人的最強之音，在他身上不存在任何形式的妥協(xié)，因此他的人格是無比強壯的，同時又令人心碎，因為這種強壯將必定以自身的毀滅為代價，正如尼采說的：我愛那樣一種人，他因為愛他的神而懲罰他的神：因為他必須承受神怒而滅亡。
和拯救了人類的艾德里安?維特相比，羅夏才是一個悲劇性的英雄。因為英雄必須是一個單純的赤子，我們可以接受英雄有一顆破碎的心，有各種惡行，比如殘暴和偏激，但他不能是一個陰謀家。脫下面具后的羅夏名叫沃特?科瓦奇（Walter Kovacs），他是個流浪漢，沒有工作，沒有財物，沒有朋友，他對女人沒興趣，當然對男人也沒，他只是狂熱地憎恨罪惡。他的蒙面裝扮藏在后巷的垃圾箱里，熏染了惡臭，因此人們都掩鼻遠離他。他稱自己的面具為“Face”而不是“Mask”。對此他在日記里寫道（我僭越地分了行）：
暗巷里陰冷、荒涼，
我把身份保管
在那里，靜候著我，
我的外套、鞋子，干凈的手套
和我的臉，披上它們
我就卸下了偽裝，
成為真正的自己，
不再恐懼和軟弱，
不再有欲念。
或許如哈羅德?布魯姆所說，消極性的英雄具有凈化人靈魂的作用——這也是羅夏吸引我的原因——布魯姆指的并不是那些對生活心灰意冷、悲觀消極的人，而是比如像亞哈船長（Captain Ahab）那樣有如領了天命般不惜一切、不擇手段地投入到必死的事業(yè)當中的自毀式的英雄。這些人永遠強大和自我，永不會蒙塵于世俗，他們毫不在乎自身的利害得失，永遠在傾聽和追隨內(nèi)心的那把古老又永恒的聲音，擁抱而不是逃避自己的厄運——他們瘋狂地把自己的事業(yè)變成人類最初也是最終的事業(yè)，使我們不得不嚴肅地思考自己的生死和意義。
P .S.：《Watchmen》的原著是唯一獲得過雨果獎的漫畫作品，已有中譯版本。電影片長3小時15分，但因含有大量暴力內(nèi)容，正規(guī)平臺提供的都是大幅刪節(jié)版，建議從其他渠道下載完整版。
2 ) [Watchmen]:理性評價守望者+漫畫情節(jié)概述以及為什么扎克施耐德拍不好正義聯(lián)盟
本文分為三個部分:
第一部分:理性評價守望者電影
第二部分:為什么扎克施耐德拍的好守望者？卻拍不好正義聯(lián)盟？(2021年11月更新)
第三部分:漫畫情節(jié)概述
_______________________
第一部分:個人評價這部電影
________________________
8/10
電影不錯，但是缺點不少，第一，片子拖泥帶水太長，完全沒有靈活的剪輯不拖泥帶水，想說的東西太多，卻什么也沒說。第二，電影企圖還原歷史，在歷史厚重上尋找美漫超級英雄存在的意義，卻大量篇幅的寫和劇本無關(guān)的黑船事件以及某些沒有必要的暴力血腥片段。
這部電影的本質(zhì)是反超級英雄題材的故事，目的就是為了嘲諷那些信仰英雄的群體為目的的，所以故事?lián)诫s了不少黑色幽默以及各種各樣的嘲諷。漫畫作者阿坎摩爾是反英雄主義者，他本人也很反感有人把羅夏最后毫無意義的死亡捧上天。他的這部漫畫想表達的是義警這一行當是完全不必要的，他們想要超脫法律之外，拯救世界，但本身與軍隊和警察的功能重復，而且?guī)淼闹挥懈嗟臑碾y和更大的混亂，漫畫最后所有義警都走向落寞或死亡，這是這個不被需要也不該存在的團體必然的結(jié)局。
漫畫版的結(jié)局中有一段發(fā)生在奧斯曼狄斯與曼哈頓博士——這個完全非人的，作為“實在界的面孔”出現(xiàn)的角色——之間的對話。在這場對話中，奧斯曼狄斯的失敗才暴露無遺，因為如今占據(jù)了大他者位置的他仍然問曼哈頓博士“我做了正確的事，對嗎？它最終解決了一切?！眾W斯曼狄斯作為一個主體仍然渴求著他自己的“大他者”，他仍然要向自己的大他者尋求承認。曼哈頓博士沒有回答奧斯曼狄斯，而是從人類的世界中悄悄隱退。曼哈頓博士這個約束著整個故事的終極凝視的自我消隱，暗示人類自身的存在也同樣缺乏終極凝視，想象中的凝視歸根結(jié)底是自我的凝視在想象之鏡中的返還。人類在承擔起自身此在的路途中無法尋得任何外部依靠，主體的責任比他能有意識地知曉的責任還要更多，但卻只能由主體自己的肩膀背負。正式因此，《守望者》的結(jié)局中，當主宰人類命運的接力棒交到了二代夜梟和絲鬼這樣的普通人手中時，阿蘭·摩爾安排了這樣一句臺詞：“現(xiàn)在，一切都交給你了”
___________________________
第二部分:為什么扎克施耐德拍的好守望者？卻拍不好正義聯(lián)盟？(2021年更新)
____________________________
首先我想分析一下，守望者漫畫到底和正義聯(lián)盟有什么區(qū)別？為什么扎克施耐德種種錯誤言論為后來的正義聯(lián)盟電影撲街埋下伏筆？
扎克施耐德認為守望者羅夏=蝙蝠俠？？？？？？？我表示黑人問號？？ ? ? 扎克連基本的曼哈頓博士和超人區(qū)別都不知道，他既沒有讀懂守望者，也不了解超人！
曼哈頓博士和絲鬼之間的愛情完全和超人和路易斯不同！曼哈頓博士表現(xiàn)出的是對人類社會的不在乎和厭惡，而超人和路易斯也不同。
我認為扎克想從守望者電影里想把這個模式復制到正義聯(lián)盟電影里去，但是他犯了最致命的經(jīng)驗主義錯誤，那就是守望者本身就屬于反超級英雄電影，作者阿蘭摩爾為了諷刺這種蒙面超級英雄見義勇為行為而產(chǎn)生的漫畫，所以里面的主角不是死了就是離開地球。
而正義聯(lián)盟核心無論是從漫畫還是電影，它都宣揚的是超級英雄積極向上樂觀的方向，扎克施耐德企圖讓羅夏=蝙蝠俠，曼哈頓=超人，絲鬼=路易斯，這樣導致的結(jié)果就是蝙蝠俠人設崩塌成了沒有智商的莽夫，超人過于高高在上冰冷，路易斯成了超人的軟肋工具人，這樣的主角組合讓故事顯得十分生硬干澀，所以BVS實質(zhì)上是一次徹頭徹尾的因為導演對角色理解偏差的悲劇
守望者為什么夜梟可以綠曼哈頓博士，而路人不會覺得違和感？
因為漫畫就是這么畫的！阿蘭摩爾通過夜梟和曼哈頓博士的老婆絲鬼的愛情，諷刺了曼哈頓博士已經(jīng)徹底對人類這個群體表現(xiàn)出毫不在意心態(tài)，就像沒有哪個人類去在乎螞蟻的恩怨情仇一樣，人類對曼哈頓博士來說，過于渺小，過于卑微。
然而，DC電影路易斯和超人完全和上面兩個角色不搭邊！
路易斯和超人在超人80周年紀念還是處于經(jīng)典情侶的存在，這兩個人可以說是互補的性格和關(guān)系，超人的人性和對克星的佐德將軍的反抗，很大程度上也來源于對路易斯的愛情。
扎克施耐德不懂超人，更不懂正義聯(lián)盟，正義聯(lián)盟從來都不是守望者，他想讓蝙蝠俠給超人戴綠帽子劇情，只是在一味的侮辱正義聯(lián)盟漫畫和它的粉絲，扎克施耐德拍守望者我會給出好評，他拍除了守望者以外，任何DC作品，只會拍出來不倫不類，而且毀人設OOC。
2021年/11月更新:
我真的很感激某些扎粉還惦記這個帖子，既然來了，那我就做一點數(shù)據(jù)統(tǒng)計，看看扎克正義聯(lián)盟是不是他們口中真的成功了嗎？
HBO流媒體一點數(shù)據(jù)統(tǒng)計，扎克正義聯(lián)盟3天收視率180萬，累計320萬人，目前票房數(shù)據(jù)為0，而神奇女俠1984，3天收視率300萬，累計390萬，當然這代表不了什么，畢竟在扎粉眼里，DC六巨頭打不過神奇女俠一個人很正常，蝙蝠俠，海王，神奇女俠，超人，閃電俠，鋼骨加在一起比不過神奇女俠一部電影熱度，而漫威六巨頭可是為漫威賺了票房15億美元。
一點數(shù)據(jù)統(tǒng)計，扎克正義聯(lián)盟總共花費了華納公司3.7億美元，扎克施耐德花了3.5億美元，而喬斯尾燈導演僅僅花費了其中的2500萬，喬斯尾燈導演的2017年電影票房6.5億，扎克正義聯(lián)盟目前收視率墊底，0票房，如果你說僅僅在豆瓣靠刷分這叫做成功，那你們開心就好。
做個對比吧，復仇者聯(lián)盟1，成本2.5億美元，票房15億美元成績，復仇者聯(lián)盟2，成本2.75億美元，票房14.5億美元，這就是被扎斯林群體和扎粉瞧不起的喬斯尾燈導演的作品的成績，那么問題來了，華納給的3.7億美元，夠拍幾部復仇者聯(lián)盟？
新聞鏈接截圖:
盤點一下扎克正義聯(lián)盟里面的劇情槽點:
1.達克賽德被一斧頭撂倒，而扎斯林和扎粉洗腦的8歲在4個小時內(nèi)完全沒有提到。
2.蝙蝠俠鐵憨憨面對超人復活沒有計劃，當然，在扎粉和扎斯林眼里，這都不是槽點，當然了，至于扎克老師規(guī)劃的睡超人老婆路易斯，在扎粉和扎斯林眼里不算槽點，哪怕扎克施耐德自告奮勇說這個劇本就是他自己寫的，那也是華納迫害他寫的。
3.小丑在大結(jié)局想摸蝙蝠俠蛋蛋，當然，這在扎粉眼里也不算槽點，蛋蛋隱喻偉大的耶穌。
4.被扎斯林吐槽的喬斯尾燈電影里面的超人一個打五個，超人復活，放在扎克正義聯(lián)盟就不叫槽點了，閃電俠撲胸被罵就是應該的，而扎克拍出了偷拍神奇女俠裙底露屁股，那就不是猥瑣，就不是亂拍。
神奇女俠露屁股，之前罵尾燈拍攝閃電俠撲胸神奇女俠的人呢？這是扎克拍的？那沒事了:
畢竟雙重標準嘛……
而扎老師的活死人軍團豆瓣5.2撲街，也驗證了我的猜想，離開了DC，他什么都不是，不過是一個會營銷的三流騙子而已:
更何況你家扎老師人品堪憂，動不動指控漫威抄襲，動不動口嗨沙贊海王就是爆米花屑作，只有他自己的作品才是被人記住的，還想繼續(xù)f*ck觀眾，去了網(wǎng)飛也不老實，還想拍蝙蝠俠口jiao畫面，確實人品好到家了，我不禁豎起大拇指點贊，華納確實撿到鬼才了:
新聞截圖:
吹爆守望者電視劇，HBO操刀編劇，吊打扎某人電影版，電視劇拿下了艾美獎，電影呢？
我喜歡守望者電影，只是因為喜歡原著漫畫，換成任何阿貓阿狗導演，我都會打四星，和你家渣渣無關(guān)，所以，扎斯林和扎粉們，拉黑我吧。
________________________________
第三部分:漫畫情節(jié)概述
________________________________
1.漫畫講述了什么樣的故事：
漫畫開場以羅夏日記作為開端敘述了離奇的死亡事件，而隨著笑匠死亡案件調(diào)查的深入，羅夏發(fā)現(xiàn)死亡的兇手大有來頭，于是落下為了調(diào)查案件來到退休的夜梟家中，來到一處酒吧之后，羅夏開始使用慣用的折磨手法逼迫無名真相的吃瓜路人撬出所謂他苦苦追尋的笑匠之死背后的陰謀，結(jié)果當然是一無所獲，最后羅夏擔心刺殺者下一個目標是曾經(jīng)的JSA成員，于是警告了曾經(jīng)的戰(zhàn)友法老王：
，
羅夏繼續(xù)為了尋求自己尋找的真相，帶到了曼達頓博士和他的妻子住處，因為他始終堅信，刺殺有一個名單，從曼哈頓妻子口中羅夏也知道笑匠曾經(jīng)也對絲鬼的母親施加暴力，最后曼哈頓博士不得不使用超能力讓他離開。
第二卷以絲鬼的對母親的回憶開始，從而引出絲鬼母親和笑匠之間的愛恨情仇，笑匠曾經(jīng)企圖施暴絲鬼母親，被JSA成員判官先生制止，然后畫面截然而知，回憶結(jié)束回到笑匠的葬禮。這時又陷入曼哈頓博士的回憶，在守望者世界觀里，越南戰(zhàn)爭因為曼哈頓博士贏了，笑匠被懷孕的越南妻子堵住，結(jié)果被無情射殺。實際這場戲也正如同笑匠諷刺曼哈頓博士所說，他不關(guān)心人類，他完全可以在一剎那間把子彈蒸發(fā)，但是曼哈頓博士選擇袖手旁觀。接下來就是羅夏的內(nèi)心戲，笑匠盡管是一個玩世不恭的浪子，但是他真正領侮到人世間的裂痕。
第三卷則是以一個孩子在看黑船事件作為開場，而從絲鬼的角度開始暗示曼哈頓博士則越來越剝離出人性，為后來絲鬼出軌埋下伏筆，而曼哈頓電視采訪則是曼哈頓徹底心灰意冷剝離人性的最關(guān)鍵一步，曼哈頓博士被記者用前女友癌癥激怒了，然后拂袖而去離開地球。曼哈頓博士是冷戰(zhàn)美國鎮(zhèn)國之寶，這樣的行為導致五角大樓恐慌。
，
第四卷則是以曼哈頓博士在火星開場，隨后開始曼哈頓博士的回憶，回憶他是如何和詹妮談戀愛，以及如何不小心成為實驗室的試驗品的故事最后在回憶中，曼哈頓博士建立了一個火星的水晶宮殿。
第五卷依舊是以羅夏潛入一位退休的殺手作為開場，他是曾經(jīng)笑匠的宿敵雅各布，隨后在法老王的舉辦的會議上，刺客入侵，被法老王輕松拿下，當然，這一切都是法老王計劃之內(nèi)的，笑匠再回到雅各布住處的時候，被埋伏的警察人贓并獲，原來雅各布也被謀殺了。
第六卷以羅夏開場入獄作為鋪墊，隨后陷入羅夏的回憶，他從小母親不貞，出軌給他造成嚴重心靈沖擊，因為家庭原因和校園暴力也造成他長大后選擇暴力的性格，第七卷則是以夜梟和絲鬼感情線作為基礎，讓他們每人釋放自己年輕的快樂，進而選擇重新披上戰(zhàn)袍，第八卷則屬于夜梟和絲鬼開著螺旋槳空艇拯救羅夏作為開場，絲鬼回到住處突然遇見從火星回來的曼哈頓博士，隨機二人消失。，在第九卷，曼哈頓博士談話中，絲鬼得知自己的父親是笑匠的事實。在第十卷，隨著深入的調(diào)查，任何嫌疑都指向曾經(jīng)的戰(zhàn)友法老王，于是夜梟和羅夏潛入法老王的南極基地。
在第十一卷以法老王的回憶開場：
隨后法老王攤牌解釋自己的層層計劃：
，在第十二卷，曼哈頓博士和絲鬼回到地球，紐約的屠殺已經(jīng)發(fā)生，法老王的計劃成功把罪狀推給曼哈頓博士，正如同法老王計劃的那樣，美蘇和解了，因為曼哈頓博士：
漫畫的結(jié)局略顯不同，羅夏因為想戳破法老王的烏托邦，被曼哈頓博士殺害，而夜梟則正在和絲鬼纏綿，曼哈頓博士看著他們倆露出了一絲微笑后離開：
結(jié)論：扎克施耐德還原了漫畫80%內(nèi)容，除了刪除了法老王自身的回憶外，基本能夠清晰拍清楚漫畫12卷故事。
3 ) 關(guān)于電影的背景知識
看Watchmen就得做些功課
否則大呼不好看，就是浪費錢，浪費時間。
一部電影的背景很重要，
就算在現(xiàn)實生活，人們也總是被大環(huán)境影響
電影也一樣，每個角色都會因為自己所在的處境而有不同的個性。
Watchmen ——“守望者”
提到阿蘭·摩爾，就會提到他的這部作品——“守望者”（Watchmen）。Watchmen本是DC公司的一支英雄團隊。故事發(fā)生在二十世紀八十年代的紐約，那是一個特殊的年代，英雄反被人們放逐。漫畫一開始便以日記的形式交代了1985年10月12日，身為“守望者”成員之一的Blake被人從樓上扔下摔死了，本已被迫隱退多年的幾名“守望者”再次聚到了一起，調(diào)查這起謀殺案。然而，調(diào)查顯示這一切僅僅是個開始，在謀殺案的背后還隱藏著另一個陰謀……
“守望者”（Watchmen）其成員有：
1。Comedian (1924-1985)
真名叫Edward Morgan Blake。前“民兵” 成員，后加入“守望者”。因為企圖強暴同組的Sally Jupiter，于1940年被“民兵”開除。1941年，改變裝束后的他在太平洋戰(zhàn)場上成為作戰(zhàn)英雄。1966年，他又加入了Gardner的“ 暴力破壞者”，同時成為美國政府的特工，幾次前往越南工作。在“守望者”成立后，加入該組織。1985年，Blake無意間發(fā)現(xiàn)了Veidt的秘密，于是被Veidt殺害。
2。Dr. Manhattan (1929- )
真名叫Jon Osterman?！笆赝摺?成員。哲學博士。 在一次核物理試驗中，Osterman 被代到了物質(zhì)領域之外的世界，回來后他獲得了超能力（“守望者”的成員多數(shù)都沒有超能力）。包括超級力量；心靈感應和心靈傳送；控制物質(zhì)的分子活動；透視眼等。之后，Osterman 為政府工作，幫助他們避免遭受核打擊（因為他可以憑借心靈感應來控制和摧毀來襲的導彈）。然而在1963年，他確沒能成功的阻止肯尼迪被暗殺，這使他一度變得很消沉。1966年，Osterman 加入了“ 暴力破壞者 ” ，直到該組織瓦解。后來，他又加入了 “守望者” 。1985年，人們開始認為 Dr. Manhattan 會導致更多人得癌癥，再加上那個時代英雄開始被人們放逐，于是 Osterman 被迫離開地球前往火星。在幾次返回地球后，Osterman 最終決定了永久的離開他的家園----地球。
3。Nite Owl II (?-?)
真名叫Daniel Dreiberg。“守望者” 成員。在征得初代 “夜梟” Mason 的同意后，Dreiberg 得以繼續(xù)使用這個名字。Dreiberg 從小對鳥類，飛機以及神話著迷。長大后拿到了哈佛大學航空學和動物學的學位。1965年開始和 “羅夏” 搭檔對抗美國黑手黨。曾加入過 “ 暴力破壞者 ” 。1977年隱退，開始寫有關(guān)于鳥類學的著作。1985年Comedian被害后，“ 夜梟II ” 和其女友復出，他們從監(jiān)獄中救出 “羅夏” ，開始一同調(diào)查謀殺案背后的陰謀。
4。Ozymandias (1939-?)
真名叫Adrian Veidt。“守望者” 成員。少年時便顯現(xiàn)出天才的特征。他的足跡遍及全歐洲和亞洲。后來以“Ozymandias” 的身份開始同罪惡斗爭。1966年加入“暴力破壞者”，該組織解散后又加入了“守望者”。隱退后一手建力屬于自己的財團，發(fā)展超級強權(quán)，視自己為世界的“ 救世主”。
5。Rorshach (1940-1985)
真名叫Walter Joseph Kovacs?！笆赝摺?成員。Kovacs 的母親是個妓女，這導致了他從小就沒有家庭的溫暖，經(jīng)常會受到別人的欺辱。長大后的他在服裝廠工作。1964年，當他從報紙上看到 Kitty Genovese ①之死以后，決心對抗罪惡。由于 Kovacs 吃飯時掉在餐紙上的醬汁形成了羅夏(墨跡)測試 ②的圖像，于是他便以此給自己取名為 “羅夏” ，開始調(diào)查那些有疑問的案件。1965年開始和 “夜梟II ” 共同對抗美國黑手黨。1985年Comedian被害后，“羅夏” 復出開始調(diào)查此案。
?、?Kitty Genovese 事件
紐約市歷史上最令人發(fā)指的案件之一。1964年，住在皇后區(qū)的珍諾維絲小姐（Kitty Genovese）在下班回家的路上被歹徒當街刺殺身亡。當時有三十八位鄰居從窗戶親眼看到她被歹徒追逐長達半個多小時的過程，但是沒有一位目擊者在珍諾維絲呼救后出來干預，也只是在歹徒離去后才有人報警。珍諾維絲身亡后，許多人才感到深切自責。
?、?羅夏(墨跡)測試
羅夏墨跡測驗是利用投射技術(shù)原理編制的投射測驗。投射技術(shù)的基本原理是個人面對不明刺激時，會將其隱藏在潛意識中的欲望、需求、動機沖突等反映到刺激上。因此分析個人對不明刺激的反映，就可以了解到個人的一些人格特點。羅夏墨跡由10張墨跡圖組成，包括黑白的和彩色的，通過被試對墨跡的自由聯(lián)想，判斷出被試的一些人格特征如思維特點、內(nèi)外傾等。由于羅夏墨跡的測驗材料沒有明確意義，受測者可以有廣泛自由的反應方式，且不知道測驗的目的，所以與其他測驗相比，更能夠得到全面與真實的資料，但是這種測驗對主試的要求則非常高。
6。Silk Spectre II (1949-?)
真名叫Laurie Juspeczyk?！笆赝摺?成員。她是 “ Silk Spectre I ” 的女兒，父親則是Comedian。同時也是 “夜梟II ” 的女友。1966年加入“暴力破壞者”，后來加入“守望者” 。1977年隱退，后來同 “ 夜梟II ” 一同復出。
順便介紹一下“民兵”（Minutemen），“民兵”則是“守望者”的前身，其成員有：
1。Captain Metropolis (?-1974)
真名叫Nelson Gardner。前“民兵”成員。前海軍上尉，自由冒險家，“民兵”的組建者。在“民兵”解散后他曾組建“ 暴力破壞者”（Crimebusters），但沒有獲得很大成功。1974年死于車禍。
2。Comedian (1924-1985)
見上“守望者”
3。Dollar Bill (?-1946)
前“民兵”成員，真名并不知道，他自稱是一個來自堪薩斯州的運動員，實際上是一家銀行雇來扮演超級英雄的（這樣銀行可以向顧客吹噓存在該銀行的錢財會有一個超級英雄來保護，絕對安全）。1946年，Dollar Bill在試圖阻止一次銀行搶劫時，他的斗蓬卷進了銀行的旋轉(zhuǎn)門而無法脫身，結(jié)果被劫匪近距離開槍射殺。
4。Hooded Justice (?-?)
前“民兵”成員，真名并不知道。是個馬戲團演員。1939年加入“民兵”，一直到后來該組織解散。1950年后突然消失，據(jù)猜測是被Comedian 報復所殺。因為當年Hooded Justice 曾阻止過Blake強暴Jupiter。
5。Silk Spectre I (1921-?)
真名叫Sally Jupiter。前“民兵”成員。她于1947年隱退。
6。Nite Owl I (1916-1985)
真名叫Hollis Mason，前“民兵”成員。Mason之前是名警察，在報紙上看到 Hooded Justice 后于是效仿他，1939年開始化身為初代 Nite Owl（夜梟）并加入了“民兵”。1949年“民兵”解散后，他一度單獨行動。直到1962年隱退。后來和二代“夜梟”成為朋友。1985年被一幫罪犯謀殺。
7。Silhouette (?-1946)
真名叫Ursula Zandt，前“民兵”成員。1939年加入該組織。1946年她被發(fā)現(xiàn)是同性戀而被“民兵”開除。當年她和她的愛人被人報復殺死在家中。
8。Mothman (?-?)
真名叫Byron Lewis，前“民兵”成員。1939年加入該組織。1949年“民兵”解散后，他酗酒成癮，導致身體健康程度嚴重下降，最后不得不住進緬因州療養(yǎng)院。
4 ) 道德主義者，無道德主義者；關(guān)于watchmen的漫談
當世界上最聰明的人提出要核平幾百萬無辜的人來讓世界享有和平，上帝是同意還是不同意？
從道德標準講，人，是無法回答這個問題的。不然，世界上任何一次戰(zhàn)爭都有了合理的借口。因為，任何戰(zhàn)爭都是和平的準備--區(qū)別只是在于誰坐在上面的和平。
當人自己做出這種判斷的時候，他其實就是在扮演著上帝的角色。
道德主義者和無道德主義者是一對辯證的雙胞胎，在思索中不斷地變換著位置。只有上帝才沒有道德包袱。在電影里，上帝同意了。
2。
一部電影的成功首先來自劇本。Watchmen和300之間（同一導演）的深度區(qū)別來自watchmmen小說的故事深度。南京南京相比Watchmen對人性探討的膚淺也來自劇本的膚淺。
這是一部難懂的電影。這一部分歸功于導演的不足；一部分來自于watchmen漫畫小說的廣度和深度。可以說，幾乎沒有一個導演能夠拍好watchmen。就好像很少有導演能拍好經(jīng)典文學作品。Watchmen小說是一部很特別的superhero小說，但watchmen電影不是一部非常特別的superhero電影。
故事本身其實并不復雜。通過退休的superhero成員comedian被殺一案。往日watchmen成員重新聚首調(diào)查此案。結(jié)果發(fā)現(xiàn)是成員聰明人Ozymandias搞得鬼，因為他不愿意自己的用毀滅拯救人類的計劃被阻擾。他用毀滅性的打擊，再轉(zhuǎn)嫁D(zhuǎn)octor Manhattan，人們在共同的威脅下團結(jié)一致起來。最終，他的行為竟然得到了超人能力的Doctor Manhattan的支持，而腦子無法轉(zhuǎn)彎的Rorschach也被Doctor Manhattan去除。
3。
Doctor Manhattan其實就是上帝，他有超人的力量，能預見未來。他以一己的力量避免核戰(zhàn)的發(fā)生。
是不是，上帝讓你失望了？
不過上帝本來就是注定讓你失望的。當初他在滅掉Sodom城只讓Lot一家逃走的時候，他能保證滿城沒有剩一個無辜的人么？就算那些人不道德，上帝需要讓他們接受毀滅性的懲罰才能讓人類新生得救么？
就像comedian越戰(zhàn)結(jié)束時開槍打死懷孕的女子而受到Doctor Manhattan質(zhì)問時的反詰：你明明具有改變物質(zhì)，救她的能力，你為什么不救呢？
上帝擁有救世的能力，人類的苦難卻從來沒有減輕過。
當然，Doctor Manhattan也可以解釋為原子彈本身。世界末日得以避免就是因為人們意識到核戰(zhàn)爭的恐怖，而得以相互制衡。Doctor Manhattan本人就是因為核試驗的意外獲得的超人能力，他的名字和美國核計劃，曼哈頓計劃之間的相似應該也不僅是巧合。感謝日本做出的犧牲。如果沒有廣島的“小胖”，人類大概還不能對核戰(zhàn)爭的毀滅性有足夠感性認識，從而有平衡的和平。
4。
和一般超人電影不同，watchmen里除了Doctor Manhattan其他的superhero并沒有超人的能力。他們也許打架常勝，飛檐走壁，開著酷酷的飛行器，但都是普通人。特別值得一提的是comedian和Rorschach這兩個人。
Comedian是一個亦正亦邪的人物。他干的壞事大概和他干的好事一樣多。成為superhero的普通人，大多難以用簡單的價值判斷。好比說梁山好漢劫富濟貧，但本質(zhì)也是個黑社會。
superhero做出的危害幾乎和好事一樣多，那么我們是不是需要超級英雄？
Comedian認為人性，“Life is savage", 他也經(jīng)常代表無道德主義者發(fā)問。比如先前和Doctor Manhattan的對話。他對Doctor Manhattan的詰問也是對述而不作的道德主義的詰問。有諷刺意味的是，當他意識到他先前的英雄主義行為其實是個joke的時候，他也被殺害了。
Rorschach則是個嫉惡如仇，永不妥協(xié)到有些偏執(zhí)的人。這和他童年受欺負的經(jīng)歷不無關(guān)系。可以說，他在一種程度上代表了固執(zhí)的道德主義者。有意思的是，他并不受大眾甚至同伴的歡迎。超級英雄往往因為個人經(jīng)歷對社會的不滿走上超級英雄的路，而超出常人的固執(zhí)的道德主義標準往往并不被大眾所接受。連Manhattan最后也不同情Rorschach，為妥協(xié)掃清了障礙。
5。
女性角色往往為了感情而存在。女主角Silk Spectre是Comedian的rape child。但她母親卻并不恨comedian,因為意外給她帶來了女兒。道德的難判斷性通過女性轉(zhuǎn)向感情層面。
大城市被毀，無數(shù)人死亡，并沒有太具體的描寫，沒有具體的人，似乎只是遠景和數(shù)字。這樣的處理似乎和南京南京大背景式的處理方式有些相似之處。
回到1中提出的問題，要核平幾百萬無辜的人來讓世界享有和平，是同意還是不同意？顯然，面對faceless的數(shù)字時比面對有感情聯(lián)系的人時要容易回答很多。Doctor Manhattan（上帝）給出的是一個理性的回答，沒有感情色彩的回答。他對這個世界，除了Spectre已經(jīng)沒有任何感情。同樣問題，如果是針對你有感情的人，答案會完全不同。
南京南京的處理方式的讓人詬病，也恰恰在于有沒有感情色彩的區(qū)別。批評者無法接受一個中國導演缺乏感情色彩的處理方式。
這個問題也是日本經(jīng)常辯論的問題。中國觀眾對這個問題的答案，和有切身之痛的日本觀眾對這個問題的答案很可能不同。
道德脫離情感終究虛無。
6。
重新得到和平的人類有了主動接受被嫁禍的共同敵人，Doctor Manhattan。。。是上帝？還是核武器？
5 ) 悲催的《守望者》，難得善終的英雄
我們就講三個人吧。
先講一講喜劇演員這個人，喜劇演員是一個亦正亦邪的英雄，好事經(jīng)常干，壞事也沒少干。我感覺這個就映射了美國政府，強大，強權(quán)，強迫?？偸菍⒆约旱膬r值觀和醒悟強加在弱小的人身上。讓他的死，帶動全篇的開始，我感覺導演還是有點惡趣味的。
接下來我們講講羅夏，這是全篇我最喜歡的一個人，有原則，有正義感，雖然是個偏執(zhí)狂。他干過什么事，發(fā)生過什么情況，大家自己去看電影吧，這里就不多說了。我就講講他為什么死吧，這也是我最喜歡他的地方。他是怎么死的？并不是藍屌博士殺了他，他死在了自己的道德潔癖上。這哥們兒接受不了這個世界的惡，認為善就是善，惡就是惡，沒有中間地帶，沒有灰色地帶。但他發(fā)現(xiàn)，這個世界并不是這樣的，沒有絕對的善，也沒有絕對的惡，這樣一個世界與他心中的世界截然不同，他只能離開這個他原本守望的世界了。
最后我們再談談藍屌博士，我認為他是全片當中唯一一個真正意義上的超級英雄?；蛘呖梢赃@么說，這哥們兒已經(jīng)超出了所謂的超級英雄的概念，他就是這個世界的神。但是有些時候，神，是不會有人的感情的。所以嚴格來說，藍屌博士不是人類的守望者，他只是人類的觀察者，他只是觀察，并不做任何事。他真正體現(xiàn)出了超級英雄的那種落寞，孤獨，和不被人理解的痛苦，雖然他也不在意人類是不是理解他。就像人不用在意螞蟻是不是理解他一樣，哪怕他之前也是一只螞蟻。
《守望者》中的英雄都沒有善終，真是為什么呢？原因就是人類的世界根本不需要超級英雄。超級英雄作為電影題材，可以激勵人類不停地攀登新的高峰，但是當超級英雄一旦出現(xiàn)在人類的真實世界當中，大家心中的恐慌遠遠高過對超級英雄的感謝。其實這一點不難理解，試想在一款游戲當中，我們都是戰(zhàn)斗力只有五的小渣滓，當這個游戲中突然出現(xiàn)了一個神的玩家。他可以殺掉所有所有的怪物和大boss，可以帶你打通所有的副本，拿到所有的裝備，同時，他也可以隨便的虐殺這個游戲里的小號。那么作為戰(zhàn)五渣小號的你，愿意有一個這樣的人出現(xiàn)嗎？平心而論，我是不愿意的，我寧愿通過自己的努力，哪怕辛苦一點，費勁一點，而不是來自大神號的憐憫和施舍，因為這樣的憐憫和施舍，大神也可以隨時拿走，它沒有安全感。
看到了吧，同志們，《守望者》這是一部反超級英雄電影，我也被他的價值觀深深打動，我們大家都自己變強吧，我們不需要神一樣的超級英雄，我們自己可以做自己的英雄。
6 ) 當超級英雄直面現(xiàn)實主義
其實不僅僅是超級英雄片，所謂好萊塢類型電影發(fā)展到后期，導演們所進行的突破性嘗試就是在原本的類型化語境中融入越來越多的非類型元素?，F(xiàn)實主義這個概念太危險而且太含糊，我不敢隨便使用，事實上有時候侵入類型片語境里的也未必就是現(xiàn)實主義，比如《誰陷害了兔子羅杰》和《鯊魚黑幫》里的異質(zhì)元素就是黑色電影和黑幫片的元素。
但直覺里我認為那些融入進類型片里的異質(zhì)元素最具破壞和顛覆性的，的確就是現(xiàn)實主義。當然這需要首先要說明現(xiàn)實主義這個概念到底應該怎么認定。帕特里克·富爾賴對這個概念的觀點是具有啟發(fā)性的，他認為現(xiàn)實主義與現(xiàn)實毫無關(guān)系，現(xiàn)實主義真正強調(diào)的是“現(xiàn)實感”或者說“真實效果”，現(xiàn)實主義不是對現(xiàn)實完全地照搬，而是讓接受者（讀者、觀眾）“認為這是真的”。
李一鳴老師對這個問題也有相類似的看法，在他看來，電影不是對現(xiàn)實的還原，而是對經(jīng)驗的還原。一部電影看完后我們覺得好，不是因為它完全模擬了我們生活中的一段現(xiàn)實，而是印證了我們內(nèi)心情感中的一些經(jīng)驗。電影中的故事未必都是真的，但我們的經(jīng)驗告訴我們事實就是如此。有趣的是，李一鳴老師把這稱之為“好萊塢的技術(shù)主義”，而富爾賴則直截了當?shù)胤Q之為“現(xiàn)實主義”。如果我們參考延安和上海左翼對現(xiàn)實主義的一些提法，相信會同意富爾賴的觀點。
我們以《守望者》這部電影為分析對象的話，就能清楚地看到現(xiàn)實主義這個概念在敘事電影中的用法，以及現(xiàn)實主義是如何顛覆類型化敘事的。
幾乎每個看完這部電影的人都會承認該片是一部反英雄主義的超級英雄片。我認為該片導演扎克·施奈德一定是看過諾蘭的《黑暗騎士》并且受到它啟示了的，因為影片最后與漫畫原著不相符的結(jié)局，幾乎就是黑暗騎士的翻版。但我認為導演走得比《黑暗騎士》還要遠，因為犯罪者事實上也是超級英雄。一個無辜的超級英雄最后替另一個犯罪的超級英雄頂罪，而為了實現(xiàn)瞞天過海的計劃，這個無辜的超級英雄最后也讓自己雙手沾滿了罪惡的鮮血，他殺害了一個不愿保守秘密的人。
因此在《守望者》中，超級英雄本質(zhì)上的瘋狂性被暴露無疑，而不需要像《黑暗騎士》那樣用小丑和雙面人這樣的符號來暗示（蝙蝠俠本質(zhì)上就是小丑，也是雙面人，他們?nèi)似鋵嵤侨灰惑w的）?！妒赝摺分杏幸粋€表面上與敘事無關(guān)，其實是作為隱喻性文本而存在的動畫故事（這是電影中的一個小孩一直在翻看的一本漫畫書里的故事）。在這個故事中，一個船長在航?；丶业耐局斜灰凰液谪洿褮?，他所有船員全部遇難，只有他一個人幸存。這個船長知道那艘黑貨船的航行路線一定會經(jīng)過他居住的小鎮(zhèn)，他擔心自己的小鎮(zhèn)也會遭到黑貨船的襲擊，于是他歷經(jīng)千辛萬苦回到了自己的小鎮(zhèn)。在他神經(jīng)質(zhì)地凝視下，這個小鎮(zhèn)已經(jīng)被黑貨船的罪惡所侵占，于是他肆無忌憚地襲擊殺害那些他所臆想中的壞人，直到他發(fā)現(xiàn)他一直想回小鎮(zhèn)救出的妻子居然被他親手殺害。原來小鎮(zhèn)根本沒有遭到黑貨船的襲擊。
這個故事的核心隱喻是，英雄會臆想出一個語境（比如罪惡橫生的城市、腐敗的司法、被黑貨船侵占的小鎮(zhèn)），在這個語境下，他原本非法的私刑行為成為了合法的。
電影其實正是營造并支持這種臆想的最佳機制，只有在電影中，我們才可以帶著一種愉悅的心情欣賞著屏幕上的主角如同砍瓜切菜般地殺死那些“壞人”，而無需負擔任何道德上的愧疚感。因為在電影刻意營造的類型化語境中，那些壞人成為了一個純粹的客體、一件造惡的工具，而他們的數(shù)量龐大和易于消滅更是讓他們產(chǎn)生了一種電子游戲中的小怪獸的感覺。消滅他們只是為了更好地推動向前發(fā)展的敘事?！队〉诎布{瓊斯》系列是這種類型化語境的典型代表。
如果更包裝一點，對于超級英雄的私刑行為的辯護則是他們不會殺人。無論是超人、蜘蛛俠還是蝙蝠俠，他們都恪守著這個底線，把壞人抓住后送交警察，從而保證自己行為的合法性。
《黑暗騎士》的高明之處是巧妙地用第一個語境逼瘋了第二個語境。小丑毫無疑問是一個純粹的惡的化身，他作惡毫無理由，僅僅就是要破壞秩序（這種秩序既是法律的也是道德的，以至于讓盜亦有道的黑幫分子都無法容忍他）。毫無疑問，小丑這個角色如果出現(xiàn)在《第一滴血》或者《印第安納瓊斯》之類的故事中，肯定是那種沒有內(nèi)涵、僅僅是瘋子的大反派，而主角們的解決辦法則是簡單地消滅掉他就夠了。但因為他身處的是《黑暗騎士》的故事、一個主角恪守著超級英雄不可殺人的底線的語境中，他的瘋狂所具備的顛覆類型片的內(nèi)涵則被凸顯了出來。小丑的存在本身就是對超級英雄片里所堅定恪守的原則的質(zhì)疑，甚至會反過來讓我們懷疑，蝙蝠俠之所以一定要恪守這個原則，其實是因為他害怕暴露自己本質(zhì)上與小丑是同類的事實。蝙蝠俠所堅守的原則，如同他的制服和面具一樣，保護他仍能被社會秩序所認可，不被當成一個怪物。
而《守望者》則與之相反，它不是通過強調(diào)類型化敘事的某個方面（比如反派的極惡）來質(zhì)疑另一個方面，而是對整個類型化敘事的語境進行了質(zhì)疑。這種質(zhì)疑是通過直接把歷史、現(xiàn)實與超級英雄片的故事進行奇妙地混合而產(chǎn)生的效果。
在《守望者》的片頭字幕部分，導演通過剪輯，把超級英雄們（也就是守望者聯(lián)盟）的歷史與美國的整個歷史結(jié)合了起來，而且超級英雄本身參與了歷史的構(gòu)建（守望者之一的笑匠刺殺了肯尼迪，笑匠和曼哈頓博士一起幫助美國贏得了越南戰(zhàn)爭）。但正是在這個過程中，超級英雄的存在才越發(fā)顯得滑稽。我們無法想象，脫離了好萊塢的類型化敘事，置身于現(xiàn)實和歷史語境下的超級英雄，是多么的尷尬和不合時宜。于是在故事開始，超級英雄的聯(lián)盟就已經(jīng)消失了，取而代之的是尼克松的《基恩法案》，超級英雄要么必須臣服于政府（完全融入秩序），要么就必須解散，否則就是非法的。
故事中導演還借守望者之一的羅夏之口說出，為什么身心正常的超級英雄這么少？諷刺的是，說這話的羅夏本身就是最極端的反社會者和心理不正常。事實上，超級英雄的心理不正常恰恰是超級英雄在現(xiàn)實中得以存在的必要條件，就如同那個動畫故事里的船長一樣，正是因為他們把這個城市臆想為黑暗、腐敗、混亂和充滿末世危機，他們才可以為自己的私刑行為獲得合理性。
當然，也有人可以反駁說，這部電影中美蘇冷戰(zhàn)的背景為超級英雄的憤世嫉俗行為找到了合理性，甚至也為最后超級英雄之一的維特的瘋狂行為所辯護（維特恰恰是所有守望者里最聰明的一個）。但正如片頭所說，事實上美蘇矛盾的升級很大程度上就是因為守望者之一的曼哈頓博士的存在而導致的。
于是在一個現(xiàn)實的、歷史的語境下，我們發(fā)現(xiàn)超級英雄一方面抱怨社會的墮落和自己不得不替天行道（代替法律）的無可奈何，但另一方面卻發(fā)現(xiàn)其實社會的問題要么是超級英雄的妄想癥，要么本身就是由超級英雄所引起的。他們就如同那個動畫片中的船長，他們才是破壞小鎮(zhèn)安寧的劊子手，而他們還以為自己是在把小鎮(zhèn)從黑貨船的魔掌中拯救出來呢。
故事最后，我們才能真正懂得那個看似最瘋狂的笑匠才是最明智的，他說過，守望者其實就是個笑話。然而笑話中的人看不穿這個笑話，他們依然嚴肅而艱辛地維護著自己所臆想的那個世界。
原來漫畫可以承載宏大敘事和政治哲學，v太明顯了還沒意識到，這片兒漫長而嚴肅的啟發(fā)了一些事情。能縮短些更好，不影響味道的話
超級英雄團隊一定不能有一個人太強，否則很容易拍爛。“他那么強，還要其它人干嘛？”然而扎克·施奈德圓滿完成了這項艱巨的任務，《守望者》非但不爛，反而還是超英天花板。曼哈頓博士的存在并不會顯得其它成員多余，恰恰相反，他并不是無敵的，他也有弱點。世界上最智慧的人對他構(gòu)成的威脅，不會比最智慧的白蟻對他的威脅大。但偏偏就是他眼中的白蟻，對他造成了毀滅的打擊。曼哈頓博士和法老王的對戰(zhàn)頗有一番超人大戰(zhàn)蝙蝠俠的意味，一個凡人憑借智慧和謀略戰(zhàn)勝了神。法老王不僅戰(zhàn)勝了對方，還讓他成為了濫殺無辜的罪魁禍首；而法老王自己，卻成了將兩個超級大國從冷戰(zhàn)中撤離出來、給世界帶來和平的英雄。曼哈頓博士還不敢揭發(fā)他，因為揭發(fā)他就會葬送無數(shù)人的死所帶來的和平?！敖⒃谥e言基礎上的和平，也是和平”，又是一部《黑暗騎士》。
懷舊主義者的政治理論。為什么我覺得這個也很適合讓日本人拍成特攝片。聽到All Along The Watchtower又High了。
一部滿是英雄的反英雄主義電影，刷新了我對漫畫改編電影的印象。過去的此類電影只管敘事和特效，而“守望者”成功塑造了人物。這是個驚喜。
黑暗騎士后，漫畫電影又一巔峰。
超級英雄拍成這樣已經(jīng)極致了。。。
似是而非的無聊大道理。難道我看一部超級英雄片就是為了看這些嗎墳蛋?。。?/p>
4.5；終剪版，可能是最好看的超英電影；窮途末路的英雄們，在生命意義的邊緣徘徊，即使能拯救人類的生命，也無法拯救人類的心靈，陰郁的色調(diào)滿是反英雄的黑暗戾氣；洞穿未來的半神行走在茫茫宇宙，厭倦與虛空決定了永遠不會有光明的結(jié)尾；插入動畫好評，濃稠暗黑的鮮血。
唯一獲國際科幻大獎“雨果獎”的漫畫，反映時代危機和反英雄的深刻內(nèi)涵?！八鼪]有了英雄主義，取而代之的是虛無、焦慮與失落，它不再是正邪分明的善惡大戰(zhàn)，而是處在邊緣，勉強稱得上好人的人與更糟糕的人的斗爭?！?/p>
終極哲學終極剪輯終極震撼終極扎導，最好的超級英雄電影。
我的視線一直無法從遛鳥博士的鳥上移開……
一部把施耐德的優(yōu)缺點都充分放大的電影：在阿蘭·摩爾雄厚的文本基礎上，其對于原作主線精準的刪改和補充使得整個故事更具影像化質(zhì)感，片頭更是可以競逐史上最佳的候選；但敘事的拿捏實在是太差了，各種扎式升格、亮相造型和繁復細節(jié)無益于對密集信息的優(yōu)化。
第一次有3個小時的電影沒讓我快進的！屌爆！屌爆！除了屌爆我貧瘠的語言庫沒辦法拍出別的馬屁了
半小時內(nèi)有效催眠
讓人類團結(jié)起來的方法，就是制造一個威脅全球的神... 人果然有夠賤！個人最共鳴的守望者應該是羅夏，他是愛憎分明的人，但以暴制暴的方式總會導致更多的惡性循環(huán)，所以亦一直讓人躊躇不斷，加之我也無法認同法老王和曼哈頓博士的犧牲少數(shù)論，到最后很可能只能像夜梟和絲靈那樣，一聲悲嘆罷了。
背景情節(jié)設置和OST給我很多驚喜！
幾乎是我看過最好的超級英雄電影，說實在的比《復仇者聯(lián)盟》牛太多了。前半部分太棒，所以無論結(jié)局如何大概都不會很滿意?！贿^還是想吐槽女主角何德何能……
這是一部經(jīng)典的神作，必須反復看，好好學習，世界觀、鏡頭、色彩、配樂，真棒??！這才叫漫畫的魅力啊。
Brilliant adaptation!
貓膩再多，也只是半個好電影