影片的結(jié)尾很有意思,導(dǎo)演沒有讓兩名探員去解說影片的細(xì)節(jié),麥斯問雷諾為何會怕狗。而《暗流》的故事在兩人的笑語中結(jié)束了。
《暗流》是一部好電影,但是結(jié)尾的處理還稍顯稚嫩了 。朱迪僅僅出現(xiàn)了幾分鐘,就死于一場雪崩,而沒有任何的轉(zhuǎn)折,也許有些辜負(fù)了影片在之前的鋪墊了。
同時導(dǎo)演完全沒有解說任何影片埋藏的細(xì)節(jié),故事還得我來解說一下。首先影片要講述的是大學(xué)內(nèi)的教授們進(jìn)行基因改造,試圖培養(yǎng)精英人種的故事。但是方式卻是近親繁殖,試圖優(yōu)生優(yōu)育,結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子們都是怪胎。但是這些自以為的精英們,卻又不肯放下自己的身段。
因此他們想到了一個辦法,就是去偷孩子,把健康的孩子偷回來,并且將他們養(yǎng)育大了之后,就能有新鮮血液了。
芬尼就是那個被偷走的孩子,她的母親被告知孩子已死。但是有一天去學(xué)校的時候,卻看到了長得與朱迪幾乎一模一樣的芬尼。
這樣的話顯然會有麻煩,因此母親安芝口中的魔鬼來了,試圖把孩子殺死。安芝砍下了朱迪的一只手指,并且設(shè)計了一場車禍,讓警方認(rèn)為孩子已死。
在這之后,朱迪就生活在芬尼的影子下,交替地開始生活。
報復(fù)的契機(jī)來自于圖書管理員安排的座位,這樣的話芬尼會與校長的兒子配對結(jié)婚,然而芬尼早就看穿了一切,并且展開了報復(fù)。
她干掉了圖書管理員高米蘭,并且切除了雙手和雙眼,那是最能代表人身份的部位,也暗示有一位雙胞胎生活在影子下。
同時,校方發(fā)現(xiàn)了不對,安排產(chǎn)房醫(yī)生蘇菲力去墳場繪制納粹標(biāo)記,試圖誤導(dǎo)警方。后來那個協(xié)助基因改造的眼科醫(yī)生也一并被殺死了。這就是朱迪和芬尼的報復(fù)計劃。
那么,到底是誰向雷諾開的槍呢?一種說法是,最后朱迪無論如何也要殺死二人,證明開槍的人不會是朱迪,否則雷諾早就被打死了。
還有一種說法是,朱迪失去了左手食指,而她是右手握槍,指紋無法證明不是朱迪的。同卵雙胞胎指紋一致的可能性也還是有的。
不管是誰開的槍,目的都是暗示雷諾,她們只殺需要殺的人,
其實影片的錯漏也不少,比如始終未交待為何要折磨第一位死者高米蘭呢?
當(dāng)然,埋藏著如此多細(xì)節(jié)的《暗流》,也是我心中的一部好片子。結(jié)尾同時用了歐亨利式的表現(xiàn)手法,其實大家都猜到了兇手可能是誰,可最后卻還是被震驚了一把。
據(jù)我了解,《暴雨》也有著較為接近的設(shè)定,可最終兇手卻藏在自己的身邊,也是一個不錯的故事。
我是一名b站up主,專門做影視解說,寫影評也是想來豆瓣,讓大家看看我的觀點是否合理。
這段影評是我的視頻文案。
如果對我感興趣的話,可以在嗶哩嗶哩搜 吉法師。
之前看過一個帖子,父母都是高等教育,高學(xué)歷高智商的人,生了孩子后,盡心盡力去培養(yǎng),可孩子并沒有展現(xiàn)出特別的地方,只是素質(zhì)特別的高。
希特勒的高素質(zhì)人才培育,就是這么一個思路,把高素質(zhì)高智商的人結(jié)合,培育更優(yōu)良的下一代。
電影中,以一個尸體作為開場,可是角度和局部的細(xì)節(jié),深深的讓人為之吸引...有種毛骨悚然的美感,也讓人想要撥絲抽繭想要繼續(xù)摸索下去。這個尸體究竟為何而死,究竟是一個什么樣的故事……
我很喜歡這種死寂一般的毛骨悚然的鏡頭,美國很多導(dǎo)演拍的懸疑推理電影,都喜歡運(yùn)用這個手法,奠定了很好的劇情根基。中國啥時候能拍出這種高品質(zhì)的鏡頭?
以前總以為法國人是浪漫主義詩人情懷,沒想到借鑒了好萊塢的手法后,一部成功的懸疑片,就這么拍出來了,雖然其中故事還是有很多不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?,比起七宗罪還差了點寓意的鋪墊,但不失為一個好片子。
豐富經(jīng)驗的巴黎警探皮耶來到大學(xué)城偵查被絞殺的尸體高懸在山崖上的離奇命案。經(jīng)過一番調(diào)查后尼芒斯發(fā)現(xiàn):這所著名學(xué)府歷史悠久,人才 輩出,但校方為了推行精英觀念,竟讓教職員間世代通婚。與此同時,充滿沖勁的當(dāng)?shù)啬贻p警察麥斯則在小教堂追查20年前神秘失蹤的少女,有人入侵了十八年前死于車禍的十歲女孩朱迪絲的墓室,并在那里涂畫納粹標(biāo)志??此乒铝⒌膬善鸢讣s有著內(nèi)在聯(lián)系,于是兩個辦案風(fēng)格大異其趣的人不得不變成搭檔,聯(lián)手偵破其中的秘密。經(jīng)過層層抽絲剝繭,終于使隱藏在案件背后的真相浮出了水面。
一貫的法國電影水準(zhǔn)——細(xì)節(jié)與畫面都無懈可擊但故事講得其實有點亂開始的鏡頭簡直是完美啊
宗教懸疑探案,劇情好過第二部。劇情不是很懂,看完補(bǔ)習(xí)了下。
開門見山為虐殺尸體局部的大幅特寫,捆綁的淤痕,凝血的刀口,蛹動的蛆蟲,攝像機(jī)平穩(wěn)冷靜的移動仿佛一場對尸體溫柔持續(xù)的撫摸。尸體流落的淚水,是被去除眼球后眼瞼儲蓄的雨水。納粹優(yōu)生學(xué)。雙線敘事明了,可惜結(jié)局虎頭蛇尾。
最后的結(jié)局沒太反應(yīng)過來,不過頂讓雷諾
情節(jié)緊湊混亂不堪,故事線索凌亂生澀難懂。
我跟我爹一起看的……是的……他就喜歡讓我看諸如X檔案之類的東西……還要是在晚上…………而且男主都是滄桑牛逼大叔……于是我成了大叔控……………………
說真的我覺得很恐怖,另外Vincent腳力真好
雖然開始?xì)夥蘸嫱械氖?,但是感覺有些虎頭蛇尾。
雖設(shè)定離譜,但懸念頗大,可看性也強(qiáng)。就是太拖了點,情節(jié)交代也不夠強(qiáng)。在廣州返鄉(xiāng)路上看的。納粹遺風(fēng)的高校做人種改良行動,一對受害被拆散的孿生姐妹最后動刀子復(fù)仇,一句講曬。
不僅是法版的七宗罪,更是被顛覆的七宗罪。顛覆了什么呢?芬奇經(jīng)典中,彼特名為弗里曼的警察搭檔,卻被設(shè)定為其中一罪,“受害者也可能有罪”。而且大家都注意到了,占據(jù)大量敘事篇幅辦案過程中通過與搭檔的互動暴露了他在知識儲備專業(yè)素養(yǎng)甚至幽默品質(zhì)上的諸多問題。芬奇此片確有“揚(yáng)舊抑新”之意,所以史派西的角色才可以那么晚出道,因為他真的不是此片的重點!……本片則回歸到不偏不倚的雙雄并立格局。劇情特別設(shè)定為卡索另追蹤污墓案線索,然后與雷諾的兇殺線索產(chǎn)生交匯。犯罪現(xiàn)場追兇橋段最具代表性:這回途中丟槍被指頭反而是老鳥雷諾!當(dāng)然卡索也沒有跑過對手。因為你要明白這是一部法國電影。在法國,強(qiáng)勢性別不是……你懂得。
比第二部,緊張刺激。讓雷諾演技有得發(fā)揮
找電影的說法,原來國家的優(yōu)生優(yōu)育是納粹??!
讓雷諾一人撐下整個影片,瘋狂了點。
希臘人告訴我們除了健全的智慧我們還需要健美的身體;此外,比較強(qiáng)烈的一種未完成的感覺,果然還有2...
教會、學(xué)校、雪山、實驗室、人種改良、新納粹、孿生姐妹。端的一手好菜。可惜選錯廚師。如果是樸贊郁會拍的很騷,如果是哈內(nèi)克也會拍的很悶騷。
當(dāng)年僅僅在電影院看過獅子王等動畫片還有學(xué)校組織看的國產(chǎn)爛片的我,第一部在電影院看過的真正電影就是這個,還是在外地很豪華的放映廳看的,那時給我震撼的?。。?!文森特卡塞爾太有型了。找時間重下再看一遍~
6/10。重溫也無新印象,證明導(dǎo)演在場面調(diào)度技巧平常,揭露納粹優(yōu)生學(xué)對精英社會進(jìn)行批判老調(diào)重彈,雙胞胎復(fù)仇更加爛大街,傳統(tǒng)懸念結(jié)構(gòu)中人身危險情境的反復(fù)與延續(xù)缺乏戲劇張力,兩位主角在影片進(jìn)展一半才匯合分散線索沖突,逃犯朝讓雷諾身后墻上開了一圈槍這幕我不知為何跟[龍紋身女孩]出現(xiàn)記憶混淆。
為了優(yōu)秀而不人道雷諾演技自不用說第十三屆歐洲電影獎歐洲影人對世界電影貢獻(xiàn)獎,第二十一屆凱撒電影節(jié)最佳剪輯,第四十八屆嘎納最佳導(dǎo)演
中學(xué)時代看都市快報上的“快報觀影團(tuán)”點評過《暗流2》,于是對這個系列一直挺有好感。第一部里面兇殺案死者的死相有點重口味,犯罪動機(jī)偏社會倫理,整體風(fēng)格略顯黑暗。兩大影帝獨自作戰(zhàn)時倒是神勇兼睿智,1+1情況下反而沒迸發(fā)出多少火花。期待看完第二部之后能有新的發(fā)現(xiàn)吧
真夠懸疑的,都懸疑出納粹的人種改良計劃了。