很爛就是普通的國(guó)產(chǎn)青蠢片，一坨屎，，不過(guò)我想說(shuō)的是背后問(wèn)題，我有個(gè)Q，Q群，群主是個(gè)挺有威望的人，對(duì)，大家都挺喜歡他，然后就變失蹤人口，突然有一天冒泡，和我們寒暄了幾句就說(shuō)有事求幫，發(fā)了豆瓣網(wǎng)址叫我們?cè)谶@片刷好評(píng)盡量不要像水軍，給我們一個(gè)勁發(fā)紅包，對(duì)親身經(jīng)歷水軍交易現(xiàn)場(chǎng)。這片在我們學(xué)校拍，劇組態(tài)度極差，學(xué)校收了錢(qián)逼學(xué)生配合，不愿意還要拿學(xué)分威脅，我特么是來(lái)上課的還是來(lái)看你們?nèi)鲆暗模?/p>

其實(shí)現(xiàn)在的青春片越來(lái)越多，而越來(lái)越多的導(dǎo)演和編劇不考慮好好寫(xiě)劇本，而是寄希望于情懷帶動(dòng)市場(chǎng)。說(shuō)真的，即使我們對(duì)青春的情懷再多，也有被消耗殆盡的那一天好嗎？

說(shuō)實(shí)話，一開(kāi)始看著校服和韓梅梅看的快樂(lè)大本營(yíng)的主持團(tuán)隊(duì)的時(shí)候，我以為講述的是80后的青春，可是卻有在電影中看到很多不屬于那個(gè)年代的東西。

不過(guò)張子楓把一個(gè)情竇初開(kāi)的韓梅梅演繹得很好，只是很可惜她一個(gè)人改變不了整部電影。

第一次聽(tīng)說(shuō)《李雷和韓梅梅》電影的時(shí)候，我就知道這幫主創(chuàng)是有多恬不知恥，連這類IP都要蹭，可見(jiàn)你們想圈錢(qián)的決心。上映當(dāng)天，我就買(mǎi)票看，電影畫(huà)面感最多網(wǎng)大級(jí)別，電影劇情連網(wǎng)大都不如，觀影過(guò)程從開(kāi)始的帶著包容心——失去耐心——坐立難安——怒火中燒，我直接在影院開(kāi)罵，什么垃圾電影?竟然還拍這么多場(chǎng)次，后來(lái)發(fā)現(xiàn)，是大地院線投資的，硬深深把這爛片排了7場(chǎng)，而《我心雀躍》全天只有他媽的1場(chǎng)。

導(dǎo)演和制片人喊話豆瓣，稱不公道。而你們拍了爛片，卻不自知爛片，還有臉誹謗豆瓣，騙了觀眾錢(qián)，擾亂中國(guó)電影市場(chǎng)，我只想說(shuō)，公道自在人心，而你們?cè)摫徽D心。

2023年6月28日22:43:55

《李雷和韓梅梅》是楊永春執(zhí)導(dǎo)，張子楓、張逸杰等領(lǐng)銜出演的青春喜劇片 [1] 。

該片講述了處于青少年時(shí)期的李雷和韓梅梅，在校園里發(fā)生的一系列故事 [1] 。該片于2017年6月9日在中國(guó)大陸上映

《李雷和韓梅梅》試圖真實(shí)生動(dòng)再現(xiàn)當(dāng)下青春的全貌，對(duì)愛(ài)情、友情、親情以及師生情的展現(xiàn)。該片除了有青澀的曖昧初戀，更有同學(xué)間的共同成長(zhǎng)、與父母老師間的矛盾摩擦。影片中，李雷、韓梅梅與小伙伴們，或組織樂(lè)隊(duì)表演，或篝火晚會(huì)沙灘聯(lián)歡，學(xué)習(xí)之外他們肆意展現(xiàn)青春的活力。電影對(duì)愛(ài)情、友情、親情以及師生情的展現(xiàn)，造就了一副青春ING的生動(dòng)畫(huà)卷 [24] 。（東方娛樂(lè)評(píng)）

《李雷和韓梅梅》講述了發(fā)生在青春期的曖昧故事，影片中的愛(ài)情青澀純真，又不乏對(duì)初戀和暗戀的美好描述。很多情節(jié)都能擊中少女心，很多場(chǎng)景能找回曾經(jīng)的記憶 [21] 。該片全面打破以往青春片“只有好看的人才有青春”的慣常套路，沒(méi)有撕逼墮胎車(chē)禍的跌宕起伏，卻有青春期人人都會(huì)經(jīng)歷的小情緒，呈現(xiàn)了一部青春片的正確打開(kāi)方式 [25] 。（騰訊娛樂(lè)評(píng)）

（一）里面的人太精致了，電影里面的情節(jié)真是難以共情。竟然還有洋人，就那樣吧，同一個(gè)世界，不一樣的青春！

（二）青春愛(ài)情電影的標(biāo)配就是：喜洋洋、美羊羊、沸羊羊、懶羊羊、暖羊羊。

（三）太淺嘗輒止、無(wú)關(guān)痛癢了，看一部這樣的電影還不如刷幾個(gè)短視頻！就好像吃一根油膩的油條、很咸的咸菜一樣，東西沒(méi)錯(cuò)，但就是味兒不對(duì)！

（四）看了豆瓣評(píng)分只有3.7分，看來(lái)我還是高估它了！

（五）總結(jié)：國(guó)產(chǎn)愛(ài)情電影是弟中弟，看一秒浪費(fèi)一秒的時(shí)間！

最近國(guó)產(chǎn)院線中，最大事件應(yīng)該當(dāng)屬是《李雷與韓梅梅》的導(dǎo)演，在微博上指名點(diǎn)姓怒懟豆瓣了。

這并非是國(guó)產(chǎn)導(dǎo)演與豆瓣之間發(fā)生的第一次爭(zhēng)執(zhí)，但卻是受關(guān)注度最高的一次。

有好事者扒出《李雷與韓梅梅》存在買(mǎi)票房，強(qiáng)制學(xué)校畢業(yè)生觀影刷票房等事件，來(lái)反襯導(dǎo)演指責(zé)電影“在貓眼格瓦拉都是高分電影，為什么豆瓣上卻只有三分？”的言論，還各種假托著名影評(píng)人、共青團(tuán)等媒體的正面評(píng)價(jià)輿論造勢(shì)。

（以下摘取自導(dǎo)演給豆瓣CEO阿北的微博中的一些話）

而又有好事者扒出，說(shuō)根本就是導(dǎo)演因?yàn)橛捌詹换爻杀?，自?dǎo)自演的影片異類“宣傳”，是源自對(duì)去年《我不是潘金蓮》上映時(shí)，馮小剛怒斥豆瓣“都是大尾巴狼，不知道什么是蒙太奇就不配看電影，不能寫(xiě)影評(píng)”的言論。

可我覺(jué)得馮導(dǎo)這個(gè)話說(shuō)的有失偏頗，因?yàn)榈灿悬c(diǎn)審美的人，就算不知道什么是蒙太奇，也該能分辨他們觀看的電影好壞吧。

其實(shí)在國(guó)內(nèi)院線中，某些國(guó)產(chǎn)電影的口碑與票房是不一定成正比，比如在國(guó)外獲過(guò)獎(jiǎng)的《路邊野餐》《頤和園》。但分歧化嚴(yán)重的電影一定是票房最好的，因?yàn)橛^眾都想知道爭(zhēng)論焦點(diǎn)是何種模樣后才能參與討論，做出自己的站隊(duì)。

就像這次的《李雷與韓梅梅》，無(wú)人問(wèn)津沒(méi)關(guān)系，我們自己來(lái)搞事情制造分歧。

（以下是從豆瓣中截取關(guān)于電影五星好評(píng)論者與真正評(píng)論情況匯總）

（五星評(píng)論者都是些只有一篇影評(píng)的“真人號(hào)”）

我猜想片方應(yīng)該是看收不回成本，才出此下策。因?yàn)檫@件事不論怎么搞，他們都是最大受益方。

不論是否買(mǎi)了票房組織學(xué)校觀影還是抹黑豆瓣，它都讓民眾參與轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，通過(guò)口耳相傳討論無(wú)形中增加了電影本身的曝光度，而這種利用人們的窺探心理有助于立場(chǎng)的傳播，所以微博上“導(dǎo)演的一封信”才成為熱點(diǎn)事件。才讓人們注意到還有這么一部電影存在。

從一開(kāi)始，這個(gè)事件中的諸多細(xì)節(jié)就都充滿著偏見(jiàn)、隱喻、攻擊與羞辱，這是新聞中偷偷把真實(shí)隱藏而后偷換概念的經(jīng)典案例。也是做曝光宣傳的一種手段。

所以不論你的站隊(duì)究竟是哪一方，都宣傳了她的電影。而《李雷與韓梅梅》的導(dǎo)演要的就是這個(gè)效果。

最后，如果大家那么積極去討論誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)方的問(wèn)題，倒不如也花些時(shí)間思考一下國(guó)內(nèi)導(dǎo)演有一天能不能不要用大家拍爛的題材和劇本拍出這樣的電影，用耳目一新的態(tài)度，能去到國(guó)外電影節(jié)斬獲獎(jiǎng)項(xiàng)，也讓國(guó)產(chǎn)電影業(yè)界振動(dòng)一下呢？

再者說(shuō)，社會(huì)輿論應(yīng)該需要的是一個(gè)充滿各種聲音的平臺(tái)，擁有各種理性的非理性的、全面的偏頗的、義正言辭充滿詭辯的，而不是誰(shuí)出名誰(shuí)就有理大眾就聽(tīng)誰(shuí)的。

而某種言論的出現(xiàn)只能敘述事情在他眼中的始末以及看法，并不能代表整個(gè)事件，認(rèn)為代表的那都是不公允的表現(xiàn)。

所以在你下次看待“熱點(diǎn)事件”時(shí)不要著急分辨對(duì)錯(cuò)方，尋找蛛絲馬跡拼湊所謂真相；因?yàn)檫@個(gè)世界始終只存在“你所認(rèn)為的對(duì)錯(cuò)”與你說(shuō)了算的“真相”。

微信公眾號(hào)：杏仁核秘密