1 ) 《我是誰的寶貝》為愛發(fā)聲 國產(chǎn)教育大片助力藝人價值回歸
8月18日,公益電影《我是誰的寶貝》上映了,這部號稱是國內(nèi)第一部關于流浪動物的電影,據(jù)說已拿下加拿大金楓葉國際電影節(jié)入圍資格,影片涵蓋了關注流浪動物、自閉兒童以及空巢老人的三大公益主題,同時揭露食用販賣狗狗利用動物運輸毒品等黑色產(chǎn)業(yè)鏈問題,并且由實力派演員鄭國霖領銜主演,程皓楓、華少、許紹雄、張建新、蔣小涵、曾黎實力助陣。在我的印象里,這部影片從開拍到上映,都十分低調(diào),給我的感覺像是一個沒有多少言語,卻在埋頭做有意義的事的老實人,因為這一系列的信息,在電影上映的第一天我決定去電影院看看它究竟是一部怎樣的“寶貝”。
【片中人、情、事】
影片開始,浩瀚的大海上條條漁船,畫面唯美,基調(diào)很暖,淺黃色的天空搭配藍色海洋漁船,不得不說影片的配色與畫面角度非常好,鏡頭由遠緩緩拉近,一個偉岸又飽含故事的背影映入眼簾,他就是影片的主人公趙毅(鄭國霖飾演),印象中,鄭國霖多數(shù)是貴氣皇帝,豪氣俠客這樣的熒屏形象,這次出演漁夫出身的趙毅給人帶來新鮮感的同時也不得不讓人覺得鄭國霖作為專業(yè)演員的專業(yè)性與可塑性。
回到原話題,我不知道導演是否是因為塑造趙毅的父親形象而與朱自清的《背影》聯(lián)系到一起,還是出于一般影視劇主角重要出場的關鍵性而設計,影片開始,趙毅用背影的方式出場確實完美,令觀眾不得不記住他————一個經(jīng)常出海在外,為了生活打拼的家庭頂梁柱的形象,而他的第一句臺詞“終于到家了”也正好佐證這一點。
故事的開始時間背景發(fā)生在中秋節(jié),趙毅出海歸來,夕陽的余暉灑落在這個男人身上,令他的偉岸身影又多了一層被生活打磨的歲月留下的痕跡。趙毅提著兩條魚回家,并將一條魚送于同村退休老教師獨居老人張奶奶,那種鄰里之間相互照應,晚輩照顧長輩的傳統(tǒng)美德就這樣毫無痕跡的展現(xiàn)。
趙毅有個患有自閉癥的女兒果果,果果不愿意與人交流,唯一可以和她作伴的便是一條曾經(jīng)收養(yǎng)的流浪狗悅悅。趙毅的妻子沈秋霖打算將果果送到專門的醫(yī)療機構治療,趙毅卻認為果果沒有病,不舍得將她送走。夫妻二人還因此大吵,沈秋霖將自己身為一個女人多數(shù)時間里獨自帶著患有自閉癥的女兒,丈夫長時間不在家,備受鄰里指點的委屈一股腦的發(fā)泄,并離家出走。而原本在一旁和悅悅一起吃飯的果果,在父母吵架之后雖然還是一言不發(fā)卻默默流淚,可見健康的家庭環(huán)境是孩子身心得以健康成長的關鍵。
張茹勤老師是一位“空巢老人”,中秋之夜,做了一桌飯菜滿心歡喜等待著子女回來吃飯過中秋,然而等到的卻是一句:“媽,對不起,臨時有事不回來了”,這位老人的失落可想而知。孤獨就這樣在老人的身邊蔓延,幸好,她還有一個伙伴-------叫旺財?shù)墓饭?br>
閆石應該是影片中最大的反派角色,當他的手下辦事不利時,他毫不猶疑的將其殺害。秦昊有虐狗嗜好,同時進行的販賣狗狗的黑色交易,閆石看中了秦昊這一點便使計牽制了秦昊,令秦昊為他賣命偷狗販賣狗。
一天,趙毅讓張茹勤老師幫忙照顧一下果果,茹勤老師欣然答應,不過就在她們逛菜市場的時候,“悅悅”卻因為果果松開了牽繩跑丟了,在確定悅悅丟失的那一瞬間,果果緊緊握著遺留下的栓悅悅的紅繩捶打張奶奶的那一幕,可以說是影片引爆觀眾淚點的第一組鏡頭,在此之前,影片沒有過多的情緒渲染,只是交代悅悅是比父母更能走進果果心里的親密伙伴,當這個伙伴在沒有任何征兆的前提下,突然的不見了,對于果果而言是致命的打擊,悅悅的丟失導致果果的病情加重,情緒陰晴不定十分痛苦甚至狠狠的咬傷自己的爸爸趙毅,抱著蜷縮成一團痛苦掙扎的果果,心痛萬分的趙毅不得不承認并且面對果果“病了”這個事實,“去醫(yī)院,明天就去醫(yī)院”那一刻,這個七尺男兒終于在現(xiàn)實面前低頭了,變得無助無奈,他決定將果果送進醫(yī)院治療。在這一組鏡頭當中,鄭國霖把趙毅心疼女兒、怨恨自己、從不承認現(xiàn)實到不得不面對現(xiàn)實的痛苦掙扎、無助中又透著堅強的父親形象刻畫的深入靈魂。
為了幫助果果康復,趙毅踏上漫漫尋找悅悅的路,同時遇上了同樣找狗的季旭,季旭是個流浪漢,與一條叫雪兒的狗相依為命,季旭可以說是影片中的搞笑擔當,給原本壓抑緊張的劇情起到緩解氣氛的作用。我一直好奇季旭作為流浪漢形象的出現(xiàn)是什么意義,流浪漢是社會底層人物,這個群體的生活環(huán)境是可想而知的,而季旭自帶搞笑萌點的人設又提示我們,不論生活中遇到什么困苦,只要不放棄生活,坦然面對,一切都有希望。他與趙毅面對生活困苦的方式不同,但都是在向大眾傳達一種學會與生活正確相處的正能量啟示。
趙毅等人在尋找悅悅的過程中四處發(fā)尋狗啟示傳單,被人誤解為是打著找狗幌子的騙子,寵物店老板得知趙毅不是來買東西后,開始趕人,不過最終還是給出了指引,讓趙毅找到了動保中心的義工晗麗,引見了好友賢璨和他最近收養(yǎng)的一只很像悅悅的狗,在這條像級悅悅的狗與趙毅眼神相接時,狗狗的眼神十分動人,仿佛在像趙毅說著“請給我一個家吧”。然而對悅悅十分熟悉的果果,自然是一眼認出這并不是她的悅悅。趙毅張貼廣告被執(zhí)法城管撞見,好心的城管,雖然不讓貼廣告,但也指引趙毅找到了狗肉店的周老板。找狗的過程中,趙毅經(jīng)歷了被理解、不被理解、被幫助被質(zhì)疑,可謂歷盡艱辛。人群之中,他高舉著尋找親人悅悅的牌子,風雨之中,他裹緊單薄的外套將尋狗啟示緊緊裹在胸膛繼續(xù)發(fā)著尋狗廣告單,或許此時我們應該明白,他找的不再是一條狗,也不是親人,而是人類對于動物的“不離不棄”的承若。
故事就這樣發(fā)展,節(jié)奏不快不慢,那條看不見卻一直存在的食用販賣狗狗的黑色產(chǎn)業(yè)鏈慢慢浮出水面。
因受制于閆石,有虐狗癖好的秦昊被迫聽命幫其偷狗,其中就有趙毅一直在尋找的悅悅。一直幫忙尋找悅悅的張奶奶無意之中發(fā)現(xiàn)的秦昊的手下并尾隨其發(fā)現(xiàn)了販賣狗狗的陰謀,而就在此時張奶奶日思夜想的女兒打來的電話讓張茹琴被歹徒發(fā)現(xiàn)且遭遇殺害。
在張茹琴被殺之時,一直守在家門口的旺財像有了心靈感應一樣,風雨之中四處找尋自己的主人,當最終旺財找到張茹琴墳墓“哭墳”那一幕,可以說再次引爆觀眾淚點,從相依為命到陰陽相隔,再有張茹琴是在追查偷狗行為的過程中被殺害的背景基調(diào),這一系列的情感推基令這種悲情色彩進一步擴大,也令人與動物之間的感情得到升華。
風雨之中,趙毅找狗,旺財找主人,這兩種找尋都在向我們傳遞著動物與人類之間那種親密關系。狗,是人類最忠實的伙伴。
秦昊一手下為了謀私利,轉運了一車原本是閆石的狗給狗肉店周老板,后來被趙毅帶來的執(zhí)法人員所查獲并沒收,閆石因此勃然大怒遷怒與秦昊,秦昊得知此事于趙毅有關,而趙毅要找的悅悅又恰好陰錯陽差的落在自己手里,于是叫人抓了在康復中心的果果要挾趙毅說出那批狗的下落,原來以閆石為首的黑暗團伙,他們將毒品藏于狗肚子之中,利用狗狗做著販賣毒品的交易,可憐的狗狗就這樣成為了不法分子用來犯罪的工具與犧牲品。
故事發(fā)展到了最高潮部分,也是最精彩的部分,為了救果果和悅悅,趙毅單槍匹馬赴約秦昊并遭到秦昊等人毒打報復,秦昊要趙毅在果果悅悅之間二選一,趙毅無法做選擇,秦昊不明白趙毅為什么為了條狗可以不顧自己性命,“果果是我的寶貝,悅悅是果果的寶貝,她們都是我的寶貝,所以我必須把他們找回來”趙毅用盡全身力氣說出的這幾句話在空氣中飄蕩回響,秦昊越發(fā)的不解,氣急敗壞之中想要殺悅悅和果果,混亂之中,趙毅不幸被秦昊的刀刺中。親眼目睹了爸爸遭人毒打并倒在血泊中的果果,終于在趙毅倒下之后喊出了七年來趙毅夢寐以求想聽到的那聲爸爸。趙毅中刀倒地之前,對著嚇壞了的果果說“寶寶別怕,爸爸在呢。”字字擲地有聲,在驟然倒下的瞬間,整個空間仿佛空氣都凝結住了,四周都寧靜,他人倒下了,但對女兒的愛如同銅墻鐵壁般佇立在此,光芒萬丈。在這個本來是充滿犯罪味道的空間內(nèi),這濃濃的父愛稀釋掉了人間的罪惡,兩種人性的反差形成強烈對比。伴隨著那一聲撕心裂肺呼喊出來的“爸爸”,撕破了這個空間的寧靜,震懾人的心靈。
閆石為防止事情敗露,感到秦昊工作室欲將所有人殺害,同時,警方也及時趕到,將閆石一伙抓捕。從趙毅赴約秦昊到閆石被抓,這是一場善與邪的較量,正義與邪惡的交鋒,法律對犯罪的制裁。對手演員之間的飆戲、人物角色的交手沖突,真的看過之后太過癮。
警方的及時趕到控制了欲殺人滅口的閆石粉碎了販毒罪惡,秦昊慌亂逃跑時中槍,并帶走了悅悅打算證明自己并沒有參與販毒,逃跑過程中秦昊傷疲交迫,奄奄一息,在這個時候悅悅卻竟然為他找來了一瓶水,并舔舐他的傷口,悅悅的舉動讓秦昊認識到動物的善良,也終于從童年因為繼母為了狗毒打自己的陰影中走了出來,完成了自我救贖。
醫(yī)院中,趙毅與果果被安排在同一病房,趙毅慢慢醒來,當聽到果果終于叫出他那一聲的爸爸的時候,趙毅那一聲“唉”的應答,讓多年來這份沉重深厚的父愛終于盼來了回應與安慰。鄭國霖演技真的是絕了,不愧是演戲有靈魂的演員,將父親的堅強、勇敢、善良、對女兒深沉的愛與無私的付出與呵護演繹的深入靈魂。
影片看到這不僅一次的令人流淚唏噓,為影片滑落的淚水,并非是對片中人情事悲憫同情的產(chǎn)物,而是洗滌靈魂的甘露,影片虐里透著暖,暖里裹著虐,影片分分秒秒都讓觀眾經(jīng)歷著三種情感的過渡,從最直觀的虐、到慢慢滲透心靈的疼、再到深深被愛所包圍的暖,三種情感過度,完成靈魂洗滌。引導著我們心中的光明。
【影片給我們的啟示以及社會價值】
不僅想起今年戛納電影節(jié)知乎論壇“電影與觀眾有多遠”話題中,一位影評人回答到“從導演層面上來說,幾乎所有導演,都希望自己的電影和他”目標觀眾“很近。導演表達得以被理解。不論他的表達更多是自身體驗抑或為目標觀眾量身定做。”渴望被理解“”渴望能共情“初衷都是一致的。在這個基礎上,電影離觀眾有多遠這個問題,更多取決于觀眾。觀眾是誰有時候就決定了一部電影和他們的距離遠近。”再回過頭來看《我是誰的寶貝》,影片涵蓋三大公益主題,通過演繹趙毅為自閉癥女兒找狗的故事,讓我們認識到了人與人之間,人與動物之間羞于言說的情感,在找狗的過程當中,趙毅所遇上的形形色色的人和事都可以說是社會上某一個點的濃縮與集結,所以我從上述人、情、事中總結出了一下幾點電影要傳遞給我們的啟示:
1:悅悅與果果,旺財與張琴茹,他們相互為伴的關系告訴我們兒童和老人更容易與動物為伴,因為他們的內(nèi)心相對脆弱,需要給予更多的關心與陪伴。果果與狗為伴、秦昊卻與狗為敵,這種反差提示我們家庭環(huán)境的是否健康是影響青少年心理是否健康成長的關鍵。
2:狗狗是人類的朋友,無論你貧窮富貴,它一輩子只認你一個主人,善待每一個鮮活的生命
3:城管阻止趙毅到處張貼傳單,是恪守本分的的執(zhí)法行為,同時又為趙毅指路,城管在執(zhí)法的同時又動了惻隱之心,這提示我們,縱然你有十分的理由,也不能做不合規(guī)矩的事,現(xiàn)實生活中,我們總是對城管有一些不好的印象,而實際上,壞的不是一個職業(yè),只是個人。
4:影片中周老板被抓時說:“哎,早知道就會這樣”。一句話提示我們狗肉店都是涉及違法的,這種黑色產(chǎn)業(yè)鏈不被法律道義所支持,在揭露狗肉行業(yè)黑色產(chǎn)業(yè)鏈的同時也令愛狗人士去思考正確救助動物的方法。反思,那么多流浪狗是怎么來的
5:義工十分辛苦,他們也有自己的家庭,他們的奉獻精神是可敬的,多一點理解,少一點道德綁架,這世上每一份善念都值得被善待。
6:趙毅照顧張奶奶,張奶奶幫趙毅照看果果,為找悅悅都奔西走。這也提示我們父輩為了晚輩一直在默默奉獻,晚輩照顧父輩也是中華傳統(tǒng)美德的體現(xiàn)。
7:正確的認識并面對生活中可能出現(xiàn)的任何困苦,堅強、勇敢、善良,擁有知道如何與生活相處的能力。可以做錯一件事,但不要永遠錯下去,最終還是要回歸本我,不讓外界環(huán)境的好壞去讓我們的內(nèi)心染上相同的色彩。
8:趙毅找狗過程的遭遇種種提示我們注意分辨打著找狗救狗領養(yǎng)狗的幌子進行黑暗交易的行為。同時眾多好心人的幫助也讓我們知道人都有惻隱之心,但要反思是什么原因令這份善良不在陌生人面前輕易展露。
影片總結:《我是誰的寶貝》是一部有角度、有深度、有教育意義的極具社會正能量的國產(chǎn)電影,影片中所涉及到的的每一個小人物都有恰到好的存在意義。影片節(jié)奏緊湊不拖沓,故事發(fā)展流暢不突兀,溫情平靜不過分刻意煽情,樸實真摯。幾乎沒有多余的不該出現(xiàn)的東西,無論是聲音、畫面、還是配色,都完成的相對來說比較完整。影片每個細節(jié)都在反應社會中存在的一些問題,以及影片要輸送的正能量啟示。十分喜歡趙毅那句“他們都是我的寶貝,我當然要把他們找回來”,找回來這個詞運用的生動又深刻,每個人的心中都有自己的寶貝,或人或物或事件,不要等到寶貝丟了的時候,才意識到它在心中的地位,正確認識心中所寶貝的東西并且去珍惜它,是我們的必修課。找尋,這個找尋的過程大概是我們對寶貝的從沒有意識到珍惜到懂得珍惜。從這個角度講,《我是誰的寶貝》是一場找尋自我的饕餮盛宴。
【影片包含的教育意義助力藝人價值回歸】
我看電影的時候喜歡注意周圍觀眾的情緒反應,在看《我是誰的寶貝》的時候,坐在我旁邊的是一家三口,小男孩在看到悅悅丟了的時候,跟他媽媽說“狗丟了”,隨著影片的播放,當悅悅終于有了下落時,這小男孩又說了“這是悅悅,悅悅在這里”,當秦昊因為記恨趙毅虐待悅悅時,小男孩又說“媽媽,悅悅會不會死了啊”“應該不會吧,繼續(xù)看”“悅悅,悅悅沒死”。我在電影的同時也聽著這對母子的輕聲對話,我覺得一部影片能讓觀眾如此入戲,每一份情緒都跟著劇中人的遭遇而牽扯,做到這一點的影視劇一定懸念鋪陳有效人物性格鮮明富有魅力和吸引力,好看的影視作品是有味道的,是那種并不激烈,也不極致,卻有著比激烈還極致的深味,那種味道都不言之中,淡淡的,卻是濃濃的。
影片放映結束后,現(xiàn)場沒有一個觀眾離席的,令我感到震撼而驚訝,觀眾看到影院服務生進來的時候才意識到影片放映完了,一些帶著孩子觀影的家長則開始教育孩子要愛護小動物,心里有什么想法要和爸爸媽媽交流這樣的一些話,我覺得它做到這一點,根本不用再去用票房什么的這樣的數(shù)據(jù)去說明什么,它的價值意義已經(jīng)存在于觀眾心里了,是一部具有教育意義的國產(chǎn)電影。
電影所面對的人群主要來自社會大眾,多數(shù)是生活在社會上的普通老板姓,電影終究是拍給正在社會上生活的人看的,能讓觀眾在看到影片的同時去有所認識有所收獲,就是它的價值。在商業(yè)片扎堆的今天,浮躁的年代,每天都在為生活打拼為生活的我們,不妨走進電影院去看看這部用心講故事用心說愛的溫情影片,讓我們放慢都市快節(jié)奏的腳步,去聆聽深埋在內(nèi)心深處卻不曾提及的深情,與愛來一次近距離接觸,感受生活的快慢之美,追尋心中期盼已久的踏實與安寧。
在我印象里,鄭國霖一直是一個擁有著自己國霖牌演技的實力派演員,看過他飾演的李世民、鄧稼先、郭靖、周貽春等經(jīng)典角色,透過這張平和生動、富于生命質(zhì)感的臉,我們看到的不是表情,不是"戲",而是真誠的心。他那張平靜生動的臉便是千言萬語。藝術使他那一張張臉浸染著審美含義。而這次《我是誰的寶貝》該說是鄭國霖真正意義上大銀幕首秀,通過他對趙毅這個人物的完成度,無疑表明他是成功的電影演員,醉心于演戲的鄭國霖似乎每天都在刷新著演技,也讓我們有理由去期待他的下一部作品。
鑒別一個作品能否溫暖人,改變?nèi)?,是一個演員對于社會的責任感。公益電影《我是誰的寶貝》不僅給我們帶來了那么多的生活啟示與正能量價值,它也通過鄭國霖飾演的趙毅向大眾輸出了人與人之間,人與動物之間,對親人的,對社會的良性情感,而趙毅體現(xiàn)出來的善良、堅強、勇敢的品格也同樣輸出了另外一種正面影響,值得我們學習。
演員是文化作品的承載者,演員的職業(yè)和道德情操直接影響著精神產(chǎn)品的質(zhì)量與社會效果,有人說,演員不僅 是在演戲,更是傳遞一種態(tài)度、一種價值觀。一個好演員不僅通過精湛演技為觀眾展示角色的豐滿,更能通過作品向觀眾傳遞一種社會正能量。鄭國霖正是用作品向外界輸出著他作為公眾人物的社會責任感。這讓我不僅想起之前他說的一句話“對于劇本,挑是一定的,因為要對觀眾負責”,這話,我信
2 ) 尷尬之最
一星給電影里涉及的社會問題,以及里面可愛的狗兒們。
作為一個家里現(xiàn)在養(yǎng)著三只狗子,前前后后在家里住過寄養(yǎng)的狗子有不下10條的愛狗人士,我本來和我爹抱著「流浪狗題材看看催催淚」的目的買了票,現(xiàn)在我真的寧愿把票錢拿去直接捐給流浪狗中心,浪費時間浪費錢??梢哉f這部片子是我19年人生里看過的三百多部電影里最尷尬的電影了。
我不是沒看過爛片,澳門風云3這種三點幾分的爛片我也看的很津津有味,天堂電影院這種文藝高分難懂片我也非常喜歡,說到底看什么片子用什么心情去看。爛片就不要想邏輯樂就是了,好片就帶著腦子思考深意,總之對我來說看著尷尬的電影真的太少,這部片子絕對是我心里尷尬top1。
整部電影用紀錄片的名義拍了一個不倫不類的黑道片。你說你要拍紀錄片就好好拍紀錄片,你要用流浪狗丟失的問題來串聯(lián)黑道片就好好拍黑道片,非要用拍文藝片的風格拍雙主線。而且兩個線穿的并不好,黑道一定要飄飄劉海詭異視角假裝自己很炫酷,找狗那邊又是空鏡頭小清新糖水濾鏡,搞得我開場5分鐘就以為放映室放錯了切錯了放映帶。
明明里面的明星不少了,怎么都不愿意花花心思做做剪輯呢?剪輯里除了幾個狗狗的剪輯還可以以外,其他剪輯給我的感覺就是「奇怪的節(jié)奏」「奇怪的平行蒙太奇」「不明所以的遮擋鏡頭」「不明意義的鏡頭角度」。噢對了這么說我應該怪攝影咯?可人家攝影拍也是導演的安排??!剪輯怎么剪也是導演安排的??!
另外,全片是非常善用慢鏡頭,慢到掉幀,慢到電影出標題就掉幀。電影里有一段都換了三四個鏡頭了,竟然全是慢鏡頭,加起來有連續(xù)的5分鐘的慢鏡頭吧?慢鏡頭就算了還是普通攝影機拍的,一到大景的慢鏡頭就掉幀,你以為你是虛擬引擎做的游戲嗎掉幀掉成這樣。
整個電影連一個「好好講清楚一個故事」的電影基本要求都沒有,更別說「留下每一個必要的點與元素,剔除無意義的內(nèi)容」這種好電影的要求了。這種電影還能被人捧著說是好電影的話,人家澳門風云3憑什么是低分?人家起碼好好講清楚一個故事了啊!
3 ) 浪費了題材,浪費了感情
本來對《我是誰的寶貝》很是期待,結果果然是期望越高,失望也就越高。這么好的題材,自閉癥兒童,流浪狗問題本應演繹出很多聯(lián)想和反思。結果編劇的閉門造車,演員的尷尬演技,導演的拖沓剪輯,讓這部片淪為普通人看不懂,鏟屎官不愿看的爛劇。只需一點就可以證明我的結論,果果和寵物狗再次相逢時,狗的異常淡定,根本就不是同一只狗,或者狗和演員根本就沒有長時間相伴。正常應該是狗會非常瘋狂的搖著尾巴,撲倒人懷里。這點常識導演不懂嗎?他們真的是浪費了一個好題材,回去再好好學學吧……
4 ) 一部拿狗狗的名義打幌子的爛片。。
今天去看了這部片 說是市內(nèi)極少電影院上映并且很少人看 于是愛狗志愿者包了場支持該電影 我感覺支持是好意 但是我寧愿直接捐錢給愛狗組織 別拿流浪狗名義了。。首先劇情經(jīng)不起推敲 多處紕漏 小女孩從來沒叫過媽媽?逗我?一出生就自閉癥?exm?一般小孩一兩歲開始可以呀呀語叫粑粑麻麻了吧 你女兒從出生就自帶自閉癥?麻麻一怒之下離開 然后消失了將近大半個故事 然后女兒找回狗了會叫爸了就莫名其妙地回來了 然后莫名其妙地就和好了 exm?難道不應該是粑粑帶著女兒和悅悅找到麻麻 然后女兒叫了麻麻 麻麻喜極而泣于是和好嗎??我是不是漏看了幾個鐘?悅悅面對有危險的主人毫無表情毫無反應。。你這真的是悅悅嗎 不是娘炮店里的狗狗嗎 小反派強行洗白 還有好多就不一一說了 最后一家四口在沙灘上跑真的尷尬癌復發(fā)。。你丫是拖著狗跑的嗎?我不自禁地笑出了聲 淚點有嗎 也許吧 電影中的確說了當前狗當前的狀態(tài) 但是這種說明方法 太強制太牽強了 鏡頭和音樂也不咋地
總體而言 我給三星 一星給狗 一星給女兒 一星給演員 演技畢竟碾壓國內(nèi)眾多小花 就是劇本很尷尬。。
5 ) 愛動物沒錯,糟糕劇情不值得買賬
本來想去捐票房,畢竟很喜歡與動物有關的影片,而且據(jù)說這部片是公益片,也想做點貢獻,但這一次我不買賬!有些人能不昧著良心給影片打分么?別打著愛動物的旗號來給這樣一部糟糕影片打高分好么!
我也愛小動物,我家三位主子都是我收養(yǎng)的,我們小區(qū)的流浪貓也都認識我,我?guī)缀跆焯於c喂,可這部電影,我只能說,抱歉,很垃圾!我寧可捐物資給本地的動保,也不捐這個票房,看了一遍簡直夠了,跟我同場觀影的人也極度失望!簡直在糟蹋這個題材!
我很想找淚點,可是很抱歉,幾乎沒有淚點!可能旺財找到主人墓碑感人了一下下。狗狗們的戲份太少,你確定這是體現(xiàn)狗狗的影片嗎?根本表現(xiàn)不了流浪動物們的生存狀況,根本沒有體現(xiàn)小動物保護協(xié)會生存的狀況有多艱難!?。∶耖g機構,沒有政府支持,僅靠愛心人士金錢支持,部分愛心人士做志愿者,很難養(yǎng)活那么多小動物的!你以為從狗販手里解救一群狗狗,動保能承擔得起這群狗狗?狗舍,糧食,醫(yī)療救助、檢疫,每一項都沒那么簡單!還有,你以為救下一車動物有那么容易,各種艱難阻撓都會有,編劇太異想天開吧。
劇情各種簡單粗暴,說教式臺詞,沒有鋪墊,各種強行煽情,我就沒感受到片里各個角色有多愛狗,口口聲聲的愛狗都是在喊口號么?沒有狗與人之間的互動,根本沒體現(xiàn)出狗是家人,是家人??!不是“玩伴而已”?。⌒∨⑹ス匪椭委熥蚤]癥機構就那么容易被心靈治愈?流浪漢失去狗也沒見有多撕心裂肺,反倒片里完全搞笑擔當,還有,小女孩和爸爸落入壞人之手,一只養(yǎng)了這么多年的狗居然不會護主?!不會護主的狗還能救壞人?原諒壞人?這是什么神邏輯?
編劇你是不是還忘了壞人的綁架和故意傷害?而且是這不需要得到法律制裁的么?狗原諒他,法律也就放過他了?片中bug和槽點實在太多,不想再細數(shù)了。
麻煩編劇和導演你走點心!我真的不知道你們是否真的長時間養(yǎng)過小動物。公益片請看看《有一天》,特殊題材請看看《親愛的》,紀錄片就多了去了,動物類影片《忠愛無言》都比這個強!有《我是誰的寶貝》這片的資金要么拍一部救助流浪狗的紀錄片,要么拍一部走心的愛護流浪動物的公益片,麻煩不要再打著流浪狗的旗號騙票房!用心做好片,不愁沒有高票房!
6 ) 我們?yōu)榍閼押炔?,但我們更想看好故?/h4>很喜歡一位演員,所以自從知道她接了這部電影后就一直時不時的會關注這部電影的動態(tài),得知8月18號上映內(nèi)心里是無比的開心與期待的。
這位演員本身也是十分愛狗的人,她也時常會發(fā)很多與狗相關的微博,有著多年的養(yǎng)狗習慣。我想讓她來參演這部公益題材的電影簡直就是找對人了。
看著海報以及幾段預告,18號一早出的門,我住在徐匯,趕去普陀區(qū)看得9:35影院排的第一場電影《我是誰的寶貝》。
觀影感受等我已經(jīng)在頭條文章里說過,在這里不再贅述,只想就這幾天的評論說幾句話。
也許是期待太久期望過高,所以觀影出來時是鬧心的,總覺得這故事如果換個方式講或許會更好些,我試圖想導演很年輕,創(chuàng)作團隊或許是首部作品,然后電影涉及的話題有些太敏感,不能隨便展現(xiàn)……每個人都有每個人的難處,所以沒有給差評,當然也沒有給最佳,因為觀眾也有觀眾的難處。
很感謝有情懷的導演還在,很感謝他能關注這些弱小的生命,憑這一點我想這是一位有格局的導演,所以我不該給差評。
但如果從一個公正的角度來講,電影的水平確實還有待提高。我們不能做網(wǎng)絡噴子,更不能隨便去評論一個人、一件事、一部電影,要懂得為自己說的每一句話負責。所以我說了,我說的更多的是期待導演的下一部作品是進步的,我們期待這樣的導演給我們帶來小視角大情懷的好故事。
也相信有這樣的導演在,走心的電影會一部跟著一部的。
而這部電影記憶最深的片段就是旺財走過主人走過的路,以及最后流淚的片段,它一句臺詞都沒有,但卻深刻的入心入肺。
看了剛剛的一篇看了四遍該電影的影評,我感覺心是好的,就是有些說辭過了。如果說看一遍不能評說什么的話,那我可以再去看第二遍,如果中國的電影都需要如此的話,那觀眾是不是都太冤了?他們沒有那么多的時間與金錢去看一部一遍看不懂的電影。這更與智商沒關系,而是要有正視問題的勇氣。況且這種走感情的電影怎么會看不懂?又不是哲學電影!
優(yōu)點表揚,缺點指出來,進步指日可待!
電影本意是好的,呼吁人們關注這些偷狗、自閉癥問題,實話說這種狗餐館在我家這邊幾乎沒人不知,確實是嚴重的社會問題。明星們?yōu)榱斯骐娪傲闫暌埠懿诲e,然而作為電影,故事實在太尷尬。這是我第一次看電影中途離場,浮夸的人設(黑老大、理發(fā)師)、強行煽情的配樂,實在不想多看。
流浪動物 自閉兒童 重點不突出 都不知道具體要表達哪一方面 亂
片尾解救閨女的孩子她爸居然給全程跑路的孩子她媽道歉了 自閉癥的病灶又回來了啊 (這成熟度一定有境外動保組織幫忙 比前幾部好太多)
不管劇情怎么樣,公益電影必須支持
兩星都是給狗的。影片0分
公益?你們別拍電影了,把自己撈的錢捐點出來更有益。假慈善。
愛狗可以有,故事太垃圾。男主的人設設置的太煩人外加娘炮,演技更加完蛋,男主天天找狗頭發(fā)梳的可挺用心。
你是演自閉癥小孩,還是演愛狗人士,應該繼續(xù)執(zhí)行北京九三年給狗上戶口政策,沒戶口沒狗
一星給題材。實在太難看了,用紀錄片的題材拍了一個不倫不類的黑道片。你說你要拍紀錄片就好好拍紀錄片,你要用流浪狗丟失的問題來串聯(lián)黑道片就好好拍黑道片,非要用拍文藝片的風格拍出這種東西來。明明里面的明星不少了,怎么都不愿意花花心思做做剪輯呢?全片非常善用慢鏡頭,慢到掉幀。
導演構想不錯,想利用自閉癥孩子關注狗狗到打擊毒品犯罪。但導演的控場能力不足,想表達的主題太多,反而有些不倫不類。導演提自閉癥兒童和動物保護,哪一個更重?導演似乎并沒考慮清楚這個問題!如果要結合在一起,那顯然很失??!但調(diào)動情緒,故事講述還算可以!也算湊合吧!
善待動物
題材1星,狗狗1星,電影完全0
投機電影
我是被封面騙進去的,以為是講的狗子的故事,結果……想法是好的,故事很單薄,演得非常浮夸,也很沒有邏輯╮(╯▽╰)╭
愛狗協(xié)會組織觀看。為什么不拍成紀錄片,劇情實在太尷尬了
試圖喚起對流浪狗的關注,就不要加那么多元素
題材分
各種消費腦殘狗粉
好的立意被拍成這樣,真難看...
人類問題需要關注,與我們共存的動物問題我們更應該去重視,與《二十二》相同,甚至更為迫切,人類對其他物種作出的種種傷害比人類內(nèi)部矛盾與沖突更加值得我們愧疚,傷口更為觸目驚心