猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 這是一部警示片而非懸疑片
發(fā)現豆瓣評論口味太刁，這并不是一部懸疑片，非要以懸疑片標準去評判，為了劇情發(fā)展犧牲一下邏輯未嘗不可（硬掰劇情的話強奸者被判無罪就很不合理，有太多證據可以證明其有罪），這部更像警示片，片子更多講強奸對一個女孩及其家庭生理和心理上的傷害，演員們在情感上表現很到位，用心細膩地去體會，很容易產生共情，給個四分是應該的。
2 ) 弱者有罪論是人性丑陋之最
終于知道為什么一個反應現實題材的電影評分如此之低了。一是對受害者所受傷害的描寫過于輕；二是對民眾的反應描寫過于輕。
看看現實的新聞，女主腸子被拉出超95%,肚子被打穿，傷勢過重，不治身亡；民眾對法律失望而示威游行。
或許導演考慮到觀眾的心理承受能力，不敢演得太真，相反，有些“輕描淡寫”，把重點轉移到了母親的復仇上。這當然無可厚非，因為電影的主題就是復仇。
然而，正是這些“輕描淡寫”，讓那些對事實不了解的人無法真正感受到強奸犯手段之殘忍。
昨天刷新聞，得知現實中剩余的4名強奸犯將于本月22日處以絞刑。遲來的正義終可告慰逝去的受害者及其家人，但是，這正義來得太遲了。
如果法律無法保護善良的人，那么，它就是惡人的幫兇。
受害者在遭受非人的劫難后死去，是可悲的，同時，我認為也是解脫。如果受害者還活著，她或許遭受更多的來自周圍人的二次傷害，生不如死。
“她是不是穿得太暴露了？”
“如果我女兒有婚前性行為，我一定活活燒死她?！闭f這話的是其中一個被告的辯護律師。
“男人強暴女人，女人該負主要責任?！?/p>
“她被強暴為什么要反抗？她該安安靜靜地享受?！?/p>
……
莎士比亞說：“女人，你的名字是弱者?！比跽哂凶镎?，怎么都讓人感到惡心。作為強者的強暴者們，實在是太過于強大，強大到要讓弱者替他們承擔強暴的責任。
3 ) 一些感受
為啥評分這么低啊？我覺得真的挺好看的，符合印度國情，真的是一個強奸案高發(fā)國家。影片中一家人都很堅強，這樣的后媽難能可貴，母親母愛是最強大的，女兒重新“站起來”……音樂也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望這部影片能夠給印度國民一定程度的警醒吧……有的時候法律不一定能夠公平公正的……
4 ) 神不能無所不在，所以他創(chuàng)造了媽媽
神不能無所不在，所以他創(chuàng)造了媽媽
這部電影朋友到電影院之后就說自己早看過了，中國上映的可能比較晚 電影節(jié)奏緊張 一個母親在進行一系列策劃之后 進行復仇 復仇方式刺激 讓人拍手叫快 有仇必報的電影很爽！?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?/p>
5 ) 高傲不是原罪，美麗才是
依舊是從前的影評搬運
——《一個母親的復仇》影評
近日決定遠離手機，擁抱生活。
難得的假期，懶惰的我選擇獨自觀賞電影。這部電影，我曾在很久以前看過一篇關于它的影評。
至于是在手機app還是在雜志上，已經記不清楚了，時間和電子產品共同侵蝕了我本就不算好的記憶力。
印度高分電影，有罪惡、親情、人性。
我似乎被感動得流下了眼淚，也可能沒有，這并不重要。我本就是個淚點低的人，這沒有什么參考價值。
影片改編自印度真實事件——黑公交案，作品中遭遇不幸的女孩兒艾麗婭還活著，黑公交案的受害者卻已經死了。
為女兒復仇的，并不是她的親生母親，而是她的優(yōu)雅知性，溫柔體貼的繼母戴維琪。
劇情說復雜也不復雜，不過是法律沒有讓劊子手得到應有的審判，這位母親化身復仇者，讓傷害了她女兒的人逐一付出代價。
說實話，彈幕比劇情更精彩。
這幾年，打開知乎和微博，總有關于女性受害者的案件，下面的討論精彩紛呈，這個案子也不例外。
艾麗婭只不過是對繼母態(tài)度不友善，便有層出不窮的彈幕罵她活該，好似被輪奸是她的罪有應得，是上天長眼賜予她的懲罰。
她不過是化妝穿著漂亮衣服去參加party，不過是嚴詞拒絕一個惡心的追求者，受到的傷害，完完全全就是無妄之災啊。
彈幕有人說她不該去參加party，去到那種場合的女人本來就是想……（抱歉，后面的話太難聽，我真的說不出來。）
有人說她不該穿那么暴露，雖然我是沒看出來艾麗婭的裙子哪里算得上暴露，或許酒吧party這種地方約定俗成應該穿羽絨服去？
有人說她拒絕別人太高傲，要懂得拒絕別人的藝術。一個能干出輪奸這種惡心事情的男同學，嚴詞拒絕和委婉拒絕，對于他來說有何不同？
千怪萬怪，其實歸根結底，不過是艾麗婭這個姑娘正值芳華，青春美麗，招人覬覦。
高傲從來就不是這個少女的原罪，美麗才是。
受害者有罪論，原來還有這么多擁簇者，真是可悲。
印度的法律，并不保護女性權益。在這樣一個強奸合法的國度，女性本就是悲哀的，不幸的。
彈幕中“慶幸我生在中國”的看客，我并不反對他們的意見，但……即便是在中國，也從不缺乏對女性的惡意。
忘記是多久以前，新聞報道一男子當街砍人，一名女生當街死亡，旁邊和她一起行走的女生曾試圖克服膽怯上前阻攔，無果。
微博下方評論區(qū)，仇殺，情殺，各種猜測甚囂塵上?？偠灾?，這個男人如此殘忍，必定有他的理由。
蒼蠅怎么會叮無縫的蛋呢？
輿論發(fā)酵之后的幾天，受害者和當時在場試圖阻攔無果的閨蜜信息都被人肉出來，人品過往被眾多看客瀏覽揣摩，即便看上去這個女孩家世清白，性格樂觀，這些福爾摩斯們總覺得背后定有隱情。
也有另一些鍵盤俠，譴責旁邊的閨蜜為什么不拼死阻攔，以后活著，難道不會受心理譴責嗎？
最終警方給出的調查結果是，這個男人生活不順，想要報復社會，受害者女性，剛巧路過。
多么諷刺。
我不知道是否有“睿智”看官會有如下發(fā)言。
“偏挑在那個時候上街，這不是活該嘛，自己作的。”
就好像“穿的那么暴露，活該被強奸一樣”的那些留言一樣……
荒誕，無稽，但就是這么真實的發(fā)生了。
這個世上，有那么多說話難聽得該下地獄的人，為什么他們有資格活著……
生而為人，他們，真的不配。
劇中其實還有許多漏網之魚，比如被收買的法醫(yī)，買通法醫(yī)的辯方律師，這個世上，從不缺少敗類，缺的是為了正義奮不顧身的復仇者。
正義，輿論給不了，法律更給不了。
置身事外的人，他們更喜歡給施暴者找理由，為受害者找缺點。
人間不值得，大抵如此。
2019/09/28
PS：憤青之言，若有冒犯，請退出點屏蔽，拒絕杠精。
6 ) 作為一部電影缺乏戲劇張力
【有劇透】《一個母親的復仇》感覺并沒有營銷吹噓的那么好。 作為真實案件改編的電影，缺乏了很大程度的戲劇張力（題材不錯，表現技巧略差，說實話對案件還原度也不夠）具體表現為： 1.全篇除了偵探的死亡之外，沒有設置其他“意外”（觀眾難以直接從故事前半部分猜到的），而且這個“意外”也很著實不算大。 2.側重點不清晰導致影片節(jié)奏奇怪?？偟膩碚f可能導演和編劇也沒整明白真正想要的體現是什么，所以節(jié)奏感很差。單從片名來看側重點應該在復仇，但是觀感體驗并沒有連貫性的酣暢淋漓的“復仇感”。說是重在煽情吧……情感爆發(fā)點的設置也令人覺得處理不當，有的地方出現的也很突兀，為了煽情而煽情……（并沒有想流淚的沖動） 3.立意問題。看完之后，這個影片并沒有引起我和朋友對影片和案件之外的延伸討論（引起了大部分人對德里黑公車案的關注，但沒有引起思考），很難讓觀眾去發(fā)散思維看到更深更豐富的層次。 4.說是對還原度不夠主要是指破案和搜證難度，當然也不排除是編劇為了讓母親復仇更容易一些作的處理。 5.多處煽情點表現過于刻意。比如個人覺得結尾那個表白媽媽可以換種表現手法 略油膩。（也許泣不成聲道一句媽媽 撐死加句謝謝，最后緊緊相擁可能更適合個人口味叭） 但影片也有值得稱贊的地方： 1.作為印度來講，反映社會問題和女性權益的影片能拍到這個程度是值得夸一下的 2.以及很多影評提到的已經逝世的那位飾演“母親”一角的影后確實表現不錯。
3.其實還行喜歡那句“神不可能無處不在，所以他創(chuàng)造了母親?！彼闶屈c題了叭（所以點題重點在母親不在復仇orz）
看的我淚流滿面，MOM！！
題材尖銳，但拍片水準不敢恭維，說不好聽的就是又臭又長。要不是演員，真看不下去，兩星片，給女主角加一星，希里黛玉RIP。不太值得看，但如果對黑公交事件感興趣，推薦網飛劇《德里罪案》，9分大作
在一個幾乎滿座的東北影廳里時不時聽見的“肏他媽的”、“整死他”、“干死這王八犢子”等粗鄙之語倒正符合相應情境；對比大部分時間的寶萊塢式奔放，某些場景——尤其是車行輪奸一場——的克制讓人眼前一亮。
論印度強奸案背后對于女性，人性的思考，本片不如《女生規(guī)則》，論女性復仇故事的驚心動魄和高智商犯罪本片不如《無畏之心》，但論及母愛，批判體制以及催淚效果，本片略高一籌。以天朝價值觀來說，此片三觀極其不正，把以暴制暴當成正義在印度片中卻是司空見慣。BTW，本片幾乎再現了印度公交輪奸案
一個母親的復仇，法律做不到的，只能自己來討回公道，女性本柔，為母則剛。
阿三拍片真是又臭又長
印度版“告白”。優(yōu)缺點都很明顯。有些冗長了（敘事形式的差異：其下半幕本身也是個三幕劇結構，而西方電影則會讓上下幕共同構成三幕?。暵犐喜蝗绺姘?，但三觀很正，它并未贊同以暴制暴的方法，即使最后的開槍也賦予了司法的外衣（盡管同樣是違法的）。
再次見證了點映觀影群眾素質之低，心態(tài)之麻木…… 全程大聲議論，結尾居然給我笑，真是想問下，那種情形之下你是覺得笑點在哪里？
該暴力的不暴力，該色情的不色情。
“上帝并非無處不在......” “所以他創(chuàng)造了母親......” 希里黛玉的表現就倆字兒：驚艷~?。。。。。?/p>
天朝自己拍的話怕是過不了審。引進的都是些老電影，月月都是國產保護月。
我們都知道在現有的法律制度和司法體系之下仍舊有太多無法被實現的正義公平。所以那些自覺沒有收獲到正義的人，往往會自己拿起武器通過反擊報復來取得個人角度的正義。結尾跟朱迪福斯特《勇敢的人》如出一轍，警察幫助母親殺死了強奸女兒的人。將犯罪的人伏法，但自己永遠陷入了犯罪的定義之中?！队赂业娜恕防锱髟谛问阶晕艺x的過程中經受了生理與心理的雙重折磨，而她的懲治罪犯的舉動早已不僅僅是為了報復。而本片仍舊停留在報復的簡單層面。也只是依靠重組家庭的母女關系來推動犯罪動機，顯得很單薄。
鏡頭語言還成，故事漏洞百出，還有配樂真是神煩，鋪那么滿瞎煽一通，服了。希里黛玉RIP.
正好在母親節(jié)看了一個母親的傳奇。所謂傳奇，多少有點讓人仰仗的虛構高度，或許可以直接說，這就是爽片，一些邏輯問題與現實可能被遮掩后，它只沖著大快人心奔跑。必須說，任人物走向極端后，幸好第三部分的拉扯，沒有把情緒毀于一旦。但它竟會成為爽片，其實非常悲哀，因為我們的爽要靠一個快意恩仇的傳奇來提供，因為我們很多人都對司法體系以及背后看不到的權錢勢力感到不信任，甚至害怕，因為假如同樣的遭遇落下來，我們根本不知道怎樣去討一個公道。在大多國產片不得不風和日麗的時候，我還是會感激大銀幕上至少能有這些不忌憚揭短而且成功寫下警世寓言的印度電影。最近在看Netflix的印劇《德里罪案》，這電影真是一個情緒的豁口。人美戲好的希里黛玉，RIP. 三星半。
人性的全面復蘇，法理的徹底破產，明明是爽片的發(fā)展勢頭，看完后卻讓人心中壓抑，感覺憋悶難抒：如果總是要讓受害的一方自行執(zhí)行正義，法律存在的意義又是什么？至于劇情則有過度理想化之嫌，母親的力量感天動地，但誰都知道現實中想要報仇雪恨豈會如此順風順水？當然女主的演技還是值得贊許的，配合導演的炫技式攝影，展露了圣潔的母性光輝，雪山風景尤其恬靜動人，看的老衲有旅游的沖動了
這種快意恩仇的東西做得這么復雜冗長，梗都快拖沒了。而且值得細拍的點都做得不夠細致，最后更像是歌頌母愛的狗血劇。
從現實新聞大膽取材，進行商業(yè)化包裝之時，其內核依然直視了印度社會存在的性別不平等現象，不論從女性角度來看，還是從復仇這個古老母題，本片都有值得討論的空間，片子的故事很有意思，既保留了社會新聞的銳度，又兼顧了商業(yè)片的訴求。教育問題、性別差異、家庭矛盾、女權議題……，作為一個人口眾多的發(fā)展中國家，印度電影不甘人后，拍了很多扎根現實的題材，本片建議和紀錄片《印度的女兒》一起對比觀看，會有不一樣的思考和啟示。
當法律都不能制裁強奸犯時，一個后媽為女兒所能做的事，那就是用自己的方式殺掉那些畜生。近兩年來，印度電影大都圍繞著女權主義。敢想敢拍，把想要表達的呈現給觀眾，是人類的進步。這部戲最大的敗筆在于時長：冗雜。雖然罪犯得到了應有懲罰，但這種方式過于極端。以暴制暴也不是解決問題唯一的途徑。
真心可怕。女孩夜里出門真的要有互相照顧的意識。好危險。
純粹的女主戲，探求法律之外的正義，印度對女性權益侵犯的案例太多，法律又滯后，本片的出現也算是一種聲援與反抗。結尾處母親手刃侵害女兒的兇徒的一幕，看的人揪心淚目，只愿你被這個世界溫柔以待。緬懷早去的希里黛玉女神。