早個10年拍出來的話,說不定這會成為另一部《盜夢空間》,這部《催眠》里有不少情節(jié)令人難以分辨夢境與現(xiàn)實,而城市街景折疊的畫面更是讓人想起諾蘭導演那部經(jīng)典之作。然而,導演羅德里格茲未必對那種科幻懸疑的燒腦電影感興趣。他想要的是各種類型的大雜燴,這一點至少在這部新片里實現(xiàn)了。
據(jù)他自己宣稱,這部《催眠》的劇本早在2002年就已完成,而且是他最喜歡的故事。至于為何要等到20年后才能拍出來,相信有各種不為人知的緣由,但羅德里格茲一向的作品都不走尋常路,這一點倒是為廣大影迷所熟知。類型的融合與顛覆才是他恒久不變的品味,從處女作《殺手悲歌》到《殺人三部曲》,再到成名作《罪惡之城》,以及之后與昆汀合作的“磨坊電影”等等,他都能在原有的類型片架構里玩出各種荒誕不羈的花樣來。
就這部《催眠》來看,情節(jié)中憑空施放的催眠術、廉價劣質的動作場面、沒有邏輯可言的劇情反轉,這一切都像極了90年代老片的格調。這些老古董未必適合當下時代觀眾的口味,卻肯定是羅德里格茲最鐘情的元素。尤其是揭秘之后的情節(jié)走向,更不斷步入失控的境地,有90年代港產片的瘋癲氣質。
盡管這部新作從很多角度看來無非是將各種我們看慣的類型情節(jié)橋段重新裝嵌,泛著濃郁的懷舊色彩。然而,依然能從不合時宜的套路里找到一些意外驚喜:反轉之后的情景布置與電影拍攝現(xiàn)場無比相似,頓時浮現(xiàn)出一種元電影的味道。羅德里格茲嘗試利用“催眠”的原理來闡述類比電影拍攝的過程,按照這種思路來看,那些粗制濫造、邏輯失當?shù)墓适虑楣?jié)似乎變得適得其所。也許被催眠的不只是男主角,我們同樣被催眠了進入到導演那個充滿惡趣味的創(chuàng)作頭腦里。
沉悶的表演和令人厭倦的情節(jié)意味著這部本想讓人眼前一閃的電影沒能活躍起來。
“別擔心,我不是班科,”本·阿弗萊克(Ben Affleck)在令人疲憊的新驚悚片《催眠》(Hypnotic)的開頭說道。這個短語是美國對詐騙集團的老式俚語。他的角色——不茍言笑的警察丹尼·洛克,在拜訪電影中所謂的“廉價靈媒”時使用了這句話。這種語言暗示著時間旅行回到黑色電影的黃金時代,或者至少是一部有趣到足以消磨93分鐘的電影。抑制你的熱情。
阿弗萊克,就像很多時候一樣,是一個不適合喜劇的演員。
從一開始,偵探洛克就被他年幼的女兒被綁架的事件所困擾。這個場景是用倒敘的方式呈現(xiàn)的,個人悲劇的程度是由明星演員那呆頭呆腦的脾氣來呈現(xiàn)的。但當他偶然進入“催眠”的世界時,故事發(fā)生了變化——本質上,類固醇催眠師可以用一個意味深長的眼神操縱陌生人。
來吧!想象一下,在這樣的前提下,一部電影可以達到希區(qū)柯克式的瘋狂高潮。
繼續(xù)想象吧,因為盡管羅伯特·羅德里格滋的這部電影有意營造一種古怪的基調,但它一直延續(xù)到最后,造成電影的古怪感。影片被槍戰(zhàn)和陰謀填充,但真正的要命的似乎是阿弗萊克和其他主演站在房間里解釋情節(jié)的內容占去了80%的時間。
“他清除了自己的思想?”他做到了?!按呙咚幾龅?”確實?!拔覀冋娴脑谶@里嗎?”有人給騙子打電話。
本阿弗萊克,基本是劇本高質量的象征。
看完才知道是羅伯特羅德里格茲的作品,整片看完演過死神的威廉非來克還是一如既往的死神面孔。大本也還是一如既往的面癱。
片子劇本整體尚可,影片就像一塊塊鏡子,你以為看到里面的鏡像是真的,結果告訴你還是假的,這樣通過連環(huán)假的催眠鏡像下來,直到結尾最后一個死去的也是假的時候,只留下一臉懵逼的觀眾。
看起來還要拍續(xù)集。
羅伯特也是拍過經(jīng)典電影的人了,尤其《殺出個黎明》等,拍的真好,最近幾年我看這些導演基本都江郎才盡了,遇到流媒體時代都只能跟風短平快拍電影掙快錢了。那種過去打磨劇本的精神基本沒有了。
這部片子看完只能說放流媒體看看綽綽有余,放電影院作為一部電影來說,只能是平庸之作!
2023年6月10號
Robert Rodriguez(RR)與早期拍檔昆汀相比,美學獨立完整性延展性稍遜。但RR出手即編導攝剪配樂監(jiān)制六位一體,得承認RR是天賜鬼才。2005《Sin City》和2007《Planet Terror》,都是與伙伴合作于系列電影中,也盡情釋放了他的美學能量,彼時應該就是他的巔峰期。 而好友昆?。?963-)高峰期則在2015年《八惡人》。 RR編導制作長片數(shù)量是昆汀一倍,和絕大多數(shù)成名影人一樣,得把制作電影當做生意,何況RR是五個孩子的父親。
至此,恍惚間覺得是否要致敬1995年犯罪經(jīng)典《heat》或者做續(xù)?大ben不是2010年的《城中大盜》全面致敬過了嗎?RR用心良苦,人都到齊了。 以催眠帶出異能,老年版roger van zant做反派boss,RR就此開辟一個超英新IP可行否?
電影就是時光機。楊德昌先生說,電影幫助我們延長三倍生命。
明知會被認為致敬/借用/抄襲《盜夢空間》,RR為何如此發(fā)展故事呢?同為廣義的電影作者,諾蘭(1970-)無意中就實現(xiàn)了RR可能無法企及的理想。勤勉高產的RR一直謀求轉型,探求多元的美學空間。
如同昆汀2019年《好萊塢往事》,RR三十年幕后生涯也懷揣一封給電影的情書,不解構一把不能釋懷。RR說出了諾蘭《盜夢空間》未盡意念:影像都是fake,電影只是造夢。
對比RR上下兩幅標志場景背后的美學變遷,不禁感嘆他的時代已結束了。
RR半生制作電影沒離開過家鄉(xiāng)德州或美墨邊境,環(huán)境熏陶才讓他結伴昆汀共同解構西部暴力美學。他還具墨西哥血統(tǒng),所以也迎娶拉丁太太(話說大ben也娶拉丁太太==lll),共創(chuàng)troublemaker制作公司,一同成就了RR的巔峰。共育五個孩子,只是二人分手也很久了。 (有趣的是諾蘭背后也站著一位老婆合伙人)
暫別troublemaker,全能的RR鋒芒略鈍,方向模糊,為自己和孩子創(chuàng)立了新的制作公司:DOUBLE R。
五個孩子都被起名包含DOUBLE R,全部從影。 Rocket Rodriguez(1995-),演員。 Racer Rodriguez(1997-),編劇演員制片,本片producer??磥矶佑衦ise勢頭。 Rebel Rodriguez(1999-),本片配樂,尚處于模仿Hans Zimmer階段,具rise跡象。 Rogue Rodriguez(?),電影部門鍛煉。 Rhiannon Rodriguez (2005-),多個電影部門錘煉。 看來新一代DOUBLE R天賦不及父母。RR如常編導攝剪制片全能現(xiàn)身說法,以本片謀求轉型和家族崛起。孩子們的降生帶來家族快樂靈感和財富:RR和前妻20年前即共創(chuàng)IP《spy kids》系列,商業(yè)回報良好。 祝他們好運吧。
RR和昆汀被西部片,黑色電影,法國新浪潮和美國本土B級恐怖犯罪類型熏陶長大, 他們在21世紀頭十年那一波美學解構,實為對1960-1980年代好萊塢滋長的B級暴力的一種回歸,也就伴生了新的分野。 如今流媒體巨頭高歌猛進加速了類型融合與電影美學指標鈍化,昆汀和諾蘭惜長片如金也是不愿妥協(xié)自己的美學理念。
延伸閱讀: 1960年代生人與大師的距離-1://movie.douban.com/review/14840724/
關于人類潛意識的探索有盜夢空間和本劇,當然本劇拍攝質量很一般,不過本劇的寓意其實是很深刻的,質量一般應該就是zz正確的問題。
與印度不同,印度直接用暴力控制就行了,而本劇所在的形態(tài)還是要更多的心靈控制,不過現(xiàn)在zz正確也差不多半暴力化了。
為什么說本劇寓意深刻,雖然本劇的催眠效果過于夸張,既能操控還能致幻。但是實際上現(xiàn)實中心靈控制的情況比比皆是。最基本的就是美女控制龜男,這也是本片的政治正確,大殺器就是男主女兒。雖然劇里各種對女人捧捧捧,然而實際上更容易被心靈控制的是女人,男人除了少部分龜男反倒更多像男主一樣不容易被操控。
比如飯圈基本是女人更狂熱,最近穿婚紗參加演唱會,還有蔓延東亞的女權,還有各種超前消費,消費主義,也基本是女性在中招。
拍得挺有娛樂性的一個行活,在影院看著挺有趣的,但反轉太多了就容易讓觀眾覺得自己是猴。
很詭異的電影,劇情時刻在反轉盒突變中,不知道什么是真,什么是假[擦汗] 很燒腦,很勁爆,大反派選對了人,《越獄》那時候打不死,時刻追殺的男人又來了
前半段:好蠢。中場:竟然還有反轉!后半場:好蠢。結局:好蠢。
本來以為要無限流,結果挺扯的,愿意的話可以無限反轉。
催眠觀眾,再將類型片拍攝自然地推演解構,羅德里格茲達成了近乎沙馬蘭的成就。電影的源代碼,在于給觀眾奠基。但如此肆意地玩弄景象,真的像在玩火。
這麼難看還能入選Cannes是合法的嗎?
算是不錯的電影,不過大本在本片處于一個很古怪的狀態(tài),總有種他隨時準備哭的感覺?!具@次還遇到放映機出故障,電影推遲了一小時有余才放。
靈媒版盜夢空間,但是有點亂,前半段看得想睡覺,后半段反轉開始有點意思了不過節(jié)奏稀碎目測也是要拍成幾部曲的架勢
12/5/2023 @ 英皇娛樂行。前段好標準平庸兼中型budget既B級片,2星 >>中間第一個反轉位頓時覺得好睇左少少,可以加返半粒星 >>ending再揭曉局中局又再感覺好睇多少少,加多半粒星 // 但點解d導演咁鍾意將催眠變咗做幻術既呢
22/ 嗯???擱這搭橫店呢?
講道理,超級英雄的超能力也不過如此了吧…除此以外反轉還行,立意太淺了,也可能是鋪墊不多所以顯得人物動機很單薄。為什么要跟《盜夢空間》這種神作比,感覺定位明明是《金爆行動》這個級別的(? ?;)
其實不算爛片,小反轉還不錯。彩蛋留懸念有點沒必要
8.5 年度十佳,將一個從頭扯淡到尾的腦殘劇本拍得足夠令人信服,甚至為本阿弗萊克的傻逼演技創(chuàng)造了必要背景條件,很難想象如何更懂類型的魔力。
一個眼神就奪人心魂的劇情設定是有點……扯,但是適應了之后看下來總體還是精彩的。結局(第13次演習)感覺有些bug,彩蛋是有點多余。小亮點是在墨西哥的場景里,出現(xiàn)了中文字招牌(理發(fā)室之類的),以及90分鐘的長度剛剛好,所以加一星吧!
像部山寨版的諾蘭電影,看到中間節(jié)奏好容易上來了,導演忽然秀了把為反轉而反轉,然后自知玩砸了,索性破罐破摔,一路不停反轉下去,直到最后一幕無法收場,干脆來個合家團圓,擁抱著拍個全家福吧。
開頭:大本你為什么要接這樣的電影?看完:好像還可以就是有點不知所云,不過構想還不錯
加一星反轉
也不完全是沒創(chuàng)意沒誠意這樣 但是就是拍得很平庸 還是不少時代焦慮吧 Technology for dictatorship比人走得快的年代裡人也還是挺可憐的 連「真實」都沒能學懂就得開始以為自己能掌握打敗虛假的能力 (就說開車和直升飛機怎麼會同時到?。?/p>
比想象好。彩蛋有點多余。
看評分嚇死人…實際看了感覺還行,watchable,3.5分,加半星因為看的挺開心的,好久沒看這種電影了