1 ) FEA我猜中了
《Truth》
賭上職業(yè)前途獲得的也可能是慘敗。
凱特大魔王的演技讓我也愿意相信Mary Mapes所報(bào)道的就是真相,可現(xiàn)實(shí)很殘酷——新聞的真實(shí)性不由你我相信與否決定。當(dāng)人們不喜歡這則新聞時(shí),會(huì)吵吵鬧鬧大聲尖叫,會(huì)指指點(diǎn)點(diǎn)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn),無(wú)數(shù)的質(zhì)疑聲甚至把新聞的初心本意逼得煙消云散,無(wú)人記起也無(wú)人在意。誠(chéng)然刻意的喧囂、惡意的打壓,都會(huì)讓新聞價(jià)值在拉鋸戰(zhàn)中消耗殆盡,Mary是否反思過(guò)人們不是不愿意相信真相,不愿意質(zhì)疑強(qiáng)權(quán),可就連謊言都要邏輯串聯(lián),真相更是要證據(jù)構(gòu)建。把自己從小受到的傷害、先入為主的印象摻雜混進(jìn)客觀嚴(yán)肅的新聞工作中,為了制造大新聞就將職業(yè)規(guī)范置之不理、將新聞道德拋之腦后,強(qiáng)烈的主觀意愿讓你只愿意相信你愿意相信的,同時(shí)也殺死了你夢(mèng)寐以求的真相。呼吁別人關(guān)注小布什是否逃避了越戰(zhàn)和兵役,放下對(duì)于你的口誅筆伐,而自己罔顧求證,全憑我信即為真,怎么聽(tīng)都有種雙標(biāo)的意味。
真相的追尋很苦,拼盡全力不總是勝利;真相的代價(jià)很大,謹(jǐn)記保持鎮(zhèn)定與冷靜。Mary Mapes或許并不客觀,但打破僵局、質(zhì)疑強(qiáng)權(quán)的事總得有人先走一步,成不成功就另說(shuō)啦……
2 ) 真相:還是假象?!
真相,truth!多么令人熱血沸騰的一個(gè)詞。所有的新聞工作者不就是為了真相而工作嗎。我想所有從事新聞的人在接受職業(yè)教育的第一堂課應(yīng)該就是要無(wú)論如何找到真相吧。但是大千世界,利益驅(qū)使的社會(huì),真相就算是找到了,你確定你看到聽(tīng)到的就是真相嗎,too young,too simple! 現(xiàn)在的社會(huì)機(jī)制里面,所有的真相大部分被掩埋,你看到的不過(guò)吃處理過(guò)的真相,也有可能是你認(rèn)為的真相。
我們要的是事實(shí)!真是別再瞎扯淡了,真相已如西風(fēng)飄,對(duì)于所有的社會(huì)問(wèn)題,所有的過(guò)去和歷史,我們要的是事實(shí)和經(jīng)過(guò),而不是某些人口中真相,誰(shuí)要是再更我說(shuō)真相是這樣的或那樣的,我是真想一口濃痰啐到他的臉上。
Mary Mapes一個(gè)人無(wú)力抵抗那么多男人的群攻,這更是來(lái)自于她無(wú)力抵抗她父親的虐待。和Rather的深厚情誼無(wú)法言表,對(duì)于事實(shí)的挖掘不遺余力,但是面對(duì)布什總統(tǒng)的強(qiáng)大后盾團(tuán),弱女子怎能經(jīng)受得起輪番的質(zhì)問(wèn)呢。Rather雖有對(duì)于職業(yè)精神的高度守護(hù),但是面對(duì)那么多的忠實(shí)觀眾,以及對(duì)于Mary Mapes的信任,他就像一個(gè)已無(wú)力再戰(zhàn)的老將,緩緩落下大幕。
當(dāng)所有人都在追尋真相的時(shí)候,一個(gè)完整的事實(shí),又是何其的珍貴??!
3 ) 也許比聚焦更好
這部電影對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō),注定沒(méi)有《聚焦》看得過(guò)癮。兩部電影相似之處很多,都是新聞?dòng)浾邔?duì)抗強(qiáng)權(quán),揭露真相,維護(hù)正義的故事。不同的是,真相沒(méi)有獲得真相,聚焦最后獲得聚焦。
兩種不同的結(jié)果注定電影帶給觀眾的感受會(huì)不同。很大的不同!??!
《聚焦》讓我們看到的是,正義得到了伸張,罪惡得到了審判,虛偽丑陋的面皮被撕破,不容置疑的宗教強(qiáng)權(quán)被普通人物扳倒。這樣的故事架構(gòu)本身就充滿吸引力。更何況開(kāi)頭明明白白寫(xiě)著真實(shí)事件改編。相信每個(gè)人看到最后,胸膛里都會(huì)被強(qiáng)烈的正義感充溢著,并且這種正義感帶給人極大的歡愉享受。
看《真相》的時(shí)候,我以為會(huì)是一樣的故事,我是說(shuō)真相得到揭露的故事。所以當(dāng)調(diào)查很快進(jìn)行完,新聞播出的時(shí)候,我還感覺(jué)奇怪,怎么就成功了呢。我以為它會(huì)和聚焦一樣,以最后的成功為結(jié)局??墒撬鼪](méi)有,它給我們講述的是不一樣的故事。某種程度上,對(duì)我來(lái)講,它所表達(dá)出來(lái)的東西更多更豐富。
"從現(xiàn)在開(kāi)始,在某個(gè)地方某些人會(huì)想做一個(gè)我們是怎樣做出這個(gè)新聞的新聞。"
一語(yǔ)成讖,他們?cè)臼菓阎鴿M滿的責(zé)任感與正義感,為著社會(huì)的正義,去調(diào)查別人的真相,形成一個(gè)具有震撼力有價(jià)值的新聞??墒亲詈髤s反了過(guò)來(lái),他們成了被調(diào)查人,他們成了要被了解的另一個(gè)真相。這個(gè)新聞的如何如何的錯(cuò)誤成了又一個(gè)更具大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)性的新聞。他們?cè)臼窃诮衣冻舐劊Y(jié)果他們自己變成了丑聞,變成了"拉瑟門(mén)"。
如果說(shuō),對(duì)待聚焦小組的成員我們的態(tài)度應(yīng)該是贊賞敬佩,那么,對(duì)待深陷"拉瑟門(mén)"并因此斷送了職業(yè)前途的那些人呢?
人們總是會(huì)被那些成功的英雄和領(lǐng)袖所感動(dòng),但對(duì)于失敗者我們的情感會(huì)復(fù)雜的多。他們雖然并沒(méi)有揭露出他們所要追求的真相,但驅(qū)動(dòng)他們行為的是身為媒體人的責(zé)任感,正義感,以及為了追求真相甘冒風(fēng)險(xiǎn)的勇氣。從電影所展現(xiàn)的來(lái)看,他們是合格的新聞工作者。
我很疑惑導(dǎo)演為什么會(huì)選擇這個(gè)故事,展現(xiàn)一群揭露真相失敗的新聞工作者的故事,他們遠(yuǎn)沒(méi)有聚焦里的人物吸引人。但這也是我敬佩導(dǎo)演的地方。雖然這件事的真相也許永遠(yuǎn)不能達(dá)到,但這些人值得我們敬佩。他們具備新聞工作者最可貴最難得的品質(zhì):勇氣。
真相是多么的難以企及,他們千辛萬(wàn)苦尋找著關(guān)乎國(guó)家社會(huì)的真相,最后卻漏洞百出。而他們自己的微不足道的真相卻又被各種誤解偏見(jiàn)所掩蓋。
4 ) 竭盡全力除了帶來(lái)勝利也可能帶來(lái)慘敗
評(píng)價(jià)不高 但我非常喜歡,甚至喜歡過(guò) 聚焦,dedicated有時(shí)候會(huì)迎來(lái)大勝利,有時(shí)候,會(huì)迎來(lái)毀滅性災(zāi)難。而且我很喜歡里面的一句話 so its conspiracy, not you screwed up your job. Admit it, you worked hard and you screwed up, try not to blame anyone else. 不只是新聞業(yè),尊重事實(shí),恰恰是要求你反復(fù)求證,不斷證偽,Mary努力了,非常努力了,仍然沒(méi)做到盡善盡美,先入為主未必是唯一的原因,但確實(shí)是很重要的原因,從心底里希望文件是真的就會(huì)不自覺(jué)的忽略negative的證據(jù),偏聽(tīng)偏信,怪諸陰謀,事情的結(jié)局過(guò)重但不冤枉。我欽佩這群人調(diào)查時(shí)的熱情,但并不欣賞他們的態(tài)度,同情但不惋惜他們的結(jié)局。
5 ) 「Quotes」
「I know what it's like to be bullied. To feel like they're too strong, and you're small and powerless. But you're not. And doing this will show them that.」
「Asking questions, that's important. Some people are gonna say it doesn't matter. One side or the other's always gonna say you're being partisan. But you stop asking questions, that's when the people lose. Now, that may sound hokey, but I believe it.」
「Thirty minutes from now, someone somewhere is gonna be doing a story about this guy, doing a story about us.」
「We seek the truth. that's what we do. You're supposed to put yourself out, seek the truth and take what comes from it.」
「You're supposed to question everything. That's your job. We're supposed to question everything, and, what, you won't even question this?」
「Daddy? Daddy, please stop.」
「Why didn't you ask me? Because God knows everybody else did when the shit hit the fan. Why didn't you?
↓
Ask you what?
↓
Why didn't you ask me if the documents were real?
↓
Because I knew I didn't need to.」
「F.E.A Fuck 'em all.」
「Do you know what it would take to fake these memos?
↓
Mary...
↓
No, this is important. It would require the forger to have an in-depth knowledge of the 1971 Air Force manual, including rules and regulations and abbreviations. He would have to know Bush's official record front to back to make sure none of the memos conflicted with it. He would have to know all the players in the Texas Air National Guard at the time. Not just their names, but their attitudes, their opinions, including how they related to one another. He would have to know Colonel Killian kept personal memos like this for himself in the first place. He would have to know how Killian felt at the time particularly about his superiors and then First Lieutenant Bush. He would have to know or learn all of this in order to fool us as you assume he did. Now, do you really think that a man who takes this kind of time and precision then goes and types these up on the Microsoft Word? Our story was about whether Bush fulfilled his service. Nobody wants to talk about that. They wanna talk about fonts and forgeries and conspiracy theories. Because that's what people do these days if they don't like a story. They point and scream. They question your politics, your objectivity. Hell, your basic humanity. And they hope to God the truth gets lost in the scrum. And when it is finally over and they have kicked and shouted so loud. We can't even remember what the point was.
↓
But you didn't prove it. You didn't prove Ben Barnes got the president into the Guard. You didn't prove the memos are real. The burden of proof is on you.
↓
By that standard, the Times would never have run the Pentagon Papers. The Post wouldn't have listened to Deep Throat.
↓
Ben Barnes is hardly Deep Throat.
↓
Ben Barnes has confessed to abusing his power to keep some of the richest, and most privileged sons of Texas from getting their asses blown off in Vietnam.
↓
Mrs. Mapes. Don't you think it's possible, just possible that some of those fine, young privileged men, as you call them got into the National Guard on their own merit?
↓
No, sir. No, I do not.」
「Hey, Mary. I believe you.」
「To my fellow journalists in place where reporting the turth means risking all. And to each of you... courage.」
6 ) 拍早了
沒(méi)有人注意到凱特布蘭切特在里面穿的美死了嗎,那柔軟的絲質(zhì)襯衣,那溫暖的羊絨開(kāi)衫,那焦糖一般化開(kāi)的整體服裝色調(diào),配上她金色卷曲蓬松的短發(fā),哦~~~~~
說(shuō)正經(jīng)的,我認(rèn)為這部片子拍的太早了,這種題材只有在當(dāng)事件有定論的時(shí)候再拍才不會(huì)遭到詬病,盡管我百分百相信布什絕對(duì)逃兵役了,這是他干得出來(lái)的事兒。
很多人認(rèn)為此片將主角洗太白,我覺(jué)得這么說(shuō)不合適,因?yàn)檫@畢竟是以主角視角為角度拍攝的影片,所有有爭(zhēng)議的事件都是羅生門(mén),每個(gè)人會(huì)得出不同的觀點(diǎn),這也是因此我說(shuō)應(yīng)該在蓋棺定論后再拍此片的原因。
當(dāng)然,就算從主角視角看整個(gè)事情,這也是一次有點(diǎn)急迫的操作,其實(shí)節(jié)目制作過(guò)程中有很多操作上的漏洞,如果較真的話,制作組并不能免責(zé)。但問(wèn)題的關(guān)鍵并不在這些漏洞上。
美國(guó)相比起歐洲是個(gè)極其右的國(guó)家,尤其是近些年愈演愈烈。
本片其實(shí)就很好的呼應(yīng)了這點(diǎn)。
不論其他,只就電影本身而言,很對(duì)我胃口,過(guò)程中一直揪心緊隨劇情,而凱特與她父親那段,僅僅一句“dad,please stop”就讓我潸然淚下,所以其實(shí)我很喜歡。
但,仍然,拍太早,造成遺憾太多。
都拿它跟聚焦比。除了新聞業(yè)題材外,其實(shí)沒(méi)太多可比性。本片要強(qiáng)調(diào)的根本不是真相,而是追逐真相背后的各種影響源。歷史是人書(shū)寫(xiě)的,同樣,真相也是人書(shū)寫(xiě)的。是人就有意識(shí),是意識(shí)就會(huì)影響書(shū)寫(xiě)。讀書(shū)時(shí)老師說(shuō),你把鏡頭對(duì)準(zhǔn)誰(shuí),本身就是主觀的。所以,沒(méi)有記錄,只有講述。同樣,沒(méi)有真相,只有文本。
3.5 其實(shí)一直覺(jué)得從上帝視角看這樣的故事是一種很有趣的體驗(yàn)。故事本身就很有戲劇張力,配上Cate賣(mài)力又精湛的表演頗具看點(diǎn),可惜敘事略中規(guī)中矩,缺少亮點(diǎn)。又是一個(gè)探討新聞業(yè)與政治的題材,想必或許未來(lái)也能成為不少課堂的談資。
“這條新聞的本意是Bush有沒(méi)有服完兵役,沒(méi)人想討論這一點(diǎn),大家只想討論字體、偽造和陰謀論,因?yàn)楝F(xiàn)在的人不喜歡這條新聞,就會(huì)鉆這些事,大家只會(huì)指責(zé)和怒罵,質(zhì)疑你的政治色彩、客觀性,還質(zhì)疑你的基本人性,然后希望真相在角力中遺失。事情終于平息后,大家的叫囂怒罵吵到我們根本不記得當(dāng)初的重點(diǎn)。”
個(gè)人感覺(jué),題材其實(shí)比《聚焦》更刺激。缺點(diǎn)是稍顯凌亂,故事的主觀性太強(qiáng),最后的主旋律鏡頭加音樂(lè)讓人有點(diǎn)不舒服。但是女王的表演我真心覺(jué)得勝過(guò)《卡羅爾》,所有的堅(jiān)持困惑委屈無(wú)奈掙扎都表現(xiàn)得完美。PS:女王的衣服都好好看啊。
真實(shí)性,新聞理論課上曾花了6個(gè)課時(shí)來(lái)談?wù)撨@三個(gè)字,現(xiàn)在才慢慢體會(huì)到老師的用意。新聞業(yè)的光暈、脆弱和深陷泥沼,在尋求事實(shí)路上的“被獵殺”,算是典型一例。不過(guò)想到自己所處不過(guò)是被喂養(yǎng)、被宰殺的國(guó)內(nèi)新聞界,好像大笑三聲再一聲嘆息。
導(dǎo)演和劇本都不理想。非要搞出點(diǎn)光環(huán)和大意義。
"This is what our business has become reporting on reporting." Soon would be movies on movies...
《真相》可以和《聚焦》配合觀看,后者質(zhì)疑的是宗教的象征,前者直接質(zhì)疑記者的職業(yè)道德和人性之惡。沒(méi)有人關(guān)心什么是真相了,出了事全世界都是一個(gè)反應(yīng),找人背黑鍋,你我沒(méi)有這么做過(guò)嗎?而真相永遠(yuǎn)是勝者在書(shū)寫(xiě)的歷史。
報(bào)出假新聞應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?追求真相首先就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)錯(cuò)誤而不是給自己洗白,立場(chǎng)錯(cuò)得太離譜。真正震到我的是布蘭切特:以為“卡羅爾”已經(jīng)是女王今年最好的發(fā)揮了,結(jié)果“真相”讓我看到了什么是一步登天的演技!劇本好一點(diǎn)絕對(duì)橫掃啊……
大魔王演技真是逆天。關(guān)于新聞理想,到最后,沒(méi)有人關(guān)心what the point was.
純電影角度比聚焦更好,居然這么少人看過(guò)。。。fucking system
不能不想起“Up Close & Personal-1996”,女主換了人,男女主的關(guān)系也從情人變成“父女”,最感動(dòng)的一刻應(yīng)該是Mary Mapes在電話里把Dan說(shuō)成了Dad吧。
沒(méi)想到看這么嚴(yán)肅題材的片子會(huì)看到情緒失控徹夜難眠。這和過(guò)往的經(jīng)歷有關(guān)。一個(gè)熱愛(ài)自己職業(yè)并把職業(yè)道德當(dāng)做行為準(zhǔn)則的人容易做出常人難以逾越的成績(jī);但是一群無(wú)所事事的平庸之輩幾句批評(píng)的話就可以讓一切光華散盡。任何行業(yè)都是相通的。演技完爆藍(lán)色茉莉,故事完爆聚焦
所有的漏洞在于劇本本身太站在一個(gè)主觀的立場(chǎng)。如果這一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題,整體來(lái)看,完全能秒殺《聚焦》。已經(jīng)給魔王跪下了。
1,我覺(jué)得魔王應(yīng)該憑借此片入圍女主阿,我覺(jué)得比卡羅爾表演的更深層到位阿。2,我覺(jué)得電影比聚焦好看。
其實(shí)影片的節(jié)奏還行,但有些地方臺(tái)煽臺(tái)電視劇了,編導(dǎo)也是非常地以凱特女王飾演的Mary Mapes為主導(dǎo),反倒缺乏客觀性,讓觀者被動(dòng)地被牽著鼻子走的感覺(jué)。不過(guò)說(shuō)到表演,凱特女王這次可以打9分。
針對(duì)這種爭(zhēng)議的近年事件。我覺(jué)得他的傾向太明顯。對(duì)於新聞?lì)}材來(lái)說(shuō),不夠客觀呈現(xiàn)全貌。像是已有定見(jiàn)以此聲援。這只能說(shuō)是Mary Mapes視角,但片名直接下Truth不太好吧。Cate Blanchett再次展現(xiàn)高水準(zhǔn)表演,演活了這個(gè)尖銳強(qiáng)悍,甚至有些躁進(jìn)的新聞製作人
60分鐘是如何被坑了的,新聞業(yè)者的噩夢(mèng),看得心焦。覺(jué)得調(diào)查委員會(huì)對(duì)她的指責(zé)沒(méi)有錯(cuò),肯定是先入為主地討厭小布什啊但話說(shuō)回來(lái),對(duì)一個(gè)自己不care的對(duì)象又何來(lái)調(diào)查熱情?所以實(shí)證一定要謹(jǐn)慎
FEA
表演和背臺(tái)詞功力炸裂。就是內(nèi)啥,凱特女王有點(diǎn)丟掉自己風(fēng)格變成…… 艾瑪·湯普森了?