Hyams的這部續(xù)作初看無聊，再看還是很有趣的。遵循著看80年代的Hyams是如何理解《2001》的思路來看，Hyams仿佛是通俗地理解的?；仡^又看了老庫的最后一章，最后查斯特拉圖如是說的音樂配的是星孩，老庫要創(chuàng)造的是尼采式的超人，而Hyams竟然真的弄出了一個新的太陽！…倒顯得庸俗了，仿佛是單純想和《2001》的開頭以及這首音樂做呼應，某種程度上這個邏輯像恒星大爆炸——像黑洞的坍塌一樣。側面倒也同Hyams貫穿全片的現(xiàn)實主義感一致，估計和他長期接觸NASA有關，就連最后的發(fā)射的倒計時和鏡頭都像極了NASA的火箭發(fā)射……同時，Hyams也太古典好萊塢了，臺詞、鏡頭、配樂、表演，與保留的《2001》的元素的感覺完全不一樣，而老庫的作品幾乎完全是藝術電影的風格，尤其是兩部拍跨越時間的Dave的對比，回頭再看，老庫的視聽是很有趣的，尤其是表示二人（或者每個階段的Dave）同時存在的視點鏡頭，配合節(jié)奏、布景，簡潔而陌生而神秘；而Hyams則似乎像一個好萊塢大片一樣，秀一秀特效和化妝技術就完事了，借外人的視點來看每個Dave露一下……最后發(fā)的訊息實在太太沒趣了。

總體來看，Hyams可能根本不太關心宇宙哲學的問題，他似乎滿腦子都是冷戰(zhàn)-反戰(zhàn)，政府陰謀論……但他對Hal的處理卻頗有一種人情味。老庫的Hal，甚至連老庫片中的所有人物，情感/人性似乎都給他拋一邊去了，好似他只關心抽象的思辨，或者就是像很多觀點指出的他想要批判科技理性對人的摧殘。也正是因此，《2001》一直以來都顯得如此特別而魅力不減。而Hyams的傳統(tǒng)性除了這些傳統(tǒng)的人物角色（還蠻老套的）外，竟有一種為Hal正名的沖動，可能在Hyams看來，技術是沒有問題的，關鍵是使用技術的人，再具體一些，大多數(shù)人是沒有問題的，一切都是政治家的問題……（不過似乎有個bug，看《2001》，Dave最后看到的真正任務視頻就是Dr. Floyd錄的，怎么到了《2010》他說他不知呢？）

Hal的出錯被轉移到政府上，還塑造了一個Hal的父親，這個父親最后與他對話有點人情味，卻也只能如此了。那個鏡片上的眼淚倒有一種真誠，依靠前部造成的懸念和恐懼仿佛也奏效了，而Hal自我犧牲式和“謝謝你告訴我真相”真是有點過于套路……總之，沒想到80年代對人工智能的想象（或者說這部續(xù)作）竟是這么樂觀，頗阿西莫夫式了。反倒是之前博士說了一句臺詞很有意思，大意是無論是碳基還是硅基做的都是差不多的，還有“后人類”的色彩；最后Hal竟然和Dave一起通往星際文明也是沒想到的，Hyams這個處理和前作比起來還有些不可思議，怎么就這么輕松和解了？！

總之是很矛盾的。再看《2001》又刻意聽了Hal唱的“Daisy Daisy～”，加之有幾次聽音樂時聽到IBM的“Daisy”竟然覺得很動聽。想起了上次看《2001》Hal段聲音處理的絕妙，愈發(fā)覺得也許老庫對Hal有種同情的色彩。（估計是沒有，雖然很多都會說到Hal最后的懇求，已顯得它比較有某種人性，但還是覺得老庫沒有這層意思，畢竟他似乎全片都不熱衷展現(xiàn)這種人性/單個的人。）——可能老庫沒有，我自己有……//所以到了Hyams這里，雖然看似給Hal的正名顯得有些簡單和理想了，但對AI——許是自己這段時間受到了老師的影響——生了許多更平常的態(tài)度。還是覺得Hyams找到創(chuàng)造者/父親這一切入點是好的，這又讓我想起了《弗蘭肯斯坦》，弗蘭肯斯坦對他的造物一點同情似乎都沒有……這又是另外一個倫理問題了，甚至可能更為有趣，在人類的世界里，我們都可以去質疑，父母一定會愛自己的孩子嗎？（對比俗話說的“虎毒不食子”）

大概就是這樣子。這電影，中途斷了——睡了兩次。開頭更好笑，下的意英雙英軌，默認是意語，開頭那人仿佛有一瞬我覺得他像蘇聯(lián)人，但聽到意大利語我就納悶，是不是80年代意大利的航天事業(yè)發(fā)展了……h(huán)hh估計意大利不行滴～不過為何好多資源是意語的呢？

好久不寫這種續(xù)短評了。

前作《2001太空漫游》看完的時候，我很沒有道德地稱呼Hal為Hell，借此表達我對他殺人放火（其實沒放火，只殺了四個人）的無良行為的痛恨之情。每每看到Hal紅色的眼睛（就算是眼睛吧）平靜地注視前方時，我都懷疑這孩子是不是要搞事情。（不過其實好像這個鏡頭的出現(xiàn)的確是預示了搞事情）然而庫布里克其實沒拍全，看似邪惡的紅眼Hal其實是因為計算機指令相互矛盾，才變得幾乎失智。

錢德拉在給Hal設置基本指令時，嚴禁他隱瞞實情。然而美國的Discover去木星一帶找黑石碑屬于機密，要求他隱藏。這是第一處矛盾。同時，Hal還有一個無比超前的功能，當人死光了的時候，他可以獨立完成任務。所以大衛(wèi)鮑曼在那里切切察察準備把他關了，Hal感到無比恐慌，因為任務無法完成。這是第二處。兩害相權取其輕，Hal于是殺了四個人。（美國人不應該蠢到行動之前不對下人工智能的指令的地步?。?/p>

我們Hal其實很善良的。

催淚點的主角多半是Hal。他臨死的時候，（其實沒死）寂寞的計時，twenty seconds，那時候錢德拉已經(jīng)回蘇聯(lián)飛船上去了，他獨自一個人在那里，簡直戳爆了我的淚點。他和錢德拉說，I am afraid，正好照應了前作里他對大衛(wèi)的求情。再來一句Thank you for telling me the truth，他都知道自己要被destroyed了，他還那么溫柔，Hal求你不要再爆淚點了……

這時候Hal是一個值得被尊重的生命。這又是一個哲學命題，Hal沒有肉體，卻又和人類一樣的精神與思維，那么它到底算不算高級智慧生命？我想是算的，因為精神形態(tài)也是文明發(fā)展的一個方向（想到了第二基地）。Hal幾乎是一個硅基生命，因為他有自主思想的能力，有一個勉強能稱之為軀殼的裝置。碳基是我們生活中生命的常態(tài)，但是宇宙浩渺，誰知道生命的形態(tài)究竟會有多少種?那我們又有什么理由去質疑Hal是否是一個生命?

最后大衛(wèi)現(xiàn)身安慰Hal，我猜他們兩個估計一起雙宿雙飛變成高級精神體生命了。其實可以腦補一個故事，機器人依戀制造自己的博士，但是他服務的宇航船的艦長深深暗戀了他很久……為了執(zhí)行博士指令，機器人不惜殺掉艦長的隊友。艦長怒殺機器人，卻抵不住內(nèi)心愛意洶涌，救出機器人從此在宇宙間雙宿雙飛……

Hal還真是個小可愛啊。

我喜歡2010，情節(jié)從頭到尾都很有吸引力，我個人認為是一部非常精彩的影片，承接了2001中那些有趣的謎題。

我喜歡2001，略晦澀，初識并不太懂，但這像是一部精雕細琢的藝術品，值得細細品味和欣賞。

看了評論區(qū)，踩續(xù)作仿佛成了政治正確。非得說一句前作無敵，續(xù)作垃圾才能彰顯個人的高貴品味嗎？即使續(xù)作是快節(jié)奏的，缺乏藝術性的，過于直白易懂，不帶任何晦澀，也不影響它被觀眾們喜愛。

感性表達個人喜好，理性探討影片質量。

《2001太空漫游》+《2010威震太陽神》

這兩部電影講得就一個終極命題：生命的起源。從木星爆炸成為新太陽開始，木衛(wèi)二也成了第二個地球。我們的出現(xiàn)是經(jīng)過干預的，而這種干預是善意的。貫穿兩部電影反復出現(xiàn)的是神秘方形碑，是生命開始的標志，也是宇宙智能（或者叫造物者，而人類稱為上帝）干預生命的標志。由第一部人猿發(fā)現(xiàn)了這種神秘方形碑開始之后，人類祖先懂得使用火和合作，進而就是我們熟知的歷史，智人開始登上食物鏈頂端。在第二部，木衛(wèi)二解凍開始有大氣氧和綠植的時候就出現(xiàn)了方形碑，預示另一個地球生命的進化也開始了。第二部中科學家們發(fā)現(xiàn)木衛(wèi)二有葉綠素的時候前去查看，就被外力逼退了，這也是高級智能干預和保護生命火種的標志，有可能這個生命的種子也是是造物主事前埋好的。

這部電影認為生命的起源不是偶然，我們是在造物者生命器皿里被孵化的，地球或者木衛(wèi)二就是培養(yǎng)皿，太陽或者木星（第二個太陽）就是照亮生命的光源。大衛(wèi)在第一部結尾和第二部的時候反復說，“美好的事情將要發(fā)生”，指的就是生命的誕生，是十分美好的。

這部電影的偉大之處還在于探討了不同生命形態(tài)的相處。如我們?nèi)祟惡腿斯ぶ悄埽ㄌ蓟凸杌?，人工智能在電影里反復問，“我會做夢嗎？”，等同于人工智能有意識嗎？是生命嗎？雖然電影沒有確切回答是或否，但是有個情節(jié)已經(jīng)說明了答案。當超級電腦哈爾選擇了犧牲自己（發(fā)現(xiàn)者號）去幫助科學家們返回地球的時候就表明“他”是有自主意識的。

電影結尾來自造物主的警告也傳達了作者的意圖：宇宙里存在不同形態(tài)的生命，宇宙有足夠的資源供生命使用，請一起和平使用。電影年代背景是美國和蘇聯(lián)對抗和戰(zhàn)爭，在當時對人類也是很警醒。

其實關于生命起源這個宏大的問題，暫時沒有人能解釋，我們都知道智人登上了食物鏈頂端，但是對于為什么是智人這個種類而不是其他人種，直到現(xiàn)在一直都是一個大謎題?？茖W幫我們部分解釋了這個世界，但其中一些重大的事件解釋不了。是否真的存在造物者，或者這種生命起源真的純屬偶然，然而這個偶然的幾率實在太低了。

知道為什么大劉這么崇拜克拉克了，在克拉克那個年代能有如此牛逼的想象力，還預見了當代人工智能的難題，自主意識。

作為一部科幻電影，它不能說是及格的好萊塢的美式商業(yè)科幻片，作為2001太空漫游的續(xù)作，它更不配。

1.這部電影被臺詞填滿了，充滿著臺詞卻沒有美感，仿佛是角色們在嘮家常，與前作中精少且充滿哲學意味的臺詞形成了強烈的對比，可謂人比人氣死人； 2.無論是場景上科技感的設計，還是背景的交待，這部2010都作的太細致了，細致到使人失去了想象的空間，這扼殺了電影的美感，留白與未知更令人遐想； 3. 雖說原著是基于冷戰(zhàn)背景下的，但電影在改編過程中過于簡化了，立意實在是過于superficial，老生常談的二元對立意識形態(tài)確實使人哈欠連連，最后的交待也只是世界和平，如果文藝作品只能做到這種程度的思考，我認為是可悲的； 4.很多小細節(jié)更是莫名其妙，丑化蘇聯(lián)的不人道，蘇方的女航天員就對男主角弗洛伊德博士投懷送抱等等，只會讓人覺得品味低俗。

我認為彼得海姆斯還是乖乖去拍動作電影吧，在那里去展示他那無處安放的男性荷爾蒙比較好。

Floyd在簡訊中對兒子說： 親愛的Christoph，這是我在即將到來的很長一段時間里最后一次與你通話。最近發(fā)生的一切，我很想把它們都表達出來，或許可以留給歷史學家將來做研究。 歷史學家的書中會這樣寫，當美國總統(tǒng)從白宮的窗戶往外看時，還有蘇聯(lián)的總統(tǒng)從克林姆林的窗戶往外看時，他們會看到遠方的一個新的太陽。他們會讀到發(fā)現(xiàn)號傳回去的信息，并從中領悟到點什么。因為，他們最后會召回他們的軍艦和飛機。 我即將要沉睡了。我會夢到你還有你的媽媽。在夢中，我會知道你們都身處安全，遠離恐懼。我們見到了生命的誕生。或許這正是很多很多年以前發(fā)生在地球上的事。也或者，完全不一樣。 我還是不清楚那石碑究竟是什么?；蛟S它是很多東西的集合體吧，是一種遠超于我們的智慧的代表。它的形狀代表著一種沒有形狀的東西。你的子孫將會誕生在有兩個太陽的世界。他們不會知道沒有這兩個太陽的世界是什么樣子。你可以告訴他們，當天空中還曾是一片黑暗的時候，天上沒有明亮的星星，而人們害怕黑暗。

你還可以指著星星對他們說，那里有生命存在。有天，當誕生在舊太陽下的孩子與誕生在新太陽下的孩子相遇，我想，我們會是很好的朋友。你可以告訴你的子孫們，如果有天我們所有人抬頭望向天空，都能意識到自己不過是這世界的過客時，我們已然接受了來自這個世界真正主人的告誡。

美妙的事將會發(fā)生，舊的太陽守護著新的，共同存在，直到成長到可相會的一天，如同石碑守護人類從人猿到智人再到理解它們，生命的誕生與發(fā)展是多么奇妙啊，好美好美，感覺那會是宇宙里最美好的期待，充滿了未知與希翼。

它所講述的并不是一個目標，而是一種探索，一種需求。這部電影告訴我們：當我們學會思考時，我們才成了真正的人。我們的頭腦賦予我們工具，讓我們有能力理解自身及自身所處的環(huán)境。現(xiàn)在，我們應當進一步認識到我們并非生活在一顆孤獨的星球上，而是居住在群星之間，我們并非無知肉塊，而是智慧的生物。羅杰?伊伯特的影評分享一下。