就有點？羅生門？

羅生門。男男。

自帶光環(huán)的也有走下神壇光屁溜的時候，呵呵

Elijah說他最愛看的都是壁花少年那種青春片，但是他自己的電影更好看啊。才華橫溢

是不是沒敘述好故事啊。是男主記憶出錯了，還是時間越長越會添油加醋的自己YY。這個故事不應該從不同人的角色來敘述事情，為什么都是男主嘴里出來的?？床欢娪跋氡磉_的意思。反正就是這種事情，你只要表現(xiàn)反感別人會感受，也會停止犯罪的，只有你表現(xiàn)的曖昧，禽獸就會覺得這事你也很愿意，并且很享受。

被自己的偶像猥褻了，理智上覺得他有罪，情感上卻找借口為他開脫，明知道應該推開，卻欲拒還迎邀請他進房間，男主那種曖昧又微妙的心理挺有意思的。

912M。播音主持專業(yè)學生有沒有被崇拜的知名新聞主持人猥褻的羅生門。

猥褻男少年的自我救贖故事。還行吧

羅生門養(yǎng)活了多少電影……

這種敘事方式很有趣也很迷人，真相撲朔迷離。

還是挺好看的。隨著一層一層推進，細節(jié)補充完善、男主視角的真相逐漸揭開。開始我不能理解男主為什么明明不舒服又邀請對方進家里一起看片，但攝影師朋友說的對，這一切其實是記者在主導，受害者不是完美的并不代表他該被猥褻。他對偶像、記者這樣雙重身份的人有著天然的敬畏和服從，性侵害本質(zhì)是不對等權力關系的延伸……

B

故事簡單，但分了三次復述，每一次版本都不一樣，就讓觀眾開始質(zhì)疑敘述者的意圖和可信度。按照遞進順序，第一版是粉絲見到偶像的崇拜(兩方都無罪)，第二版是單純的粉絲被偶像性騷擾(偶像有罪粉絲無罪)，第三版是周瑜打黃蓋式的偶像艸粉(偶像有罪，粉絲罪責不明)。所以這個看似討論性侵的電影，話鋒一轉(zhuǎn)變成了真相羅生門以及對于媒體的諷刺：同為記者，粉絲和偶像誰更可信？如果兩人都無罪(或有錯)，那輿論會偏向那一邊？到最后，似乎真相已經(jīng)沒那么重要，而新聞行業(yè)也早已走下神壇

劇情有點意思，猥褻同性

攝影設備上明顯有些不足，幾處場景明顯僅依賴現(xiàn)場光源，但敘事手法的撲朔迷離加了分。同個故事用不同演法演三遍，以為只是粉絲和偶像開開心心地認識認識，下一段故事裡，粉絲視角中的偶像不但顯得倨傲不恭，還要求一起廁所大談陰毛、露出陰毛？之後粉絲讓偶像載回家，路上又秀女星裸露短片，粉絲正蹙眉不解之際，偶像的手伸向粉絲胯下，躲也沒用，愈摸愈猖狂。不知所措地被猥褻後，私底下陷入了精神錯亂，在朋友面前卻一副受寵若驚的迷弟樣。因此最後一段朋友再問了粉絲一次，一切又反了過來，偶像的確露了陰毛、摸了下體，可粉絲表現(xiàn)得有興趣的打量眼神。下車後更邀偶像入室，從記者cosplay到門外互摸，刺雞額！粉絲到底怎麼想的呢？大概是慌亂無助多些吧？雖說有意諷刺媒體羅生門的言人人殊，但針砭不夠有力，若能有招原來如此的回馬槍，興許會更好。

按受害方男主的思想掙扎而三次重構(gòu)受害場景，這種敘述方式對這類片子還是很適用的，從形式上就已經(jīng)塑造了受害者的一種心理扭曲表現(xiàn)，值得鼓勵。

怕的不是猥褻者（加害者）逍遙法外，怕的是被猥褻者（受害者）明明受到侵犯卻不自知甚至覺得“光榮”。。。

羅生門敘事，從受害者的角度來的三次敘事也加重了觀眾對受害者心理感受的共情，拍得還可以的。

作為一個影像故事小品比較合適 作為電影有點弱了

新聞主播不知道說的哪個是真相了。