該劇改編自格里高利·大衛(wèi)·羅伯茨2003年的同名暢銷小說,講述銀行搶匪Lin Ford(查理·漢納姆 飾)自澳洲越獄后逃往印度孟買,一場救贖之旅就此開啟。
Shantaram在印地語代表“和平之人”。
人生的大部分答案,都可以在莎士比亞里找到。男主一定沒看過莎翁作品。最后一集的名字是“ Dig Two Graves”,這不是玩音樂的那個人名,也不是同名電影,從字面意思就是挖兩個墳,我的英語不太好,這一集翻譯成中文其實應(yīng)該是“挖兩個坑”或者“落井下石”。其實這就是本集的劇情和本季的結(jié)局。男主這是第二次被“身邊的朋友”出賣了。
項塔蘭是部很好劇集,不但讓我們“親眼所見”孟買的真實場景,更是刷新了自己對印度社會貧富差距的認知。也看到了男主的善良和親手為了當?shù)乩习傩兆龅囊磺?,當然,后面的項塔蘭可能要轉(zhuǎn)換重點了。男主在第一季的“失敗”無疑就是過于相信“朋友”的結(jié)果。金庸說:如果有一天能上太空,又只能帶一套書,那必須是莎士比亞全集。共勉。目前網(wǎng)上火熱關(guān)注的瀏陽街道干部打人事件及現(xiàn)在的處理結(jié)果,借用老莎的話“我們常裝出信仰的表情和虔誠的舉動,卻用糖衣來包裹惡魔的本性。”
???項塔蘭是這么多年自己很喜歡的一部小說,前前后后在不同年齡段看了三遍,每次都會有新的細節(jié)發(fā)現(xiàn)。直至最近才出了電視劇版。雖然基本人物都在,但和小說里的出入很大。電視劇并沒有體現(xiàn)出那一個印度活靈活現(xiàn)的孟買世間百態(tài),那貧民窟,那另類黑幫世界,那些這個世界光照不到的角落。但其實如果我沒看過原著,電視劇其實拍的也很好,節(jié)奏把控,人物性格也都還OK。
???插一句小說里我最喜歡的一個段落:“如今,離我第一次搭乘擁擠火車前往鄉(xiāng)下過了許多年,此后我又搭了許多趟火車,我了解到那爭搶扭打和恭敬有禮乃是人生哲學一體兩面的表現(xiàn),那人生哲學即是“必要”。例如,使蠻力動粗乃是上車所必要,一如客氣與體貼乃是確保擁擠車廂在接下來的旅程里盡可能舒服所必要。什么是必要?那是在印度各地都會碰到的問題,不可言傳但心照不宣的問題。了解這點,印度公共領(lǐng)域里那許許多多讓人費解而蔚為特色的層面也就豁然可解了:從市政當局容忍貧民窟漫無節(jié)制地擴張,到牛可以大搖大擺游走于車陣中;從容忍乞丐出現(xiàn)于街頭,到官僚體系紊亂無章;從寶萊塢電影唯美華麗、肆無忌憚地逃避現(xiàn)實,到國家人口過多,有自己的苦難和需求待處理,仍收容來自西藏、伊朗、阿富汗、孟加拉國、以及非洲的數(shù)十萬難民”。
這是我們城市的悲哀,窮人對自己是否被驅(qū)逐無權(quán)決定,但是卻在誰驅(qū)逐他們這件事上,擁有很大的話語權(quán)。 It's a unique irony of our city that the poor have no say in whether they are evicted,but they have a very great say in who gets to evict them.——《項塔蘭》S01E08
疫情導致的居家隔離,有意無意地看著這部電視劇,還是覺得蠻有收獲。人在社會上,經(jīng)歷自己的經(jīng)歷,快樂自己的快樂,憂傷自己的憂傷,但凡有一點心得或者體會,都要去和別人分享,試圖顯得自己的超越和居高臨下。
這無關(guān)對錯,也許只是一種人性而已。
人生的意義和大部分教訓,其實莎士比亞已經(jīng)講得很清楚了。現(xiàn)在看真的的確如此。
因為這個書在印度的時候?qū)iT去了那家雷波得餐廳。書的第二部都看完了還沒有等到劇出來????(為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?為什么要限制評論140個字?
如果我沒有看過《項塔蘭》這本書,會覺得這部劇也還是不錯; 但因為我看過了這本書,并由于喜愛看了不止一遍,我只能說我不喜歡編劇的改編以及角色的設(shè)定。 不太清楚電視劇的改編是出入成本的考量,畢竟原著涉及到復雜如阿富汗戰(zhàn)爭的宏大敘事;還是編劇們?nèi)狈Χ嘣乃伎技鞍?,生硬粗暴地將多元的世界觀文化價值觀塞進了“天下熙熙,皆為利來” 以及“善惡有別”的主流話語體系里。這樣的改編,不是不好看,只是乏味。印度及中南亞生動的思想及價值流動,最后淪為了成舊黑幫故事的異域背景調(diào)料。
沒有看簡介時候預計的好看,算是一個救贖自己的過程,但事實和社會讓事情更加復雜了。所以說人性是復雜的,社會是黑暗的,保留真善美是難的,權(quán)力和金錢才是獲得一切的基礎(chǔ)。
令人瞠目結(jié)舌的貧富差距,毫無懺悔的自私自利,極少數(shù)弘揚男性友誼的劇本,為數(shù)不多的以印度為背景的作品,孟買名利場的勾心斗角充滿了原始森林的纏斗。必須承認,蘋果電視今年以來好劇頻出,網(wǎng)飛已經(jīng)是過去時了。
原著在讀 感謝流媒 十多年項目終于現(xiàn)世 過于強調(diào)物理背景導致無法突出演員表現(xiàn) 干澀 可任何時代的越獄總會帶來新的風
剛開始標的十集、想攢著完結(jié)直接看完,結(jié)果是十二集!足足等了半個月??,結(jié)果還沒有結(jié)局,未完待續(xù)…一句話簡介:每次都想走,每次都沒走成。
我現(xiàn)在理解貧民窟和當年的棚戶區(qū)是一個意思。當這個故事小說是自傳的時候,更顯傳奇。每一次都想做不違背自己內(nèi)心的lin,卻也一直試圖在奔赴危險。最后2集和小說完全不一樣誒。看了很好看就去看了書,書里澳洲警察一直沒找到他,也沒有女記者那一條線。但這季結(jié)尾竟然神奇地又繞回書里第一本的結(jié)尾了,lin進了印度監(jiān)獄,沒法赴卡拉的約。prabhu有著印度的生動,他和lin的友誼在最后一集,lin送他兩捆美金,他把lin的墨鏡還給他以做紀念時淚奔。大家為什么都要說男主圣母???首先這是真事兒改編,其次這分明是一個做事有原則(哪怕淪落到吸毒搶銀行頁遵循自己內(nèi)心原則,哪怕跑路很重要也總是在一次次救人)的人的人生故事啊。
孟拜真是個神奇的地方。?!霸?jīng)有人問我:如果你感到很快樂,但是從一開始就知道結(jié)局是悲傷的,你會選擇這份快樂還是會繞開它?那一刻,我意識到自己會怎么選擇,我會選擇快樂,無論有多難過。”當他的“逃犯”在救人的時候那所謂的正義的“警察”正在傷害無辜的人。哦,這總是離不開的孟拜。。
左翼嗨粉花童yy 作者本人真實經(jīng)歷需要打個問號 八九集開始亂編 10集開始爛到底 11集開始擺爛
查理漢納姆的演技不錯啊。從擁有大好前途的醫(yī)生,到進了監(jiān)獄,到越獄,到見自己的醫(yī)學導師,見自己一起搶劫銀行卻未被抓的同伴,到一個人到孟買打拼。內(nèi)心戲滿滿的。令人唏噓不已。
沒看過原著,但前面三集看下來,個人覺得很有質(zhì)感,文學性和氛圍塑造得還可以。
有生之年系列 居然真的拍出來了 依舊是我的菜 If I were a man, that is the life I want. F*cking fake civilization. People live in civilized society also fight each other under the cloak of fake morality. Why shouldn't be more honest?
湖南肉體大賞。
節(jié)奏故事質(zhì)感都很上乘,對印度社會的展示讓人覺得無奈又悲哀。關(guān)于評論里的一些批評,說這部劇一會兒神學一會兒哲學神神叨叨的,有沒有一種可能是因為男主角本身就是學哲學的所以才會有這些設(shè)定……還有人說男主圣母的,什么時候連善良都成了罪了?不過也正對應(yīng)了劇里頭那些貪污的官員和受賄的警察醫(yī)生,看來在如今這世道上,善良確實是罪。
拍的可以,不過這小說描寫人物的內(nèi)心感受遠多于故事情節(jié),影視很難呈現(xiàn)人物內(nèi)心。
神神叨叨的 一會兒神學一會哲學的故意搞懸的.問題是你他嗎就一殺人犯還他媽是逃犯怎么到了孟買就那么牛逼了 .就挺不爽.
ATVP首播3集,原著打底,推進流暢,節(jié)奏舒服,可追
賣肉可以,但是為什么要搞得臉像腳底板一樣才賣……回歸主題,印度小弟太天使了。女巨人好壯啊,一拳可以掄死人的手臂好可怕。本來是希望干凈利落一季結(jié)束,結(jié)果還是要回來打警察斗地主么……誒
簡直就像在看一部自傳,回看自己在非洲所有關(guān)于人性的掙扎和哲學的救贖
就像回到了西德尼謝爾頓的小說拍成電視劇的年代。這樣一個爛透的當代世界竟然還能藏著一個代表善的古典世界,你使勁地開鑿著和自己同在一個世界上的地緣意義的放逐,逃離,顛沛流離,析出一線水漂,一絲蜻蜓點水地流亡以獲得救贖的可能。 否則出走也不會帶來任何生活的希望。
最近看過最有血有肉的角色和故事了,劇里的每個角色塑造的都令人印象深刻,攝影和服裝從不會乏味無趣。從第一集開始到劇終每一集都看得津津有味。Charlie Hunnam和Antonia Desplat 的CP感太有CHARISMA ! 我磕死了~~~
查理湖南少し愛しいぃ............